Polacy jako naród nie zdali egzaminu

Jerzy Ulicki-Rek

Przeczytajcie prosze ten niewiarygodny,chamski i obrazajacy wszystkich Polakow artykul.
I jesli was szlag nie trafi tak mnie trafil ,to znaczy ,ze moga z wami zrobic wszystko co chca!
Ona pluje w twarz narodowi ,ktory naprawde byl celem i obiektem hitlerowskiej zaglady:POLAKOM.
Przeczytajcie to co ona mowi o Dunczykach i o nas!Treaz moze wreszcie zrozumiecie dlaczego pod nasza patycja musi byc jak najwiecej podpisow.
Takiego przykladu chamsliej zydowskiej chutzpy nie widzialem od dawna.I ona to mowi e POLSCE!!!!!
Jeszcze troche to zaczne zalowac ,ze "holokaust" byl mitem.
Gdyby naprawde mial miejsce istnieje szansa ze pani Cala by sie nie urodzila.
Jerzy Ulicki-Rek
2.07.2009

"Polacy jako naród nie zdali egzaminu
Piotr Zychowicz 25-05-2009, ostatnia aktualizacja 25-05-2009 17:15

W pewnym sensie Polacy są odpowiedzialni za śmierć wszystkich 3 milionów Żydów – obywateli II RP – mówi historyk z Żydowskiego Instytutu Historycznego Alina Cała
Alina Cała, historyk z Żydowskiego Instytutu Historycznego
autor zdjęcia: Darek Golik
źródło: Fotorzepa
Alina Cała, historyk z Żydowskiego Instytutu Historycznego
+zobacz więcej

* Weiss: Znak Kaina na niemieckim czole
* Skwieciński: Wymazywanie niemieckich win
* Bartoszewski: Wielu endeków pomagało Żydom
* Gontarczyk: Nonsensy, uproszczenia, konfabulacje
* Cała: Antysemicki świat antywartości
* Antysemityzm jako ideologiczna pałka

Rz: Czy Polacy są współodpowiedzialni za Holokaust?

Alina Cała: W pewnym stopniu tak. Przyczyną tego był przedwojenny antysemityzm, który nie przygotował ich moralnie do tego, co miało się dziać podczas Zagłady. Nośnikiem tego antysemityzmu były dwie instytucje. Ugrupowania tworzące obóz narodowy oraz Kościół katolicki. Ten ostatni mniej więcej od 1935 roku zaczął sprzyjać endecji. W efekcie wysokonakładowe pisma konfesyjne zaczęły głosić propagandę antysemicką. Choćby „Mały Dziennik” Kolbego.

Od endeckiego ekonomicznego antysemityzmu czy kościelnego antyjudaizmu do ludobójczego rasizmu Adolfa Hitlera chyba jest daleka droga.

Wcale nie taka daleka. Wszystkie rodzaje antysemickiego dyskursu w latach 30. zaczęły się zlewać. Antysemityzm ekonomiczny był uzasadniany rasizmem, a antyjudaizm katolicki stał się rasistowski, pochwalający politykę Hitlera. W programie Obozu Wielkiej Polski już w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które później się znalazły w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysunął projekty masowych deportacji, połączonych z żądaniem, żeby to Żydzi sfinansowali swoje wygnanie. Właśnie to zrobili hitlerowcy.

Zagłada została sfinansowana z majątków zrabowanych Żydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali się tworzenia otoczonych murem gett. Ich życzenie spełnili okupanci.[b]

Endecy nie postulowali zabijania ludzi.

[b]Ale inicjowali niektóre antyżydowskie rozruchy, zarówno w latach 1918 – 1920, jak i podczas fali ponad 100 pogromów w latach 1935 – 1937. W pogromach tych ginęli ludzie. Po rozpoczęciu okupacji doszło w Polsce do spontanicznych pogromów, takich jak wielkanocne rozruchy w Warszawie w 1940 roku, przygotowany przez organizację związaną z ONR Falanga Bolesława Piaseckiego.

A nie przez Niemców?[/b]

Nie. Wydarzenie to jest związane z próbą kolaboracji podjętą wówczas przez grupę działaczy Falangi. Piasecki pozostał w cieniu, a jego rola nie jest do końca wyjaśniona.

[u]Ci działacze Falangi zostali rozstrzelani w Palmirach.

Zostali wykorzystani do mokrej roboty i usunięci. Chwalimy się, że byliśmy państwem bez Quislinga. Ale chętni byli, to Niemcy nie chcieli współpracy z Polakami.[/b]

[u]Ale mówi pani, że to Niemcy wykorzystali Polaków do mokrej roboty.

Ten pogrom odbył się oczywiście ze wsparciem logistycznym Niemców. Bojówkarze byli podwożeni ciężarówkami Wehrmachtu. Ale bez przedwojennego antysemityzmu do tego wydarzenia by nie doszło.

Jego skala była jednak niewielka. Kilka pobić czy nawet zabójstw to chyba za mało, żeby mówić o współudziale w Holokauście.

Z moralnego punktu widzenia przemoc to przemoc. Ale przecież ta fala pogromów to nie wszystko. Spójrzmy na problem ratowania Żydów podczas Zagłady. Polak, który przed wojną był bombardowany kościelną i endecką agitacją antysemicką, musiał mieć rozterki, czy ratowanie Żydów jest moralne.

A może rozterki te brały się nie z czyjejś agitacji, tylko z powodu terroru okupanta. Kara śmierci dla całej rodziny za ukrywanie Żyda... Proszę się postawić w sytuacji matki, która ryzykuje życie dzieci dla obcego człowieka.

Za ukrywanie polskiego patrioty, członka ruchu oporu, też groziła śmierć. A jednak łatwiej to było zorganizować i więcej ludzi się na to zdobywało. Bo tu nie było już żadnych moralnych rozterek. Poza tym niektórzy Polacy brali aktywny udział w Zagładzie. Choćby sprawa buntu w Sobiborze. Więźniowie, którym udało się przedrzeć do lasu, zostali wyłapani przez chłopów. W ogóle sołtysi w okupowanej Polsce mieli obowiązek denuncjowania wszystkich ukrywających się Żydów i partyzantów. Tych ostatnich jednak na ogół nie denuncjowano, a Żydów często. Jest bardzo niewiele przypadków, żeby cała wieś wzięła na siebie odpowiedzialność za ukrywającego się Żyda.

Być może ludzie po prostu obawiali się donosu.

No, ale o czym świadczy ten lęk przed donosem sąsiada?

O tym, że niegodziwcy są w każdej społeczności.

A ja myślę, że to świadczy o kondycji moralnej tego społeczeństwa. Nie da się wymordować 3 milionów ludzi bez bierności społeczeństwa. Jakże inna była reakcja Polaków na próby masowej deportacji ludności Zamojszczyzny. Bo to byli prawdziwi Polacy, a nie znienawidzeni przez endeków Żydzi. Było natomiast niemało przypadków, gdy partyzantka AK i NSZ mordowała ukrywających się Żydów.

A czy agitacją endecką była przesiąknięta również część społeczeństwa żydowskiego?

Skądże.

To dlaczego część Żydów pomagała Niemcom w Holokauście? Choćby żydowska policja w gettach, która denuncjowała swoich współbraci i nadzorowała załadunek ludzi do pociągów zmierzających do obozów?

Tego typu zachowania można ewentualnie porównać ze szmalcownictwem. Część szmalcowników nie robiła tego z antysemickich pobudek, tylko kierowała się chęcią zarobku. Podobne były motywy Żydów, którzy poszli na współpracę z Niemcami, z tą różnicą, że dla nich stawką było życie, a nie zarobek. Proszę też pamiętać, że Polacy działali pod znacznie mniejszą presją, mieli większą swobodę działania i, co najważniejsze, w przeciwieństwie do Żydów nie byli zamknięci za murem.

Użyłem tego przykładu, bo mam wrażenie, że problemem nie był wcale endecki antysemityzm, ale po prostu natura ludzka. Wszędzie znajdą się ludzie zachowujący się w sposób niegodny.

Ale to dzięki przedwojennemu antysemityzmowi ludzi zachowujących się niegodnie było w Polsce więcej.

Postawy antyżydowskie były jednak mocno piętnowane i potępiane przez Polskie Państwo Podziemne.

To mit. Problemem szmalcownictwa państwo podziemne zajęło się pod wpływem Żegoty w 1943 roku, gdy Holokaust dobiegał już niemal końca. Z ogłoszonych wyroków bardzo niewiele zostało wykonanych. Państwu podziemnemu można zarzucić grzech zaniechania. I to zaniechania intencjonalnie wypływającego z pobudek antysemickich. Żydów wykluczono ze wspólnoty obywatelskiej, ich los niezbyt zaprzątał głowy elit państwa podziemnego. W niektórych podziemnych gazetach endeckich można znaleźć wręcz entuzjazm dla tego, że Niemcy „załatwiają za nas problem”. Było tylko jedno zmartwienie – co w przyszłości zrobić z tymi Żydami, którzy przeżyją.

Przed wojną Żydzi często nie mówili po polsku, mieli inne obyczaje. Wielu nie miało polskich znajomych i w czasie Holokaustu nie miało się do kogo zwrócić o pomoc. Może to właśnie słaba asymilacja spowodowała, że zginęło tak wielu polskich Żydów?

To stereotyp. W okresie międzywojennym wyrosło pokolenie Żydów, którzy przeszli przez polskie szkoły elementarne. Starsze pokolenie również dogadywało się jakoś z sąsiadami. Używana przez tych ludzi gwara była zrozumiała. W dużych miastach rzeczywiście mogli być Żydzi, którzy nie mieli styczności z Polakami, ale w małych miasteczkach więzi między obydwoma społecznościami istniały. W Warszawie mówiło się: „idę coś kupić do Żyda”, ale w małym miasteczku – „idę coś kupić do Abramka”. To nie były odrębne światy. Ci ludzie się znali. Tak było na przykład w Jedwabnem.

Czy do zbrodni w Jedwabnem też doszło z powodu przedwojennej endeckiej i kościelnej agitacji?

Nie jest przypadkiem, że masakra miała miejsce na terenie diecezji łomżyńskiej, której duchowieństwo przed wojną było nastawione bardzo antysemicko. Na tym terenie między rokiem 1935 a 1937 dochodziło do wielu pogromów. Ta zbieżność wydaje się nieprzypadkowa.

A czy przyczyną tego, co się stało w Jedwabnem, nie była kolaboracja sporej części Żydów z władzą sowiecką w latach 1939 – 1941?

To też element antysemickiej agitacji – utożsamianie każdego Żyda z komunizmem. Sowietów tymczasem witali nie tylko Żydzi, ale i cała ludność. Ludzie na początku nie bardzo wiedzieli, po co Armia Czerwona wkroczyła do Polski. Rydz-Śmigły wydał rozkaz, aby nie podejmować walki z Sowietami. W efekcie witanie wkraczających wojsk sowieckich organizowali niektórzy polscy burmistrzowie! A z drugiej strony religijni, ortodoksyjni Żydzi – których na tych terenach było najwięcej – wiedzieli, że nie mogą się niczego dobrego spodziewać po Sowietach. Oni na pewno nie witali Sowietów kwiatami. Nie wolno więc mówić o tym, że „Żydzi witali Sowietów”. Żydzi mogli co najwyżej być wśród witających.

Ale w pamiętnikach i relacjach z tamtych wydarzeń zawsze powtarza się ten motyw.

To proszę sprawdzić, czyje to są pamiętniki. Andrzej Żbikowski w książce „U genezy Jedwabnego” przeprowadził analizę tych pamiętników i okazało się, że były na ogół dziełem ludzi prawicy. Natomiast zwolennicy lewicy pisali o czymś wręcz przeciwnym. Ponad 60 pogromów dokonanych przez nastawionych antysemicko Polaków w 1941 roku po wejściu Niemców jest zaś faktem.

Skoro Polacy byli takimi antysemitami, to dlaczego wśród Sprawiedliwych wśród Narodów Świata jest najwięcej naszych rodaków?

Bo tu się odbywała Zagłada i tu było najwięcej Żydów. Przyczyną jest więc demografia. Warto też przypomnieć, że tym tytułem uhonorowano znacznie więcej Duńczyków. Tylko że Dania zbiorowo przyjęła ten tytuł i w Yad Vashem jest jedno duńskie drzewko. A my mamy w tej chwili niecałe 8 tysięcy.

Ale przecież to nie wszyscy pomagający. Tych ludzi było znacznie więcej. Jest teoria, że przyczyną tej pomocy był tak potępiany przez panią polski katolicyzm.[/b]

A tam. Wszyscy wiemy, jak bardzo powierzchowny był i jest ten polski katolicyzm. Hasła typu „miłuj bliźniego swego jak siebie samego” były ogólnikami, pustymi frazesami. Do ludzi dużo bardziej przemawiała głoszona z ambony propaganda nienawiści.

[u]Czyli co, nie mamy się czym szczycić?[/b]

A niby czym? 8 tysięcy Sprawiedliwych na trzydziestomilionowy naród to strasznie mało. Stąd właśnie inicjatywa IPN, który chce z kapelusza wytrzasnąć 300 tysięcy Polaków pomagających Żydom. Żeby znaleźć tyle ludzi, będzie chyba musiał włączyć do tego nawet tych, których zasługą było to, że nie zadenuncjowali jakiegoś Żyda.

[u]To za śmierć ilu Żydów są według pani odpowiedzialni Polacy?

W pewnym sensie za śmierć wszystkich – 3 milionów. Bo ludzie ci zostali skoncentrowani w gettach, wywiezieni do obozów i wymordowani przy bierności polskich sąsiadów. A jak uciekali, byli wyłapywani przez chłopów. Jest takie stare powiedzenie: wśród przyjaciół psi zająca zjedli. Oczywiście można to obudować rozmaitymi osłabiającymi argumentami, których pan użył, ale skutki są takie same. Zginęli niemal wszyscy polscy Żydzi.

Ale to, co pani mówi, zakłada, że gdyby polski naród przyjął inną postawę, to Niemcy w Polsce nie zabiliby ani jednego Żyda. To niemożliwe.

Oczywiście, jeżeli odwrócić to stwierdzenie, to można sprowadzić je do absurdu. Zgadzam się, że okoliczna ludność nie zawsze mogła coś zrobić. Ale tu chodzi o ocenę moralną. Polacy jako naród nie zdali egzaminu. Polscy sąsiedzi zachowywali się biernie w swojej masie, czym w bardzo dużym stopniu ułatwili Niemcom zadanie. Obliczanie, ilu Żydów i tak nie dałoby się uratować, nie ma sensu.

To kto jest bardziej winny: Polacy czy Niemcy?

Niemcy stworzyli warunki, w których to wszystko mogło się dziać. Ich inicjująca rola była więc decydująca. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości.

W Izraelu jednak jednym tchem mówi się dziś o „nazistach i ich współpracownikach” jako sprawcach Zagłady. „Spiegel” sugeruje, że Holokaust był „projektem europejskim”.

To być może nieco wyostrzona teza, ale coś w tym jest. Hitlerowcy mieli bowiem wielu gorliwych współpracowników. Choć bez Niemców Holokaustu by nie było, nie wolno ignorować tego, co robili kolaboranci, na przykład litewscy szaulisi, łotewskie i ukraińskie formacje współpracujące z załogami obozów zagłady. Izraelczycy mają więc prawo tak mówić o Zagładzie. To XX-wieczny antysemityzm zdemobilizował okupowane społeczeństwa i spowodował, że nie pomagały żydowskim współobywatelom.

Czy Niemcy też mają prawo tak mówić o Zagładzie?

Oczywiście. Głoszenie prawdy nie jest zależne od narodowości. Niemcy mają nie tylko prawo, ale i obowiązek tak mówić o Zagładzie. Nie sądzę, żeby to służyło jakiemuś rozmywaniu niemieckiej winy. Coś takiego, przynajmniej w naszym pokoleniu, nam nie grozi.

Wracając do Izraela. Wielokrotnie spotkałem się tam ze stwierdzeniem: „wiemy, co wy i Niemcy nam zrobiliście podczas wojny”. Musi pani przyznać, że dla polskiej wrażliwości jest to bolesne.

Zależy jakiej wrażliwości. Bo jeżeli ma pan taką wrażliwość jak ja – czyli wrażliwość na prawdę, a nie wrażliwość nacjonalistyczną – to nie powinien się pan obrażać. Ludzie, którzy tak mówią, słyszeli bowiem o niegodnych postawach Polaków od swoich dziadków i pradziadków.

A dlaczego, skoro Ukraińcy czy Litwini brali znacznie bardziej czynny udział w Holokauście, to właśnie Polacy stali się symbolem tej kolaboracji?

Dlatego że najwięcej ocalonych, którzy znaleźli się po wojnie na Zachodzie i w Izraelu, pochodziło właśnie z Polski. Ocaleni z Ukrainy czy Litwy nie mogli przecież przez długie lata wyjechać z ZSRR. W efekcie to ból polskich ocalonych ukształtował potoczną opinię Izraelczyków na ten temat.

dr Alina Cała jest pracownikiem naukowym Żydowskiego Instytutu Historycznego. Specjalizuje się w dziejach antysemityzmu.

Jest też działaczką feministyczną. W 2006 roku kandydowała w wyborach samorządowych z listy Zielonych 2004
Rzeczpospolita""

Lech

Generalnie mam w dupie stosunki polsko-żydowskie, które zalatują mi szambem i fałszem z obu stron. Takie perpetuum mobile wzajemnych reminiscencji i wsadzania sobie szpilek.
Jednak treści wyartykułowane przez panią Całą w tym wywiadzie odczytuję jako jawnie nienawistne (rasistowskie) i lekceważące dla całej nacji Polaków.
I dziwić się potem, ze np. we Wrocławiu Centrum Informacji Żydowskiej na Włodkowica ma powybijane szyby i całe popsikane sprajami przez jakichś łysych, bo w końcu krew nie woda... Wypowiedź pani Całej jest w całości, cynicznie obliczona na prowokację. Toczy się od dziesięcioleci paskudna i przebiegła gierka i moim zdaniem chodzi wyłącznie o kasę. Kasę dla Kongresu Żydów w ramach odszkodowań za mienie żydowskie utracone w czasie wojny. A jak ktoś czuje takie miliardy dolarów, to przed najpaskudniejszą wypowiedzią się nie powstrzyma.

L.
_________________
lechszukapracy@gmail.com

robert

szukałem zdjęcia tej dr. Całej nigdzie nie mogłem go znaleźć osoba tak popularna,dba o swoje bezpieczeństwo czy o co jej chodzi?

Sensor

robert napisał:

szukałem zdjęcia tej dr. Całej nigdzie nie mogłem go znaleźć osoba tak popularna,dba o swoje bezpieczeństwo czy o co jej chodzi?

http://www.rp.pl/galeria/2,1,310528.html

Wywiad ma uwłaczać Polakom i poczuć naród do odpowiedzialności za Holokaust co związkiem przyczynowo skutkowym w efekcie daje przyzwolenie społeczne na refundacje majątku pozostawionego przez naród żydowski po II wojnie światowej.

Cały tekst jest cyniczny i zdecydowanie jednostronny. Wiadomo dla kogo Pani pracuje.

Jerzy Ulicki-Rek

Lech.
kasa jest tylko jednym z powodow.
To czesc procesu ,ktorego zadaniem kest wywolanie w nas poczcia winy.Czujac sie winni bedziemy podatni na manipulcaje i bardziej sklonni do ustepstw na kazdym polu.
O lile kilkanascie lat temu teme typu wybryk moglbym uznac za cos przypadkowego ,obecnie traktuje jak jedna czesc calego planu.
A plan jest prosty.uzywajac jezyka pani calej mozna go sforulowac w kilku slowach: Dokonczyc to co zaczal Htler.
Czesc Polakow "zachecie' do emigracji zarobkowej,czesc przekonac ,ze sa winni a winni glosu nie maja, tych ,ktorych warto kupic-kupic a wszystkim zagrozic wiezniem za jakiejs glupiej tesknoty do wolnosci slowa.
Na razie sadowa anatema sa pytania dotyczace tzw.'holokastu".
Ale to tylko proba,jesli przelkniemy to,jesli pogodzimy sie z tym ,ze kodeks karny MOZE wyznaczac granice tego co wolno nam myslec i mowic pierwszy krok:akceptacja takiego stanu rzeczy juz sie dokonal.
Jesli jutro np.nie wolno bedzie pytac o inne wydarzenia bo "Paragraf....etc" latwiej to bedzie zaakceptowac bo przeciez "tak samo jak z holokaustem...".
Tu lezy sedno sprawy.
Wiele razy widze przy austrostradzie napisy lokalnej gminy ,skierowane do mnie kierowcy i obywatela :" DOB THE DUMPER" czyli po polsku "zakapuj tego kto zostawia tu smieci".
Haslo pozornie slusznie bo rzeczywiscie ludzie pozostawiaja na poboczu wzystko od materacy po lodowki.(Moze gdyby oplaty za pozostawienie smieci na wysypisku byly rozsadne ludzie nie ryzykowali by kar i dobrej opinii porzucajac je na poboczach.Obecnie minimalna stawka a wyalenie paru workow smieci wynosi $75)
tyle tylko ,ze prawdziowe niebezpieczenstwo lezy gdzie indziej czemu daalem wyraz w wielu listach do wladz.
"ZAKAPUJ". Zadzwon anonimowo.Tego nie mozna zaakceptowc.Nie moze istniec sytuacja gdzie rzad probuje przekonac obywatela ,ze donoszenie na drugiego obywatela jest czyms z czego nalezy byc dumnym.
Dzisiaj apeluja do mnie zebym zakapowal tego kto pozostawia smierci,w zeszlym roku apelowali do mnie abym obserwowal sasiadow pod katem "czujnosci anty-terrorystycznej.Jutro..kto wie..
Moze :zakapuj tego kto inaczej mysli ?

Stalin usmiecha sie w grobie .

Jerzy Ulicki-Rek

C0LD F34R

Sam już nie wiem czy mam się z tej pani śmiać czy bulwersować jej słowotokiem. Wiem jedno. To co pokazała w tym tekście to jednostronna ocena moralna całego narodu polskiego... do której moim zdaniem nie miała żadnego prawa. Gdyby ktoś w tym tonie wypowiadał się o żydach, z miejsca zostałby okrzyknięty antysemitą. Zauważcie, że owa kobieta generalizuje tam gdzie chodzi o Polaków "wszyscy Polacy" to czy tamto... "Duńczycy to i to"... Natomiast tam gdzie pytanie dotyczy żydów, szybko ucina kwestię czymś w stylu:

Cytat:

A czy agitacją endecką była przesiąknięta również część społeczeństwa żydowskiego?

Skądże.

Cytat:

Przed wojną Żydzi często nie mówili po polsku, mieli inne obyczaje. Wielu nie miało polskich znajomych i w czasie Holokaustu nie miało się do kogo zwrócić o pomoc. Może to właśnie słaba asymilacja spowodowała, że zginęło tak wielu polskich Żydów?

To stereotyp...

Albo z miejsca, bezrefleksyjnie usprawiedliwia i pokazuje po raz kolejny dlaczego polacy są od "nich" gorsi:

Cytat:

To dlaczego część Żydów pomagała Niemcom w Holokauście? Choćby żydowska policja w gettach, która denuncjowała swoich współbraci i nadzorowała załadunek ludzi do pociągów zmierzających do obozów?

...Podobne były motywy Żydów, którzy poszli na współpracę z Niemcami, z tą różnicą, że dla nich stawką było życie, a nie zarobek. Proszę też pamiętać, że Polacy działali pod znacznie mniejszą presją, mieli większą swobodę działania i, co najważniejsze, w przeciwieństwie do Żydów nie byli zamknięci za murem.

Użyłem tego przykładu, bo mam wrażenie, że problemem nie był wcale endecki antysemityzm, ale po prostu natura ludzka. Wszędzie znajdą się ludzie zachowujący się w sposób niegodny.

Ale to dzięki przedwojennemu antysemityzmowi ludzi zachowujących się niegodnie było w Polsce więcej.

Taaa jasne...

Nie mam zamiaru sprzeczać się z faktami historycznymi ani negować polskiego "antysemityzmu" (semici to nie tylko żydzi) w tamtych latach. Za mało zresztą o tym wiem, żeby się wypowiadać. Ale ot tak, po prostu, w jednej bezpodstawnej wypowiedzi obarczać Polaków winą za holokaust...?! Sam nie wiem jak nazwać coś takiego...

Cytat:

[u]To za śmierć ilu Żydów są według pani odpowiedzialni Polacy?

W pewnym sensie za śmierć wszystkich 3 milionów. Bo ludzie ci zostali skoncentrowani w gettach, wywiezieni do obozów i wymordowani przy bierności polskich sąsiadów. A jak uciekali, byli wyłapywani przez chłopów. Jest takie stare powiedzenie: wśród przyjaciół psi zająca zjedli. Oczywiście można to obudować rozmaitymi osłabiającymi argumentami, których pan użył, ale skutki są takie same. Zginęli niemal wszyscy polscy Żydzi.

Ostatnio sporo słyszy się o polskim "antysemityźmie" przedwojennym i wojennym... Nigdzie jednak nie słychać skąd ta nienawiść się wzięła? Bo przecież niemożliwe, że tylko z endecko-kościelnej propagandy jak twierdzi pani Cała. Idąc jej tokiem myślenia oraz parafrazując powyżej cytowaną wypowiedź, mógłbym z równą łatwością stwierdzić że: "W pewnym sensie żydzi są sami sobie winni! Tak wkurzyli wszystkich wokół, że zostali skoncentrowani w gettach, wywiezieni do obozów i wymordowani przy bierności polskich sąsiadów. A jak uciekali, byli wyłapywani przez chłopów. Jest takie stare powiedzenie: Kto sieje wiatr, zbiera burzę. Oczywiście można to obudować rozmaitymi osłabiającymi argumentami, ale skutki są takie same. Zginęli niemal wszyscy polscy Żydzi."
Nie zrobię jednak tego ponieważ staram się być obiektywny i ostrożny w podobnych rozważaniach. Niestety coraz częściej widać jaki jest stosunek żydów do Polaków... Moim zdaniem to oni sieją nienawiść.

Podsumowując: straszne bzdury wygaduje ta kobieta!

slidexman

jesli w naszym kraju przed wojna byl taki antysemityzm to musial on sie bardzo podobac olbrzymiej ilosci zydow, ktorzy postanowili mieszkac na tych terenach

jestem za wolnoscia slowa wiec niech sobie kazdy gada co chce

jedno tylko pytanie:
za czyje pieniadze ta pani pisze to co pisze?
_________________
Otwarte Piramidy Finansowe

C0LD F34R

No racja, niech sobie gada co chce. Co nie zmienia faktu, że to bzdury. Poza tym ciężko potraktować jej wynurzenia jako osobiste zdanie.

Cytat:

W pewnym sensie Polacy są odpowiedzialni za śmierć wszystkich 3 milionów Żydów – obywateli II RP – mówi historyk z Żydowskiego Instytutu Historycznego Alina Cała

I tak ją potraktowałem czytając ten tekst, jako przedstawicielkę instytucji. Od razu masz odpowiedź na pytanie kto jej płaci.

Lech

Jerzy:

Ja jednak myślę, że największą motywacją do takich antagonizujących działań i wypowiedzi żydowskich, jest właśnie kasa za odszkodowania. To dominujący nurt prowokacji i wpychania w poczucie winy Polaków.

Inna sprawa, że wielu prostych, "zwykłych" i niezaangażowanych bezpośrednio w międzynarodowe "geszefty" Żydów uwierzyło propagandzie, iż Polacy to antysemici i de facto współorganizowali Holokaust wraz z największym przyjacielem Polaków - wujkiem Adolfem i jego troskliwymi piastunkami z SS. Przecież wystarczyło tylko popchnąć ten bydlęcy wagon nienawiści i wzajemnych oskarżeń, a on się już sam toczy. Sam znam kilku Żydów, którzy są na tyle inteligentni, żeby na słowo "holocaust" padające z ust innego Żyda, natychmiast zmieniać temat albo od razu towarzystwo.

Kontrola myśli zaś to nie jest tylko żydowska domena - wszak wykorzystuje się ją powszechnie od rewolucji francuskiej (a może nawet od kontrreformacji albo Torquemady) do osiągnięcia celów niekoniecznie związanych ze spiskiem międzynarodowego syjonizmu.

Co do powodowania poczucia polskiej winy wobec Żydów, aby móc cały naród kontrolować i niewolić i wykupywać, to wydaje mi się to dość karkołomną tezą. Wszak przebiegli i znający historię Żydzi wiedzą, że Polak plucia w gębę nie wytrzyma długo... Smile

Ten wywiad, który przytoczyłeś ewidentnie śmierdzi kasą przede wszystkim.

Lech
_________________
lechszukapracy@gmail.com

Jerzy Ulicki-Rek

LECHA NAPISAL:
"Wszak przebiegli i znający historię Żydzi wiedzą, że Polak plucia w gębę nie wytrzyma długo..."

Policz w takim razie: 1945-2009 ...
Jeden z najwiekszych polskich pisarzy ,Jozef Mackiewicz powiedzial kiedys ustami jednego ze swoich bohaterow:

"Okupacja niemeicka erobila z ludzi bhaterow a okupacja sowiecka robi z ludzi gowno.Do MNiemcow strzelalismy a sowieci biora nas golymi rekami"

Nie musze dodawac ,ze to nie "sowieci' wymyslili 'wladze sowiecka" i jej metody oglupiania i moralnego rozbrajania przeciwnika.Oni byli tylko szabes gojami .

Jerzy

Lech

Jerzy, oczywiście masz rację.

Tylko, że zauważ że "komuna" sukcesywnie "odkręcała śrubę" z systemu totalitarnego w '47 stała się co najwyżej systemem opresyjnym w latach '80-tych. Gdyby tzw. stalinizm potrwał dłużej niż do 56 roku, byłaby wojna po prostu, podejrzewam, że światowa by się z tego zrobiła nawet Smile

Ale to tylko spekulacje i gdybanie.

A mi chodzi o ten "żydowski spisek" skierowany przeciwko narodowi polskiemu. Jakoś nie potrafię się z Tobą zgodzić, że ów spisek dąży do zniewolenia Polaków w imię jedynie moralnej dominacji i satysfakcji z upokorzenia całego narodu. Tu chodzi o niskie pobudki: kasę i ewentualnie "wadzę", a owo "zniewolenie moralne" to nie cel a środek do celu. Po prostu nie sądzę, żeby zniewolenie narodu polskiego przyspieszyło odbudowanie III-ciej Świątyni Jerozolimskiej.
...ale może naiwny jestem i tyle Wink

Może jako przyczynek do historii polskiego antysemityzmu podczas II wojny napiszę jeszcze, że mój dziadek był jawnym antysemitą i aktywistą przedwojennej Zadrugi. Pewnej nocy do jego domu grzecznie zapukało (za pomocą kolb żołdackich karabinów) Gestapo. Oczywiście wszyscy "hende hoch" i zaczęła się rewizja bez żadnych pytań. Nie szukano długo, kiedy żołnierz niemiecki wygrzebał ze sterty papierów gazetki Zadrugi z antysemickimi artykułami, oficer Gestapo uśmiechnął się szeroko i kazał natychmiast skończyć rewizję. "Tego właśnie szukaliśmy, to jest to." - powiedział i kazał się dziadkowi ubrać i eleganckim gestem z szelmowskim uśmiechem pokazał mu drzwi. A że nie było to zaproszenie na raut przekonały dziadka lufy karabinów przyłożone do żeber... Wyszli w noc... Mógłby to być koniec historii mojego dziadka, gdyby nie fakt, że tuż za progiem dziadek dał w mordę gestapowcowi, przeskoczył przez 2-metrowy mur posesji jak łania i zniknął w pobliskim lesie Smile

W ten oto sposób polscy antysemici i hitlerowscy Niemcy wzajemnie się wspierali w antysemityzmie Smile

Lech
_________________
lechszukapracy@gmail.com

Jerzy Ulicki-Rek

"ANALITYK" podrzucil nam ten matrial:
Jerzy

"Calosc ze zdjeciami jest na:
http://www.owp.org.pl/index.php?option=c.....p;Itemid=1

Niestety nie wiem jak zamiescic te zdjecia, ktore mam na HD. Jak Pan Cezary mi zdradzi te tajemnice to je dodam.

Analiza wywiadu p. A. Ca³ej

Analiza czê¶ci wywiadu p. A. Ca³ej dla „Rzeczpospolitej” wyg³oszona podczas demonstracji Obozu Wielkiej Polski. (26.06.2009 r.)Ju¿ wczoraj nas podsumowano w ¶rodkach masowego przekazu, mimo ¿e nigdzie nas nie zaproszono ani te¿ nie poproszono o komentarz. W swoim przemówieniu odniosê siê do tez Pani Aliny Ca³ej cytuj±c jej wypowied¼ dla “Rzeczpospolitej” krok po kroku j± podsumowuj±c. Jeste¶my lud¼mi kulturalnymi i dla nas licz± siê argumenty a nie medialna nagonka której jeste¶my dzi¶ ofiarami. Stowarzyszenie OWP nie ma tak¿e nic wspólnego z jakimikolwiek szkalowaniami kogokolwiek. Zostali¶my wywo³ani do tablicy, wiêc jeste¶my. Kontrdemonstracja naszych przeciwników jest oczywi¶cie nielegalna i nie wyra¿amy zgody na przebywanie zgromadzenia na placu.

„Rz: Czy Polacy s± wspó³odpowiedzialni za Holokaust?
Alina Ca³a: W pewnym stopniu tak. Przyczyn± tego by³ przedwojenny antysemityzm, który nie przygotowa³ ich moralnie do tego, co mia³o siê dziaæ podczas Zag³ady. No¶nikiem tego antysemityzmu by³y dwie instytucje. Ugrupowania tworz±ce obóz narodowy oraz Ko¶ció³ katolicki. Ten ostatni mniej wiêcej od 1935 roku zacz±³ sprzyjaæ endecji. W efekcie wysokonak³adowe pisma konfesyjne zaczê³y g³osiæ propagandê antysemick±. Choæby „Ma³y Dziennik” Kolbego.”

Proszê Pani± skoro jeste¶my przy samym Maksymilianie Kolbe nale¿y siê przede wszystkim trochê szacunku z Pani strony, tak siê bowiem sk³ada, ¿e cz³owiek ten zosta³ ¶wiêtym a je¶li chodzi o publikacje nigdy nie nawo³ywa³ do choæby w najmniejszym stopniu do nienawi¶ci wzglêdem ¯ydów a wrêcz poleca³ za nich modlitwê. Owszem, nawo³uj±ce do mi³osierdzia pisma Kolbego oraz honorowa postawa endecji doprowadzi³y do uratowania tysiêcy ¯ydów mimo ¿e grozi³a za to, jak przypominam, w Polsce kara ¶mierci. Jak widaæ w³a¶nie tych warto¶ci moralnych o których Pani wspomina zabrak³o pracownikom UBecji po wojnie i nie mieli oni zahamowañ wydawaæ wyroki ¶mierci, nie muszê przypominaæ kto stanowi³ kadrê w tych strukturach, wystarczy obejrzeæ film “Nil”.

- „Od endeckiego ekonomicznego antysemityzmu czy ko¶cielnego antyjudaizmu do ludobójczego rasizmu Adolfa Hitlera chyba jest daleka droga.
- Wcale nie taka daleka. Wszystkie rodzaje antysemickiego dyskursu w latach 30. zaczê³y siê zlewaæ. Antysemityzm ekonomiczny by³ uzasadniany rasizmem, a antyjudaizm katolicki sta³ siê rasistowski, pochwalaj±cy politykê Hitlera. W programie Obozu Wielkiej Polski ju¿ w 1932 roku zawarto postulaty podobne do tych, które pó¼niej siê znalaz³y w ustawach norymberskich. Obóz Narodowo-Radykalny wysun±³ projekty masowych deportacji, po³±czonych z ¿±daniem, ¿eby to ¯ydzi sfinansowali swoje wygnanie. W³a¶nie to zrobili hitlerowcy. Zag³ada zosta³a sfinansowana z maj±tków zrabowanych ¯ydom. Oenerowcy i klerykalni antysemici domagali siê tworzenia otoczonych murem gett. Ich ¿yczenie spe³nili okupanci.”

Pani po prostu nie rozró¿nia s³ów krytyki wobec kogo¶ od nawo³ywania do nienawi¶ci. Stawia Pani w jednym rzêdzie polskich narodowców z hitlerowcami mimo, ¿e nigdy oni po jednej stronie nie stanêli, w przeciwieñstwie do ¿ydowskiej policji w getcie warszawskim choæby paraduj±cej w¶ród swastyk. We¼my chocia¿ ¯agiew – by³a to organizacja ¿ydowskich kolaborantów w getcie warszawskim, powo³ana pod koniec 1940 r. przez ¿ydowski referat Gestapo z cz³onków Grupy 13 do infiltrowania ¿ydowskich i polskich organizacji podziemnych, w tym nios±cych pomoc ¯ydom.

Proszê wskazaæ ilu ONRowcow albo „klerykalnych antysemitów” jak to Pani ma w zwyczaju mówiæ tam by³o? Mo¿na powo³aæ siê na Jana Mosdorfa lidera ONR który zgin±³ za pomoc niesion± m. in. ¿ydowskim dzieciom w O¶wiêcimiu! To s ± fakty a nie niczym nie podparty be³kot.

- „Endecy nie postulowali zabijania ludzi.
- Ale inicjowali niektóre anty¿ydowskie rozruchy, zarówno w latach 1918 – 1920, jak i podczas fali ponad 100 pogromów w latach 1935 – 1937. W pogromach tych ginêli ludzie. Po rozpoczêciu okupacji dosz³o w Polsce do spontanicznych pogromów, takich jak wielkanocne rozruchy w Warszawie w 1940 roku, przygotowany przez organizacjê zwi±zan± z ONR Falanga Boles³awa Piaseckiego.”
Je¶li jeste¶my przy tych 100 pogromach w miêdzywojennej Polsce to Wasza historyczka Joanna ¯yndul oblicza liczbê ofiar na 17 z czego sama przyznaje, ¿e realnie s± ¼ród³a na 14. Pani nie podaje ile osób dlatego, ¿e lepiej brzmi 100 pogromów ni¿ nawet 17 zabitych a jakie to te pogromy? Byle k³ótnia na targowisku wystarczy je¶li tylko by³ tam choæ jeden ¯yd. Takie rzeczy zdarza³y siê wszêdzie, nawet tam gdzie nie by³o ani Obozu Narodowego ani Ko¶cio³a Katolickiego.

- „A nie przez Niemców?
Nie. Wydarzenie to jest zwi±zane z prób± kolaboracji podjêt± wówczas przez grupê dzia³aczy Falangi. Piasecki pozosta³ w cieniu, a jego rola nie jest do koñca wyja¶niona.”
Oczekujemy jaki¶ dowodów w tej sprawie a nie tylko twierdzeñ, ¿e kto¶ tam kiedy¶ co¶ powiedzia³. Piasecki zapewne by³ w cieniu w sensie dos³ownym poniewa¿ siedzia³ wiêziony przez GESTAPO. Raczy Pani ¿artowaæ.

- „Ci dzia³acze Falangi zostali rozstrzelani w Palmirach.
- Zostali wykorzystani do mokrej roboty i usuniêci. Chwalimy siê, ¿e byli¶my pañstwem bez Quislinga. Ale chêtni byli, to Niemcy nie chcieli wspó³pracy z Polakami.”
Proszê Pani 24 pa¼dziernika 1938 roku Ribentropp oficjalnie zaoferowa³ Polsce przyst±pienie do paktu antykominternowskiego ale z racji tego, ¿e w przeciwieñstwie do niektórych, my mamy swój honor odmówili¶my i pierwsi w Europie odwa¿yli¶my siê stan±æ z broni± w rêku przeciw III Rzeszy i Zwi±zkowi Radzieckiemu. Je¶li jeste¶my przy wykorzystaniu kogo¶ do mokrej roboty a nastêpnie usuniêciu odsy³am Pani± do Judische Ordnungsdienst czyli ¯ydowskiej Policji w okupowanej Polsce. I tutaj s± dowody i s± liczby: w samym getcie warszawskim 2,5 ty¶, ³ódzkim 1,2 ty¶. czy lwowski 500 osób. Przypominam, by³a to organizacja ochotników i wspomagali wywóz pozosta³ych ¯ydów do obozów koncentracyjnych zaraz po likwidacji dzielnicy sami byli ostatnim transportem.

- „Ale mówi pani, ¿e to Niemcy wykorzystali Polaków do mokrej roboty.
- Ten pogrom odby³ siê oczywi¶cie ze wsparciem logistycznym Niemców. Bojówkarze byli podwo¿eni ciê¿arówkami Wehrmachtu. Ale bez przedwojennego antysemityzmu do tego wydarzenia by nie dosz³o.”
Nie wiem sk±d Pani bierze te dane, lecz mówi Pani niemal jak by Pani by³a ¶wiadkiem naocznym, prosimy o ¼ród³o. W zamian ju¿ teraz oferujemy ca³± oficjalnie dostêpn± dokumentacje w sprawie policji ¿ydowskiej w getcie warszawskim wyposa¿onej nawet w rowery i pa³ki.

- „Jego skala by³a jednak niewielka. Kilka pobiæ czy nawet zabójstw to chyba za ma³o, ¿eby mówiæ o wspó³udziale w Holokau¶cie.
- Z moralnego punktu widzenia przemoc to przemoc. Ale przecie¿ ta fala pogromów to nie wszystko. Spójrzmy na problem ratowania ¯ydów podczas Zag³ady. Polak, który przed wojn± by³ bombardowany ko¶cieln± i endeck± agitacj± antysemick±, musia³ mieæ rozterki, czy ratowanie ¯ydów jest moralne.”
Proszê Pani od kiedy Pani czyta w duszy ludzkiej? Czy cz³owiek mia³ rozterki czy nie fakt jest taki, ¿e jeste¶my najliczniejsz± grupa w¶ród sprawiedliwych w¶ród narodów ¶wiata. I to Wasz kraj przyzna³ te odznaczenia. Na ca³ym ¶wiecie zdarzaj± siê konflikty z mniejszo¶ci± cygañsk±, na ca³ym ¶wiecie zdarzaj± siê konflikty z mniejszo¶ci± ¿ydowsk± tylko o tej ostatniej s³yszymy jako o antysemityzmie. A mo¿e te grupy by³y po prostu konfliktowe?

- „Proszê Pani oczywi¶cie
A mo¿e rozterki te bra³y siê nie z czyjej¶ agitacji, tylko z powodu terroru okupanta. Kara ¶mierci dla ca³ej rodziny za ukrywanie ¯yda… Proszê siê postawiæ w sytuacji matki, która ryzykuje ¿ycie dzieci dla obcego cz³owieka.
- Za ukrywanie polskiego patrioty, cz³onka ruchu oporu, te¿ grozi³a ¶mieræ. A jednak ³atwiej to by³o zorganizowaæ i wiêcej ludzi siê na to zdobywa³o. Bo tu nie by³o ju¿ ¿adnych moralnych rozterek. Poza tym niektórzy Polacy brali aktywny udzia³ w Zag³adzie. Choæby sprawa buntu w Sobiborze. Wiê¼niowie, którym uda³o siê przedrzeæ do lasu, zostali wy³apani przez ch³opów. W ogóle so³tysi w okupowanej Polsce mieli obowi±zek denuncjowania wszystkich ukrywaj±cych siê ¯ydów i partyzantów. Tych ostatnich jednak na ogó³ nie denuncjowano, a ¯ydów czêsto. Jest bardzo niewiele przypadków, ¿eby ca³a wie¶ wziê³a na siebie odpowiedzialno¶æ za ukrywaj±cego siê ¯yda.”
Proszê Pani± dobrze zdaje sobie Pani sprawê, ¿e polski partyzant nie mia³ napisu na czole, ¿e jest polskim partyzantem poza tym posiada³ dokumenty i nie by³ znany z imienia i nazwiska jako partyzant z czego ³atwiej by³o go ukryæ. Wiêkszo¶æ ¯ydów nie chcia³a siê asymilowaæ ze spo³eczeñstwem odró¿niali siê wygl±dem, ubiorem, poza tym brak dokumentów na polskie nazwiska. Jak Pani wie, ostatni test na to kto jest jakiej narodowo¶ci równie¿ by³ ³atwy do przeprowadzenia nie muszê chyba tutaj t³umaczyæ jaki. I tak w tych utrudnionych warunkach dziesi±tki tysiêcy osób podjê³y siê tej próby do dzi¶ nie wiadomo ilu zginê³o. Mo¿e Pani podaæ choæ jeden przypadek uratowania polskiego partyzanta przez funkcjonariuszy UB pochodzenia ¿ydowskiego w powojennej Polsce? Mówi Pani o niejasnej sprawie w Sobiborze a my mamy du¿o ja¶niejsz± sprawê Tewje Bielskiego. By³ podejrzany o wspó³udzia³ w rzezi 128 mieszkañców wsi Naliboki, w tym kobiet i dzieci. Ludzie z otoczenia Bielskiego oraz on sam mieli nadu¿ywaæ alkoholu, w bezwzglêdny sposób wymuszaæ pos³uszeñstwo i molestowaæ seksualnie m³ode kobiety

- „Byæ mo¿e ludzie po prostu obawiali siê donosu.
- No, ale o czym ¶wiadczy ten lêk przed donosem s±siada?”
Proszê Pani lêk powoduje ¿e ludzie jak baranki pod±¿aj± na rze¼, czego przyk³adem jest w wiêkszo¶ci bierna postawa ¯ydów w czasie likwidacji getta warszawskiego.

- „ O tym, ¿e niegodziwcy s± w ka¿dej spo³eczno¶ci.
- A ja my¶lê, ¿e to ¶wiadczy o kondycji moralnej tego spo³eczeñstwa. Nie da siê wymordowaæ 3 milionów ludzi bez bierno¶ci spo³eczeñstwa. Jak¿e inna by³a reakcja Polaków na próby masowej deportacji ludno¶ci Zamojszczyzny. Bo to byli prawdziwi Polacy, a nie znienawidzeni przez endeków ¯ydzi. By³o natomiast niema³o przypadków, gdy partyzantka AK i NSZ mordowa³a ukrywaj±cych siê ¯ydów.”
Mówi Pani o wymordowaniu 3 milionów ludzi przy bierno¶ci spo³eczeñstwa, ¿e ¶wiadczy to o kondycji moralnej tego spo³eczeñstwa. Wystarczy spojrzeæ na liczbê ofiar komunizmu i nie by³y to pañstwa okupowane. W samym Zwi±zku Radzieckim zginê³o co najmniej 30 milionów ludzi czyli 10 razy wiêcej. A w Polsce ci±gle by³a to kara ¶mierci dla ca³ej rodziny i byæ mo¿e dziesi±tki tysiêcy bohaterów którzy o to nie dbali.

- „A czy agitacj± endeck± by³a przesi±kniêta równie¿ czê¶æ spo³eczeñstwa ¿ydowskiego?
- Sk±d¿e.”
Tutaj muszê przypomnieæ: Stanis³awa Piaseckiego, Stanis³awa Stroñskiego, Rudolfa Gali. Oto czo³owi dzia³acze endeccy pochodzenia ¯ydowskiego. Znów wiêc mija siê Pani z prawd±.

- „To dlaczego czê¶æ ¯ydów pomaga³a Niemcom w Holokau¶cie? Choæby ¿ydowska policja w gettach, która denuncjowa³a swoich wspó³braci i nadzorowa³a za³adunek ludzi do poci±gów zmierzaj±cych do obozów?
- Tego typu zachowania mo¿na ewentualnie porównaæ ze szmalcownictwem. Czê¶æ szmalcowników nie robi³a tego z antysemickich pobudek, tylko kierowa³a siê chêci± zarobku. Podobne by³y motywy ¯ydów, którzy poszli na wspó³pracê z Niemcami, z t± ró¿nic±, ¿e dla nich stawk± by³o ¿ycie, a nie zarobek. Proszê te¿ pamiêtaæ, ¿e Polacy dzia³ali pod znacznie mniejsz± presj±, mieli wiêksz± swobodê dzia³ania i, co najwa¿niejsze, w przeciwieñstwie do ¯ydów nie byli zamkniêci za murem.”
Oczywi¶cie, je¶li ¯yd wspó³pracuje z Niemcami jest szmalcownikiem, ale je¶li Polak by siê przypadkiem znalaz³, od razu jest ideologicznie przekabacony przez Endecje i Ko¶ció³ Katolicki. ¯enuj±ce… Jak Pani mo¿e w ogóle wymagaæ czego¶ wiêcej od ludzi w okupowanym pañstwie jak swoboda dzia³ania? Czy Pani zna w ogóle realia w okupowanym kraju?

- „U¿y³em tego przyk³adu, bo mam wra¿enie, ¿e problemem nie by³ wcale endecki antysemityzm, ale po prostu natura ludzka. Wszêdzie znajd± siê ludzie zachowuj±cy siê w sposób niegodny.
Ale to dziêki przedwojennemu antysemityzmowi ludzi zachowuj±cych siê niegodnie by³o w Polsce wiêcej.
Postawy anty¿ydowskie by³y jednak mocno piêtnowane i potêpiane przez Polskie Pañstwo Podziemne.
- To mit. Problemem szmalcownictwa pañstwo podziemne zajê³o siê pod wp³ywem ¯egoty w 1943 roku, gdy Holokaust dobiega³ ju¿ niemal koñca. Z og³oszonych wyroków bardzo niewiele zosta³o wykonanych. Pañstwu podziemnemu mo¿na zarzuciæ grzech zaniechania. I to zaniechania intencjonalnie wyp³ywaj±cego z pobudek antysemickich. ¯ydów wykluczono ze wspólnoty obywatelskiej, ich los niezbyt zaprz±ta³ g³owy elit pañstwa podziemnego. W niektórych podziemnych gazetach endeckich mo¿na znale¼æ wrêcz entuzjazm dla tego, ¿e Niemcy „za³atwiaj± za nas problem”. By³o tylko jedno zmartwienie – co w przysz³o¶ci zrobiæ z tymi ¯ydami, którzy prze¿yj±.”
Proszê Pani± w Polsce przynajmniej istnia³o Pañstwo Podziemne dla którego problem ¿ydowski by³ istotny, proszê powiedzieæ co zrobili posiadaj±cy ogromny kapita³ ¿ydzi amerykañscy mimo wie¶ci o zag³adzie. Pani totalnie nie zna realiów wojny i okupacji. Co mog³a zrobiæ tajna struktura Pañstwa Podziemnego, zosta³o zrobione, podczas gdy inni nie kiwnêli palcem. Proszê wskazaæ w jakim innym pañstwie by³a druga “¯egota” czyli Rada Pomocy ¯ydom? Bardzo nam przykro za t± niewdziêczno¶æ.

- „Przed wojn± ¯ydzi czêsto nie mówili po polsku, mieli inne obyczaje. Wielu nie mia³o polskich znajomych i w czasie Holokaustu nie mia³o siê do kogo zwróciæ o pomoc. Mo¿e to w³a¶nie s³aba asymilacja spowodowa³a, ¿e zginê³o tak wielu polskich ¯ydów?
- To stereotyp. W okresie miêdzywojennym wyros³o pokolenie ¯ydów, którzy przeszli przez polskie szko³y elementarne. Starsze pokolenie równie¿ dogadywa³o siê jako¶ z s±siadami. U¿ywana przez tych ludzi gwara by³a zrozumia³a. W du¿ych miastach rzeczywi¶cie mogli byæ ¯ydzi, którzy nie mieli styczno¶ci z Polakami, ale w ma³ych miasteczkach wiêzi miêdzy obydwoma spo³eczno¶ciami istnia³y. W Warszawie mówi³o siê: „idê co¶ kupiæ do ¯yda”, ale w ma³ym miasteczku – „idê co¶ kupiæ do Abramka”. To nie by³y odrêbne ¶wiaty. Ci ludzie siê znali. Tak by³o na przyk³ad w Jedwabnem.”
Ju¿ wspominali¶my, ¿e nie by³o to takie proste o czym mówi p. redaktor. Kolejne naiwne twierdzenie, ¿e skoro kto¶ zna³ imiê sklepikarza np. Abramek czy Icek oznaczaæ to musi jego totaln± asymilacje bo Pani powiedzia³a ¿e oni siê zlali, a tego siê inaczej zinterpretowaæ nie da.
Dalej mamy sprawê Jedwabnego i bajkopisarza Grossa, który dla wielu jest person± non grat±, jest totalnym ignorantem historycznym i jego liczby s± wyssane z palca. Jak zwykle du¿o ja¶niejszy jest udzia³ miejscowych ¿ydów w represjach przeciw polskiej ludno¶ci Jedwabnego ale o tym wszyscy milcz±. Polityczna poprawno¶æ oczywi¶cie siê k³ania. Mamy wcale nie daleko zbrodnie innych ¿ydowskich partyzantów s³u¿±cych komunizmowi, mam na my¶li wie¶ Koniuchy.
Mamy tam liczbê udokumentowan±, liczbê ofiar opiewaj±c± na 34, naszym zdaniem, zani¿on± ale taki opis jest na pomniku postawionym tam w maju 2004 roku. Akcje przeprowadzili ¿ydowscy i sowieccy partyzanci opisuj± j± z chlub± ¿ydowscy kronikarze.

- A niby czym? 8 tysiêcy Sprawiedliwych na trzydziestomilionowy naród to strasznie ma³o. St±d w³a¶nie inicjatywa IPN, który chce z kapelusza wytrzasn±æ 300 tysiêcy Polaków pomagaj±cych ¯ydom. ¯eby znale¼æ tyle ludzi, bêdzie chyba musia³ w³±czyæ do tego nawet tych, których zas³ug± by³o to, ¿e nie zadenuncjowali jakiego¶ ¯yda.”
Proszê Pani± bardzo trudno jest udowodniæ wiêcej sprawiedliwych, poniewa¿ jak Pani doskonale wie, ale w tym wywiadzie Pani oczywi¶cie tego nie powiedzia³a, warunkiem uzyskania tego statusu jest relacja przynajmniej jednej osoby pochodzenia ¿ydowskiego. Nie jest wa¿ne zdanie przedstawicieli innych narodów. A wiec znów manipulacja??

- „To za ¶mieræ ilu ¯ydów s± wed³ug pani odpowiedzialni Polacy?
- W pewnym sensie za ¶mieræ wszystkich – 3 milionów. Bo ludzie ci zostali skoncentrowani w gettach, wywiezieni do obozów i wymordowani przy bierno¶ci polskich s±siadów. A jak uciekali, byli wy³apywani przez ch³opów. Jest takie stare powiedzenie: w¶ród przyjació³ psi zaj±ca zjedli. Oczywi¶cie mo¿na to obudowaæ rozmaitymi os³abiaj±cymi argumentami, których pan u¿y³, ale skutki s± takie same. Zginêli niemal wszyscy polscy ¯ydzi.”

To by³a ta kropka nad “i”. Proszê Pani± my nie w pewnym sensie jak to Pani mówi ale na 100% pewni, ¿e tak± wypowiedzi± nawo³uje Pani do nienawi¶ci na tle narodowo¶ciowym poniewa¿ jest to absolutna nieprawda bardzo bolesna dla tych wszystkich którzy ratowali ¯ydów w Polsce. Pani oskar¿y³a ca³y Naród Polski tymi nieprzemy¶lanymi s³owami o zdecydowany wspó³udzia³ w Holokau¶cie i my na to nie zgadzamy i bêdziemy nadal protestowaæ. Dzi¶ jest nas niewielu stoimy tu jak 300 spartan wobec ca³ej tej propagandy w ¶rodkach masowego przekazu, ale taka jest dzi¶ nasza rola broniæ honoru Polski i Polaków! Skoro nikt inny siê nie odwa¿y³ przyj¶æ i zrobiæ to samo.
Doskonale wiemy, ¿e w tym samym czasie trwa konferencja Dawida Pelega w Pradze i domagacie siê od Polski odszkodowañ. Wiemy doskonale na jaki m³yn ¯ydowski Instytut Historyczny i personalnie Pani Ca³a lej± wodê.
Alina Ca³a sprzeciwia siê ingerencji w wolno¶æ badañ naukowych. To dlaczego, kiedy bie¿±ca sytuacja im nie sprzyja zabraniaj± wolno¶ci badañ naukowych pracownikom naukowym z tytu³ami profesorskimi, którzy podwa¿aj± liczbê 6 milionów ofiar Holokaustu? S± skazywani na karê wiêzienia bez wzglêdu na argumenty. Dlaczego tylko jedna strona ma prawo nie tyle do wolnych badañ naukowych, co do szerokiej nadinterpretacji, a druga strona za same badania naukowe przeciwne do oficjalnej wersji jest skazywana na kary wiêzienia? Przyk³adem jest prof. David Irving, którego ksi±¿ki historyczne znajduj± siê w ka¿dej wiêkszej bibliotece na ca³ym ¶wiecie odsiadywa³ karê wiêzienia za swoje badania naukowe, które podwa¿y³y 6 milionów ofiar. Gdzie ta wolno¶æ badañ naukowych o któr± walczy Alina Ca³a? Mo¿e w Opolu, gdzie za ksi±¿kê opisuj±c± opinie naukowców cz³owiek zosta³ wyrzucony z Uniwersytetu Opolskiego? mam na my¶li dr Dariusza Ratajczaka. Która ze stron ogranicza wolno¶æ badañ naukowych? Czekam na przyk³ad ze strony Pani Aliny.
Mamy tutaj transparent na którym jest cytat z Hannah Arendt:
By³a to jedna z najs³ynniejszych ¿ydowskich my¶licielek XX wieku Hannah Arendt w 1963 roku wyst±pi³a w ksi±¿ce Eichmann w Jerozolimie z dramatycznym oskar¿eniem przeciw Judenratom by³y to ¯ydowskie Rady Starszych. Twierdzi³a, ¿e bez ich udzia³u w rejestracji ¯ydów, koncentracji ich w gettach, a potem aktywnej pomocy w skierowaniu do obozów zag³ady zginê³oby du¿o mniej ¯ydów poniewa¿ Niemcy mieliby wiêcej k³opotów z ich spisaniem i wyszukiwaniem. W okupowanej Europie nazi¶ci zlecali funkcjonariuszom ¿ydowskim sporz±dzenie imiennych wykazów wraz z informacjami o maj±tku. Zapewniali oni tak¿e pomoc ¿ydowskiej policji w chwytaniu i ³adowaniu ¯ydów do poci±gów transportuj±cych do obozów koncentracyjnych.

W swojej ksi±¿ce Arendt napisa³a:
“Dla ¯ydów rola, jak± przywódcy ¿ydowscy odegrali w unicestwieniu w³asnego narodu, stanowi niew±tpliwie najczarniejszy rozdzia³ ca³ej tej ponurej historii.”
Dziêkuje

www.owp.org.pl/

*Grupa 13 , trzynastka, Urz±d do Walki ze Spekulacj± - kolaboracyjna formacja policjantów ¿ydowskich z warszawskiego getta pod kierunkiem kolaboranta Abrahama Gancwajcha, maj±ca oficjalnie na celu zwalczanie przemytu oraz spekulacji, a faktycznie kontrolowanie dzia³alno¶ci Judenratu oraz infiltrowanie podziemnych organizacji dzia³aj±cych w getcie.

Za³o¿ona w grudniu 1940 roku, swoj± nieoficjaln± nazwê nosi³a od budynku na ulicy Leszno 13, gdzie kwaterowa³a. Liczy³a 300-400 osób. Wykonywa³a wy³±cznie polecenia Gestapo, bêd±c faktycznie niezale¿na od Judenratu. Posiada³a w³asne uniformy oraz w³asne wiêzienie. Pod naciskiem szefa Judenratu, Adama Czerniakowa, wskutek ma³ej u¿yteczno¶ci dla Niemców w sierpniu 1941 roku w³±czona do policji gettowej. Sam Gancwajch oraz niektórzy jego wspó³pracownicy dzia³ali tak¿e za zgod± Gestapo na stronie aryjskiej udaj±c bojowników ¿ydowskiego ruchu oporu.

Cz³onkowie trzynastki byli likwidowani jako kolaboranci zarówno przez ¯ydowsk± Organizacjê Bojow±, jak i polskie podziemie. Wyrok na Gancwajchu jednak nie zosta³ wykonany, a on sam zagin±³.
_________________
POLSKA Ojczyzna prawych Polskich Patriotow i lojalnych Nam Polakom mniejszosci narodowych."