Ustawa działkowa - bubel czy przekręt rządu SLD+SO+PSL?

Bimi · Wczoraj: http://www.ipla.tv/2012-07-11-trybunal-o-dzialkach/vod-5555993

Wczoraj: http://www.ipla.tv/2012-07-11-trybunal-o-dzialkach/vod-5555993

Ordel

Hańba krzyczą staruchy . 966 tysięcy działek , z których korzysta podobno do 4 mln polaków ( milion jest zrzeszonych w PZD ) . Płacą składki w postaci ( podobno, mogę się mylić bo może źle usłyszałem ) 200 złotych rocznie , a pieniądze nie trafiają do kasy lokalnych samorządów tylko do Związku Działkowców któremu prezesuje ten sam gość od 30 lat . I takie komunistyczne kurwy krzyczą hańba . Działki , relikt minionej epoki , która jak widać ma się w najlepsze. Żeby być szczęśliwym posiadaczem działki trza było się pucować władzy , za darmo ich nie rozdawali. Tak ,że nie ma biednych działkowców, na głodowych emeryturach.
Ten bubel to podziękowanie rządzących po '89 tym którzy pozwolili im rządzić , by na emeryturze mogli zamienić pałkę na motykę .

Cytat:

Polski Związek Działkowców ma 26 oddziałów, 110 etatowych pracowników, tysiące aktywistów, własne wydawnictwo i miesięcznik "Działkowiec", którego nakład wynosi 100 tys. egzemplarzy. Do PZD za darmo dzierżawi od samorządów i Skarbu Państwa grunty, których łączna powierzchnia przekracza 44 tys. hekatarów. Wartość gruntów pod działkami jest szacowana na miliardy złotych.

Więcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/prezes-.....68055.html

Państwo w państwie .

PS. w państwie demokratycznym przekręt nazywa się bublem . To takie bardziej cywilizowane Wink

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

pszek

Ordel napisał:

I takie komunistyczne kurwy krzyczą hańba . Działki , relikt minionej epoki , która jak widać ma się w najlepsze. Żeby być szczęśliwym posiadaczem działki trza było się pucować władzy , za darmo ich nie rozdawali.

@Ordel ogarnij się bo bzdury piszesz.Idea ogródków działkowych ma słaby kub żaden związek z "minioną epoką".Chyba że ze słusznie "minioną epokę" uznajesz europejskie zdobycze cywilizacyjne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Allotment_%28gardening%29
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Bimi

pszek napisał:

Idea ogródków działkowych ma słaby kub żaden związek z "minioną epoką".Chyba że ze słusznie "minioną epokę" uznajesz europejskie zdobycze cywilizacyjne.

Potwierdzam - w Holandii też są popularne.

Ordel

pszek napisał:

Ordel napisał:

I takie komunistyczne kurwy krzyczą hańba . Działki , relikt minionej epoki , która jak widać ma się w najlepsze. Żeby być szczęśliwym posiadaczem działki trza było się pucować władzy , za darmo ich nie rozdawali.

@Ordel ogarnij się bo bzdury piszesz.Idea ogródków działkowych ma słaby kub żaden związek z "minioną epoką".Chyba że ze słusznie "minioną epokę" uznajesz europejskie zdobycze cywilizacyjne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Allotment_%28gardening%29

Może i są zdobyczą cywilizacyjną w innych krajach , ale nie w Polsce. W Polsce zdobycz ta została przywłaszczona przez rządzące kręgi ( swego czasu ). Można też zadać sobie pytanie czy w tych innych krajach ogródki działkowe pozostają poza kontrolą państwa ? Czy w innych krajach państwo rozdaje ziemię i nie ma z tego tytułu żadnych wpływów do kasy .
Tu nie chodzi o to co jest popularne tylko o to jak to funkcjonuje . Sam chciałbym dostać kawałek ziemi w centrum miasta i sadzić zioła ( różnego typu Wink

)
Taki PZPN bis nie do ruszenia .
W tej formie jakiej funkcjonują, będę obstawał przy relikcie .

Cytat:

Składka członkowska
Zgodnie z §148 regulaminu ROD opłata uiszczana jest corocznie, w wysokości uchwalonej przez Krajowa Radę PZD na dany rok kalendarzowy, w terminie do 31 maja. Składka członkowska jest przeznaczona na funkcjonowanie organów PZD i podlega podziałowi według zasad określonych przez Krajową Radę PZD: 65% składki pozostaje do dyspozycji ROD, a 35% przekazywane jest do okręgowego zarządu i Krajowej Rady. Z części przekazywanej do OZ i KR odprowadzany jest także 5% odpis na fundusz Obrony Rodzinnych Ogrodów Działkowych.

http://www.sarenka2.pl/index.php?s=oplaty2&s2=obowiazujaceoplaty
Ten fundusz Obrony Rodzinnych Ogródków Działkowy to im się teraz przyda Laughing

Ten ROD to jakiś podgatunek PZD Smile

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

pswierq

W Berlinie jest ich pełno.
Podstawą wywalenia działkowca z działki są rzeczy istotne dla ogółu społeczeństwa - jak np. budowa nowej drogi rozładowującej korki. Nie zabiera się działek dlatego, że np. ma w ich miejscu powstać nowy multiplex, hipermarket, czy cokolwiek innego (dochodowego).
W Niemczech działa jeden związek zrzeszający działkowców (posiada on wiele podlegających mu 'oddziałów').
Na działkę w Berlinie czeka się około roku. Cena dzierżawy to około 400euro ROCZNIE. (Jednorazowa wpłata to kilka do kilkudziesięciu tysięcy euro w zależności od tego, co już na działce jest - np. ile drzew, jaki domek).

Działki są w Berlinie bardzo popularne i są na stałe wkomponowane w obraz miasta, nawet w jego centrum.

Tyle mniej więcej powiedział berliński korespondent we wczorajszych wiadomościach w pr.3 Polskiego Radia.
_________________
Nevermind.

Bimi

Ordel napisał:

Czy w innych krajach państwo rozdaje ziemię i nie ma z tego tytułu żadnych wpływów do kasy .

jasne. to może odbierzmy jeszcze rolnikom tą ziemię co państwo im "rozdało" po wojnie i sprzedajmy ją albo wydzierżawmy niemcom? bo teraz państwo nie z tego tytułu żadnych wpływów do kasy... Laughing

ty ordel, jako nasz dyżurny funkcjonariusz, jakże dumny ze swej służby dla państwa, pójdziesz na pierwszy front w procesie odbierania ziemi, ok? upewnij się tylko proszę najpierw, że ta tarcza i kamizelka kuloodporna, które ci dadzą, są odporne na widły, bo nie chciał bym cię mieć na sumieniu Smile

pszek

Ordel napisał:

Ten bubel to podziękowanie rządzących po '89 tym którzy pozwolili im rządzić , by na emeryturze mogli zamienić pałkę na motykę... W Polsce zdobycz ta została przywłaszczona przez rządzące kręgi ( swego czasu ).

Czy jest to "bubel" tego nie wiem (dlatego nie biorę udziału w ankiecie),natomiast wiem że dzięki talmudycznej szkole jaka teraz zdominowała europejskie prawo,każde prawo może być zgodne lub niezgodne z konstytucją.W zależności od potrzeby.
Nieodległa perspektywa odebrania ogródków działkowych osobiście jest mi bardzo na rękę gdyż panicznie boję się duchów.
Tak się złożyło że mam ten kłopot czyli ogródek i zupełny brak pomysłów co do jego roli w mym życiu.Oczywiście najrozsądniej byłoby po prostu oddać go zarządowi ogródków, jest jednak pewne "ale"
Ten cholerny ogródek będący w naszej rodzinie od czasów Cesarza Wilhelma II był oczkiem w głowie pradziadka po tym babci a jeszcze po tym ojca.Nie lubię go,był miejscem moich dziecięcych udręczeń.(każdy kto pod babcinym przymusem zrywał kiedy porzeczki wie co mam na myśli )
Dlatego mam poważne obawy że moje dobrowolne zrzeczenie się tego "dziedzictwa" wywołało by gniew aż trzech pokoleń przodków,którzy ani chybi straszyli by mnie po nocach.A znając ich przywiązanie do tego miejsca nie wykluczam że straszyli by mnie również w dzień.
Co innego gdy zrzeczenie nastąpi pod przymusem,np fiskalnym,wtedy każdy rozsądny duch nie może mieć do mnie pretensji.Bo czy to moja wina że ogródek który przetrwał rządy Jego Cesarskiej Wysokości,niesympatyczne rządy Hitlera,bezceremonialne władztwo komuny,skapitulował przed polską demokracją i praworządnością? Oczywiście że nie moja.
Ale pomijając już osobiste egoizmy( mnie akurat jest na rękę pozbycie się tego balastu), uważam że ewentualne zmiany prawne idące w kierunku komercjalizacji "ogródków działkowych" ,są społecznie szkodliwe a może nawet krzywdzące.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Bimi

Nikt nikomu ogródka nie odbierze - bo w jaki niby sposób?

Chodzi jednak o fundamentalną zasadę przestrzegania prawa w Polsce - a raczej jego nagminnego olewania, zarówno przez władzę ustawodawczą, jak i wykonawczą.
Jak można przyjąć ustawę, mając jeszcze opinię prawną, którą się zresztą zleciło, że jest ona sprzeczna z prawem, a która to ustawa po przyjęciu niekwestionowana przez żadnego posła, ministra, rzecznika praw obywatelskich, prezydenta, ni innego chuja, obowiązywała przez 7 lat, a w której TK uznał właśnie 24 z 50 artykułów jako niezgodne z konstytucją...? Z tym, że dał jeszcze półtora roku na jej naprawienie... Shocked

To są przecież jawne kpiny z prawa - nawet TK sobie tu kpi z prawa dając ustawie sprzecznej z konstytucją jeszcze 1,5 roku na obowiązywanie.
Człowiek złamie kodeks drogowy i psy go traktują prawie jakby kogoś zabił - a ci posłowie pożal się boże, elita kurwa polskiej polityki, uchwalają sobie na bezczelna dowolne ustawy sprzeczne z prawem i jeszcze się śmieją ludziom w oczy, bo że "pomyłki się zdarzają", a poza tym była kampania wyborcza, więc wszystkie chwyty dozwolone.. Laughing

Bandyci pierdoleni.

pszek

Bimi napisał:

Chodzi jednak o fundamentalną zasadę przestrzegania prawa w Polsce - a raczej jego nagminnego olewania, zarówno przez władzę ustawodawczą, jak i wykonawczą.

No właśnie idzie o to, że fundamentalną zasadą jest brak fundamentalnych zasad.Problem stary jak Rzeczpospolita.
O nierządne królestwo i zginienia bliskie,
Gdzie ani prawa ważą, ani sprawiedliwość
Ma miejsca, ale wszystko złotem kupić trzeba!
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Bimi

Ja wiem jak można by temu zapobiec.

Za każdym razem gdy TK uzna jakąś ustawę za niezgodną z konstytucją, wszystkim posłom co głosowali za jej przyjęciem powinno się upierdalać diety o połowę. Wtedy od razu by się zaczęli liczyć z tym co robią. A tak to oczywiście dalej będą sobie frywolnie pisać ustawy, mając w dupie to czy są zgodne, czy sprzeczne z konstytucją - bo nie ponoszą za swoje błędy żadnych konsekwencji!
Prezydentowi zresztą też się powinno upierdalać pensję o połowę, za każdym razem jak podpisze ustawę którą potem zaneguje TK. Zwłaszcza że to jego pierdolonym obowiązkiem jest oceniać zgodność tego co podpisuje z konstytucją - i ma ku temu zajebiste narzędzia. Z tym, że jeśli prezydent też jest bandytą, jak i ci posłowie, to oczywiście z owych narzędzi korzysta wyłącznie wtedy gdy w jego podpisie nie chodzi o jakiś wałek... Czyli w praktyce nigdy Smile

pszek

Bimi napisał:

A tak to oczywiście dalej będą sobie frywolnie pisać ustawy, mając w dupie to czy są zgodne, czy sprzeczne z konstytucją - bo nie ponoszą za swoje błędy żadnych konsekwencji!

Będą! ani chybi będą i nigdy nie poniosą żadnych konsekwencji.Zazwyczaj (mam na myśli inne państwa) parlamentarzyści boją się takich wpadek bo to może oznaczać polityczną śmierć.Ale przecież nie u nas,u nas elektorat jest jakby bardziej "wyrozumiały".
Któryś polityk poza polskim może pozwolić sobie na takie wyznanie?

Migalski napisał:

Polityk na ogół nie wie, za czym głosuje

http://wsieci.rp.pl/opinie/za-burta/Mare.....-napisalem
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Bimi

pszek napisał:

Któryś polityk poza polskim może pozwolić sobie na takie wyznanie?

Migalski napisał:

Polityk na ogół nie wie, za czym głosuje

http://wsieci.rp.pl/opinie/za-burta/Mare.....-napisalem

No.. to też były jaja, ale z tego już zbrechtałem więc nie będę się powtarzał.

Podobnie jak np. to - też było dobre:

Cytat:

Pezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy o dostępie do informacji publicznej, a po ogłoszeniu tej ustawy w Dzienniku Ustaw wystąpi do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją trybu jej uchwalenia.
viewpost.php?p=203797

Teraz jest jednak sezon na brechtanie z ustawy której 48% treści okazało się sprzeczne z konstytucją, a która obowiązuje już od 7 lat i będzie obowiązywać jeszcze przez 1,5 roku... Smile

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Ustawa była chujowa, ale wyglądała tak, a nie inaczej z powodów politycznych, choć nie oszukujmy się, że TK wydaje wyroki polityczne. Ja czekam w tej chwili na potężny skok na kasę bractwa POlityków, a kasa jest to nie mała Laughing

Bimi

ElComendante napisał:

Ja czekam w tej chwili na potężny skok na kasę bractwa POlityków, a kasa jest to nie mała Laughing

No no, tylko patrzeć jak z potrzeby chwili rozpadnie się koalicja i powstaje w końcu rząd PO-PiS, który wywłaszczy działkowców, rozpierdoli buldożerami ich altany i sprzeda teren nowemu supermarketowi... Wszystko się okaże w ciągu 1,5 roku - muszą się chłopaki streszczać.
Choć najłatwiej im będzie chyba nic nie robić i tylko czekać aż ustawa się przeterminuje - a dalej jechać na jej braku... Smile

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

POPIS to miniona bajka. Stołki zostały zapewnione na lata, więc teraz można dalej się bawić w udawanie jacy to my jesteśmy odmienni. Jednak te tereny kosztują, zbyt wiele, żeby nie zrobić na tym szwindla. Jeśli, zaś ktoś to może zrobić to jeno Ci, którzy są przy władzy. Nawet Camorra wie, że współpracuje się jeno z tymi, co władzę mają Laughing

Nikt działkowcom Bimi ziemi nie zabierze, bo to głupota i jednorazowy interes. Takie coś może dać profity długoterminowe.
W związku z tym ziemię się zostawi i nałoży odpowiednie do sytuacji podatki tłumacząc to tym, że przecież wszyscy muszą być równi wobec prawa i podatki płacić Laughing

Bimi

ElComendante napisał:

Takie coś może dać profity długoterminowe.
W związku z tym ziemię się zostawi i nałoży odpowiednie do sytuacji podatki tłumacząc to tym, że przecież wszyscy muszą być równi wobec prawa i podatki płacić Laughing

No, to sprytny plan, o którym muszę przyznać że nie pomyślałem. Nadajesz się do rządu Laughing

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Nigdy nie przebiję imć Arłukowicza, Szejnfelda oraz herrr Muchy, czy Pitery Very Happy

Oprócz 2 procent dobrych pomysłów w rządzie Bimi trzeba umieć pierdolić 98 procent bzdur.
Dla mnie to za dużo o 3 procent Laughing

manhattanman

nagle chujki przypomniały sobie o konstytucji. brawo!

boże co za poryty naród debili i prymitywów, pierdole wypierdalam do zielonej góry za kilka miechów.. Very Happy

Ordel

pszek napisał:

Ordel napisał:

Ten bubel to podziękowanie rządzących po '89 tym którzy pozwolili im rządzić , by na emeryturze mogli zamienić pałkę na motykę... W Polsce zdobycz ta została przywłaszczona przez rządzące kręgi ( swego czasu ).

Czy jest to "bubel" tego nie wiem (dlatego nie biorę udziału w ankiecie),natomiast wiem że dzięki talmudycznej szkole jaka teraz zdominowała europejskie prawo,każde prawo może być zgodne lub niezgodne z konstytucją.W zależności od potrzeby.
Nieodległa perspektywa odebrania ogródków działkowych osobiście jest mi bardzo na rękę gdyż panicznie boję się duchów.
Tak się złożyło że mam ten kłopot czyli ogródek i zupełny brak pomysłów co do jego roli w mym życiu.Oczywiście najrozsądniej byłoby po prostu oddać go zarządowi ogródków, jest jednak pewne "ale"
Ten cholerny ogródek będący w naszej rodzinie od czasów Cesarza Wilhelma II był oczkiem w głowie pradziadka po tym babci a jeszcze po tym ojca.Nie lubię go,był miejscem moich dziecięcych udręczeń.(każdy kto pod babcinym przymusem zrywał kiedy porzeczki wie co mam na myśli )
Dlatego mam poważne obawy że moje dobrowolne zrzeczenie się tego "dziedzictwa" wywołało by gniew aż trzech pokoleń przodków,którzy ani chybi straszyli by mnie po nocach.A znając ich przywiązanie do tego miejsca nie wykluczam że straszyli by mnie również w dzień.
Co innego gdy zrzeczenie nastąpi pod przymusem,np fiskalnym,wtedy każdy rozsądny duch nie może mieć do mnie pretensji.Bo czy to moja wina że ogródek który przetrwał rządy Jego Cesarskiej Wysokości,niesympatyczne rządy Hitlera,bezceremonialne władztwo komuny,skapitulował przed polską demokracją i praworządnością? Oczywiście że nie moja.
Ale pomijając już osobiste egoizmy( mnie akurat jest na rękę pozbycie się tego balastu), uważam że ewentualne zmiany prawne idące w kierunku komercjalizacji "ogródków działkowych" ,są społecznie szkodliwe a może nawet krzywdzące.

Nie będę wnikał skąd twój pradziad otrzymał ziemię za czasów Wilhelma II , i nie rozchodzi się o pieniądze Wink

Jak każda komercjalizacja, i ta może ( a raczej na pewno ) negatywnie odbić się na pewnej części społeczeństwa. Części społeczeństwa . Rządzącym chodzi o to by szukać nowych źródeł, z których może popłynąć kasa. I niech sie dobiorą do dupy tym spokojnym emerytom ( i nie tylko ) którzy mogą oderwać się od tej chujowej rzeczywistości wśród zieleni swoich ogródków . Może, jak im w końcu coś zabiorą to ruszą dupę Wink

Żyjemy w czasach wyprzedaży ( ucywilizowanej talmudycznej wizji świata Smile

) I nie ma żadne zwartej opozycji do tej wizji . Nie ma nic . Wiec idąc myślą Hitlera i jego rozkazem Nerona z 19 marca 1945, może, naród polski nie zasługuje na to by miał jakiekolwiek podstawy do egzystencji . Wtedy może ktoś kiedyś się ocknie i powie głośno , zbrodniarze mamy dla was stryczek i zamierzamy go użyć .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Cytat:

POLSKI ZWIĄZEK DZIAŁKOWCÓW: EKSMITOWAĆ LOKATORÓW ALTANEK! By WK Marzec 15, 2016

Dach nad głową może stracić nawet 10 tys. ludzi. Tyle bowiem mieszka na stałe na terenie działek, jak twierdzi prezes PZD, Rafał Zawadzki.

Na działkach wciąż mieszkaja ludzie, którzy nie mogą liczyć na mieszkanie socjalne, to ich jedyne lokum, fot. wikipedia.org

Związek domaga się, aby zarządy działek mogły eksmitować ludzi mieszkających w altankach z dnia na dzień. Prezes PZD powołuje się na ustawę o Rodzinnych Ogródkach Działkowych – przepisy stanowią, że za niewłaściwe użytkowanie działki grożą sankcje. Przytakuje mu Tomasz Terlecki, radca prawny Związku. Mówi, że istnieje limit na wielkość działkowej altany, na terenie ogródka nie wolno mieszkać ani prowadzić działalności gospodarczej. Jeżeli tak się dzieje, zarząd powinien mieć możliwość wymówienia umowy dzierżawy gruntu.

Dla wielu ludzi działka stanowi dorobek całego życia, w większości nie mają oni prawa do mieszkania socjalnego. Dlatego Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar skierował pisma do ministra infrastruktury, a także pracy, rodziny i polityki społecznej. Popiera go Stowarzyszenie Ogrodów Działkowych „Forsycja” z Poznania. Jest przeciwne nieludzkiemu usuwaniu lokatorów z działek.

W 2014 po wejściu w życie dopiero co podpisanej ustawy, to w Poznaniu 400 rodzinom groziła eksmisja i pozostanie bez dachu nad głową. Wówczas poznański PZD stanął w obronie lokatorów i zażądał wykreślenia z Krajowego Związku Działkowców, aby nie musiały dotyczyć ich restrykcyjne przepisy. Pomoc pokrzywdzonym przez ustawę zaoferował też miasto.

W tej chwili problem lokatorów altanek powraca. Związek Działkowców ma swoje racje, argumentując za tym, aby przestrzegać reguł porządku i pozwolić ogródkom być miejscem odpoczynku dla mieszkańców miast, jednak z drugiej strony bezduszne prawo należy zmienić, ponieważ eksmisje lokatorów działek dla wielu z nich oznaczać będą wyrok bezdomności.

http://strajk.eu/polski-zwiazek-dzialkowcow-eksmitowac-lokatorow-altanek/