NASA zamierza zbombardować Księżyc

dr Pix

mooniek napisał:

dobrze by było gdyby razem z tym próbnikiem wystrzelili taką czerwoną strzałkę... było by wiadomo gdzie wzrok kierować...

a co? nie stać ich?

Kacper

A po co strzałka? To nie pokaz dla przypadkowych marudów.

Driver84

http://www.tvn24.pl/0,1623136,0,1,nasa-zbombarduje-ksiezyc,wiadomosc.html

Cytat:

W piątek w kosmosie jak w kinie. NASA dwukrotnie "ostrzela" Księżyc. To kontrolowane kosmiczne bombardowanie ma pomóc ustalić, czy na Srebrnym Globie znajduje się woda.
W Księżyc uderzy LCROSS - sonda Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Na Księżycu jest woda.

Najpierw zostanie wystrzelona rakieta Atlas V Centaur. Uderzy ona w powierzchnię Srebrnego Globu o 11:30 czasu GMT (12.30 czasu polskiego) z prędkością ok. 9012 km/h. W tym czasie orbiter przeleci przez chmurę powstałego pyłu i zbada jego właściwości.

Później - o 11:34 (12.34 czasu polskiego) - sam ulegnie destrukcji, także rozbijając się w okolicach krateru Cabeus A. Naukowcy liczą, że jeśli na Księżycu jest woda, to znajduje się ona właśnie w tym rejonie.

Kosmiczny "atak" będzie można zobaczyć z Ziemi za pomocą (co najmniej 10-calowego) teleskopu, albo na stronie internetowej NASA.

Jaja

_________________
"Zrobiłem coś dziś nie tak, czy świat już zawsze był szurnięty, a ja po prostu zbyt zajmowałem się sobą, by to zauważyć?"
//DNA

ropppson

h..ja widać było. czy NASA w XXI wieku musi mieć wszystko w tak tragicznej jakości ? kamery z media marktu w lepszej jakości nagrywają. żenada. taką lipe ludziom wciskają ;/

AQuatro

Driver84 napisał:

Później - o 11:34 (12.34 czasu polskiego) - sam ulegnie destrukcji, także rozbijając się w okolicach krateru Cabeus

Szkoda,
myślałem, że wyląduje na zbombardowanym terenie i zbada powierzchnię gruntu.
Jak widać lądowanie na księżycu jest bardzo kosztowne, bardziej opłaca się rozbić pojazd niż go bezpiecznie osadzić.

XTC88

jebani psychole , przecież na księzycu mieszkają reptilianie ... jak ich szef się dowie, że brygada iluminatów zaatakowała ich terytorum to uprowadzą baracka obame i nie dostanie NOBLA Wink

Kacper

Mógłby wylądować i brakuje tylko żeby jeszcze tosty robił. Sonda wykonała swoje zadanie, ale to nie stoi na przeszkodzie by postękać. Dołączam się, szkoda, że tak słabo było widać Smile

Ale Księżyc to nie studio w Hollywood.

ropppson

Kacper napisał:

Ale Księżyc to nie studio w Hollywood.

a nasa to nie gimbusy przecież... kamerką z allegro za 20 zeta lepszej jakości obraz jest. no kvrfa bez jaj . zatankowali do pełna i okazało się że na kamerę nie styknie ? przeciez to nie nocne zakupy na statoilu Laughing

Tabasco

jak czytam ten belkot niektorych to az mi sie scyzorek otwiera w kieszeni ja niewiem czy niektorzy z was sa idiotami czy jak jak czytam ze zadna sonda niepoleciala na ksiezyc a poleciala to azz mi jest tych osob zal
_________________
And the jewelry is louder than an an engine sound

Bimi

Tabasco napisał:

jak czytam ten belkot niektorych to az mi sie scyzorek otwiera w kieszeni ja niewiem czy niektorzy z was sa idiotami czy jak jak czytam ze zadna sonda niepoleciala na ksiezyc a poleciala to azz mi jest tych osob zal

widzę ze kolejny raz zabłysnąłeś fachową wiedzą Smile

gilastyle

Bimi napisał:

Tabasco napisał:

jak czytam ten belkot niektorych to az mi sie scyzorek otwiera w kieszeni ja niewiem czy niektorzy z was sa idiotami czy jak jak czytam ze zadna sonda niepoleciala na ksiezyc a poleciala to azz mi jest tych osob zal

widzę ze kolejny raz zabłysnąłeś fachową wiedzą Smile

n1 <hahaha>

Delfin

NASA detonuje bombę na księżycu
Napisał Sekrety UFO ZAGADKI paź 9, 2009

Watching-NASA-s-Moon-Crash_photo_mediumNASA planuje zdetonować rakietę na powierzchni księżyca.

Detonacja ma potwierdzić czy znajdują się złoża wody na księżycu.

Całe zdarzenie będzie miało miejsce w Piątek październik 9 o 4:30 rano można to zobaczyć na NASA TV, oraz domowym teleskopem czytaj więcej na Space.com.

Nasuwa się pytanie dlaczego NASA detonuje rakietę na Księzycu to wszystko aby dowiedzieć się czy jest woda czycoś więcej czego nam nie nikt nie mówi.

NASA ma już historię kłamst i oszustw. Miejsce w , które zostało wybrane na detonację musi coś ukrywać i może być widoczne przez teleskop. Wydaje się, że jest to zacieranie śladów na księżycu.

A live NASA TV Broadcast is planned for the LCROSS impacts starting at 6:15 a.m. EDT/3:15 a.m. PDT, Oct. 9, on NASA TV and www.nasa.gov/ntv.

źródło: http://www.sekretyameryki.com/?p=1016#comment-35

Oglądałem wtedy netem całe wydarzenie - to już jest znów jakieś podejrzane, a z resztą jak to całe NASA z przezroczystym Armstrągiem Smile

Jeśli ktoś, kto ma dostęp do teleskopu - niech jakimś cudem sfotografuje ślad tego impaktu.
Efekt tego zamierzenia jest podejrzany.
Najprostszy?
Chęć zatarcia braku śladów misji Apollo, pod pretekstem poszukiwania wody Smile

hm
zderzenie było obserwowane przez jakąś wcześniej ustawioną tam kamerę, albo zwyczajna symulacja komputerowa.
Smile

forrest_

Oto 2 fotki z NASA

Jakoby tak troche w kiepskiej rozdzielczości.
_________________
13:13 13.09.1979 Caulbearer Smile

Unos nacen con estrella y otros nacen estrellados
******* Ad astra per aspera ******
.............! Semper paratus !.............

Kacper

mooniek

Delfin napisał:

Efekt tego zamierzenia jest podejrzany.
Najprostszy?
Chęć zatarcia braku śladów misji Apollo, pod pretekstem poszukiwania wody Smile

hm
zderzenie było obserwowane przez jakąś wcześniej ustawioną tam kamerę, albo zwyczajna symulacja komputerowa.
Smile

Już dawno nie czytałem takich głupot. Laughing

waha123

Kacper napisał:

Te "zdjęcia " należałoby od razu oddać firmie Lowry Digital, która wykorzystała procesory graficzne Nvidia Tesla z technologią CUDA, by podnieść jakość telewizyjnego nagrania z lat 60. do rozdzielczości High Definition.
Firma Lowry Digital ma doświadczenie w obróbce cyfrowej filmów (wystarczy zobaczyć jak rewelacyjnie została odnowiona w edycji Blu-ray Casablanka rocznik 1942 , która już niedługo skończy - uwaga - 70 lat). Precyzyjne przeniesienie filmu do rozdzielczości HD dodaje często zupełnie nowy wymiar szczegółowości do znanych już doskonale i wielokrotnie oglądanych kultowych produkcji. Czy to Casablanka czy wyprawa Apollo 11 na Księżyc, wrażenia z dobrze przeniesionego źródła do rozdzielczości HD są naprawdę bezcenne. Laughing

http://technologie.gazeta.pl/technologie.....raz_w.html

I pytanie. Czy można też w HD zrobić filmy rysunkowe dla dzieci z lat 60. np: bolka i lolka?
Byłby komplet-bolek i lolek w apollo11 bombardują księżyc
_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!

AQuatro

Święta racja waha123,
to dokładnie tak, jakby jeden czarny pixel poddać wyostrzeniu i otrzymać z niego piękny czarnobiały obrazek.

Najbardziej rozwala mnie, jak na filmach pokazują, że poddają obróbce niewyraźny obraz z kamery przemysłowej i rozpoznają np. twarz przestępcy lub numery rejestracyjne - bujda na resorach.
Oszukiwanie społeczeństwa. Coś takiego jest niemożliwe.
Fachowcy na policji dwa czarne i dwa białe kwadraty potrafią tak wyostrzyć, że wyjdzie gęba gościa - profesja.

NASA również znalazła takich fachowców, którzy zamazanego czarnobiałego syfu zrobią super dokładne materiały w wysokich rozdzielczościach! Nie wierzycie?:

Cytat:

Materiały wideo zostały odnowione przez firmę Lowry Digital z Burbank, która wcześniej zajęła się między innymi nową wersją tytułu "Casablanca". Zdaniem NASA, firma dysponuje najlepszą technologią do realizacji podobnych projektów. Według Associated Press odnowienie filmu do wskazanej jakości kosztuje około 230,000 dolarów.

Cytat:

Dzięki retuszowi oryginalnych obrazów można czterokrotnie poprawić ich zakres dynamiczny, przez co zdjęcia ujawniają więcej szczegółów, utraconych w wyniku nieefektywnej kompilacji pod koniec lat '60 XX w.

A te szczegóły, to gwiazdy, które już się powolutku zaczęły pojawiać.
Nieefektywna kompilacja - groźnie brzmi.
A ogólnie rzecz biorąc bzdura. Nic nie przeskoczy ziarna negatywu.
Retusz - to retusz, zmienianie faktów.

Cytat:

Oryginalne dane z taśm są przesyłane przez kartę PCI Express i przetwarzane na stacji roboczej Mac Pro (procesor czterordzeniowy, 13 GB pamięci RAM, 4 TB miejsca na dysku) przy użyciu oprogramowania Adobe Photoshop oraz Igor Pro (producent: WaveMetrics). Członkowie projektu chcą jednak przerzucić zadania związane z odzyskiwaniem o obróbką zdjęć na nową aplikację, specjalnie w tym celu napisaną w języku C, która ich zdaniem lepiej wykorzysta możliwości systemu operacyjnego Mac OS X 10.6 Snow Leopard. Obróbka obrazu w wysokiej rozdzielczości Photoshopem i Igor Pro zajmuje nawet godzinę, tymczasem D. Wingo spodziewa się, że dedykowane oprogramowanie powinno skrócić ten proces do sekund.

Wow! Co za sprzęt. I specjalny program w języku C... Pozazdrościć... Smile

Będą super zdjęcia!
To będzie taki prezent w czterdziestą rocznicę lądowań, dla was niedowiarków! Smile

Więcej o retuszowaniu tutaj:
http://www.pcworld.pl/news/347088/Wyzwan.....ezyca.html
http://www.idg.pl/news/347871/Dzis.40.rocznica.ladowania.na.Ksiezycu.html

mooniek

AQuatro napisał:

Cytat:

Dzięki retuszowi oryginalnych obrazów można czterokrotnie poprawić ich zakres dynamiczny, przez co zdjęcia ujawniają więcej szczegółów, utraconych w wyniku nieefektywnej kompilacji pod koniec lat '60 XX w.

A te szczegóły, to gwiazdy, które już się powolutku zaczęły pojawiać.
Nieefektywna kompilacja - groźnie brzmi.
A ogólnie rzecz biorąc bzdura. Nic nie przeskoczy ziarna negatywu.

Kolejne bzdety zdegustowanych spiskowców. Że też wam jeszcze chce się udowadniać, jak niewiele z tego rozumiecie gadając od rzeczy?
Jeśli nie czaisz co to jest poprawienie dynamiki obrazu (po staremu - rozpiętości tonalnej) z zapisu magnetycznego, to se poczytaj na stronie źródłowej LOIRP. Tam się niczego nie wyostrza ani niczego nie dodaje, poza odsianiem elektronicznych zakłóceń, dzięki czemu rzeczywiście poprawia się dynamika szczegółów. Jest tam sporo przykładów.

http://www.moonviews.com/archives/images/

Dla bardziej zadufanych, którzy wierzą, że pozjadali wszystkie rozumy - jeden prosty przykład odrestaurowywania znanego starego zdjęcia z Lunar Orbitera, które tak wyglądało w oryginale w 1966r:

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/preview/1102_h2.jpg

tak natomiast wygląda po oczyszczeniu wybranego fragmentu:

http://images.spaceref.com/news/2008/assembledimage.w.jpg

To powinno ciebie dogłębnie upewnić, że rzeczywiście - "nic nie przeskoczy ziarna negatywu", bo wbrew twoim rojeniom, nikt nie ma zamiaru tego robić.

waha123

Chciałbym spytać, czy dałoby się używając tej samej techniki co do apollo uzyskać lepszą jakość?

co z ziarnem? Czy zobaczę smoka czy straszydło inne?
_________________
Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!

Kacper

gilastyle

http://wiadomosci.onet.pl/2065555,16,now.....,item.html

Cytat:

Nowe odkrycie na Księżycu. Pokazano zdjęcie

Księżyc
Na powierzchni Księżyca znaleziono otwór, który może prowadzić do szerokiego podziemnego tunelu. Potwierdziłoby to hipotezę badaczy o istnieniu wydrążonych przez lawę kanałów – podaje "New Scientist".
W przyszłości takie miejsca mogłyby służyć jako schronienie dla ludzi kolonizujących Księżyc. Kosmonauci łatwiej radziliby sobie z promieniowaniem kosmicznym, meteorytami i wahaniami temperatury.

[/code]

AQuatro

gilastyle napisał:

Kosmonauci łatwiej radziliby sobie z promieniowaniem kosmicznym, meteorytami i wahaniami temperatury.

Kosmonauci nie mieli z tym najmniejszych problemów. Czuli się bardzo swobodnie i rozluźnieni.

FreeFighter

Ja się zastanawiam nad tymi zdjęciami:

Jeśli jest to obrazowanie termalne, to oznaczałoby że sonda po uderzeniu zostawiła cieplejszy krater niż otoczenie. Ale skąd na pokładzie sondy tak czułe urządzenie do badania temperatury, skoro inne zdjęcia są tak beznadziejnej jakości. Obrazowanie termalne zwykle jest w kiepskiej jakości, a tutaj kropka "cieplna" jest wielkości kropki, na normalnym zdjęciach w paśmie światła widzialnego.

mooniek

Tych zdjęć nie uzyskano z pokładu rozbitej sondy LROC, tylko z przelatującego nad tym obszarem satelity LRO. Obrazy termalne wykonał 9 kanałowy instrument DIVINER o którym można przeczytać w linkach:

http://lunar.gsfc.nasa.gov/diviner.html

http://www.diviner.ucla.edu/overview.html

FreeFighter

To w takim razie, ten LRO robi lepsze zdjęcia w podczerwieni niż w świetle widzialnym. Bo to co widać tutaj:
http://www.nasa.gov/394555main_Visible-Camera-impact-plume-zoom.png
to jakieś bazgroły które zrobiłoby równie dobrze paralityczne dziecko bawiące się paintem.
Sorry ale jeśli NASA nas będzie raczyć takimi zdjęciami, to nikt nie będzie brał ich poważnie.