Rosja, Chiny i Indie razem przeciw USA i NATO

Tańcząca

""Kommiersant": Rosja przywraca do życia swoją stację nasłuchu na Kubie

Kreml wraca na pozycje z czasu "zimnej wojny". Rosja i Kuba uzgodniły, że Moskwa znów będzie korzystać ze stacji nasłuchu elektronicznego w Lourdes pod Hawaną, z czego zrezygnowała w roku 2001, tłumacząc to brakiem środków i wychodząc naprzeciw apelom Waszyngtonu - pisze dziennik "Kommiersant".

Zaznacza, że "obecnie władze Rosji uznały za konieczne wrócić do położonego zaledwie 250 km od wybrzeży USA ośrodka, który w czasach ZSRR pozwalał na kontrolowanie łączności radiowej i telefonicznej na znacznej części terytorium »potencjalnego przeciwnika«".

Sprawę sfinalizowano, jak pisze "Kommiersant", w czasie piątkowej wizyty prezydenta Rosji Władimira Putina w Hawanie. Przypomina, że wówczas też ogłoszono, że Moskwa umorzyła 90 proc. zadłużenia Kuby z czasów ZSRR, czyli ok. 32 mld dolarów."

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/kommiers.....ubie/590yf

ElComendante

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata.....74201.html

"Śmigłowce, wozy opancerzone i czołgi - tak wyglądał ostatni dzień współnych rosyjsko-indyjskich ćwiczeń wojskowych niedaleko Wołgogradu na południu Rosji.

Ćwiczenia Indra 2014 rozpoczęły się 23 września i zakończyły w czwartek. W ich trakcie Rosjanie i Hindusi ćwiczyli m.in. odbijanie miast z rąk terrorystów, odpieranie zasadzek w lesie, czy też organizowanie takich pułapek.

W zamierzeniu manewry, przeprowadzane przez Rosję i Indie od 2003 r. co dwa lata, miały wzmocnić współpracę między wojskowymi obu państw.

- Dużo nauczyliśmy się od siebie nawzajem - zapewniał jeszcze podczas ćwiczeń brygadier N.J. George, attache wojskowy Indii w Rosji. Z kolej gen. mjr Władimir Fiłatow zapewniał w imieniu Rosjan, że z Hindusami dzielą się swoimi doświadczeniami.

To nie pierwsze w tym roku ćwiczenia rosyjsko-indyjskie. W lipcu we Władywostoku ćwiczyły floty obu państw.

Rosja historycznie jest największym dostawcą broni dla Indii, które są w ogóle największym nabywcą broni na świecie. Delhi, które stara się zmodernizować swoją armię, zwróciło się ostatnio również do Izraela, Francji, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych."

Jak wiadomo od 2012 roku manewry odbywają się, co roku.
Ponadto Rosjanie i Indyjczycy biorą wzory od najlepszych i trenują działania ANTYTERRORYSTYCZNE.

ElComendante

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Niedzwiedz-paktuje-ze-Smokiem-7218996.html

"Wczoraj stolicę Rosji odwiedził Li Kequiang, premier Chin. Jeden z dwóch politycznych przywódców Państwa Środka spotkał się zarówno z prezydentem Władimirem Putinem, jak i premierem Dmitrijem Miedwiediewem. Była to już druga na przestrzeni ostatnich miesięcy wizyta na najwyższym szczeblu – w maju Putin spotkał się z prezydentem Xi Jinpingiem, z którym podpisał kontrakt na dostawy gazu.

Rosyjskie agencje zwracają dziś uwagę przede wszystkim na porozumienie dotyczące dostaw gazu magistralą wschodnią, nazywaną "Siłą Syberii". Według ekspertów, dokument pozwala na rozpoczęcie procesu dostaw błękitnego paliwa do Chin. Chodzi o trzydziestoletni kontrakt, opiewający na kwotę 400 mld dolarów. Ponadto rosyjski koncern naftowy Rosnieft podpisał porozumienie o współpracy strategicznej z chińskim gigantem CNPC.

Wczorajsza wizyta obfitowała w szereg mniejszych umów. Blisko 40 porozumień dotyczyło energii, finansów i wymiany technologii. Wszystko te umowy mają przybliżyć realizację stawianego przez Kreml celu w postaci podwojenia obrotów handlowych z Chinami z 200 do 400 mld dolarów. W ten sposób druga największa gospodarka świata stałaby się równie ważnym partnerem Rosji co Unia Europejska, która obecnie odpowiada za blisko 50% rosyjskiego importu i eksportu.

Wśród podpisanych porozumień warto wymienić te dotyczące banków. Odcięte na mocy amerykańsko-europejskich sankcji od zachodniego kapitału instytucje finansowe przynajmniej część swoich potrzeb zaspokoić będą mogły w Chinach. China Exim Bank udostępni bankom VTB i Vneshkonombank linie kredytowa o wartości 2 mld dolarów.

Porozumienia zawarły ze sobą także banki centralne. Umowa swapowa pozwalająca na pozyskanie 150 mld juanów w zamian za ruble ma wesprzeć rozliczenia w krajowych walutach i ominąć dolara w rosyjsko-chińskich relacjach handlowych.

Rosyjskie banki były także stronami w porozumieniach dotyczących technologii. Sberbank uzgodnił z Huawei bezpośredni odbiór sprzętu od chińskiego producenta. Największy rosyjski bank ma także promować chiński sprzęt na terenie byłego ZSRR, gdzie do tej pory korzystano głównie z rozwiązań amerykańskich i europejskich. Z kolei na 500 mln dolarów z Chińskiego Banku Rozwoju liczyć może rosyjski operator komórkowy MegaFon, który również zaopatrzy się w sprzęt u Huawei."

Innymi słowy dzieje się to czego się spodziewałem a czego pseudoeksperci piszący o trudnościach Rosjan z dostępem do finansowania, zwłaszcza firm rosyjskich, kompletnie nie brali pod uwagę. Atlantyckocentryzm potrafi, jednak usiąść na mózg, niczym jod. Biorąc pod uwagę numer, jaki Chinom próbują wywinąć w Hong-Kongu to współpraca zaczyna zdecydowanie przyśpieszać. Być może brzydka ona, brzydki on, ale do tańca zawsze trzeba dwojga a że reszta niezainteresowana tańczeniem to ta para może na długo pozostać razem na parkiecie.

Goska

Chiny beda wykorzystywac Rosje ! Chinczycy wykorzystaja to, ze maja pelne statusqvo na swiecie. Wycyckaja Rosje i kto wie, czy jej zaplaca ? Chiny duzo nauczyly sie od USA i W. Brytanii.

Chiny zawsze szukaja slabszego od siebie. Rozbebeszyli juz Ameryke Poludniowa, Afryke i Polske tez. Wszystko wszedzie zaczynaja, ale brak fachowosci, ludzi i pieniedzy powoduje dewastacje srodowiskowe i narodowe.

Chiny zniszcza Rosje !!!

good why

Nowa tajna rosyjska broń i uzbrojenie
Siły powietrzne Rosji sa o wiele lepsze od amerykańskich – przyznają to sami amerykanie. Najnowsza generacja MIG-31MB potrafi związać naraz 7 obiektów i kontrolować 20, i potrafi strącić AWACS. Rodzina samolotów Suchoj SU -35 jest nie do zestrzelenia. Potrafi skręcić gwałtownie przed rakieta tuz przed uderzeniem – zmienna nastawa silnika odrzutowego – amerykanie tego nie mają i długo mieć nie będą. Rakiety, systemy S-400 przeciwlotniczy i przeciwrakietowy jest nie do przeskoczenia dla USA – Amerykanie nic nie mogą zrobić jakimkolwiek atakiem, a ich tarcza antyrakietowa nie chroni przed ewentualnym rosyjskim atakiem...

Helikopter Kamow Ka-50

Więcej http://nwonews.pl/dyskusja,3090,0#42879

wiraz

i potrafią to i potrafią tamto - radio erewań nadaje Laughing

rosja dysponuje jednym (średnioopercyjnym) lotniskowcem. tak więc jakby cudownymi te suczki i migi by nie były mogą operować tylko na kilkaset kilometrów od granic federacji.

pszek

wiraz napisał:

i potrafią to i potrafią tamto - radio erewań nadaje Laughing

Jest to dobry moment aby ostatecznie wyjaśnić sobie pewne kwestie.Ostatecznie gdzie jak nie na naszym forum można weryfikować przesądy światło ćmiące
Erewań jest stolicą Armenii,kraju zamieszkałego przez Ormian -ludzi,jak wiadomo,niezwykle rezolutnych i inteligentnych dla których nie tylko nie ma "kłopotliwych pytań" ale i "kłopotliych odpowiedzi"
"Radio Erewań" symbolizuje inteligentnie wymijającą odpowiedź a nie,jak się wielu tym @wirazowi wydaje, grubo ciosaną propagandę czy agitację.Typowy,żeby nie powiedzieć kalsyczny,żart z gatunku "Radio Erewań" to:
słuchacz:czy to prawda że Czajkowski był homoseksualistą?
Radio Erewań:ale kochamy go głównie za muzyczny geniusz
A teraz gwoli powrotu do tematu zasadniczego:
India will focus on Su-30MKI’s modernisation, arming jet with BrahMos
Indian research institutions and industrial enterprises will become involved in the modernisation programme of the Su-30MKI, which will enhance the combat capabilities of the fighter jet.Designers are now working on arming the Su-30MKI with the Russian-Indian supersonic BrahMos cruise missile, which will significantly improve the combat capabilities of this unique combat complex.
całość http://in.rbth.com/economics/2015/02/17/.....41421.html
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

ElComendante

wiraz napisał:

i potrafią to i potrafią tamto - radio erewań nadaje Laughing

rosja dysponuje jednym (średnioopercyjnym) lotniskowcem. tak więc jakby cudownymi te suczki i migi by nie były mogą operować tylko na kilkaset kilometrów od granic federacji.

Jakie wnioski z tego wysnuwasz?

wiraz

a)skupią się na tym co można zdziałać lokalnie z tym sprzętem
b)dalej będą nim handlować ze sprzymierzeńcami

wiem, że to nie są jakieś rewelacje Wink

prawdopodobnie brak wystarczającej operacyjności
na morzach i oceanach jest powodem zachowawczości
w spieraniu śródziemnomorskiego sojusznika.
będą starać się rozproszyć uwagę przeciwnika
wskazując na pustynnych rzeźników jako kluczowe zagrożenie
operacje morsko/powietrzne są kosztowne
i wygląda na to, że mało skuteczne w starciach
asymetrycznych.

thx, pszek za oświatę. obiegowe znaczenie odbiło piętno
na moim poprzednim poście. pomimo to moją intencję odczytałeś
poprawnie Very Happy

mam alergię na fanbojowe przepychanki w stylu
'jest lepszy bo jest lepszy'.

7070

Czas jakiś temu pojawiła się informacja (od razu okrzyknięta absurdalną teorią spiskową) o rozmowach Cypru z Rosją o stacjonowaniu wojsk. Dziś pojawiła się taka informacja:

Cytat:

"Agencja AP informuje, że Rosja i Cypr podpisały porozumienie pozwalające rosyjskim okrętom regularnie zawijać do cypryjskich portów.
Władimir Putin podkreślił po rozmowie prezydentem Cypru Nikosem Anastasiadisem, że zawarte porozumienie będzie służyć głównie okrętów marynarki wojennej, które uczestniczą w międzynarodowych operacjach przeciwko piratom.

PAP / Kresy.pl"
http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowos.....ch-portach

absolutarianin

To, ze ruscy nie maja lotniskowcow, to jest kwestia mentalnosci, mysle, a nie zaniedban.

Po co ruskim lotniskowce? Nie znam sie na doktrynach wojennych, ale zawsze wydawalo mi sie, ze lotniskowce sluza do prowadzenia blitzkrieg'ow w dalekich rejonach swiata. Widac nie maja ambicji bombardowac Waszyngtonu. Tamci sami sie wykoncza swoim czarnym socjalizmem i dekadencka rozpusta. W razie globalnego konfliktu nuklearnego wysle sie tam cichaczem przez Arktyke jakiegos Boreja z kilkoma Bulawami i akurat wystarczy po jednej glowicy na kazdy stan zjednoczony. A jakby niespodziewanie opadl jednak na dno, to zawsze zostaje jeszcze dawna sztama z Fidelem C.

Usrance zas z przyjemnoscia zbombardowalyby nie tylko Teheran, ale i Pekin, gdyby tylko mogly. A z mateczki Rosji leci sie do kazdego z tych miast gora 2 godziny. To samo do Europy z najwiekszego (i w dodatku niezatapialnego!) lotniskowca - Kaliningradu. Kolega zacytowal powyzej artykul, w ktorym stoi, ze maja dobry system tankowania w powietrzu, to wystarczy. Stoi tam tez miedzy innymi:

Cytat:

Rosyjski Suchoj Su - 24 (Fencer) z najnowszego kompleksu techniki zaawansowanej zakłócił i sparaliżował na Morzu Czarnym najnowocześniejszy amerykański system zarządzania go nagłej walki "Aegis”, który to jest zainstalowany na niszczycielu "USS Donald Cook".” Rosyjski bombowiec SU-24 wyposażony w najnowocześniejszy kompleks blokady elektronicznej sparaliżował, unieruchomił, wyłączył najnowocześniejszy amerykański system prowadzenia walki “Aegis” niszczyciela “Donald Cook” na Morzu Czarnym. Rosyjski samolot podczas weekendu w połowie kwietnia 2014 roku 12-krotnie przelatywał na niskiej wysokości nad okrętem USA na Morzu Czarnym - podał w poniedziałek Pentagon, potępiając takie działania w czasie podwyższonego napięcia w związku z Ukrainą w stosunkach USA-Rosja. - To prowokacyjne i nieprofesjonalne działanie jest niezgodne z wcześniejszymi porozumieniami na temat interakcji między naszymi wojskami - powiedział rzecznik Pentagonu płk Steve Warren. Warren powiedział, że rosyjski Su-24 (Fencer) 12 razy przeleciał na niskim pułapie blisko amerykańskiego niszczyciela Donald Cook na wodach międzynarodowych w zachodniej części Morza Czarnego. Niszczyciel USA przebywający tam od 10 kwietnia patrolował wody. - Samolot wydawał się nieuzbrojony - dodał płk Warren. Wcześniej przedstawiciel wojska USA powiedział agencji AP, że rosyjski samolot przelatywał na wysokości około 150 m nad poziomem morza w odległości około 900 metrów od okrętu. Do incydentu trwającego półtorej godziny doszło w sobotę wieczorem. Prowokacja rosyjskich Su-24 wobec niszczyciela USS Donald Cook. Dwa rosyjskie samoloty bombowe Su-24 wykonały w sobotę kilka agresywnych przelotów symulujących atak w pobliżu amerykańskiego niszczyciela rakietowego USS Donald Cook znajdującego się na wodach międzynarodowych Morza Czarnego. Pentagon uznał ten incydent za element nacisku wywieranego przez Rosję w tym rejonie. Jak informuje rzecznik prasowy Pentagonu, płk Steve Warren, incydent trwał około 90 minut. W tym czasie dwa rosyjskie samoloty bombowe Su-24, należące prawdopodobnie do lotnictwa Floty Czarnomorskiej zbliżyły się do prowadzącego patrol na Morzu Czarnym niszczyciela USS Donald Cook. Samoloty naruszyły strefę bezpieczeństwa jednostki amerykańskiej i nie reagowały na próby nawiązania łączności. Jeden z tych samolotów wykonał w bezpośredniej bliskości okrętu 12 "bliskich przelotów na małej wysokości" i z niewielką prędkością, jak relacjonuje Warren. Anonimowy przedstawiciel marynarki mówi, iż dystans od jednostki podczas tych przelotów wynosił nie więcej niż 300-350 m na pułapie poniżej 200 metrów. Drugi Su-24 zachowywał nieco większy dystans. Jak mówią świadkowie, obie maszyny nie były podczas tego przelotu wyposażone w uzbrojenie podwieszane. Po około 90 minutach oba samoloty oddaliły się w stronę Krymu. Niszczyciel rakietowy USS Donald Cook, należący do klasy Arleigh Burke i wyposażony w system przeciwlotniczy Aegis, jest jak zauważył rzecznik Pentagonu - bardziej niż zdolny do obrony przed dwoma samolotami typu Su-24. Pomimo to podczas tego zdarzenia nie podjęto żadnych działań ofensywnych. Pentagon jest jednak wzburzony incydentem, a okręt pospiesznie wycofano do Rumunii, zaś 27 członków załogi poddało się postresowej rehabilitacji psychologów wojennych. Z pewnością nie był to przypadkowy wybryk niesubordynowanych, źle wyszkolonych czy lekkomyślnych pilotów, lecz zaplanowana akcja. Element nacisku i polityki prowokacji oraz zastraszania stosowanej przez Moskwę. Tego typu działania, jak zauważył płk Steve Warren, nie prowadzą z pewnością do deeskalacji obecnego konfliktu. Owo zastraszanie jak wynika z przecieków do Zachodnich mediów wynika z tego, że jeden z samolotów Su-24 testował nowoczesny system broni elektronicznej, dzięki któremu amerykańska jednostka była całkowicie sparaliżowana, niezdolna do wykonania rutynowych działań obronnych. System broni elektronicznej zainstalowany na Su-24 sparaliżował wszystkie urządzenia elektronicznego namierzania na pokładzie amerykańskiego niszczyciela, co jest teraz tajemnicą wojskową amerykańskiej armii. I dlatego cisza o tym w polskich mediach... Efektem akcji SU-24 była panika i popłoch na pokładzie oraz konieczność wycofania się do bazy w Rumunii, gdzie załodze udzielano pomocy psychologicznej, a 27 żołnierzy zrezygnowało ze służby? Otóż znane są szczegóły tego zdarzenia. Nacierający na Cooka rosyjski bombowiec dość szybko został wykryty przez amerykański system Aegis. Podjęto rutynowe przygotowania do obrony i zestrzelenia samolotu. Kiedy jednak zbliżył się na odległość ogniową, znikł z radarów. Systemy namierzania nie były w stanie go zlokalizować i zareagować. Manewr symulujący atak rakietowy został powtórzony 12 razy, po czym samolot odleciał. Jak podają rosyjskie źródła, SU-24 wyposażono w system radiowego obezwładniania przeciwnika o nazwie „Chibiny” (od polarnego masywu górskiego), który w ten sposób przetestowano w boju na sprzęcie amerykańskim. W realnych warunkach Donald Cook poszedłby na dno bez oddania jednego strzału. Docelowo Chibiny ma znaleźć się na wyposażeniu każdego rosyjskiego samolotu wojskowego. Żołnierze z amerykańskiego niszczyciela czują się zabici w walce 12-cie razy, bo tyle nalotów symulujących atak na okret zrobił rosyjski pilot, podczas gdy drugi go ubezpieczał na wypadek nieprzewidzianych okoliczności... Rosyjski samolot SU-24 zagrał z najnowocześniejszym niszczycielem amerykańskim w kotka i myszkę, gdy 12 razy przeleciał nad pokładem “Amerykańców”. Mógł ich zbombardować, storpedować, zniszczyć, zatopić, a oni jak barany patrzyli na to co się z nimi dzieje. Ich system namierzania został przez bombowiec po prostu wyłączony. I choć mieli rakiety “Tomahawk” i wiele innego uzbrojenia – nie mogli ich bez systemu naprowadzania wystrzelić. Byli po prostu bezbronni, siedząc na najnowocześniejszym niszczycielu US Army. Rosja jest potęgą, takim dużym, dobrodusznym dobrze uzbrojonym niedźwiadkiem, którego nie należy wkurwiać. Amerykański niszczyciel Donald Cook po incydencie i kompromitacji opuścił w piątek 25 kwietnia 2014 roku Morze Czarne - dyplomatycznie powiedział przedstawiciel marynarki wojennej USA. Po wypłynięciu Donalda Cooka marynarkę wojenną USA na Morzu Czarnym reprezentować będzie USS Taylor. Donald Cook przed ponad dwa miesiące wcześniej przybył do bazy w Rocie na południu Hiszpanii, jako pierwszy z czterech amerykańskich niszczycieli, które mają być kluczowym elementem tarczy antyrakietowej NATO w Europie. Kompletna kompromitacja amerykańskiej tarczy rakietowej, no chyba, że ma bronić przed Iranem, który jeszcze nie ma rakiet zdolnych dolecieć do Europy. Efektem tej akcji była panika i popłoch na pokładzie oraz konieczność wycofania się do bazy w Rumunii, gdzie załodze udzielano pomocy psychologicznej, a 27 żołnierzy zrezygnowało ze służby. SU-24 zrobił z tego super "niszczyciela" cel ćwiczeniowy, 12 razy symulował atak rakietowy, po 90 minutach skończył ćwiczenia i odleciał. Dopiero jak samolot oddalił się, systemy elektroniczne na statku zaczęły znowu pracować. Tego samego dnia "niszczyciel" zacumował w rumuńskim porcie gdzie prawdopodobnie 27 członków załogi zrezygnowali ze służby w marynarce. Dla tego taki syf się zrobił w pentagonie poleciało sporo mięsa za stołków. Niszczyciele amerykańskie mogą niszczyć jedynie piratów somalijskich, jeśli ich złapią. W realnych warunkach Donald Cook poszedłby na dno bez oddania jednego strzału, a w sumie nie wiadomo ile samolotów ma już zamontowany system "Chibiny". Rosyjscy żołnierze piją wódkę i dziękują amerykanom za podesłanie tarczy antyrakietowej w charakterze strzelnicy treningowej...

Mentalnosc zachodu jest taka - zrobimy supermysliwiec pokryty kosmiczna powloka, naszpikowany elektronika i oprogramowaniem, bedzie wykrywal wszystkie rakiety, pojazdy, a nawet czy ten z tym mozdzierzem w krzakach to czarny, bialy, czy ciapaty. Do tego obowiazkowo komunikacja z NSA po WPIDASLDAL, integracja z guglem i pejsem.

Mentalnosc ruskich - Wania, szybko lata ta twoja rura? Haraszo, jakies 3 machy. Striela? Striela. No to gitara!
_________________
"Na szczęście wszelakie - serce trza mieć jednakie" J.Kochanowski

pszek

wiraz napisał:

thx, pszek za oświatę. obiegowe znaczenie odbiło piętno
na moim poprzednim poście. pomimo to moją intencję odczytałeś
poprawnie Very Happy mam alergię na fanbojowe przepychanki w stylu
'jest lepszy bo jest lepszy'

Dziękować nie ma za co bo oświaty nigdy za wiele tym bardziej jeśli jej brak nie jest wynikiem upartej niechęci do niej a brakiem dostępu do informacji co skutkuje niemożnością weryfikacji obiegowych przekonań.Dajmy na to takich;

Cytat:

rosja dysponuje jednym (średnioopercyjnym) lotniskowcem. tak więc jakby cudownymi te suczki i migi by nie były mogą operować tylko na kilkaset kilometrów od granic federacji.

Nie wiem jak ci to powiedzieć bo martwi mnie ta twoja alergia (mam nadzieję że nie objawia się atakami ostrej duszności),ale to stwierdzenie też nie odpowiada rzeczywistości.
Nie kilkaset kilometrów a 3.000 km i to nie ruszając dupy z domu.Bo ruszając,jak nam przed chwilą uprzejmie doniósł @7070, to ja już sobie nie wyobrażam.
Ja człowiek pokojowy,może nawet histeryczny.Boję się pająków,cholesterolu i kalorii.A na samą myśl że wojna może odciąć mnie od ulubionych perfum (opium) robi mi się ciemno przed oczami.
W związku z tym obce mi są (w sensie językowym) pojęcia z zakresu militariów i nie mogę dokładnie wyłożyć ci o co chodzi z tymi łodziami podwodnymi i nowymi pociskami.Ale może zrobi to ktoś inny znający język np @chujaduch czy @privilege albo @Gasienica,@aximia,@easy russian, albo jeszcze ktoś inny.
Zostało to wyłożone w cyklu wykładów pt "Niespodzianki wujka Wowy"
(nie należy się przejmować "ortodoksyjną powierzchownością wykładowcy,to oficer marynarki wojennej,wnuk i syn admirałów Floty Północnej)
niespodzianka I
niespodzianka II
niespodzianka III
niespodzianka IV
niespodzianka V
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

85r

wiraz napisał:

i potrafią to i potrafią tamto - radio erewań nadaje Laughing

rosja dysponuje jednym (średnioopercyjnym) lotniskowcem. tak więc jakby cudownymi te suczki i migi by nie były mogą operować tylko na kilkaset kilometrów od granic federacji.

Tak tylko że rosja posiada największy kraj powierzchniowo na świecie i dzięki temu do każdego państwa ma blisko. Więc lotniskowce nie są jej potrzebne jedynie powietrzne tankowce.
Natomiast lotniskowce amerykańskie to bezużyteczne broń przeciw takim krajom jak rosja, chiny, indie, iran a niedawno nawet syria. Bo posiadają rakiety typu P-800 Oniks, BrahMos i parę innych o podobnym działaniu.

http://pl.wikipedia.org/wiki/P-800_Oniks
http://pl.wikipedia.org/wiki/BrahMos

Mit militarnej wszechmocy USA
http://jeznach.neon24.pl/post/119513,mit-militarnej-wszechmocy-usa

Bimi

India to negotiate free trade zone with Russia-led Customs Union

India is to start negotiating a free trade agreement with the Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan within the next six months, Indian Deputy Minister of Commerce and Industry Rajeev Kher has said.

A Russian-Indian working group will consider the negotiating of a comprehensive free trade agreement between India and the Customs Union which was established in November 2014.

Kher said the working group would put forward proposals within the next six months and the negotiating process would start after that, TASS reports.

http://rt.com/business/235731-india-russia-customs-union/

wiraz

kwestie 'mentalne' na które się powołujesz, absolutarianin,
to nic innego jak tymczasowy brak możliwości produkcyjnych.
zostały przerwane w skutek rozmontowania związku radzieckiego,
odnowienie ich to koszty na które federacja nie może sobie teraz
pozwolić i czas, którego zwyczajnie brakuje.
lotniskowce w wielkoskalowym konflikcie byłby
jednymi z pierwszych celów - długo by nie popływały.
natomiast samo pojawienie się grupy lotniskowca w jakimś
rejonie zapalnym zazwyczaj skutkuje stabilizacją w regionie.

czytałem swego czasu o incydencie na morzu czarnym
kreml bardzo efektywnie zniwelował amerykański pokaz siły.
brawura i lekkomyślność amerykańskiego dowództwa to elementy
którymi można skutecznie grać. taki błąd taktyczny mógłby drogo
kosztować w faktycznym starciu. z drugiej strony przy bardziej
napiętych relacjach między stronami ten okręt nawet by tam nie wpłynął.

btw, wspomniany cypr był nazwany niezatapialnym lotniskowcem.
odbudowa baz lotniczych na cyprze mogłaby diametralnie zmienić układ sił w regionie.
i to w momencie gdy siły nato wkroczyły na teren
bliskiego sojusznika federacji.

pszek, brak tolerancji na bzdury to atut.
3kkm myśliwcem szturmowym? to wydaje się być nieprawdopodobne.
chyba że nie przewidujemy powrotu myśliwca do bazy.
wsparcie cystern powietrznych znakomicie wydłuża zasięg operacyjny,
trudno z tym spekulować. tylko przeznaczenie takiego zestawu jest inne -
dla jednorazowych, precyzyjnych operacji z udziałem 4-6 myśliwców.

dla przykładu charles de gaulle zapewnia operacyjność dla maksymalnie 40 myśliwców.
wraz z paliwem i uzbrojeniem. przy zapewnieniu łańcucha dostaw - dowolnie długo.
klasa nimitz - do 90 samolotów.

lotniskowiec to nie jest broń. lotniskowiec to przewaga taktyczna - umożliwia wywalczenie
przewagi powietrznej. alokacja ssbnów to inna para kaloszy, zostawmy ten temat.

odnoszę wrażenie, że próbuje się mnie przekonać, że brak lotniskowców w zapleczu to
atut. jako, że byłby to absurd, pozostanę przy tym, że to tylko moje wrażenie.

wolałbym rozmawiać o realnych możliwościach, a propagandę zostawić onetom i innym podobnym.

pszek

wiraz napisał:

pszek, brak tolerancji na bzdury to atut.
3kkm myśliwcem szturmowym? to wydaje się być nieprawdopodobne.
chyba że nie przewidujemy powrotu myśliwca do bazy.

A ja coś o myśliwcach szturmowych? wydawało mi się że nie,wydawało mi się że o czymś zupełnie innym.

pszek napisał:

Nie kilkaset kilometrów a 3.000 km i to nie ruszając dupy z domu.Bo ruszając,jak nam przed chwilą uprzejmie doniósł @7070, to ja już sobie nie wyobrażam.
(...) obce mi są (w sensie językowym) pojęcia z zakresu militariów i nie mogę dokładnie wyłożyć ci o co chodzi z tymi łodziami podwodnymi i nowymi pociskami

@wiraz naprawę mi przykro że nie możesz zapoznać się z treścią zawartą w linkach ale sorry; ja mam kłopoty z translacją militarno-technicznych treści (całe 10 minut zajęło mi ustalenie że "krylate rakiety" to pociski manewrujące,więc przetłumaczenia całości po prostu sobie nie wyobrażam)
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

wiraz

ja pisałem o myśliwcach, ty się do tego odniosłeś.
jeśli zmieniasz temat, to postaraj się by było to czytelne
(bo nie było). a linki? tl;tr. bądź poważny. ten materiał to sposób
na pogrążenie oponenta w dyskusji?
mógłbyś mi streścić, skoro już przez to przebrnąłeś.
i szczerze liczę na to, bo jestem ciekawy.
im mniej postów w stylu jaki zaprezentował dr.lolek tym lepiej.

to, że przemysł rosyjski jest wstanie urodzić wiele skutecznej broni
ofensywnej i defensywnej nie ulega żadnym wątpliwościom.
zachowam jednak ostrożność w mierzeniu się na kutasy,
bo do tego się to sprowadza (porównywanie potencjałów mocarstw).
o zwycięstwie czy klęsce w potyczce decyduje znacznie więcej parametrów,
niż same osiągi techniczne.
rozszerzanie tematu o wątek czyje pociski balistyczne
przeniosą więcej megaton na terytorium przeciwnika zakłada, że jedna ze stron gra
o zagładę. w szachach taki ruch byłby kopnięciem w szachownicę.
ja natomiast zakładam, że konflikty prowadzone są dla korzyści.

Bimi

Russia may soon sell its debt in yuan – Finance Ministry

Russia is considering issuing debt in Chinese yuan in the coming years, which will facilitate Russian corporate borrowers’ access to the Chinese market, Russia’s Deputy Finance Minister Sergei Storchak said.

"In general, study of the Chinese market's opportunities is currently underway," Storchak told journalists on Wednesday. The yuan bond issues could happen in the coming years, but only after a proper study, the official added.

http://rt.com/business/264593-russia-yuan-bond-issue/

kemin

Nie zachwycalbym sie "przepychankami" na lini chiny rosja i usa.

Chinski program kosmiczny jest tak samo krecony w basenie jak ten w usa
A podpisany traktat abtarktyczny jasno dowodzi ze wszystko zostalo jyz ustaline z gory
pl.m.wikipedia.org/wiki/Traktat_antarktyczny

Pomyslcie tylko. Pomimio ze na arktyce jest mnostwo surowcow nikt nie wazyl sie po nie siegnac przez niemal 60 lat.

Jaka tajemnica tak mocno jednoczy rzekomych wrogow?

Goska

Na mojej szachownicy politycznej widac zagarniecie Rosji. Rzadowi Rosji wcale nie chce sie walczyc i nie maja tego zamiaru, a Zachod chce fajerwerkow. Chca z wielka pompa walczyc z Rosja i do tego sie przygotowywuja. Putin zaczyna miec problemy ze swoimi generalami, bo prawie calkowicie rozbroil Rosje. Jak to wszystko sie odbedzie, to trudno przewidziec. Czy Ziemia to wytrzyma ?

Kaczafi

Nie tylko BRICS zaczynają mówić pa-pa dolarowi. Smile

WZBG

Cytat:

Na Kurylach postanowiono zbudować prawie 500 obiektów wojskowych Sputnik. Iliya Pitalev 14.04.2016Krótki link

Na Wyspach Kurylskich - Iturup i Kunaszyr - trwa aktywna budowa infrastruktury wojskowej rosyjskich Sił Zbrojnych. Łączna powierzchnia wznoszonych budynków przekracza 390 tysięcy metrów kwadratowych, poinformowała Federalna Agencja ds. Specjalnego Budownictwa.

„Zostanie zbudowanych 466 budynków i budowli — obiektów wojskowych: pozycji, poligonów szkoleniowych, magazynów amunicji i sprzętu. Priorytetowe obiekty budowlane w liczbie 34 budynków będą gotowe do końca czerwca tego roku”, — przekazuje RIA Novosti doniesienia organizacji. Na obiektach pracuje ponad 450 robotników i około 100 maszyn.

Również na Iturupie Federalna Agencja ds. Specjalnego Budownictwa wznosi kompleks portowy z cumowiskiem, magazynami, urządzeniami do rozładunku statków, stacją meteorologiczną oraz innymi budynkami funkcjonalnymi. Zapewni to stałe połączenie wyspy z lądem i przyjmowanie statków w każdych warunkach.

W ostatnich latach Ministerstwo Obrony prowadzi na Kurylach aktywne budownictwo wojskowe. Jak oświadczył rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu w styczniu, Siły Zbrojne Rosji w tym roku zakończą tworzenie infrastruktury wojskowej na Wyspach Kurylskich, a także w wyspiarskiej części Arktyki.

http://pl.sputniknews.com/swiat/20160414.....ktura.html

Cytat:

Szojgu: na Wyspach Kurylskich mogą pojawić się bazy Floty Oceanu Spokojnego Sputnik. Russian Defense Ministry 25.03.2016

Minister obrony Rosji Siergiej Szojgu oświadczył, że na Wyspach Kurylskich zostanie zbadana możliwość bazowania okrętów Floty Oceanu Spokojnego. Ekspedycja spędzi tam trzy miesiące.

„W kwietniu marynarze Floty Oceanu Spokojnego wyruszą w trzymiesięczną wyprawę na Wyspy Kurylskie. Główny cel polega na zbadaniu możliwości perspektywicznego bazowania sił Floty Oceanu Spokojnego” – wyjaśnił Szojgu.

Dodał, że na innych wyspach odbywa się przezbrojenie jednostek wojskowych i planuje się rozmieszczenie nadbrzeżnych systemów rakietowych „Bal”, „Bastion” i dronów nowej generacji „Eleron-3”.
Wyspy Kurylskie są przedmiotem wieloletniego sporu między Rosją a Japonią. Tokio rości sobie prawo do wysp Iturup, Kunaszyr i Szykotan oraz archipelagu Habomai, powołując się na dwustronny traktat o handlu i granicach z 1855 roku.

Z kolei Moskwa twierdzi, że Kuryle Południowe stały się częścią Związku Radzieckiego po II wojnie światowej, a rosyjskie zwierzchnictwo nad nimi, mające międzynarodową podstawę prawną, nie może być kwestionowane.

http://pl.sputniknews.com/swiat/20160325.....rskie.html

WZBG

Cytat:

Chiny: USA zapłacą "wysoką cenę" za umieszczenie systemu THAAD w Korei 1 października 2016 PAP

system THAADźródło: Wikimedia Commons autor zdjęcia: Ralph Scott

USA i Korea Płd. "zapłacą cenę" za podjęcie decyzji o rozmieszczeniu nowoczesnego amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense) na terytorium Korei Płd. - podkreślił w sobotę chiński "Dziennik Ludowy".

O rozmieszczeniu systemu rakietowego władze w Seulu poinformowały w lipcu br. Południowokoreański wiceminister obrony Riu Dze Seung (Ryu Je Seung) mówił wtedy na konferencji prasowej, że system THAAD zapewni ochronę dwóch trzecich terytorium Korei Południowej przed ewentualnym zagrożeniem nuklearnym i rakietowym z Korei Północnej. Plany instalacji systemu wywołały sprzeciw Korei Północnej, Chin i Rosji.

W sobotnim komentarzu chiński dziennik, który jest organem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Chin podkreślił, że THAAD stanowi poważne zagrożenie dla regionalnego balansu sił.

"Tak jak każdy inny kraj, Chiny nie mogą pozostać obojętne w kwestiach dotyczących bezpieczeństwa, które dotykają ich kluczowych interesów" - podkreślono. Dziennik rządowy zaznaczył też, że USA i Korea Płd. muszą zdać sobie sprawę, że Półwysep Koreański nie jest miejscem, w którym można pozwalać sobie na ryzykowne działania.

"Jeżeli USA i Korea Płd. naruszą strategiczne interesy bezpieczeństwa innych państw regionu w tym Chin, będą musiały się liczyć z przeciwdziałaniem i zapłaceniem za to ceny" - dodano bez wchodzenia w szczegóły.

Seul i Waszyngton podkreślają, że system obrony przeciwrakietowej jest potrzebny z uwagi na rosnące zagrożenie militarne ze strony Korei Północnej.

Wcześniej światowe media odnotowywały, że Chiny i Rosja sprzeciwiają się rozmieszczeniu systemu THAAD w Korei Płd., ponieważ obawiają się, że mógłby on być przez Amerykanów wykorzystywany także do śledzenia chińskich i rosyjskich pocisków rakietowych. USA i Korea Płd. zapewniają, że chodzi im wyłącznie o zagrożenie ze strony Korei Płn. Wielu Koreańczyków z Południa obawia się, że Chiny - największy partner handlowy Korei Południowej - może sięgnąć po ekonomiczne środki odwetowe.

Seul i Waszyngton przystąpiły do rozmów w sprawie systemu THAAD, gdy Pjongjang przeprowadził w tym roku czwartą próbę nuklearną oraz wystrzelił pocisk rakietowy dalekiego zasięgu.

W Korei Południowej stacjonuje ok. 28,5 tys. żołnierzy amerykańskich. Ich obecność ma odstraszać Koreę Północną przed agresją. Podczas wojny koreańskiej (1950-1953) Chiny wspierały Północ, a siły pod wodzą USA - Południe. Oba państwa koreańskie pozostają formalnie w stanie wojny. Konflikt zbrojny zakończył się jedynie rozejmem; dotychczas nie zawarto układu pokojowego. (PAP)

http://forsal.pl/wydarzenia/artykuly/980.....korei.html

de93ial

Te systemy "chronią" tylko interes USA. Nic i nikogo więcej.
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

FortyNiner

WZBG napisał:

Chiny: USA zapłacą "wysoką cenę" za umieszczenie systemu THAAD w Korei

Ciekawe co szykują Chińczycy w "fakturze"?