Zaświadczenie od proboszcza warunkiem przyjęcia na studia? Minister Gowin nie mówi "nie" Urszula Mirowska-Łoskot 17.10.2017
Co na to Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego?źródło: PAP autor zdjęcia: Tomasz Gzell
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zajmie się jutro sprawą kandydata, który nie został przyjęty na studia, bo nie dostarczył zaświadczenia od proboszcza
– Postępowanie sądowe jest precedensowym i pierwszym tego typu w Polsce, bo dotyczy dyskryminacji na tle religijnym w dostępie do edukacji – mówi dr Krzysztof Śmiszek, członek zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego, które zaangażowało się w sprawę.
Szlaban na edukację
O co chodzi? Na początku tego roku Marek Jopp, przewodniczący SLD w Toruniu, chciał zostać studentem Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej. W marcu otrzymał informację, że dostał się na studia podyplomowe. Brakowało mu tylko jednego dokumentu – zaświadczenia od proboszcza. Tego jednak kandydat nie dostarczył. Uzasadnił, że nie może, bo... jest ateistą. Uczelnia cofnęła więc decyzję o przyjęciu na studia. Sprawa trafiła do sądu.
W skardze Marek Jopp podnosi przede wszystkim, że uczelnia naruszyła jego prawo do równego traktowania oraz niedyskryminacji w życiu społecznym. W jego ocenie wykroczyła też poza zasadę autonomii szkoły wyższej, odmawiając przyjęcia na świeckie studia podyplomowe z uwagi na nieprzedłożenie przez skarżącego w postępowaniu kwalifikacyjnym pisemnej opinii księdza proboszcza i jego oświadczenie o ateizmie.
Zaznaczył też, że studia, na które chciał uczęszczać, były dofinansowane ze środków publicznych – Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Tymczasem uczelnia ograniczyła pulę osób, które mogą skorzystać ze środków dotacyjnych wyłącznie do tych, które przedstawią opinię od katolickiego księdza proboszcza. To zdaniem skarżącego stawia wewnętrzne regulacje uczelni w oczywistej sprzeczności z normami prawa bezwzględnie obowiązującego o wyższej randze.
Mimo tych zarzutów uczelnia nadal stoi na stanowisku, że miała prawo nie przyjąć kandydata, bo nie spełnił wszystkich wymogów.
Wymogi zgodne z prawem
Co na to Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego? W odpowiedzi na interpelację poselską MNiSW wskazało, że jednym z autonomicznych uprawnień uczelni jest prawo do ustalania warunków przyjęć na studia. Może je kształtować, ale z zachowaniem zasad określonych w ustawie z 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1842 ze zm.). W przepisach tych nie ma regulacji, które stanowiłyby podstawę do odmowy przyjęcia na studia kandydata wyłącznie z tej przyczyny, że nie jest on osobą należącą do określonej wspólnoty wyznaniowej. Uczelnie mogą natomiast wymagać od przyszłych studentów złożenia ślubowania, którego treść określa statut (art. 170 ust. 1 ustawy). Również w trakcie nauki każdy student jest obowiązany postępować zgodnie z rotą składanego ślubowania i regulaminem studiów (art. 189 ustawy). Warunki przyjęcia na studia podyplomowe szkoła określa najczęściej w regulaminie bądź bezpośrednio w publicznym ogłoszeniu.
– Wydaje się, że uczelnia postąpiła właściwie, określając na wstępie warunki podejmowania studiów podyplomowych (m.in. przedstawienie zaświadczenia od proboszcza). Dzięki temu udało się uniknąć sytuacji, kiedy osoba przyjmowana na studia nie mogłaby ich rozpocząć z uwagi na niepodzielanie wartości, którymi kieruje się wspólnota akademicka uczelni, a w konsekwencji odmowę złożenia ślubowania – uważa Jarosław Gowin, wicepremier, minister nauki i szkolnictwa wyższego. – Zarówno treść ślubowania, określona w statucie Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, jak i postanowienia ogólne statutu wyraźnie wskazują, że spoiwem społeczności uczelni oraz wyznacznikiem postaw i zachowań jej członków są wartości chrześcijańskie i patriotyczne, a do podstawowych zadań uczelni należy m.in. wychowanie studentów w duchu polskiego i chrześcijańskiego dziedzictwa kulturowego z poszanowaniem zasad wolności i godności każdego człowieka – dodał minister.
Podobne wymagania (zaświadczenie od proboszcza) stosują również wydziały teologiczne niektórych uczelni państwowych.
Resort dodał, że treść statutu WSKSiM jest dostępna także dla kandydatów na studia, co umożliwia zapoznanie się z nim jeszcze przed podjęciem decyzji o aplikowaniu. Natomiast oferta edukacyjna polskich uczelni jest na tyle bogata, że każdy kandydat ma możliwość wyboru uczelni, w której pragnie studiować, akceptując tym samym obowiązujące w niej przepisy wewnętrzne, w tym także treść ślubowania.
Z uwagi na autonomię szkół wyższych, organy uczelni nie są organizacyjnie ani też służbowo podporządkowane żadnemu organowi administracji publicznej. Minister sprawuje nad uczelniami nadzór, który ma wyłącznie prawny charakter, czyli dotyczy badania zgodności działań organów uczelni z przepisami ustawy i jej statutu. Tym samym minister nie posiada umocowania do podejmowania interwencji w postępowaniach, do których zastosowanie mają przepisy kodeksu postępowania administracyjnego (rekrutacja na studia jest zwieńczona wydaniem decyzji administracyjnej).
– Trudno zatem uznać, że działania Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, które precyzyjnie określają oczekiwania co do postaw i zachowań kandydatów na studia, są niezgodne z przepisami prawa i statutem uczelni. Brak jest zatem podstaw do wszczęcia postępowania nadzorczego – uzupełnił Gowin.
Sąd odrzuca skargę działacza SLD na uczelnię Rydzyka Tomasz Ciechoński 18.10.2017
Czy uczelnia o. Rydzyka może żądać od przyszłego studenta opinii od proboszcza? Działacz SLD, który czuje się dyskryminowany takim traktowaniem, rozpoczął batalię prawną. Sąd jego skargę odrzucił
Sprawę rozpoznał w środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Marek Jopp, szef toruńskiego SLD, poskarżył się, że Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej nie przyjęła go na studia podyplomowe, bo jako niewierzący nie przedstawił wymaganego zaświadczenia od proboszcza.
WSKSiM to prywatna uczelnia katolicka, jej założycielem jest o. Tadeusz Rydzyk. W tym wypadku jednak w grę wchodzą publiczne pieniądze. Studia podyplomowe „Polityka ochrony środowiska – ekologia i zarządzanie”, na które nie przyjęto Joppa, kwotą 285 tys. zł dofinansował Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Dlatego, zdaniem działacza SLD, powinny być dostępne dla każdego bez względu na wyznanie lub jego brak.
Sąd nie zmienił decyzji WSKSiM
Sąd jego skargę jednak odrzucił. Orzeczeniu przysłuchiwał się Jopp, na sali nie było nikogo z WSKSiM.
– Sąd uznał, że rozstrzyganie tej sprawy nie do końca leży w jego kompetencji. Pochylił się bardziej nad kwestią typowo administracyjną, stwierdził, że studia podyplomowe niekoniecznie można kwalifikować w tej kategorii co sprawy studentów – mówi Jopp. – Czuję się skrzywdzony i dyskryminowany, tak tej sprawy nie zostawię.
Niedoszły student WSKSiM zapowiada odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a jeśli to nie poskutkuje – do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Gowin: Uczelnia może tak robić
– Wydaje się, że uczelnia postąpiła właściwie – stwierdził wcześniej minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin, pytany o tę sprawę przez grupę posłów PO. Powołał się m.in. na autonomię uczelni oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2009 r., zgodnie z którym „w szkołach wyższych prowadzonych przez wspólnoty religijne kształcenie studentów może opierać się na zasadach religijnych i moralnych wyznawanych przez tę wspólnotę i pozostawać w ścisłym związku z formacją religijną słuchaczy”.
Jopp nagłośnił jeszcze jeden podobny przypadek. Z początkiem tego roku akademickiego WSKSiM uruchomiła nowy kierunek studiów licencjackich – informatyka medialna. Dotację z unijnego programu Wiedza Edukacja Rozwój przyznało na niego Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (w wysokości 475 tys. zł lub 414 tys. zł – NCBiR nie odpowiedziało, która z dwóch przewijających się kwot jest prawidłowa). Również tu wśród wymaganych dokumentów rekrutacyjnych znalazła się „opinia księdza proboszcza”.
NCBiR: To nie jest dyskryminacja
Ministerstwo Rozwoju, pytane o tę sprawę przez Joppa, przesłało mu stanowisko NCBiR. Padają w nim argumenty zbliżone do tych podawanych przez Gowina. – Podobne przypadki mogą mieć miejsce np. w naborze do szkół męskich lub żeńskich, kiedy, o ile wynika to zobowiązującego statutu szkoły, nie mówimy o dyskryminacji – czytamy. – Podobnie za dyskryminację ze względu na stan zdrowia nie można uznać egzaminów sprawnościowych do szkół wojskowych, policyjnych czy pożarniczych.
II SA/Bd 732/17 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2017-07-13
Wniosek w przedmiocie przyjęcia na studia podyplomowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA R. O. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr L.dz. [...] w przedmiocie przyjęcia na studia podyplomowe postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
M. J., reprezentowany przez profesjonalnych pełnomocników, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr L.dz. [...] w przedmiocie przyjęcia na studia podyplomowe.
W uzasadnieniu zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji pełnomocnicy skarżącego wskazali, że wykonanie zaskarżonej decyzji prowadzić może do powstania trudnych do odwrócenia skutków, gdyż studia podyplomowe, takie jak Polityka ochrony środowiska - ekologia i zarządzanie w roku akademickim 2016/2017 są ofertą, która nie powtórzy się w roku kolejnym, co uniemożliwi skarżącemu zdobycie planowanego wykształcenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 - dalej przywoływana jako P.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, a na mocy art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu skargi sądowi przez organ, to wyłącznie sąd staje się właściwy do rozpoznania przedmiotowego wniosku, a postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.)
Wskazać należy, że wstrzymanie wykonania aktu, o którym mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a., może jednak dotyczyć wyłącznie tych aktów administracyjnych, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Nie każdy akt administracyjny nadaje się jednak do tak rozumianego wykonania. Nie kwalifikują się do wykonania te spośród aktów prawnych, które dla sprowadzenia stanu prawnego lub faktycznego w nim określonego nie wymagają czynności podmiotów uprawnionych. W rzeczywistości, więc problem wykonania aktu administracji dotyczy aktów zobowiązujących, ustalających dla ich adresatów nakazy powinnego zachowania lub zakazy określonego zachowania, aktów, na podstawie których określony podmiot uzyskuje równocześnie uprawnienie, mocą którego zostają na niego nałożone obowiązki (por. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, LexisNexis. W-wa 2005, str. 295).
Co do zasady zatem, nie podlegają wstrzymaniu wykonania decyzje odmowne, a taką decyzją jest podlegająca zaskarżeniu w niniejszej sprawie decyzja, którą Rektor [...] utrzymał w mocy decyzję Dziekana [...] odmawiającą przyjęcia skarżącego na studia podyplomowe: Polityka ochrony środowiska - ekologia i zarządzanie w roku akademickim 2016/2017 (semestr letni). Zaskarżona decyzja objęta wnioskiem o wstrzymanie wykonania, nie wymaga wykonania i nie nadaje się do wykonania, bowiem w wyniku wydania takiego rodzaju aktu administracyjnego na stronie nie ciąży żaden obowiązek nadający się do dobrowolnego wykonania bądź kwalifikujący się do egzekucji.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności, Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Obecność symboli religijnych w publicznych placówkach edukacyjnych – Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Wielka Izba) z dnia 18 marca 2011 r. w sprawie Lautsi i in. v. Włochy (nr skargi 30814/06)
Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w omawianej sprawie było jednym z najgłośniej dyskutowanych judykatów w historii tego sądu. Jak piszą niektórzy przedstawiciele doktryny, stanowi ono także zasadniczą zmianę w podejściu do kontrowersyjnych zagadnień wolności sumienia i wyznania [8].
Wyrok ten, jest orzeczeniem zmieniającym pierwsze orzeczenie, które zapadło 3 listopada 2009 r. Sprawa dotyczyła obligatoryjnej ekspozycji krucyfiksu w salach lekcyjnych włoskiej szkoły publicznej, co skarżąca uznała za naruszenie wolności sumienia i wyznania (art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) w związku z prawem do wychowania i nauczania dzieci zgodnie z jej przekonaniami religijnymi i filozoficznymi (art. 2 Protokołu nr 1 do EKPCz). Trybunał, w pierwszym wyroku podzielił tę argumentację.
Skarżącymi w postępowaniu była Pani Lautsi oraz jej dwaj synowie – Dataico i Sami Albertin, którzy uczęszczali do publicznej szkoły w Abano Terme. W szkole, na ścianach każdej z klas szkolnych wisiały krucyfiksy. Problem obecności tych religijnych symboli został podniesiony przez męża Pani Lautsi, który zaproponował dyrekcji szkoły usunięcie ich z przestrzeni szkolnej. W głosowaniu (10 głosów przeciwko usunięciu, 2 za i 1 wstrzymujący się) Dyrekcja zadecydowała, iż krucyfiksy pozostaną na swoich miejscach. Kilka miesięcy później, Pani Lautsi zdecydowała się na wykorzystani drogi sądowej od sądów administracyjnych aż do Trybunału Konstytucyjnego i Najwyższego Sądu Administracyjnego. Sądy, w swoich wyrokach uzasadniały obecność krzyży w miejscach publicznych nie tylko aspektem uniwersalności tego symbolu dla wszystkich wyznań chrześcijańskich (nie tylko dla katolicyzmu), ale także dla dziedzictwa kulturowego Europy i jej historii i tradycji. Sądy podkreślały, że obecność tak rozumianych symboli nie może stanowić zagrożenia dla zasady sekularyzmu państwa. Co więcej, krzyż został uznany za symbol nie tylko ściśle powiązany z konkretną religią, ale także takimi współczesnymi wartościami jak wolność, równość, godność ludzka, tolerancja religijna, czyli wartości leżące u podstaw włoskiej Konstytucji.
Skarżący, po wyczerpaniu prawnej drogi krajowej, zdecydowali się na złożenie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, powołując się gwarantowaną wolność sumienia i wyznania (art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) w związku z prawem do wychowania i nauczania dzieci zgodnie z jej przekonaniami religijnymi i filozoficznymi (art. 2 Protokołu nr 1 do EKPCz). Trybunał w wyroku z dnia 3 listopada 2009 r. zgodził się z zarzutami skarżących i orzekł o naruszeniu powołanych wyżej przepisów. Trybunał podkreślił, że zgodnie z ustaloną lirniczą orzeczniczą i interpretacyjną, Państwo winno powstrzymywać się od narzucania poglądów/wyznania, nawet w sposób pośredni, w miejscach, gdzie jednostki są zależne od instytucji tego Państwa. Trybunał uznał, że właśnie placówki edukacyjne są takimi szczególnymi miejscami. Uznano także, że oprócz wielu różnych znaczeń, jakie można przypisać krzyżowi, jedno, to o charakterze religijnym ma znaczenie najważniejsze. W orzeczeniu zawarto także argument, że obowiązkowa i bardzo widoczna obecność określonych symboli religijnych może stać w konflikcie nie tylko ze świeckimi przekonaniami skarżących, ale może także być problematyczne dla uczniów wyznających inne religie, czy przyznających się do światopoglądu ateistycznego. Trybunał zatem uznał, że Państwa mają obowiązek utrzymać zasadę neutralności religijnej w szkołach publicznych, czyli w miejscach, gdzie obecność uczniów jest obowiązkowa.
Wyrok z dnia 3 listopada 2009 r. został skierowany do ponownego rozpatrzenia do Wielkiej Izby Trybunału. Wielka Izba, wydając swoje orzeczenie zmieniła diametralnie wydany wcześniej judykat. Większością głosów 15 do 2 uznano, że nie doszło do naruszenia art. 2 Protokołu nr 1 do EKPCz i w związku z czym nie było potrzeby do rozpatrywania potencjalnego naruszenia art. 9 EKPCz. Nie dopatrzono się także konieczności rozpatrywania, czy doszło do naruszenia art. 14 EKPCz, który zakazuje dyskryminacji. Trybunał w orzeczeniu uznał, że nie ma dowodu na to, że obecność symbolu, jakim jest krucyfiks (uznany przez Trybunał jako znak przede wszystkim religijny) ma lub nie ma wpływu na postawy uczniów, których przekonania filozoficzne są wciąż w fazie rozwoju. Uznając nawet, że skarżąca miała powody twierdzić, że obecność takich symboli może naruszać jej wolność do edukacji swoich dzieci w wybranym przez siebie światopoglądzie, to jednak, jej subiektywne poglądy są niewystarczające do tego, aby uznał, ze naruszone zostały przepisy art. 2 Protokołu nr 1 do EKPCz. W swoim orzeczeniu, Trybunał uznał, że w tych krajach, w których organizacja środowiska szkolnego leży w gestii organów publicznych, zadanie to należy postrzegać jako funkcję Państwa w dziedzinie wychowania i nauczania, a co za tym idzie, decyzja o umieszczaniu bądź nieumieszczaniu krucyfiksów w salach lekcyjnych szkół państwowych stanowi przejaw wykonywania przez pozwane Państwo jego funkcji w
dziedzinie wychowania i nauczania. Trybunał stanął więc na stanowisku, że prawo do decydowania o kultywowaniu bądź niekultywowaniu określonej tradycji mieści się, co do zasady, w granicach marginesu swobody oceny pozwanego Państwa.
Jak wspomniano na wstępie, orzeczenie Wielkiej Izby wywołało ogromne kontrowersje w Europie, a wielu przedstawicieli doktryny uważa, że taka zmiana podejścia do tego zagadnienia przez sędziów trybunalskich, było próbą uniknięcia obniżenia autorytetu tego Sądu.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.120 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:24, 28 Paź '17
Temat postu:
Rząd podejmie starania, by "ocalić od ocenzurowania" pomnik papieża Jana Pawła II we Francji; zaproponujemy przeniesienie go do Polski, o ile będzie zgoda francuskich władz i społeczności lokalnej - powiedziała premier Beata Szydło.
"Do widzenia panu, wychodzimy". Jaworowicz opuszcza studio w trakcie programu 08.11.2017
Podczas nagrywania jednego z odcinków programu "Sprawa dla reportera" doszło do sytuacji, która wyprowadziła z równowagi część rozmówców oraz samą prowadzącą. Elżbieta Jaworowicz miała dość awantury i tego, co robił jeden z zaproszonych gości programu. W końcu nie wytrzymała i wyszła ze studia.
Elżbieta Jaworowicz wychodzi ze studia w trakcie programu (Youtube.com, Fot: Dzielny Tata)
Tematem dyskusji była m.in. działalność stowarzyszenia "Dzielny Tata" założonego przez Michała Fabiasiaka. Stowarzyszenie zrzesza ojców walczących w sądach o swoje prawa do opieki nad dziećmi i nagłaśnia kontrowersyjne sprawy, które zostały rozstrzygnięte według ich na niekorzyść ojców.
Fabisiak, który intensywnie działa w mediach społecznościowych, postanowił transmitować nagranie programu na Facebooku. Po pierwsze było to niezgodne z regulaminem programu, a po drugie przeszkadzało niektórym gościom. Po kilku bezskutecznych prośbach o to, aby wyłączył telefon, oburzeni goście, na czele z Elżbietą Jaworowicz wyszli ze studia.
[Jaworowicz wychodzi ze studia bo przyszedł Dzielnytata.pl]
07.11.2017
Po wyjściu prowadzącej wyłączono światła w studio, ale przy stole został Fabisiak i jego współpracownicy, którzy próbowali namówić go do tego, aby zakończył transmisję. Ten jednak był nieugięty i kontynuował ją. W pewnym momencie na plan programu weszła ochrona i wyprowadziła mężczyznę. Jak mówiła w rozmowie z portalem Wirtualne Media Elżbieta Jaworowicz, program był potem kontynuowany bez zakłóceń razem z jedną ze współpracowniczek Michała Fabisiaka.
Napisze do MEN, by "zablokować tę głupotę". Posłanka PiS rozpoczyna walkę o zakaz Halloween w szkołach Tomasz Ławnicki 31.10.2017
Posłanka PiS Gabriela Masłowska chce zablokować Halloween w szkołach. • Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta
"Nie można na to pozwalać" – grzmi posłanka PiS Gabriela Masłowska, licząc na to, iż ten rok szkolny jest ostatnim, w którym ministerstwo edukacji narodowej pozwala na organizowanie Halloween w szkołach. Jak informuje, napisze do MEN, aby w kolejnych latach zostało to zablokowane. Może przy tym liczyć na wsparcie innych posłów z klubu partii rządzącej.
– Dzieci są oswajane z magią, horrorami, stworami, a rodzice są pokazywani jako wrogowie – tak swój sprzeciw wobec Halloween wyjaśnia Gabriela Masłowska w rozmowie z portalem wp.pl. Posłanka PiS uważa, że możliwość organizowania halloweenowych zabaw w szkolnych murach musi być zastopowana. Dlatego zapowiada, że wystąpi w tej sprawie do minister edukacji.
GABRIELA MASŁOWSKA
Prawo i Sprawiedliwość
Napiszę zapytanie do pani minister, żeby zablokować tę głupotę. Nie można dzieciom fundować takiego horroru. Wieczorem te dynie z wyciętymi zębami wyglądają przerażająco.
Według parlamentarzystki, Halloween jest modą "bezkrytycznie przyjmowaną z zagranicy" zaś nauczyciele halloweenowe bale organizują "siłą rozpędu".
[video]
Sił do walki z Halloween posłance nie zabraknie – wsparcie deklarują inni politycy PiS. Dariusz Piontkowski, członek sejmowej komisji edukacji, uważa, że MEN poprzez kuratoria powinien interweniować w sprawie organizowania Halloween w szkołach i przedszkolach, bo "to nie jest zgodne ani z polską, ani z chrześcijańską tradycją".
Wydrążone dynie ze świecą w środku nazywają się Jack-o'-lantern i są jedną z tradycji na Halloween.•Fot. Paweł Kozioł / Agencja Gazeta
W naTemat pisaliśmy, że Kościół znalazł chrześcijańską odpowiedź na pogańskie Halloween – w wielu szkołach już teraz organizowane są "Bale Wszystkich Świętych". Stanowisko Episkopatu jest w tej kwestii jasne – biskupi krytykują Halloween nie tylko ze względu na jego "pogańskość" i "niezgodność z polską tradycją i kulturą". – Badania psychologiczne wykazują, że mali uczestnicy tej zabawy mogą odczuwać później lęki lub mieć nocne koszmary związane z duchami, zjawami i upiorami, za które są przebierani – uzasadniał rzecznik Konferencji Episkopatu Polski ks. Paweł Rytel-Andrianik.
Łatwo jest tym łajzom walczyć z objawami zachodniej kultury za którymi nie stoi poważny biznes . Niech się posłanka zainteresuje sprzedażą śmieciowego żarcia dzieciakom w tzw fast foodach , gdzie dzieci najzwyczajniej uzależniają się od gównianego żarcia , a przy okazji nie rozwijają umiejętności gotowania sobie posiłków ( to w przyszłości ). Hodujemy pokolenie które żywi się półproduktami gotowymi po odgrzaniu , no może jeszcze ziemniaki i kotleta zrobią , ale następne pokolenie w pełni odda swoje kubki smakowe Korporacjom produkującym żarcie .
I tak źle i tak niedobrze . To jest jak w polityce wszystko jest ustawione nawet opozycja . Te łajzy z PISu walczą z amerykańską klasyką , ale my przecież mamy swój własny zwyczaj - Dziady . I jest on jak najbardziej NASZ słowiański i setki lat po tzw Chrzcie Polski był obchodzony i w sumie ci co w pogaństwo się bawią , dalej go obchodzą .
Nie macie wrażenia że ta posłanka wygląda jak zombie ? Zobaczcie na jej oczy jak u śniętej ryby . Spokojnie tak może wyjść w Halloween , ode mnie by dostała cukierka .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Magdalena Środa: Prof. Dennett pragnął doświadczyć Polskości a znalazł się w środku średniowiecza 23.10.2017
Magdalena Środa: Dzięki pani Barbarze Nowak profesor Dennett odbył podróż w czasie i znalazł się w środku średniowiecza. Kuratorce wróżymy z tego powodu wielką przyszłość polityczną a może i nawet beatyfikację. Profesor Dennett jest naukowcem, a takiemu na UJ bywać nie przystoi, bo nie wierzy w cuda, nie chadza w pielgrzymkach, nie chroni się różańcem przeciw niewiernym, nie wierzy w kreacjonizm i w świętość Jana Pawła II, jako też i innych "wybrańców" Kościoła.
Daniel Dennett jest amerykańskim filozofem, profesorem filozofii na Uniwersytecie Tuftsa, reprezentantem nowego ateizmu.
Zajmuje się głównie filozofią umysłu i filozofią nauki. Jest szczególnie zainteresowany biologią ewolucyjną oraz kognitywistyką. Czołowy zwolennik teorii zwanej darwinizmem neuralnym (ang. neural darwinism). Jest nazywany jednym z "Czterech jeźdźców" nowego ateizmu.
Na zaproszenie Projektu Avant i Ośrodka Badań Filozoficznych, Daniel Dennett przyleciał do Polski gdzie w udzielił 3 wykładów - w Warszawie, Lublinie i Krakowie.
Wykład profesora Dennetta na Uniwerystecie Jagiellońskim w Krakowie, nie spodobał się małopolskiej kurator oświaty, która skomentowała jego wizytę wpisem na Twitterze: „Czy UJ otworzy gościnne podwoje przed Belzebubem?”
Cytat:
Barbara Nowak @Br_Nowak
Czy #UJ otworzy gościnne podwoje przed Belzebubem, bo przecież to on wie o piekle najwięcej? Dokąd zamierzasz Alma Mater?
7:02 AM - Oct 21, 2017
Do zaistniałej sytuacji odniosła się w swoim wpisie na Facebooku, profesor Magdalena Środa:
Kurator "oświaty" Barbara Nowak zbierała wczoraj podpisy pod petycją wyrażająca oburzenie z powodu wykładu na UJ wybitnego filozofa D. Dennetta.
Pani kurator (od ciemnogrodu) chodziło o to, że naukowiec-ateista nie powinien przemawiać w miejscu, które jest uświęcone obecnością świętego Jana Pawła II, doktora Honoris Causa UJ.
Barbara Nowak jest kuratorką nowego typu (czyli PiSowskiego) i nie uznaje nauki, tylko świętych. Rzeczywiście prof. Dennett zbezcześcił miejsce uświęcone obecnością wielkiego Polaka, papieża, który wzmacniał Kościół, chronił pedofilów i odbierał prawa kobietom.
Profesor Dennett jest naukowcem, a takiemu na UJ bywać nie przystoi, bo nie wierzy w cuda, nie chadza w pielgrzymkach, nie chroni się różańcem przeciw niewiernym, nie wierzy w kreacjonizm i w świętość Jana Pawła II, jako też i innych "wybrańców" Kościoła - a to są właśnie kryteria uczoności według kuratorium "oświaty" Prof. Dennett z wielką radością przyjechał do Polski i pragnął doświadczyć Polskości.
Oto ją ma. Dzięki pani Barbarze Nowak odbył podróż w czasie i znalazł się w środku średniowiecza. Kuratorce wróżymy z tego powodu wielką przyszłość polityczną a może i nawet beatyfikację?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:11, 17 Lis '17
Temat postu:
W poniedziałek na ulicach Krapkowic, do których przyjechał z wizytą prezydent, można było zobaczyć plakaty wytykające Dudzie działanie wyłącznie dla dobra PiS i łamanie konstytucji. Policja zdjęła te niekorzystne dla głowy państwa materiały, ale na tym sprawa się nie kończy.
Prokuratura Rejonowa w Strzelcach Opolskich bada, czy obrażono prezydenta RP - donosi "Gazeta Wyborcza". Policja poszukuje zaś osób odpowiedzialnych za rozwieszenie plakatów.
Czy znieważono głowę państwa? Na plakatach umieszczono duże zdjęcie prezydenta, znak „Stop PiS”, a także cytat z listu pożegnalnego Piotra Szczęsnego. Przypomnijmy, że mężczyzna podpalił się przed Pałacem Kultury i Nauki w Warszawie
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.020 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:22, 23 Lis '17
Temat postu:
Obłęd na komisji. Posłowie śpiewają "Boże, coś Polskę", kobieta ogłasza, że jest Matką Boską
Ojczyzny wolnej (od GMO?) domagano się dziś podczas obrad komisji sejmowych. O ile do śpiewów przy Wiejskiej mogliśmy przywyknąć, tak rzadko zdarza się, by ktoś deklarował, że jest Matką Boską.
Na połączonych obradach trzech komisji dyskutowano nad rządowym projektem ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Projekt wzbudził bardzo wiele emocji - w połowie obrad część osób zaczęła... śpiewać.
Nagranie z kamer na sali ma niestety niską jakość obrazu i dźwięku, więc trudno zidentyfikować osoby, które odśpiewały "Boże, coś Polskę". "Przed Twe ołtarze zanosim błaganie: Ojczyznę wolną racz nam zwrócić Panie!" - śpiewały trzy kobiety i jeden mężczyzna, prawdopodobnie parlamentarzyści.
Nic tylko im wmówić że GMO to wymysł Szatana , i za żadne skarby GMO nie będzie w Polsce . Trzeba patrzyć na pozytywny aspekt "Boże coś Polskę" .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Polski parlament niczym szpital psychiatryczny.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:36, 23 Maj '18
Temat postu:
Sueddeutsche Zeitung o Polsce: satyra i ironia zabronione
Niemiecki dziennik opisuje działania polskiej prokuratury wobec satyryków naśmiewających się z PiS-u. "Rząd w Warszawie chce ukrócić satyrę" - czytamy.
W felietonie zatytułowanym "Obraza narodu” warszawski korespondent 'Suedduetsche Zeitung” Florian Hassel opisuje przypadek satyryka Antoniego Szpaka, któremu postawiono niedawno zarzut znieważenia narodu polskiego.
Pisząc na łamach tygodnika "Angora” o obchodach 26. rocznicy powstania Radia Maryja i litanii życzeń kierowanych do ojca Tadeusza Rydzyka przez najważniejszych polityków PiS, Szpak stwierdził, że "jedynie w durnym, kołtuńskim kraju może dojść do takiej paranoi”.
Jak czytamy w "Sueddeutsche Zeitung”, było to za wiele dla "rzekomo zawsze i wszędzie troszczących się o dobre imię narodu i kraju rządzących”.
Hassel pisze, że sprawą zajęła się prokuratura "podporządkowana ministrowi sprawiedliwości-prokuratorowi generalnemu Zbigniewowi Ziobrze, który także należy do fanklubu ojca Rydzyka”.
Florian Hassel ocenia w swoim tekście, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie darzy zbytnią sympatią prześmiewców. "Publiczna telewizja TVP, która wcześniej była przystanią dla satyryków takich jak Szpak, została krótko po przejęciu władzy przez PiS zglajchszaltowana i pozostaje odtąd, będąc w codziennym kontakcie z centralą PiS, pod kontrolą prezesa Jacka Kurskiego". Gazeta przypomina ponadto, że art. 133 kodeksu karnego przewiduje w Polsce do trzech lat więzienia dla osób, które publicznie znieważają Naród lub Rzeczpospolitą. "Ironia zabroniona. Za krytykę i drwiny grozi prokuratura" - czytamy.
Autor tekstu w "Sueddeutsche Zeitung" opisuje też przypadek młodej wrocławskiej satyryczki Klaudii Jachiry, która także ma do czynienia z prokuraturą. "Jachira, w ewidentnie satyrycznym krótkim filmie, nabijała się z rządu PiS wcielając się w rolę usłużnej dziennikarki z mikrofonem z logiem TVP, co skończyło się dla niej przesłuchaniami przez policję i prokuraturę, a w końcu zarzutem o naruszenie praw autorskich". Jachirze grozi do dwóch lat więzienia. Kończąc swój felieton Hassel podkreśla jednak, że ani Jachira ani Szpak nie zamierzają składać broni.
Co to za Angora ? Cos zupelnie nowego. Do tej pory byla Agora ! Angora jest jakims drugim obiegiem !!!
Nie ma takiego kraju jak Rzecz Pospolita [uwazajcie !!!!!!!!!]. Nie wiadomo o co chodzi > Jeszcze wlasnie do tego nie doszlam.
PiS jest nielegalna partia w Polsce. Kto to tak naprawde prowadzi to licho wie. Nie zapisuj sie do zadnych partii. Wszystkie partie i organizacje na swiecie sa nielegalne ! Nielegalne sa juz nawet rzady. Tak naprawde to zostal tylko Rzad angielski i polski, ale to przeciez nie ten, ktory widzicie, ktory jest rzadem jakiegos PiS-u czy Parlamentu Angielskiego. Prawidlowych tych rzadow nie widac. Maja tylko tube.
Satyra w tym czasie nic nie daje. Tym bardziej, ze nie wiadomo o jaki kraj chodzi. Polska, to Polska i tak bedzie zawsze. Nie nasmiewajcie sie z czegos o czym nie macie zielonego pojecia. Nie moga tego robic Polacy !
Pomiędzy Karwią a Helem jeździ sezonowa linia autobusowa 666, obsługiwana przez PKS Gdynia. Środowiska chrześcijańskie wzywają firmę do zmiany numeru linii, podkreślając że jest on częścią propagandy antychrześcijańskiej. - Do tej pory docierał do nas tylko pozytywny odzew na jej temat - podkreśla Bartosz Milczarczyk z PKS Gdynia.
Sezonowy autobus do Helu [po angielsku hell to piekło - red.] jeździ od 12 lat i przez cały ten czas jego numer to 666. Dlaczego właśnie taki?
- Nie ma się co doszukiwać podwójnego dna. Kilkanaście lat temu zmienialiśmy polski model nazywania swoich linii tylko nazwami końcowych przystanków i zamieniliśmy to na europejski: z numerami, bo to ułatwienie dla pasażerów. Wszystkie numery linii autobusowych, które organizuje spółka PKS Gdynia, składają się z trzech cyfr, rozpoczynając się od cyfry 6. Trasy w powiecie puckim mają numery od 650 do 669. Jasne było, że któraś z nich musi jechać do Helu - podkreśla Bartosz Milczarczyk z PKS Gdynia. - Do tej pory docierał do nas tylko pozytywny odzew na temat tej linii. Turyści robią sobie przy naszych autobusach zdjęcia, a mieszkańcy chętnie nimi podróżują - dodaje.
Ta kropla drąży skałę
W czym więc problem? Dla części środowisk związanych z Kościołem katolickim jest to antychrześcijańska propaganda.
- Nie, sam autobus linii 666 jadący do Helu nikogo do piekła nie wpędzi. Wywołuje jednak niepoważne uśmieszki. Jest niewielką kroplą, która w połączeniu z dziesiątkami czy setkami innych obecnych w przestrzeni publicznej elementów satanistycznych (by wymienić jedynie Halloween, czy wskazać na filmy, gry komputerowe, muzykę, odzież z wizerunkami diabłów itp.) sprawia, że grozę śmierci duszy i oddzielenia od miłości Boga traktuje się mniej serio - czytamy we Frondzie.
Apel o zmianę numeru linii
Autorzy apelują też o zmianę nazwy linii i zapowiadają, że będą prosić o interwencję także "organy państwa".
- Wzywamy władze PKS Gdynia do przemyślenia swojej polityki i zmiany numeru linii na inny. Jeżeli tak się nie stanie, to prosimy o interwencję stosowne organy państwa polskiego. Linia autobusowa 666 kursująca na Hel, mówiąc krótko i dosadnie, godzi w chrześcijański porządek państwa polskiego i jego fundamenty, a stąd - w dobro nas wszystkich - czytamy we Frondzie.
Nie no straszna sprawa , turyści mają frajdę , a katole , jak trwoga to do Boga .
Tak więc autobus linii 666 godzi w chrześcijański porządek państwa polskiego . Aż człowiek bezdechu może dostać od masy epitetów jakie się nasuwają na tę prowokacje .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:13, 18 Sie '18
Temat postu:
Sąd: bezzasadne zatrzymanie podejrzanego o znieważenie pomnika L. Kaczyńskiego w Białej Podlaskiej
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej uznał w piątek zatrzymanie podejrzanego o znieważenie pomnika Marii i Lecha Kaczyńskich za "całkowicie bezzasadne z powodu braku przesłanek do zastosowania tego środka przymusu w realiach sprawy". 67-latek 2 sierpnia założył na postać b. prezydenta na cokole koszulkę z napisem "Konstytucja". Mężczyzna został wówczas zatrzymany na 48 godzin.
Zażalenie ws. zatrzymania złożyła obrona 67-latka. Sąd w postanowieniu zaznaczył, że procedura jaką podjęli funkcjonariusze była w pełni legalna i prawidłowa. Mężczyzna otrzymał pouczenie, sporządzono protokół, a "pozbawienie wolności nie przekraczało ustawowych 48 godzin". Środek przymusu był jednak nieadekwatny do przewinienia.
Mężczyźnie zarzuca się znieważenie pomnika, za co grozi kara grzywny lub ograniczenie wolności.
No ja pierdole. Zaraz chyba jebnę.
Psy zamknęły typa na dwa dni w pierdlu, bo znieważył pomnik.
Zresztą "znieważenie pomnika", to chyba termin zaczerpnięty z jakiejś książki Orwella.
Chciałoby się żeby nasze prawo miało podobny stosunek do żywych ludzi, co ma do martwych pomników.
W każdym razie jaja niezłe. Pewnie sam minister spraw wewn. kazał tym pałom zatrzymać typa na 48 godzin - takt to już nasza czwarta RP.
Dziwię się zresztą że sprawą nie zajęła się prokuratura i że nie rozszerzyli oskarżeń. Wszak z powodu założenia koszulki, pomnikowi mogło być gorąco. A że sam nie mógł sobie jej zdjąć, spokojnie można to podciągnąć pod torturowanie pomnika. Że już o naruszeniu nietykalności cielesnej pokrzywdzonego nie wspomnę.
W ogóle co to kurwa jest za kraj w którym żyjemy?
Taki gołąb np. może sobie srać na który chce pomnik ile mu się tylko żywnie podoba.
A człowiek, koszulkę mu założy, nawet bez żadnych przekleństw ni nic - i od razu wielkie "znieważenie"; zgarniają go na dołek, bo jeszcze ucieknie do Argentyny, zanim zapłaci 100zł grzywny.
A czy np. jak podejdę do niego i powiem "chuj ci w dupe, pomniku" - to czy to też będzie znieważenie?
Na pewno. Pewnie zresztą rząd już pracuje nad tym żeby we wszystkich pomnikach Kaczyńskiego zainstalować monitoring.
A swoją drogą gdzieś słyszałem, że jakiś inny łobuz założył niedawno koszulkę na kolumnie Zygmunta.
Ale nie złapali go - upiekło mu się znieważenie pomnika. Zresztą z tego co wiem to nawet go nikt nie szukał..
No z tym, że też inna kwestia, że jak ja mogę porównywać pomnik jakiegoś podrzędnego króla sprzed paru wieków, do naszego błogosławionego Lecha Kaczyńskiego - założyciela, zbawcy, patrona i duchowego orędownika Czwartej RP. I jeszcze jego małżonki, zawsze dziewicy...
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:02, 22 Sie '18
Temat postu:
Wygląda na to że wieszanie koszulki z napisem KONSTYTRUCJA na pomniku nie jest przestępstwem.
W każdym razie dopóki nie jest to pomnik Kaczyńskiego... jego akurat chyba "konstytucja" znieważa - choć też nie zawsze...
Koszulki z napisem "Konstytucja", które pojawiły się na pomnikach w Częstochowie, nie miały charakteru znieważającego - zdecydowała prokuratura. W jednej ze spraw odmówiono wszczęcia dochodzenia, a w drugiej sprawa została umorzona przed wszczęciem.
Rzecznik częstochowskiej prokuratury okręgowej Tomasz Ozimek powiedział, że w ostatnim czasie zapadły dwa postanowienia, dotyczące zawieszenia napisów "Konstytucja" na pomnikach w Częstochowie. Pierwsze dotyczyło pomników Haliny Poświatowskiej, Marka Perepeczki i Władysława Biegańskiego. Koszulki na tych słynnych postaciach związanych z Częstochową pojawiły się 4 sierpnia.
- W tej sprawie postępowanie zakończyło się postanowieniem o odmowie wszczęcia dochodzenia z uwagi na stwierdzenie, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Postanowienie jest prawomocne - powiedział prokurator.
Sprawa była badana pod kątem art. 261 Kodeksu karnego. Przepis ten mówi o znieważeniu pomnika lub innego miejsca publicznego, urządzonego w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego lub uczczenia osoby. - Stwierdzono, że te napisy nie miały charakteru znieważającego, nie były wulgarne. Nie stwierdzono, aby takie zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa znieważenia pomnika lub innego przestępstwa - wyjaśnił prok. Ozimek.
Prokuratura, która badała sprawę, zwróciła uwagę, że zawieszenie koszulek na pomnikach może być natomiast wykroczeniem z art. 63a Kodeksu wykroczeń. Chodzi o umieszczenie w nie przeznaczonym do tego miejscu publicznym ogłoszenia, plakatu, afiszu, apelu, ulotki, napisu lub rysunku. Sprawę będzie wyjaśniała policja.
Druga sprawa dotyczyła powieszenia napisu "Konstytucja" na pomniku marszałka Józefa Piłsudskiego w Częstochowie. W tym przypadku umorzono dochodzenie przed jego wszczęciem. Uzasadnienie decyzji jest podobne, jak w przypadku pierwszej sprawy.
Prokuratura umorzyła postępowanie w sprawie koszulek z napisem "Konstytucja", zawieszonych na pomnikach Lecha Kaczyńskiego i na rzeźbie marynarza przy pl. Grunwaldzkim w Szczecinie. Jak poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Szczecinie prok. Małgorzata Wojciechowicz śledczy uznali, że brak było w tej sprawie znamion czynu zabronionego. Nikt nie usłyszał też zarzutów.
Ale 48 godzin życia gościowi nie zwrócą , nie wspominając o skromnym " przepraszamy " .
Widać jeden z drugim chcieli się przypucować przełożonemu pisiorowi , a wyszli na idiotów .
Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:55, 22 Sie '18
Temat postu:
Porządek idzie "od góry". Coś takiego jak samoorganizacja oddolna to darwinowski wymysł. Banialuki.
Ale oczywiście wierzyć w niewidzialną rękę dupokracji nikt nikomu nie wzbrania.
Jeżeli mówicie o jakimkolwiek zjednoczeniu się narodu przeciwko okupantom, to cóż ucieleśnia to lepiej jak osoba króla, który będzie mówił jednym, ciągłym, i stanowczym głosem przeciwko żydobolszewii? Przecież 35 milionów ludzi nie wyśle w jednej chwili esemesa do Junckerów i Makrelów o treści "fuck off". _________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:51, 25 Sie '18
Temat postu:
Nieznany sprawca wdrapał się i usiadł na pomniku Lecha Kaczyńskiego w Kraśniku. Policja poszukuje mężczyzny i próbuje ustalić, kiedy doszło do incydentu. Monument znajduje się w zasięgu monitoringu.
Zdjęcie mężczyzny "ujeżdżającego" pomnik Lecha Kaczyńskiego został umieszczony na Facebooku na stronie "Kraśnickie Hity". Internauci są podzieli. Jedni podkreślają, że prędzej czy później musiało do tego dojść. Inni nazywają to "draństwem" i apelują o jak najszybsze ukaranie winnych.
Sprawą zajęła się już kraśnicka policja. - Prowadzimy czynności, które mają na celu ustalenie sprawcy tego incydentu. To samo dotyczy innych osób, które tam były. Są tam zainstalowane kamery, będziemy zabezpieczać monitoring – mówi w rozmowie z Onetem st. asp. Janusz Majewski, rzecznik prasowy Komendy Powiatowej Policji w Kraśniku.
Funkcjonariusze chcą skontaktować się z autorem zdjęcia, by można było jednoznacznie określić datę. To może znacznie pomóc w przeglądaniu nagrań z monitoringu. Na ten moment wiadomo, że zdjęcie zostało wykonane przez świadka z przejeżdżającego samochodu. - Mogło być wykonane kilka dni lub tygodni temu – dodaje Majewski.
Pomnik Lecha Kaczyńskiego i ofiar katastrofy smoleńskiej w Kraśniku został odsłonięty 15 lipca 2018 roku. W uroczystości uczestniczył m.in. premier Mateusz Morawiecki. Odczytano listy od Jarosława Kaczyńskiego i prezydenta Andrzeja Dudy.
Jak podaje portal Press.pl, Sąd Rejonowy Warszawa-Wola nakazał prokuraturze zbadanie, dlaczego fundacja Lux Veritatis odmówiła Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska udzielenia informacji publicznej o swoich wydatkach ze środków publicznych.
W czerwcu 2017 roku Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska przekazało, że Fundacja Lux Veritatis w ciągu zaledwie dwóch lat miała otrzymać ponad 1,6 miliona złotych od państwowych instytucji. Dotacje przyznały m.in. Ministerstwo Obrony Narodowej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Narodowe Centrum Kultury, Ministerstwo Zdrowia oraz jedna z agencji rolnych. Lux Veritatis nie chciała odpowiedzieć na pytanie Watchdogs dotyczące wydatków ze środków publicznych. Organizacja oddała sprawę do sądu.
W kwietniu 2017 roku Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie. W opinii śledczych fundacja Lux Veritatis należąca do o. Tadeusza Rydzyka nie działała celowo. „Złożyliśmy zażalenie do sądu na postanowienie prokuratury i Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli je uwzględnił. Oznacza to, że teraz prokuratura będzie musiała wszcząć dochodzenie w sprawie o dostęp do informacji o wydatkach fundacji Lux Veritatis ze środków publicznych” – powiedział w rozmowie z Press mec. Adam Kuczyński, reprezentujący Sieć Obywatelską Watchdog Polska.
Co ma wspólnego Lux Veritatis z obronnością, że aż dotacje z ministerstwa obrony dostaje? Opracowują może potajemnie jakiś nowy model różańca bojowego, wytwarzającego pole ochronne przeciw rosyjskim rakietom? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:49, 25 Wrz '18
Temat postu:
Oto na co rząd czwartej RP wydaje pieniądze podatników:
"Żabka" wygrywa z zakazem handlu w niedziele
Sądy do tej pory rozpatrzyły osiem spraw franczyznobiorców "Żabki", którym Państwowa Inspekcja Pracy zarzuciła złamanie zakazu handlu w niedziele. Wszystkie rozprawy wygrali przedstawiciele sieci handlowej - informuje dziś na pierwszej stronie "Dziennik Gazeta Prawna".
Zwycięstwo sądowe właściciele sklepów zawdzięczają wykorzystaniu luki w prawie - wszystkie punkty miały podpisane umowy z operatorami pocztowymi, a ustawa przewiduje wyjątek od zakazu handlu dla otwartych w niedziele placówek pocztowych.
W jednej ze spraw oddalono już zażalenie inspektora, zatem decyzja jest prawomocna - informuje "DGP". W kolejnych dwóch przypadkach postanowienia się uprawomocniły, bo PIP ich nie zaskarżyła.
Na rozstrzygnięcie czeka jeszcze kilkadziesiąt spraw, jednak trudno spodziewać się innych wyroków, skoro nie znaleziono podstaw, by nie uwzględnić prawa sklepów sieci do handlu w niedzielę, jeśli świadczą one również usługi pocztowe - podaje "DGP".
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:15, 12 Paź '18
Temat postu:
W dobrej tradycji staropolskiego liberum veto wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak próbował zablokować w Radzie UE przyjęcie rocznego raportu w kwestii praw człowieka, ponieważ była tam mowa o obronie praw mniejszości seksualnych, a nie było nic o prawach Chrześcijan i Żydów. Dokument i tak został opublikowany, a zachowanie polskiej delegacji jeden z dyplomatów opisał jako "haniebne".
Na spotkaniu ministrów sprawiedliwości w Luksemburgu Polska zablokowała konkluzje Rady w sprawie stanu praw człowieka w UE z powodu – mało kontrowersyjnego – sformułowania na temat praw mniejszości seksualnych.
"Rada zauważa, że osoby LGBTI wciąż są często ofiarami dyskryminacji, przemocy fizycznej i podżegania do nienawiści i przemocy w całej UE", czytamy w konkluzjach. Dokument stwierdza też, że Rada wita "z zainteresowaniem Raport Roczny 2017 wśród działań Komisji na rzecz promowania równości LGBTI."
"Jak poinformowali nas dyplomaci z trzech krajów, to było zbyt wiele dla rządzącej w Polsce partii PiS", napisał dzisiaj Playbook, codzienny biuletyn POLITICO.
Ministerstwo Sprawiedliwości wydało oświadczenie, że to min. Zbigniew Ziobro "podjął decyzję o zawetowaniu Konkluzji Rady Unii Europejskiej w Brukseli w sprawie stosowania Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w 2017 roku".
Ziobro nie przedstawił swojego stanowiska osobiście, bo w tym czasie uczestniczył w kampanii wyborczej w Kielcach. Na spotkaniu w Luksemburgu reprezentował go wiceminister Łukasz Piebiak.
Polska "uznaje za swój obowiązek występowanie w obronie tych, których prawa i wolności są łamane," głosi oświadczenie. "Dziś ofiarą nietolerancji, dyskryminacji oraz podżegania do nienawiści stają się na masową skalę osoby wierzące, w szczególności Chrześcijanie i Żydzi."
"Religijna nienawiść zatruwa Europę. Podważa demokratyczne wartości, na których jest oparta Wspólnota Europejska […] Dlatego Polska wniosła o to, by – na równi m.in. z kwestią przestrzegania praw osób o odmiennej orientacji seksualnej, dzieci imigrantów czy kobiet – uwzględnić potrzebę ochrony Chrześcijan i Żydów przed dyskryminacją religijną."
No wiadomo przecież, że nie sami Chrześcijanie... co by na to powiedzieli zwierzchnicy Czwartej RP w Tel Avivie?
Następnym razem niech się nie krępują i nie owijają w bawełnę w jakąś z dupy wziętą dyskryminacją chrześcijan w UE, tylko powiedzą od razu że chodzi im o żydów. Tzn. sorry: judeochrześcijan
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
. Aż człowiek bezdechu może dostać od masy epitetów jakie się nasuwają na tę prowokacje 
