Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 07:47, 23 Maj '17
Temat postu: Zamachy terrorystyczne na Wyspach Brytyjskich
Piszę zamachy nie zamach , bo jeszcze wiele ich będzie .
Cytat:
Do silnej eksplozji doszło w poniedziałek wieczorem w hali Manchester Arena po koncercie amerykańskiej wokalistki Ariany Grande.
Brytyjskie służby jak dotąd potwierdziły, że w hali Manchester Arena zginęło 19 osób oraz, że 59 jest rannych. Do eksplozji doszło w nocy z poniedziałku na wtorek. Wiadomo, że na koncercie było bardzo dużo dzieci. Od razu po eksplozji ludzie zaczęli w panice wybiegać ze stadionu.
Brytyjska premier Theresa May zapewniła w oświadczeniu wydanym w nocy, że „rząd pracuje, aby ustalić wszystkie szczegóły tego, co jest traktowane przez policję jako przerażający atak terrorystyczny".
Zacznijmy najpierw od wyboru daty , oczywiście Arianna ma trasę koncertową i 25 maja gra koncert w Londynie , a Londyn jako stolica ma wyższy status , co też taki zamach miałby większy wydźwięk medialny . Ale Manchester też się nada .
A więc mamy zamach na Wyspach Brytyjskich tuż przed przedterminowymi wyborami do parlamentu Brytyjskiego które to mają się odbyć 8 czerwca .
Jak wszyscy wiemy "zamachy terrorystyczne " przez to że wzbudzają silne emocje u zwykłych wyborców , służą do kształtowania opinii owych wyborców tuż przed wyborami.
Nie miejcie wątpliwości , że za takimi zamachami stoją służby/agencje jakiegoś bliżej nam nie znanego państwa .
Kolejna sprawa . Ostatnim razem kiedy doszło do zamachu na koncercie we Francji użyto broni palnej . Broń palną łatwiej zdobyć niż jakiekolwiek materiały wybuchowe . Nawet dla gangsterów , materiały wybuchowe nie są w zasięgu ręki gdyż monopol na materiały wybuchowe mają agencje rządowe .
Oczywiście mamy jeszcze bomby samoróbki typu "nailbomb" w szybkowarze , tylko czegoś takiego nikt nie wniesie na koncert gdyż jest to nieporęczne i wielkie w stosunku do jakiegoś semtexu który jest plastyczny .
By wzbudzić silne emocje wybrano koncert gdzie spora część publiczność to młodzież i dzieci . We Francji na koncercie rockowo/metalowym dzieci nie było . Trauma jaka dotknie te dzieci pozostawi ślad w ich psychice na całe życie . Takie "wydarzenia" są jak "zły dotyk" dla dziecka . A wszystko by stworzyć nowe społeczeństwo odczuwające silny strach . Nie ma sensu przeprowadzać zamachów w operach czy filharmoniach , jeszcze by jakiegoś wpływowego żyda ubili , tu trzeba kształtować młodzież i dzieci , a jak wiemy te grupy są najbardziej podatne i najbardziej "plastyczne" by formować z nich przyszłych obywateli .
Moment eksplozji wybrano na koniec koncertu kiedy ludzie kierowali się do wyjścia i kiedy panuje wielki ścisk . Ale dzięki takiemu ściskowi ofiar było mniej niż gdyby stał w luźnym tłumie na koncercie , za to panika jaka wybuchnie w takim ścisku , może pochłonąć więcej ofiar niż sam wybuch .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:54, 23 Maj '17
Temat postu:
Cytat:
Przy wejściu na koncert amerykańskiej wokalistki Ariany Grande w poniedziałek w Manchesterze widzowie nie przechodzili przez bramki z wykrywaczami metali, nikt nie sprawdzał ich toreb, kontrola była prawie zerowa - poinformowała czeskie media Nikola Trochtova, która uczestniczyła w koncercie.
„Kontroli osobistej przy wejściu prawie nie było, była zerowa. Nie przechodziliśmy przez żadne bramki z wykrywaczami metali. Jedyne co interesowało kontrolerów to to, czy nie posiadamy butelek z wodą. Torby w ogóle nie były sprawdzane, nikt do nich nie zaglądał. Nie było też kontroli osobistej, czy nie mamy czegoś w ubraniu" — powiedziała Trochtova.
I co ta baba pierdoli. To była czy nie była . Bo jak sprawdzali torby pod kątem "butelek z wodą" , to znaczy że była i ja jestem pewny że była . Bo sam ostatnio byłem na koncercie z córką gdzie nawet dziecku zaglądali do torebki czy nie ma tam czegoś . To jest interes klubu/organizatorów .
Więc już mamy tekst który sieje panikę . Zawsze jest kontrola , szczególnie na tak masowych koncertach , to nie koncert w klubie na sto osób .
Kolejne bzdury :
Cytat:
Według niej wybuch w hali nastąpił prawie pod koniec koncertu, 3-5 minut po opuszczeniu sceny przez wokalistkę. Trochtova z koleżankami w tym czasie znajdowała się przy wyjściu na zewnątrz, po wybuchu na kilka sekund nastała cisza, a później rozległy się krzyki i wielu spanikowanych ludzi ruszyło w kierunku wyjścia.
Z filmu wynika ewidentnie że wybuch nastąpił znacznie później niż po 5 minutach od zakończenia koncertu . Tam nie ma połowy ludzi ( na filmie ) a były ich tysiące ( hala ma pojemność 21 tysięcy , ale nie wiem ile było ) . Teraz mamy trzy wyjścia szerokości szerszych drzwi garażowych , więc zdecydowanie więcej czasu musiało upłynąć niż 5 minut .
Cytat:
Były otwarte chyba trzy wyjścia na zewnątrz. Do wybuchu doszło przy głównym wyjściu, przez które budynek opuszczała większość widzów — podkreśliła Trochtova.
Tak mnie ciekawi . Skoro wybuch był na końcu koncertu który trwał przynajmniej 1,5 - 2 godziny , to jak ten zamachowiec przez ten czas "wytrzymywał" , przecież napięcie jest takie że mogą zwieracze popuścić , a wydzielanie potu jest tak obfite że aż zauważalne przez osoby stojące obok .
Więc może nie było zamachowca samobójcy . Może był plecak , duża torba , bo jednak jak ginie 19 osób w ścisku to musiało być trochę tego . Więc plecak , ale plecaki i duże torby na pewno były kontrolowane , bo dorośli wnoszą sobie "ćwiarteczki" i inne wody w butelkach ( i nie robi się tego ze skąpstwa - wnoszenie wody - tylko by nie stać w długich kolejkach po wodę ) .
Więc ktoś ominął zabezpieczenia i zwalamy winę na tępych ochroniarzy . Po za tym nie można wnosić butelek by ktoś nie rzucił butelką w scenę , są kubeczki plastikowe .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:13, 23 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
Więc może nie było zamachowca samobójcy . Może był plecak , duża torba , bo jednak jak ginie 19 osób w ścisku to musiało być trochę tego . Więc plecak ...
Cytat:
„CBS News może potwierdzić, że podejrzany o zamach w Manchesterze to 23-letni Salman Abedi" — poinformowała telewizja na Twitterze. Według jej danych brytyjska policja wcześniej już interesowała się Abedim. Telewizja NBC podkreśla, że terrorysta samobójca wniósł bombę na stadion w plecaku. Odpowiedzialność za wybuch wzięło na siebie ugrupowanie terrorystyczne Państwo Islamskie.
https://pl.sputniknews.com/swiat/2017052.....-nazwisko/
Nie ma opcji by mu plecaka nie sprawdzili . Jaki jest sens iść na koncert w hali ( nie festiwal na świeżym powietrzu ) z plecakiem . To aż się prosi by otworzyć plecak i pokazać co tam ma , bo może mieć np flaszkę wódy i popitkę i przez to gość może wyłapać niezłą bombę i organizatorzy nie zarobią , a wręcz stracą .
I jak szybko ustalili dane zamachowca który się wysadził ( a dobro śledztwa , już podała telewizja imię i nazwisko gościa i pewnie Syryjczyk ) , pewnie dowód gdzieś zgubił . No i jak zwykle , wcześniej się nim interesowała policja:lol: , czyli że co : sorry , wiedzieliśmy ale spierdoliliśmy .
Jak miał plecak , to na chuj się wysadził . Nie mógł go porzucić w tłumie .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:19, 24 Maj '17
Temat postu:
I oczywiście media wyczekują aż ISIS przyzna się do zamachu . Ale nie , budują napięcie artykułami z przewodnim hasłem : Państwo Islamskie nie przyznało się do zamachu . I za każdy razem , czy się przyznaje , czy nie jest Państwo Islamskie . Kurwa nie ma czegoś takiego jak Państwo Islamskie , gdyż owe państwo nie wykazuje cech typowej "państwowości" ze swoimi instytucjami i regulacjami . Ale kłamstwo powtarzane tysiące razy staje się prawdą . I z czasem dzisiejsze dzieci mówiąc w przyszłości ; Państwo Islamskie będą miały całkiem inny obraz niż my teraz mamy . I będą rozumiały Państwo Islamskie jak my dziś rozumiemy państwowość .
A te pizdy medialne ISIS to się już nawet przyznały do wybuchów na Słońcu .
I co , co pomyślą ludzie w przyszłości - Słońce zaatakowali , normalnie blady strach .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
'I have no idea who stole her image or why': Mother slams trolls who used her 12-year-old daughter's photo in collage of 'missing children' after Manchester terrorist attack - despite her being safe at school in Australia
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:56, 25 Maj '17
Temat postu:
Dobre to @Piioottrr , dał bym tobie bitszekla za ten filmik ale masz wyłączone "napiwki" .
Tak więc na tzw Zachodzie szkolą owce jak mają się zachowywać na wypadek takiego ataku terrorystycznego . Oczywiście każdy zdaje sobie sprawę że takie akcje wpływają na naszą świadomość . Powiedzmy sobie szczerze , tresują ludzi na daną okoliczność .
I to że rok temu i w Manchesterze takie tresowanie odstawiają , to jest ciekawe i dające do myślenia . A jak to wygląda w innych miastach Europy Zachodniej i kto sponsoruje takie scenki ?
Powiem tobie @Piotr , że tego dnia co założyłem ten temat , obejrzałem kilka filmików z odpalaniem petard wojskowych , czy takich co robią większy hałas , jak np ten filmik :
I niestety nie jestem w stanie odróżnić po odgłosie czy pierdolnęła bomba czy petarda .
Takie petardy jak ta z filmu wykorzystuje się - np - w produkcjach filmowych .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Tak więc na tzw Zachodzie szkolą owce jak mają się zachowywać na wypadek takiego ataku terrorystycznego . Oczywiście każdy zdaje sobie sprawę że takie akcje wpływają na naszą świadomość . Powiedzmy sobie szczerze , tresują ludzi na daną okoliczność .
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:57, 04 Cze '17
Temat postu:
Ta , "jeszcze będzie ich wiele" .
A wybory tuż tuż .
Cytat:
Brytyjska policja potwierdziła doniesienia o samochodzie, który wjechał w ludzi na moście London Bridge i osobach ranionych nożem w pobliżu Borough Market w centrum Londynu. Zginęło 7 osób i co najmniej 50 jest rannych.
Pierwsze zgłoszenia londyńska policja otrzymała około 23.08 czasu polskiego. Co najmniej trzech napastników wjechało samochodem dostawczym w ludzi na moście London Bridge. Do kolejnego ataku z użyciem noża doszło niedaleko Borough Market. Policja uznała incydenty za atak terrorystyczny.
https://pl.sputniknews.com/swiat/2017060.....rystyczny/
Kiedyś kiedy świat nie był opanowany przez różnego typu agencje jak FBI , CIA , ci których władza uważała za terrorystów przede wszystkim atakowali instytucje państwowe , tudzież elity rządzące .
W końcu powstały owe agencje które zlikwidowały ów terroryzm , no ale przecież się nie rozwiążą . Trzeba uzasadnić swoje istnienie . Dziś terroryści atakują zwykłych ludzi w zwykłych miejscach robiących zwykłe czynności .
Więc kto jest dziś tym terrorystą , tym prawdziwym terrorystą kreującym naszą prawdziwą rzeczywistość .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 20 Sie 2009 Posty: 37
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:37, 04 Cze '17
Temat postu:
Kiedyś terror siały zorganizowane organizacje terrorystyczne. Uderzały one profesjonalnie, w czułe punkty powodując wiele ofiar. Dzisiaj zamachów dokonują często tzw. samotne wilki. Pojedyncze osobniki, albo kilku radykalnych znajomych wpada na pomysł dżihadu i na nasze szczęście są niezbyt rozgarnięci więc stosunkowo niewiele ofiar śmiertelnych.
Z organizacjami mogła władza walczyć, bo w komórkach było po kilkadziesiąt osób i wystarczyło, że jedna wpadła i "przekonali" ją do zeznań i mieli całą siatkę, a z samotnymi wilkami czy małymi grupami władza jest bezsilna.
Ważna jest też przyczyna zamachów - jest nią radykalny islam, i nienawiść imigrantów z bliskiego wschodu do białych. Zarówno tych co przybyli na pontonach w zeszłym roku, jak i tych co siedzą już jako 3 pokolenie na wyspach. Szykuje się powolne starcie cywilizacji, a władze lewicowe, które są za to odpowiedzialne, uprawiają propagandę i wprowadzają terror "tolerancyjny" czyli cenzurę i przekłamanie pojęć.
Dopóki nie zmieni się polityka rządzących, dopóty będą zamachy na zachodzie coraz liczniejsze, ponieważ mają bardzo silne poparcie młodego pokolenia muzułmanów i niemoc władz oraz rozpaczliwe próby zaklinania rzeczywistości tylko wzmagają apetyty radykałów.
Bardzo dobrze, że Polska się nie dała omamić i być może na tym kryzysie wartości w europie zyskamy, i odzyskamy silną pozycję w europie, co już teraz powoli się dzieje.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20454
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:02, 05 Cze '17
Temat postu:
Bielak napisał:
Ważna jest też przyczyna zamachów - jest nią radykalny islam, i nienawiść imigrantów z bliskiego wschodu do białych. Zarówno tych co przybyli na pontonach w zeszłym roku, jak i tych co siedzą już jako 3 pokolenie na wyspach. Szykuje się powolne starcie cywilizacji, a władze lewicowe, które są za to odpowiedzialne, uprawiają propagandę i wprowadzają terror "tolerancyjny" czyli cenzurę i przekłamanie pojęć.
Wiadomo. Jak to mawiał GW Bush: terroryści nienawidzą wolności
Kolega to zdaje się z Izraela... zgadywał bym że krewny El Komendanta.
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:10, 05 Cze '17
Temat postu:
Bielak napisał:
Kiedyś terror siały zorganizowane organizacje terrorystyczne. Uderzały one profesjonalnie, w czułe punkty powodując wiele ofiar.
, ale przez kogo zorganizowane , a raczej za czyje pieniądze i w jakim celu . Np taka IRA miała swój konkretny cel , Baskowie mieli swój konkretny cel , ale ja ich nie uważam za terrorystów bo wszystko zależy od punktu "siedzenia". Dla III Rzeszy Armia Krajowa była organizacją terrorystyczną .
Cytat:
Dzisiaj zamachów dokonują często tzw. samotne wilki. Pojedyncze osobniki, albo kilku radykalnych znajomych wpada na pomysł dżihadu i na nasze szczęście są niezbyt rozgarnięci więc stosunkowo niewiele ofiar śmiertelnych.
Daj spokój , i weź już wyłącz ten telewizor . Telewizja od zawsze sugeruje jakieś zachowania , mody itp . Dziś modne są zamachy za pomocą " kombajnu" wjeżdżającego w tłum . Więc każdy zbuntowany i ogłupiony nastolatek może wziąć auto i pod wpływem różnych środków ( by się zdopingować ) wjechać sobie w ludzi . I taka jest sugestia płynąca z mediów .
"Samotne Wilki" to również wymysł medialny , niestety tak zdeterminowanych ludzi co by w pojedynkę potrafili zorganizować zamach i jeszcze posiadali odpowiednie środki to ze świecą szukać . Jak dla mnie kimś kto był w tym całym cyrku terroru , prawdziwy jest/był Timothy McVeigh , on to uderzy i to konkretnie .
Cytat:
Ważna jest też przyczyna zamachów - jest nią radykalny islam, i nienawiść imigrantów z bliskiego wschodu do białych.
, radykalny islam jest takim samym zagrożeniem - dla nas - jak radykalne chrześcijaństwo . Żeby ów radykalizm wypłyną na szerokie wody ktoś musi zainwestować kasę i ktoś musi pokierować przygłupów , i od tego są niedemokratyczne instytucje w tzw, demokratycznych krajach . Gdyż terroryzm dziś ( nieodległym wczoraj też ) służy do kreowania opinii jak i kreowania naszego codziennego życia przez zwiększanie kontroli państwa .
Jeśli natomiast chcemy mówić o jakiejkolwiek nienawiści imigrantów z bliskiego wschodu , to jest ona jak najbardziej uzasadniona i to że jest skierowana w kierunku - np - brytyjskich , niemieckich czy francuskich obywateli też jest uzasadnione , gdyż w tych demokratycznych krajach ludzie w demokratycznych wyborach wybierają ludzi którzy napadają w niedemokratyczny sposób łamiąc wszelkie możliwe międzynarodowe prawa i regulacje na jakieś tam te kraje , wprowadzając pełną destabilizacje ( Libia , Somalia , Irak itd ) . Pośrednio wszyscy jesteśmy odpowiedzialny za ten kurwidołek .
Cytat:
Dopóki nie zmieni się polityka rządzących, dopóty będą zamachy na zachodzie coraz liczniejsze, ponieważ mają bardzo silne poparcie młodego pokolenia muzułmanów i niemoc władz oraz rozpaczliwe próby zaklinania rzeczywistości tylko wzmagają apetyty radykałów.
To ci powiem , że się nie zmieni i co z tym zrobisz ? Zamachy nie tyle będą liczniejsze co będą codziennością i będą omawiane w mediach niczym gradobicie w marcu . Jednodniowy efekt WoW , a później wszyscy do roboty .
Problem tkwi w tym że różne Agencje rządowe podlegają prawom rynku ( ale to jedno ). Więc jeśli nie ma terrorystów to ktoś nie ma pracy , a nikt nie lubi tracić dobrej fuchy i co z tego dalej wynika , chyba już się domyślisz .
Kolejna sprawa to jest kreowanie rzeczywistości przez "sianie" terroru , ale to już jest temat sam w sobie bardzo ciekawy i zasługujący na osobny wątek .
Cytat:
Bardzo dobrze, że Polska się nie dała omamić i być może na tym kryzysie wartości w europie zyskamy, i odzyskamy silną pozycję w europie, co już teraz powoli się dzieje.
Omamić niby czym . Jeśli przykładowo weźmiemy 100 tysięcy arabów i nie zapewnimy im takiego socjalu umieścimy w post PRLowskich ośrodkach to oni w znacznej większości sami wyjadą , no chyba że będziemy musieli ich pilnować , ale to przecież niedemokratyczne zachowanie a tego by Unia nie chciała . I w końcu doszłoby do tego że Oni nie chcą być tu , Niemcy zamkną granicę i będą ci biedni murzyni siedzieli w obozach jak ci we Francji którzy chcą dostać się na Wyspy .
Natomiast kwestie Tych uchodźców , odwracają uwagę od Tych uchodźców z Ukrainy których w Polsce są już setki tysięcy i którzy to zaniżają pensje ludziom żyjącym w tym kraju nad Wisłą . Tu my mamy swój kłopot .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 90000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:14, 09 Cze '17
Temat postu:
de93ial napisał:
Radykalne chrześcijaństwo - np. IRA - było sponsorowane (IRA przez MI6 czy 5 już nie pamiętam).
Radykalny islam także jest sponsorowany.
Kto ci takich głupot nagadał że IRA to radykalne chrześcijaństwo i że byli finansowani przez wywiad brytyjski
Swego czasu interesowałem się bardzo sprawą irlandzkiej walki narodowowyzwoleńczej od czasów Micheala Collins i powstania wielkanocnego aż po tzw. Porozumienie Wielkopiątkowe, więc co nieco o sprawie wiem. I na prawdę nie posiadam żadnych info o rzekomym religijnym fanatyzmie IRA i sponsorowaniu ich przez wywiad brytyjski.
IRA w kwestiach politycznych reprezentuje tzw. lewicowy nacjonalizm a katolicka proweniencje traktuje jedynie jako element tożsamości narodowej Irlandczyków, a nie jakiś obligatoryjny kurs. Swego czasu wielu członków IRA (zwłaszcza anty-traktatowej gałęzi IRA) miało poglądy marksistowskie. IRA od lat 70-tych współpracowała z OWP (Organizacją Wyzwolenia Palestyny - a zwłaszcza jej lewicową gałęzią, Fatah), ETA (Baskowie), FARQ (Kolumbijska partyzantka marksistowska) i Japońska Armią Czerwoną (Japońska organizacja terrorystyczna o profilu marksistowskim, odpowiedzialna za największe po słynnym ataku sarinem sekty Aum Shinrikyō, akty terroru w powojennej Japonii) i innymi podobnymi organizacjami o profilu narodowowyzwoleńczym i/lub marksistowskim. IRA prawdopodobnie już od lat 70-tych była wspierana finansowo przez przywódce Libii Muammara Kadafiego co było jedną z przyczyn zachodnich sankcji ogłoszonych przeciwko Libii na wniosek WB.
Dołączył: 18 Wrz 2007 Posty: 3535
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:29, 09 Cze '17
Temat postu:
Kadafi wiedzial, kto stracil brytyjski samolot nad Szkocja i strasznie sie zaczal stawiac w pewnym momencie.
Ten brytyjski samolot byl do stracenia i go stracili, ale potrzebowali alibi. Najpierw szukali chetnego na wiezienie w Iranie, ale tam byly same prymitywy. Kadafi dal im czlowieka ze swojego rzadu, ktory byl na tyle inteligentny, ze mogl byc pewniakiem. Odsiedzial swoje w wiezieniu w W. Brytani i ze wzgledu na stan zdowia zwolnili go do domu w Libii. Mial zaraz umrzec na raka. Kadafi w Libii przyjal go bardzo owacyjnie [co bardzo sie nie podobalo]. Zaczeli sie do Kadafiego czepiac. Wtedy Kadafi [przeciez prymityw], uznal, ze jak zna prawde, to moze z Anglikami wodzic sie za nos. Polozyli na lopatki cala Libie i w straszny sposob zabili Kadafiego.
Dołączył: 05 Paź 2008 Posty: 3598
Post zebrał 10000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:22, 09 Cze '17
Temat postu:
Goska napisał:
Kadafi wiedzial, kto stracil brytyjski samolot nad Szkocja i strasznie sie zaczal stawiac w pewnym momencie.
Ten brytyjski samolot byl do stracenia i go stracili, ale potrzebowali alibi. Najpierw szukali chetnego na wiezienie w Iranie, ale tam byly same prymitywy. Kadafi dal im czlowieka ze swojego rzadu, ktory byl na tyle inteligentny, ze mogl byc pewniakiem. Odsiedzial swoje w wiezieniu w W. Brytani i ze wzgledu na stan zdowia zwolnili go do domu w Libii. Mial zaraz umrzec na raka. Kadafi w Libii przyjal go bardzo owacyjnie [co bardzo sie nie podobalo]. Zaczeli sie do Kadafiego czepiac. Wtedy Kadafi [przeciez prymityw], uznal, ze jak zna prawde, to moze z Anglikami wodzic sie za nos. Polozyli na lopatki cala Libie i w straszny sposob zabili Kadafiego.
Inna opinia w sprawie tego co stało się w Libii.
Co nie wyklucza, że zbiegły się różne powody, o różnej wadze.
WZBG napisał:
Cytat:
Dlaczego właściwie NATO zbombardowało Libię? 2015-09-18 Rafał Betlejewski
No właśnie… Dlaczego? Polskie media wytłumaczyły nam, że Kaddafi był okrutnym dyktatorem, który nie tylko bezwzględnie traktował swoje społeczeństwo, okradał kraj, ale także był seksualnym dewiantem z gwardią przyboczną złożoną z pięknych młodych kobiet. Więc mu się należało.
W tej narracji NATO występuje jako organizacja posiadająca moralną słuszność i prawo egzekwowania prostych humanitarnych wymogów życia społecznego. A że giną ludzie? Wiadomo, wojna. A że w Libii teraz mamy totalny chaos – no cóż – wina Arabów, którzy nie potrafią zaprowadzić demokracji. My zrobiliśmy swoje. Pytanie tylko, czy kupujemy tę historię? Czy to nie za proste? W obliczu napływu olbrzymiej liczby uchodźców do Europy właśnie z Libii, zaczynamy na nowo pytać o sens tej natowskiej wojny.
Czemuśmy rozwalili Libię? Bo to myśmy ją rozwalili. My NATO. Z powietrza, wody i lądu.
Szukając odpowiedzi trafiłem na wiele historii z Libii, ale zacznę od relacji najwyrazistszej, przedstawionej przez małżeństwo amerykańskich biznesmenów działających w branży paliwowej, państwa JoAne i Jamesa Moriarty.
Moriaty prowadzą interesy na wielką skalę na całym Pacyfiku, a do Libii trafili w styczniu 2007 roku w chwilę po zniesieniu sankcji na ten kraj, co pozwoliło zacząć z nim handlować. Mieli do zaoferowania nowoczesne technologie potrzebne w produkcji ropy naftowej. Jak mówi James Moriarty dla radia Blog Talk: „jako Amerykanie pojechaliśmy tam z duszą na ramieniu i kilkuosobową obstawą. Nie wiedzieliśmy, czego oczekiwać. Wszystko nas zaskoczyło. Przede wszystkim okazało się, że jest zupełnie bezpieczne, Trypolis jest cywilizowany, a ludzie niezwykle przyjaźni. Ochronę odprawiliśmy i zamiast planowanego tygodnia zostaliśmy na prawie miesiąc. Codziennie spotykaliśmy się z kolejnymi ministrami rządu Kaddafiego, którzy byli zainteresowani wszystkim, nie tylko ropą. Pytali o Amerykę, jak się robi tam biznes. Po tej pierwszej wizycie mieliśmy wstępne umowy na 600 milionów dolarów, co dla każdego biznesu byłoby jak ustrzelenie hat-trika!”
Państwo Moriarty wracali do Libii wielokrotnie. Oto, jak opisują ten kraj z czasów Kaddafiego:
„Libijczycy nie byli ekstremistycznymi muzułmanami. Te wersety Koranu o zabijaniu niewiernych, które dodał ajatollaha Chomeini, zostały usunięte w Libii przez Kaddafiego. Z tego powodu zresztą nad Kaddafim wisiała fatwa skazująca go na śmierć wydana przez ekstremistycznych radykalnych muzułmanów spoza Libii. Wszystkie religie były w Libii dozwolone. Emancypacja kobiet była zinstytucjonalizowana przez Kaddafiego jeszcze w latach 70. ubiegłego wieku. Kobiety nie musiały nosić specjalnych ubrań i wszystkie, o ile tylko tego chciały, były wykształcone. Kobiety były lekarzami, prawnikami, ministrami, właścicielkami firm, lub po prostu żonami zajmującymi się domem – w zależności od woli.
Połowa krajowego dochodu z ropy naftowej trafiała do społeczeństwa.
1. Cała opieka zdrowotna była darmowa, a jeśli nie można było otrzymać potrzebnej opieki w Libii, można było pojechać w tym celu do dowolnego innego kraju z którymś z członków rodziny i wszystkie koszty i wydatki były w pełni opłacone przez państwo.
2. Szkolnictwo było bezpłatne, łącznie ze stypendiami zagranicznymi.
3. Libijskie pary młode otrzymywał w prezencie od rządu 46 tysięcy dolarów na dobry start. Za swoje pierwsze lokum o powierzchni do 230 m2 płacili 10% swojego dochodu przez 20 lat, po czym mieszkanie przechodziło na ich własność.
4. Benzyna kosztowała 44 centów za galon (ok. 3,8 l). Wszystkie usługi komunalne (prąd, woda, gaz) były darmowe!
5. Jeśli ktoś był głodny i nie miał pieniędzy, szedł do składów żywności, gdzie mógł dostać ryż, mleko, ser, mąkę – i pieniądze na zakup mięsa.
6. Przeciętne wynagrodzenie w Libii było najwyższe w Afryce, wyższe niż w Chinach czy Indiach i wynosiło 15,1. 800 dolarów rocznie. Jeśli ktoś miał średnie wykształcenie i nie mógł znaleźć pracy, do czasu jej znalezienia otrzymywał pieniądze od państwa.
Libijczycy byli szczęśliwi. Nie było podatków, jedynie firmy płaciły niewielkie podatki. Rząd dzielił się majątkiem ze swoim narodem, nie było czegoś takiego jak opodatkowanie ludzi w celu wsparcia państwa.
W 2008 roku nie było żadnego powodu do rewolucji. Owszem, była garstka niezadowolonych radykalnych islamistów, którzy próbowali narzucić Libii prawo szariatu, ale bez powodzenia, bo stanowili zaledwie znikomy procent społeczeństwa. To z tymi właśnie ludźmi dogadali się wysłannicy NATO i USA.”
I tak, w 2011 roku doszło do wybuchu antyrządowych protestów, a za chwilę wojna objęła cały kraj. Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła rezolucję 1973, która zezwoliła państwom NATO na interwencję. 19 marca 2011 odbył się „paryski szczyt w sprawie Libii” (z udziałem Polski) po którym lotnictwo i marynarka koalicji państw (Francja, Kanada, Włochy, USA i Wielka Brytania) rozpoczęły ostrzał celów militarnych w okolicach Trypolisu i Misraty. 20 października 2011 roku Mu’ammar Kaddafi został zabity w Syrcie. Dziś Libia jest w ruinie i politycznym chaosie. Grozi jej rozpad na trzy państwa.
James Moriarty założył stronę libyanwarthetruth.com, gdzie próbuje przedzierać się do światowej opinii publicznej ze swoją prawdą na temat interwencji NATO w Libii. Według niego jest to lista okropnych zbrodni, zrujnowanie państwa i oddanie go we władanie terrorystów.
„W kwietniu 2011 roku zostaliśmy zaproszeni do Trypolisu, do uczestniczenia w pracach pozarządowej komisji ds. ustalania faktów (Fact Finding Commission). Spędziliśmy mnóstwo czasu, poznając prawdę na temat kraju. Byliśmy również świadkami ogromnych zbrodni wojennych popełnionych przez NATO na niewinnych Libijczykach.
Ponieważ ta tak zwana „rewolucja” w Libii nie miała powszechnego poparcia, NATO, USA, Wielka Brytania, Francja, ONZ, Katar i Izrael musiały wprowadzić do Libii tysiące najemników z Al-Kaidy. Widzieliśmy hordy terrorystów, którzy zostali uzbrojeni, sfinansowani i przeszkoleni przez te państwa. Mamy w swoich rękach tajny dokument napisany w języku hebrajskim, będący porozumieniem między przyszłymi rebeliantami i Mosadem. Umowa stanowi, że Izrael będzie zapewniał rebeliantom broń i szkolenia, dopóki ci nie przejmą kraju. W zamian za to Izrael będzie mógł umieścić swoją bazę wojskową gdzieś w libijskich Górach Zielonych.”
No dobrze, ale po co to było? James Moriarty odpowiada tak:
Głównym powodem do zniszczenia Libii była panafrykańska waluta oparta na złocie – dinar.
Kaddafi planował utworzenie banku afrykańskiego i poprowadzenie Afryki ku wolności finansowej. Chciał ostatecznie wyrwać Afrykę z neokolonialnej podległości, która dziś polega na dominacji instytucji finansowych (MFW). Ta oparta na złocie waluta była poważnym zagrożeniem dla amerykańskiego dolara, który nie ma oparcia w złocie, a jest typową walutą FIAT czyli papierem dłużnym. Dinar byłby także olbrzymim wyzwaniem dla dolara i euro oraz systemu światowego handlu ropą naftową rozliczanym obecnie w dolarze.
Z tego powodu – jak twierdzi James Moriarty i wielu innych niezależnych obserwatorów – Kaddafi musiał zostać ukarany. Nie tylko odsunięty od władzy, ale właśnie spektakularnie ukarany. Musiał umrzeć, a świat musiał zobaczyć jego obciętą głowę w rękach tłumu. To była przestroga wysłana innym przywódcom marzącym o niezależności Afryki i dinarze.
Gerald Pereira, członek Zarządu World Mathaba mówi: Gdyby Kaddafiemu udało się sformowanie Afrykańskiego Banku Inwestycyjnego w Syrcie w Libii i Afrykańskiego Funduszu Monetarnego z bazą w Kamerunie poważnie zachwiałby Zachodnią dominacją w Afryce.
Drugim powodem wojny libijskiej był AFRICOM, czyli amerykańska dominacja wojskowa w Afryce.
Libia była najsilniejszym państwem w Afryce i oparła się Amerykańskiej kontroli wojskowej. Kaddafi składał zażalenia na sankcje gospodarcze wobec Libii, zaskarżał łamanie międzynarodowych traktatów oraz wielokrotnie oskarżał Zachód na forum ONZ o zbrodnie w Afryce. Ostatnio wszczął proces przeciwko państwom Zachodu winnym sankcji domagając się zwrotu 7 bilionów dolarów. Pozew miał podstawy.
„Należy przypomnieć, że sprawa libijskiej odpowiedzialności za zamach nad Lockerbie (1988 r.), nie jest oczywista, co podnosiła chociażby była współpracowniczka CIA, Susan Lindauer” – mówi pan Moriarty.
„21szego sierpnia 2011 roku NATO uznało, że ma dość czekania na masowe poparcie zainspirowanej przez siebie „rewolucji” i postanowiło wziąć sprawy w swoje ręce. Przez okna hotelu w Trypolisie patrzyliśmy bezradnie, jak natowskie Apache miażdżą miasto i niewinnych ludzi. W pierwszej godzinie ataku zginęło 1,300 osób, a 5,000 zostało rannych.
Bombardowanie trwało całą noc i trzy następne. Do portu w Trypolisie przypłynęły z Bengazi statki wyładowane rebeliantami z Al-Kaidy. Grasowali po drogach wokół Trypolisu. Wszyscy byli brodaci i uzbrojeni w AK-47. Wokół miasta ustawiali punkty kontrolne. Kradli na potęgę. Złupili każdy sklep i dom, do którego zdołali się dostać. Włamali się do samochodów. Przejęli hotele i stworzyli w nich ośrodki tortur. Uciekaliśmy na statek ratunkowy wysłany przez Maltę. Zabraliśmy ze sobą niemieckiego trenera piłkarskiego, siostrę prezydenta Mauretanii, księcia z Bahrajnu, jakiegoś faceta z Teksasu i filipińską pracownicę hotelu.”
Dziś państwo Moriarty próbują opowiadać swoją historię na całym świecie. Może i my powinniśmy ją usłyszeć myśląc o przyczynach wielkich niepokojów na świecie i oceniając naszą w nich rolę oraz odpowiedzialność za ludzi, którzy szukają u nas ratunku.
Ostatnie słowa Kaddafiego 2015-10-02Rafał Betlejewski
Przez 40 lat lub dłużej robiłem wszystko, by zapewnić ludziom domy, szpitale, szkoły. Kiedy byli głodni — karmiłem ich. W Bengazi zamieniłem nawet pustynię w pola uprawne, stając przeciwko atakom Ronalda Reagana, który zabił moją adoptowaną córkę, kiedy próbował zabić mnie. Pomagałem później moim braciom i siostrom z Afryki, finansując Unię Afrykańską.
Zrobiłem wszystko, co mogłem, by pomóc ludziom zrozumieć ideę prawdziwej demokracji, w której komitety ludowe prowadziły nasz kraj. Stale jednak było to za mało, jak niektórzy mówili, nawet ludzie, którzy posiadali dziesięciopokojowe mieszkania, nowe ciuchy i meble, nigdy nie byli usatysfakcjonowani, i w swojej chciwości chcieli więcej. Oni to powiedzieli Amerykanom i innym, że potrzebują „demokracji” i „wolności”, nigdy nie zdając sobie sprawy z tego, że proszą o morderczy system, w którym wielcy pożerają małych. Byli oczarowani amerykańskim hasłami, nie zdając sobie sprawy, że w Ameryce nie ma darmowych lekarstw, szpitali, mieszkań, edukacji czy żywności, a jedyne darmowe rzeczy to te, które uda się wyżebrać na ulicy lub miska zupy wystana w długiej kolejce.
Nie liczyło się to, co zrobiłem – dla niektórych to zawsze było mało. Dla innych jednak byłem synem Gamala Abdela Nassera, jedynego prawdziwego Araba i przywódcy muzułmańskiego, jakiego mieliśmy od Saladyna, który Kanał Sueski proklamował własnością swojego ludu, tak jak i ja, idąc jego śladami, proklamowałem Libię własnością mojego ludu, starając się uczynić mój lud wolnym od dominacji kolonialnej — od tych złodziei, którzy chcieli nas grabić.
Obecnie jestem atakowany przez największą w historii machinę wojenną.
Mój afrykański brat, Barack Obama, chce mnie zabić, by odebrać wolność mojemu krajowi, by zabrać nam nasze darmowe mieszkania, darmową służbę zdrowia, darmową edukację i darmową żywność, zastępując to amerykańskim systemem grabieży, zwanym „kapitalizmem”.
My wszyscy w Trzecim Świecie wiemy dobrze, co to oznacza — przyjdą tu korporacje, które już kierują światem, które odpowiadają za cierpienie ludzi.
Nie ma zatem dla mnie alternatywy, muszę się temu przeciwstawić i jeśli takie będzie życzenie Allacha, zginę idąc jego ścieżką — ścieżką, która uczyniła nasz kraj bogatym i zagospodarowanym, zdrowym i obfitym w żywność na tyle, by nawet móc nieść pomoc naszym afrykańskim i arabsakim braciom i siostrom.
Nie chcę umierać, lecz jeśli będzie to konieczne, by ocalić nasze ziemie, nasz lud, te tysiące, które są moimi dziećmi, niechaj tak będzie.
Niech ten testament będzie moim głosem do świata. Niech będzie wiadomo, że przeciwstawiłem się krucjacie NATO, że przeciwstawiłem się okrucieństwu, przeciwstawiłem się zdradzie, przeciwstawiłem się Zachodowi i jego kolonialnym ambicjom, a także, że stanąłem po stronie moich afrykańskich braci, moich prawdziwych arabskich i muzułmańskich braci. Chcę być dla nich promieniem nadziei.
Kiedy inni budowali pałace, ja mieszkałem w skromnym domu. Nigdy nie zapomniałem swojej młodości w Syrcie, nie przepuściłem bezmyślnie naszych narodowych bogactw, i tak jak Saladyn, nasz wielki muzułmański przywódca, który odzyskał Jerozolimę dla islamu, niewiele brałem dla siebie…
Na Zachodzie niektórzy nazywają mnie „szalonym” i „dzikim”, kłamią choć znają prawdę, wiedzą, że nasze ziemie są niezależne i wolne od kolonialnego ucisku. To moja wizja, moja ścieżka. Ona zawsze była jasna dla Was, moich przyjaciół. Moich ludzi. Będę za Was walczył do ostatniego tchu.
Niechaj potężny Allach pomoże nam pozostać wiernym i wolnym.
Mu’ummar Kaddafi został zabity 20 października 2011 roku w okolicach Syrty, miasta, w którym się urodził.
(brak redaktora) Chcesz napisać polemikę? Wyślij swój tekst na kontakt@mediumpubliczne.pl Muammar Kaddafi zabity
Fakty dotyczące Libii Kaddafiego:
- Nie było rachunków za prąd, który był darmowy dla wszystkich mieszkańców.
- Udzielanie pożyczek nie było biznesem, libijskie banki były własnością państwa i udzielały pożyczek nieoprocentowanych
- Jeśli Libijczyk po obronie dyplomu nie był w stanie znaleźć zatrudnienia, państwo wypłacało mu przeciętną pensję w zawodzie danej osoby, do czasu znalezienia zatrudnienia.
- Libijczycy, którzy chcieli zająć się uprawą roli, otrzymywali ziemię, dom, sprzęt, nasiona oraz żywy inwentarz na rozpoczęcie działalności
- Kaddafi zrealizował największy na świecie projekt irygacyjny, zwany Wielką Sztuczną Rzeką, składający się z sieci rurociągów oraz studni; dostarczający wodę pitną z podziemnych warstw wodonośnych na Saharze do miast na wybrzeżu kraju. Wielka Sztuczna Rzeka jest uważana za największą na świecie podziemną sieć rurociągów i największy projekt inżynieryjny, jaki kiedykolwiek został zrealizowany. Składa się na nią 1300 studni o głębokości od 80 do 400 metrów, które dostarczają dziennie łącznie ok. 3 milionów m³ wody pitnej do Trypolisu, Bengazi, Syrty i innych miast Libii. - Mu’ammar al-Kaddafi określił projekt mianem ósmego cudu świata.
- Prawo do mieszkania w Libii uznawane było za prawo człowieka. W Zielonej Książeczce autorstwa Kaddafiego pisał on: „Mieszkanie jest podstawową potrzebą jednostki i rodziny, wobec tego nie może ono stanowić cudzej własności”.
- Wszyscy nowożeńcy otrzymywali od rządu 60 tys. dinarów (50 tys. dol.) na zakup swego pierwszego mieszkania i stworzenie rodziny.
- Matka, która urodziła dziecko otrzymywała 5 tys. dol.
- Rząd dofinansowywał 50% ceny zakupu samochodu.
- Cena benzyny: 0,14 dol./litr
- Edukacja i służba zdrowia były bezpłatne
- Jeśli dany zabieg nie mógł być zrealizowany w Libii, rząd finansował koszty zagraniczne, włącznie z podróżą i pobytem.
- 25% Libijczyków posiadało wykształcenie wyższe. Przed panowaniem Kaddafiego jedynie 25% potrafiło czytać i pisać (dziś 87%).
- Libia nie miała żadnych zagranicznych długów, posiadała natomiast rezerwy w wysokości 150 mld dol.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
, tylko czegoś takiego nikt nie wniesie na koncert gdyż jest to nieporęczne i wielkie w stosunku do jakiegoś semtexu który jest plastyczny .
, radykalny islam jest takim samym zagrożeniem - dla nas - jak radykalne chrześcijaństwo . Żeby ów radykalizm wypłyną na szerokie wody ktoś musi zainwestować kasę i ktoś musi pokierować przygłupów , i od tego są niedemokratyczne instytucje w tzw, demokratycznych krajach . Gdyż terroryzm dziś ( nieodległym wczoraj też ) służy do kreowania opinii jak i kreowania naszego codziennego życia przez zwiększanie kontroli państwa .
