Nano partykuły w szczepionkach - apel

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

NANO (cząsteczki) partykuly w szczepionkach!

Otwieram ten watek, bo sprawa NANO partykulow w szczepionkach jest niezwyklej wagi. Pisałem o tym wielokrotnie.

Dla tych, którzy nie przeczytali, lub nie zrozumieli, moich poprzednich wywodów, krotko wyjaśnienie:

NANO partykuly, sa to czastki o wielkosci jednej milionowej milimetra.
Tak małe cząsteczki są zdolne przekroczyć naturalna barierę krew/mozg!
Destruktywne działanie nano partykulow jest podobne do aluminiumhydroxid (adjuwant w szczepionkach). Nano partykuły przedostają się do wszystkich komórek, niszcząc je od wewnątrz (komórki staja się "dziurawe"). Te szkody w komórkach (dziury), organizm ludzki (zwierzęcy) próbuje naprawić (zakitować dziury) za pomocą globuliny. Po wstrzyknięciu do organizmu (szczepionka) nano partykułow organizm potrzebuje zwiększone ilości "kitu" (globulina) do zatykanie "dziur".

I to ta właśnie naprawcza globulinę Morderczy Medycyna nazywa antyciałami.

Mam nadzieje ze zdajesz sobie spraw z tego, ze cały nasz organizm z wszystkimi jego składowymi zbudowany jest z komórek, niektóre z nich są ciągle produkowane na nowo. W naszym organizmie znajduje się ok 2 kg niezbędnych nam do życia bakterii (te tez są zbudowane z komórek). Jedna z najważniejszych bakterii są MITOCHONDRIA.

Mitochondria to bakterie, które dostarczają nam TLEN. Te Mitochondria często nazywane są potocznie "tlenowymi elektrowniami" Zniszczy się te MITOCHONDRIA, będziesz mail zadyszkę albo się DUSIŁ czasami na smierc!! -

TAK JAK TO MA MIEJSCE PRZY prawdziwej GRYPIE ALBO PO ZAŻYCIU TAMIFLU!

Wiedz o tym, ze Bakterie nie maja mechanizmów samo naprawczych a szkody są sumowane!

Wiedz o tym, ze te uszkodzone bakterie (MITOCHONDRIA), przez kobiety (jajeczka), przekazywane są na potomstwo (są dziedziczone z pokolenia na pokolenie).

Największe skupiska Mitochondria - w kolejności: MOZG, nerki, wątroba, serce (zwłaszcza lewa strona), jajeczka u kobiet, plemniki u mężczyzn, mięśni itd.

NANO partykuły przekraczając barierę krew/mozg z łatwości niszczą mitochondria bezpośrednio w mózgu.

Wiec o tym, ze niszczące działanie partykułow azbestu jest podobne do działania NANO partykulow.

Niektórzy naukowcy twierdza, ze działanie NANO cząsteczek jest po tysiąckroć destruktywne niż wybuch bomby atomowej!

W miedzy czasie dowiedziałeś się tez jak perfidny jest ten PLAN szczepień, teraz przeciwko wyimaginowanej grypie (i to obojętnie jakiej). Ta perfidia polega na tym, ze w pierwszej kolejności będą zaszczepiane dzieci i kobiety w ciąży!

MÓJ APEL do wszystkich chcących działać, uchronić przed zagląda.

Kopiujcie wzór listu (ponizej) i wysyłajcie gdzie się tylko da. Jest jedna minuta przed dwunasta!

Popraw go stylistycznie i gramatycznie (wiele lat za granica robi swoje) i jazda z tym.

WZOR

Adres pytającego Miejscowość, data

Do ..................
(i tutaj proszę wstawić adresata z Twojego otoczenia)
Ministerstwo Zdrowia, inne urzędy zdrowia w Twoim miejscu zamieszkania a także Prezydent RP, Marszałek Sejmu, premier, posłowie, senatorowie, radni, burmistrzowie, prezydenci miast, posłowie do Uni Europ. Inspektoraty Sanitarne, gdzie się tyko da!!!

Zapytania dotyczące szczepień przeciwko A/H1N1 (tzw. Świńska Grypa) a konkretnie o zawartości NANO partykułow w szczepionce .

Szanowna/y Pani/ie,

będę pani/u niezmiernie wdzięczny za zaangażowanie i pomoc w uzyskaniu pisemnej informacji na moje zapytania, informacje ta potrzebuje niezwłocznie celem podjęcia decyzji o zaszczepieniu się szczepionka, doradzana przez Ministerstwo Zdrowia przeciwko tzw, „Świńskiej Grypie”

Dlaczego pytam i potrzebuje niezwłocznej pisemnej odpowiedzi?

Coraz to częściej słyszy się o niebezpieczeństwie i ryzykach związanych z NANO partykułami (nanoczasteczkami).

Docierają tez wiadomości w których to twierdzi się, ze dopuszczone w Polsce szczepionki przeciwko tzw. „Świńskiej Grypie” będą zawierały "nowoczesne" składowe (adjuwanty) w postaci NANO partykułow, które to maja podwyższyć dzialanie uodporniajace przeciwko wirusowi A/H1N1.

Moje konkretne zapytania brzmią:

Czy można z cala stanowczością wykluczyć, ze dopuszczone w Polsce szczepionki przeciwko wirusowi „Świńskiej Grypa” (A/H1N1 Influenca) nie zawierają

NANO partykołow?

jeżeli, zawartość NANO partykułow w szczepionce, nie można z cala stanowczością wykluczyć:

Czy można z cala stanowczością potwierdzić, ze każdy lekarz, felczer, pielęgniarka, czy tez inna osoba upoważniona do wykonywania szczepień, jest zobowiązana rzeczowo poinformować zaszczepiającego się o krotko, średnio i długoterminowych zdrowotnych ryzykach poszczepiennych w związku z zawartością w nich NANO partykulow?

Z góry serdecznie dziękuje za osobiste przypilnowanie i zaangażowanie w uzyskaniu pisemnej odpowiedzi na moje, niezmiernie dla mnie ważne, pytania.

Z poważaniem

Podpis

Ci którzy zdecydują się użyć tego wzorca i napisać, proszę o informacje do kogo zostało wyslane, i w razie otrzymanie odpowiedzi o opublikowanie jej na tym forum.

Celem tego listu jest przede wszystkim prowokowanie DOKUMENTÓW, które mogą być, później, bardzo ważne oraz uświadamianie odbiorców o zagrożeniach jakie niesie za sobą NANO TECHNOLOGIA (zwłaszcza w medycynie)

Tutaj ostatnia informacje o zagrożeniach związanych z nano cząsteczkami na przykładzie titanium dioxide. często stosowanego w kremach, zwłaszcza tzw. Sun Blocker (krem "ochronny" przeciw słoneczny).

Cytat:

Maternal exposure to nanoparticulate titanium dioxide during the prenatal period alters gene expression related to brain development in the mouse

Background

Nanotechnology is developing rapidly throughout the world and the production of novel man-made nanoparticles is increasing, it is therefore of concern that nanomaterials have the potential to affect human health. The purpose of this study was to investigate the effects of maternal exposure to nano-sized anatase titanium dioxide (TiO2) on gene expression in the brain during the developmental period using cDNA microarray analysis combined with Gene Ontology (GO) and Medical Subject Headings (MeSH) terms information.
Results

Analysis of gene expression using GO terms indicated that expression levels of genes associated with apoptosis were altered in the brain of newborn pups, and those associated with brain development were altered in early age. The genes associated with response to oxidative stress were changed in the brains of 2 and 3 weeks old mice. Changes of the expression of genes associated with neurotransmitters and psychiatric diseases were found using MeSH terms.
Conclusion

Maternal exposure of mice to TiO2 nanoparticles may affect the expression of genes related to the development and function of the central nervous system.

czytaj dalej
http://www.particleandfibretoxicology.com/content/6/1/20

Nie daj się zbałamucić sensacjami Jane Burgermeister (grypa666.wordpress.com i birdflu666.wordpress.com), te sensacje służą tylko i wyłącznie kondycjonowaniu wiary w chorobotwórcze wirusy, które to w rzeczywistości nie istnieja!
.
.
.

shinobi

Ale nie ma takiej bakterii jak Mitochondria, bakterie nie dostarczaja nam tlenu tylko krew.
Mitochondria to organelle komórek (coś jak organy wewnętrzne)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrium

ten list przypomina zwykly spam, co to w ogóle jest, kto to pisał i skad jest tego źródło?!

Entrop

Masz duzo dobrej woli, ale ..... wszystko co napisales o mitochondriach jest bledne.
Sprawdz na wiki.
I jak mozesz to napisz na czym polega dziurawienie wszystkich komorek od wewnatrz.
To ma byc cos chemicznego, czy mechanicznego?
Dzieki

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

shinobi napisał:

Ale nie ma takiej bakterii jak Mitochondria, bakterie nie dostarczaja nam tlenu tylko krew.
Mitochondria to organelle komórek (coś jak organy wewnętrzne)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrium

ten list przypomina zwykly spam, co to w ogóle jest, kto to pisał i skad jest tego źródło?!

Nie zasmiecaj chlopcze, jak czegos nie rozumiesz to szukaj info albo milcz. Nastepnym razem bede tego rodzaju posty kasowal.

Ten list jest mojego autorstwa (zrodlo Samouczek)

Mitochondrion

Mitochondria (singular mitochondrion) are abundant organelles present in nearly all eukaryotic cells. The main function of mitochondria is to produce adenosine triphosphate (ATP), the cellular energy source. Mitochondria are believed to be the evolutionary result of early anaerobic (nonoxygen-using) eukaryotic cells engulfing aerobic (oxygen-utilizing) bacteria, resulting in a symbiotic relationship between the two organisms. The eukaryotic cells received ATP in exchange for supplying nutrients to the engulfed bacteria, and the bacteria provided ATP and allowed the eukaryotic cell to survive in the increasing oxygen atmosphere present early in Earth's history.

Evidence for Bacterial Origin

czytaj dalej:
http://www.biologyreference.com/Ma-Mo/Mitochondrion.html

shinobi

Samouczek napisał:

shinobi napisał:

Ale nie ma takiej bakterii jak Mitochondria, bakterie nie dostarczaja nam tlenu tylko krew.
Mitochondria to organelle komórek (coś jak organy wewnętrzne)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrium

ten list przypomina zwykly spam, co to w ogóle jest, kto to pisał i skad jest tego źródło?!

Nie zasmiecaj chlopcze, jak czegos nie rozumiesz to szukaj info albo milcz. Nastepnym razem bede tego rodzaju posty kasowal.

Ten list jest mojego autorstwa (zrodlo Samouczek)

Skoro jest Twojego autorstwa to powiedz jakie badania przeprowadziłeś aby stwierdzić to co napisałeś, lub na jakie badania sie powołujesz. Tak sie sklada ze wszystko rozumiem i sprawdzilem i uwazam ze jestes w błedzie. jak nie wierzysz to sobie poczytaj encyklopedie albo udaj sie studiować biologie/medycyne moze zrozumiesz jakie glupoty wypisujesz. I nie nazywaj mnie chłopcem chłopcze. Prosze bardzo kasuj sobie moje posty jesli Ci to sprawia przyjemność, ale pisanie klamstw na forum o prawdzie to raczej nie przystoi.
i na dodatek mieszasz bo najpierw piszesz ze mitochondria to bakterie a potem wklejasz to co jest na wiki, to co ja wczesniej tyle ze po angieslku.

jurek

Kurwa co za bzdury
Mitochondria zbudowane z komórek, wytwarzają tlen, jak nie wytwarzają, to się ktoś dusi. Gdybyś uważał na biologii i miał chociaż ogólną wiedzę o fizjologii, nie pisałbyś bzdur i nie został takim paranoikiem.
Jakie nano partykuły?
Wpisałem w google i wyskakują jakieś pierdoły.
I Ty już tak od trzech lat? http://www.forumbrzeg.pl/ppadd/printview.php?t=5496
Weź Ty coś z życiem zrób, a nie ośmieszasz temat.
_________________
Pisanie na forum często uświadamia, lecz do niczego konkretnego nie prowadzi.
Czas już się organizować.
Podlaskie, wyświetlanie filmów, spotkania, dyskusje- priv, gg 19041758

5k18a

Samouczek: Idź chłopie do podstawówki, tam wytłumaczą tobie kilka podstawowych kwestii z biologii. Póki co nie ma z czym polemizować, nie chciało mi się nawet czytać tych bredni do końca
_________________
Z Korwina wyrosłem jak z Teletubisiów.

ostrożny

Oburzyli się wszyscy co mają sprane mózgi przez wiedzę książkową. Czy ta wiedza co was uczyli będzie coś warta za 20 lat?

A ja śmiem twierdzić, że wirusy nie istnieją. Nie mając wykształcenia medycznego i spoglądając na poczynania medyczne z boku widzę jak jesteśmy manipulowani.

Czy jest ktoś w Polsce kto udowodni samodzielnie istnienie wirusa? Pozostaje nam tylko wiara w jego istnienie jak każda inna. Nie cytujcie już Wikipedii i innych stron, bo to każdy może sobie znaleźć. Opozycja w tym temacie jest systematycznie zwalczana i nie dopuszcza się ją do głosu tak jak tutaj właśnie.

Czy widzieliście kiedykolwiek wirusa na żywo?

.

Bimi

ostrożny napisał:

Czy widzieliście kiedykolwiek wirusa na żywo?

nie.
a w istnienie fal radiowych też nie wierzysz, na tej samej zasadzie?

ostrożny

Bimi napisał:

ostrożny napisał:

Czy widzieliście kiedykolwiek wirusa na żywo?

nie.
a w istnienie fal radiowych też nie wierzysz, na tej samej zasadzie?

Mylisz pojęcia. Zły przykład.

Bimi

zły przykład?
no to może elektrony..? nie wierzysz że istnieje coś takiego jak elektrony bo ich nie widziałeś?

otelodreiP

Z tymi mitochondriami to tak naprawde nie wiadomo jak jest do konca.

Mnie natomiast ciekawi czym sa nano partykuly zawarte w tej szczepionce i na jakiej podstawie wiadomo ze atakuja akurat mitochondria.

Moglbys to wyjasnic ?
_________________
Czego sie nie dotkne to spierdole !

Entrop

Cytat:

Z tymi mitochondriami to tak naprawde nie wiadomo jak jest do konca.

Do konca moze nie, bo tylko zaklada sie, ze translokacja polirybosomow wystepuje po uwolnieniu bialek z macierzy cytozolowych polirybosomow, czy chocby nadal nie wiadomo jak przemieszczaja sie preproteiny bo za malo jeszcze znamy mechanike kwantowa.
Wiedza o mitochondriach jest ogromna i zasadniczo wiemy jak to cos funkcjonuje.
Ale to troche jak z alchemia .....dla wielu. Wymaga wtajemniczenia.
Samouczek masz super nicka!!! Badz tylko konsekwentny.

ya

Bimi napisał:

zły przykład?
no to może elektrony..? nie wierzysz że istnieje coś takiego jak elektrony bo ich nie widziałeś?

źle do tego podchodzisz,
popatrz siedzisz przed kompem mniej wiesz jak on działa, ale nie sadzę byś był w stanie samemu wyprodukować czy opisać szczegółowe działanie procesora, tak tranzystor po tranzystorze. Po prostu masz swoją działkę i opierasz się na wiedzy innych. Tak samo lekarze opierają się na ogólnie przyjętej wiedzy i hipotezach - często zacierając granicę pomiędzy wiedza empiryczna, a domysłami -hipotezą. Wiec obecnie budujemy sobie wiedzę oparta na bakteriach i wirusach, tyle tylko że pojawiają się pytania czy założenia są prawidłowe. Tzn kiedyś była sprawa prosta, wirus to było sobie takie mikroskopijne żyjątko które potrafiło nas rozłożyć. Jednak teraz definicja się zmieniła
cytat z wiki
Wirusy (łac. virus - trucizna, jad) - skomplikowane cząsteczki organiczne nie posiadające struktury komórkowej, zbudowane z białek i kwasów nukleinowych. Zawierają materiał genetyczny w postaci RNA (retrowirusy) lub DNA, wykazują jednak zarówno cechy komórkowych organizmów żywych, jak i materii nieożywionej.
czyli zaraz to może nie jest organizm, a po prostu toksyna, w gruncie rzeczy nie wiemy co to jest. Wiec jeżeli już ta podstawa jest niepewna, to tak samo niepewna jest każda wiedza którą na niej zbudujesz.
Ok możesz taką niepewną wiedzę podreperować, np statystykami bo cyfry nie kłamią. Jeśli zaszczepiłeś 1000 osób i 20 osób spośród tej grupy zachorowało, a statystycznie powinno zachorować 200 to możesz mówić ok mam naukowe podstawy. Jeżeli jednak przez 20 lat ktos używa jakiejś szczepionki i mówi że nie prowadzi statystyk, to równie dobrze możesz w strzykawkach wodę ludziom podawać albo uprawiać wudu, nie wierze w taką medycynę i uważam to za ściemę. Pije tu do podejrzeń że szczepionki dla dzieci mogą być przyczyną autyzmu, rodzice obwiniają szczepionki, lekarze twierdza że nie ma przeciwwskazań i nie są znane udokumentowane przypadki. Jednak jeśli byś poprosił o statystykę ile dzieci zaszczepionych lub nie ma autyzm, to odpowiedź jest taka że nikt nie wie bo nie są prowadzone takie statystyki.
Wiec wracamy do punktu wyjścia, mam się zaszczepić lub zaszczepić dziecko bo ktoś przygotował jakiś koktajl przeciwko czemuś o czym nie ma pojęcia czym jest, zajebista motywacja.

co do NANO partykołow-to chyba taka moda na nano - mógłbym to odwrócić i poprosić by Samouczek pokazał mi zdjęcie tych NANO partykołow.
_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

W roku 1981 czytałem bardzo ciekawa książkę pt. "Die Nemesis der Medizin" (oryginalny tytuł angielski "Limits to Medecine") treści tam przedstawione były dla mnie schokujace. Krytyczna analiza dzisiejszego systemu medycznego. Poruszane zagadnienia: totalna medykamentalizacja życia, transplantacja organów, stuczne zapłodnienia, genetyczne terapie i zabiegi.

Cytat:

Medical Nemesis

In his Medical Nemesis, first published in 1975, also known as Limits to Medicine, Illich subjected contemporary western medicine to detailed attack. He argued that the medicalization in recent decades of so many of life's vicissitudes—birth and death, for example—frequently caused more harm than good and rendered many people in effect lifelong patients. He marshalled a body of statistics to show what he considered the shocking extent of post-operative side-effects and drug-induced illness in advanced industrial society. He was the first to introduce to a wider public the notion of iatrogenic disease.[8] Others have since voiced similar views, but none so trenchantly, perhaps, as Illich.[9]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Illich

Wiosna 2000 roku, przez przypadek, miałem okazje rozmawiać z autorem tej ksiazki, Ivanem Illich'em http://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Illich
I tutaj przeżyłem mój następny szok. Iwan Illich zdystansował się od treści przez siebie samego napisanych 20 lat wcześniej. Nie chciał rozmawiać na tematy w tej książce poruszane. Dal mnie krótkie i stanowcze wyjaśnienie, żaden dysput. Powiedział mniej więcej tak:
"Ludzkość jest tak durna, ze doprowadzi się do samozagłady i to jest nieuniknione, czym prędzej się to stanie tym lepiej. Nie ma sensu wyjaśniać i próbować coś zmieniać, to tylko opóźni ten nieunikniony exodus o jakieś 20 lat. Punkt koniec dyskusji"

Wyobrażasz sobie mój szok po tym co usłyszałem od niego! Bardzo długo myślałem. Bylem innego zdania, i przez lata sam próbowałem i próbuje coś zmienić i wyjaśnić. I czym starszy jestem tym więcej mam wątpliwości, czy czasami Iwan Illich nie miał racji!?

A co ja robię dzisiaj? W dalszym ciągu pisze i próbuje wyjaśniać kompleks "Morderczej Medycyny". I jak czytam co niektóre posty to natychmiast przypomina mnie się Iwan Illich.

Przykłady wszystkowiedzących "Mądralińskich"

shinobi napisał:

Ale nie ma takiej bakterii jak Mitochondria, bakterie nie dostarczaja nam tlenu tylko krew.
Mitochondria to organelle komórek (coś jak organy wewnętrzne)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mitochondrium

ten list przypomina zwykly spam, co to w ogóle jest, kto to pisał i skąd jest tego źródło?!

jurek napisał:

Kurwa co za bzdury
Mitochondria zbudowane z komórek, wytwarzają tlen, jak nie wytwarzają, to się ktoś dusi. Gdybyś uważał na biologii i miał chociaż ogólną wiedzę o fizjologii, nie pisałbyś bzdur i nie został takim paranoikiem.
Jakie nano partykuły?
Wpisałem w google i wyskakują jakieś pierdoły.
I Ty już tak od trzech lat? http://www.forumbrzeg.pl/ppadd/printview.php?t=5496
Weź Ty coś z życiem zrób, a nie ośmieszasz temat.

ręce opadają, jeszcze jeden, który to ma b. dużo do powiedzenia

5k18a napisał:

Samouczek: Idź chłopie do podstawówki, tam wytłumaczą tobie kilka podstawowych kwestii z biologii. Póki co nie ma z czym polemizować, nie chciało mi się nawet czytać tych bredni do końca

Prowokatorzy? Głupki? Kto to są ci "redaktorzy"? Jak oni dostali się na to forum?

otelodreiP napisał:

Z tymi mitochondriami to tak naprawde nie wiadomo jak jest do konca.

Mnie natomiast ciekawi czym sa nano partykuly zawarte w tej szczepionce i na jakiej podstawie wiadomo ze atakuja akurat mitochondria.

Moglbys to wyjasnic ?

Przecież napisałem, nie czytałeś? Sa to tzw, nowoczesne adjuwanty, takie same jak tlenek rtęci, czy tlenek aluminium.
Wstrzykniecie do organizmu samego zarazka nie powoduje żadnej reakcji, dlatego miesza się do tego fiktywnego zarazka trucizny i to te trucizny powodują wzmocniona produkcje naprawczej "kitujacej" globuliny - "antyciała"!

Na jakiej podstawie wiadomo ze akurat atakują mitochondria?

Przecież napisałem ze niszczą wszelkie komórki! Wszystkie! Mitochondria tez są zbudowane z komórek. Mitochondria są natomiast najważniejsze bo:
Primo: największa ich ilość znajduje się w mózgu - elektrownie tlenowe!
Mozg niedotleniony - człowiek "głupieje" a później umiera.
Secundo: są poprzez jajeczka kobiety dziedziczone na następne pokolenia!
Szkody są z pokolenia na pokolenie sumowane i dalej dziedziczone.

ya napisał:

Tzn kiedyś była sprawa prosta, wirus to było sobie takie mikroskopijne żyjątko które potrafiło nas rozłożyć. Jednak teraz definicja się zmieniła
cytat z wiki
Wirusy (łac. virus - trucizna, jad) .
czyli zaraz to może nie jest organizm, a po prostu toksyna, w gruncie rzeczy nie wiemy co to jest.

co do NANO partykołow-to chyba taka moda na nano - mógłbym to odwrócić i poprosić by Samouczek pokazał mi zdjęcie tych NANO partykołow.

Taka prosta sprawa z tym wirusem to nie była. Pasteur i Koch próbując w swoich badaniach udowodnić infekcyjnosc bakterii zauważyli ze są w błędzie, wymyślili sobie, ze musi być jakaś inna toksyna, której to w tamtym czasie technicznie nie byli w stanie zauważyć przez mikroskop świetlny. Dopiero na początku lat siedemdziesiątych 1970, stały się widoczne, kiedy zaczęto posługiwać się mikroskopem elektronowym.
I pamiętaj, ze wirus po łacińsku to nie jest jakieś tam żyjątko a JAD - TRUCIZNA, oni w tamtym czasie nie mieli o tych dzisiejszych wirusach żadnego pojęcia.

Co to jest wirus (wirusy bakterii tzw. Fagi) napisałem tutaj:
http://www.biotechnolog.pl/forum/temat-1.....f09c6ff235

Zdjecia Nanopartylulow tutaj:
http://images.google.de/images?q=bilder+.....&gbv=1

Niedawno opublikowane studia z Japoni i Chin, które pokazują jak NANO partykuły niszczą komórki nerwowe (patrz mój pierwszy post):

Maternal exposure to nanoparticulate titanium dioxide during the prenatal period alters gene expression related to brain development in the mouse
http://www.particleandfibretoxicology.com/content/6/1/20/abstract

oraz jak bardzo szybko niszcza płuca gdy się do nich dostana

Exposure to nanoparticles is related to pleural effusion, pulmonary fibrosis and granuloma
Date: 9/2009
http://icon.rice.edu/details.cfm?RID=47294

My tu gadu gadu a czas zapierdala. Kto się wreszcie zabierze za napisanie pisma z zapytaniem. Wzór podałem w pierwszym poście
Faule Säcke!

5k18a

Samouczek: Ręce opadają i tyle. Dezawuujesz rzeczy, które dawno zostały zbadane i nie wymagają wyobraźni. To co opisujesz jest do sprawdzenia pierwszym lepszym mikroskopem. Ja akurat nie mam wykształcenia biologicznego, ale dorastałem w rodzinie biologów dokładnie botaników i sporą część mojego młodego życia spędziłem w laboratorium z matką, która prowadziła badania naukowe. Bawiłem się tam różnymi zabawkami jak mikroskopy, ciekły azot i inne duperele. A wiedza biologiczna w takiej rodzinie jest łatwo przekazywana dzieciom, szczególnie, że bierze się bachora przykłada główkę do mikroskopu i każe się patrzeć i obserwować. To co ty tutaj napisałeś kwalifikuje się do mentalności ludzi, którzy wkładali chore dzieci do pieca chlebowego na 3 zdrowaśki, żeby diabeł je opuścił... Jak mówiłem wcześniej, szkoda dyskutować.
_________________
Z Korwina wyrosłem jak z Teletubisiów.

Bimi

ya napisał:

popatrz siedzisz przed kompem mniej wiesz jak on działa, ale nie sadzę byś był w stanie samemu wyprodukować czy opisać szczegółowe działanie procesora, tak tranzystor po tranzystorze.

a co to za filozofia? procesory zasadniczo składają się z bramek, które składają się z tranzystorów.
zasada działania półprzewodnikowego tranzystora nie jest żadną czarną magią - uczą o tym dzieci w liceach.
wymagany jest do tego czysty krzem (robią z pisaku), z którego przy pomocy bodajże dyfuzji robi się domieszki i powstaje półprzewodnik typu "n", lub "p". później odpowiednio składając "p-n-p" lub "n-p-n" otrzymuje się tranzystor.
może nie dla każdego jest to tak proste jak dla mnie, ale ja np. posiadając wiedzę z dziedziny elektroniki jestem przekonany że elektrony istnieją.
choć na biologii aż tak się nie znam to zakładam, że podobnie jest z wirusami - gdyby ich nie było to połowa medycyny i biologii nie trzymałaby się kupy.

w wikipedii każda definicja się zmienia - byle tłuk może ją edytować, a byle tępy skurwiel zostać cenzorem-administratorem.
chciałbym kiedyś dożyć czasów gdy ludzie nie będą używali cytatów z wikipedii jako argumentów w dyskusji. nooo, chyba że będzie to dyskusja o jej samej Smile

z tego co się orientuję wirus to nie jest żadne żyjątko - bardziej przypomina nowotwór niż bakterię. jedyne co ma wspólnego z żyjątkiem to własny kod genetyczny który potrafi się powielać na inne komórki-nosicieli.

sebek2k

Samouczek
Kawał świetnej roboty odwalasz i to dzięki tobie chłopie udało mi się uchronić dziecko przed jebanymi szczepionkami i tym całym cholerstwem w nich (nie do końca bo dwie niestety dostał WZW typ B i gruźlicy, mam nadzieje że nie wpłyną one bardzo na jego zdrowie) dlatego proszę ciebie rób to co robisz. To jest jak z wierzącymi w Boga, nikt go nie widział ale wszyscy w niego wierzą, a powiedz im, że ty w niego nie wierzysz chodź też go nie widziałeś, to jesteś od razu inny, szatanem itd. Moje dziecko ma 5 miesięcy i ani razu nie chorowało, jedynie co to raz miał katarek. A tym czasem dzieci znajomych po wszystkich szczepieniach na retrowirusy srusy, pnemokoki i sroki i inne cholerstwa i cały czas chorują i jadą na antybiotykach (sic). I jak komuś się teraz rodzi dziecko to nie życzę im żeby nie chorowało, tylko żeby nie szczepili. Pozdro dla wszystkich. Czas się kurwa ludzie przebudzić!!!!!!

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Bimi napisał:

choć na biologii aż tak się nie znam to zakładam, że podobnie jest z wirusami - gdyby ich nie było to połowa medycyny i biologii nie trzymałaby się kupy.

I tak to jest w rzeczywistości!

I dodam, ze nie polowa a 99,9% to są hipotezy!
Sa to KONSENSUSY - nikomu nieznanej międzynarodowej grupy "naukowców" nie poparte żadnymi empirycznymi dowodami!

Bimi napisał:

z tego co się orientuję wirus to nie jest żadne żyjątko - bardziej przypomina nowotwór niż bakterię. jedyne co ma wspólnego z żyjątkiem to własny kod genetyczny który potrafi się powielać na inne komórki-nosicieli.

Fagi - wirusy bakterii, pisałem o tym na biotechnolg.pl

Cytat:

Do dzisiaj, znane są tylko struktury, nazywane wirusami, spełniające pozytywna role w bakterii.
Rozchodzi się tutaj o struktury, które to nie maja własnej, utrzymującej je przy życiu, przemiany materii. Wyprodukowane poprzez komórkę, aby innym komórkom dostarczyć stracone lub uszkodzone informacje oraz substancje do budowy i energie. Dlatego tez, trzeba taka bakterie „przycisnąć” temperaturą albo poprzez naświetlanie, aby zaczęła produkować i uwalniać te cząsteczki (u bakterii wirusy nazywane są fagami) Taka „przyciśnięta” bakteria, ginąc, pomaga innym bakteriom, poprzez wyprodukowane bardzo stabilne fagi, które to transportują posiadającą substancje energetyczna (DNA) oraz substancje budowlaną (białka). Fagi tym samym są samodzielne i mogą opuścić gospodarza. Ich DNA jest zawsze w kształcie kręgu, tak samo jak DNA bakterii.

Chromosomy komórek z jądrem natomiast, maja zawsze wygląd nitkowaty.

http://www.biotechnolog.pl/forum/temat-1292-75.htm

A propos,

@Bimi
założyłem ten watek w dziale "Autorskie" abym miał możliwość moderacji tego watka.
Pytanie: Co się stało, ze watek ten zginał z tego działu?
Dział "Człowiek i medycyna" ustawiłem jako pododdział.

I proszę nie robić mnie tutaj off-topic.
My tutaj dyskutujemy o NANO partykułach (w szczepionkach) i związanych z nimi niebezpieczeństwami!

Paru "Mądralińskich" oceniło treści zawarte w tym wątku bardzo nisko przez co stal się on niewidoczny przy standardowym ustawieniu prawda2.info/forum.php
.
.

filipoza

Samouczek napisał:

Wstrzykniecie do organizmu samego zarazka nie powoduje żadnej reakcji, dlatego miesza się do tego fiktywnego zarazka trucizny i to te trucizny powodują wzmocniona produkcje naprawczej "kitujacej" globuliny - "antyciała"!

W celu uporządkowania dyskusji - mógłbyś wyjaśnić kilka pojęć?
fiktywny?
naprawcza "kitująca" globulina - "antyciała"?

Jak to wytłumaczysz to mam nadzieję, że zrozumiem całość.
_________________
Pozdrawiam, Filipoza
--------------------------------------------------
"Wśród ślepców i jednooki zaniewidzi." - Stanisław Jerzy Lec

czekan

Tym zdaniem ,,, Nie zasmiecaj chlopcze, jak czegos nie rozumiesz to szukaj info albo milcz. Nastepnym razem bede tego rodzaju posty kasowal.

Ten list jest mojego autorstwa . ,,,, Kiedy będziesz te posty kasował , już czy potem? Znowu mnie coś zaciekawiiło.

Blue

Czy czasteczki wielkosci nano, czy tez znane nam juz dodatki do szczepionek – i jedno i drugie jest szkodliwe, z tym ze o tych pierwszych jeszcze sie nie mowi powszechnie. Czasteczki nano nie dopadaja jedynie mitochondria, ale ogolnie moga blokowac wazne procesy zachodzace w naszych organizmach. Ich niebezpieczenstwo polega faktycznie na malych rozmiarach, i ze z tego powodu moga przenikac wszedzie.

Mam dziwne wrazenie, ze moze byc analogicznie jak w nizej opisanym mechanizmie powstawania AIDs:
http://www.aliveandwellsf.org/faq

Jest tam rowniez o mitochondriach, dla tych co kwestionuja to co o nich pisze Samouczek.

Blue

W Niemczech niektorzy juz zadali te pytania odpowiednim instytucjom, odpowiedzi sa wymijajace:

http://www.hiv-ist-tot.de/sbo/viewtopic.php?f=11&t=40

shinobi

Samouczek napisał:

Przecież napisałem ze niszczą wszelkie komórki! Wszystkie! Mitochondria tez są zbudowane z komórek.

Sluchaj, ja nie neguje walki ze szczepieniami tylko ją popieram, ale Twoja wiedza w zakresie biologii/medycyny którą tu przekazujesz delikatnie mowiac mija sie ze stanem faktycznym.

Bimi

Samouczek napisał:

@Bimi
założyłem ten watek w dziale "Autorskie" abym miał możliwość moderacji tego watka.
Pytanie: Co się stało, ze watek ten zginał z tego działu?

sorry, temat wydal mi się ciekawy, więc przeniosłem go do sekcji w której nie mógłbyś go cenzurować. wierzę że było to ze wszech miar słuszne posunięcie.

wracając. o ile odbrze rozumiem twierdzisz, że 99% mikrobiologii nie trzyma się kupy, i że gdyby wyeliminować z niej wirusy, a w ich miejsce wstawić nano partykuły to wszystko nabrałoby o wiele większego sensu?
to interesujące - może zechcesz rozwinąć tą kwestię.. jakimi "empirycznymi dowodami" dysponujesz ty na poparcie swej teorii zabójczych nanopartykuł?

jak rozumiem wnosisz, że firmy farmaceutyczne wiedzą o i istnieniu nano partykuł i celowo dodają je do szczepionek w celu... zgaduję 'depopulacji' - tak?
firmy farmaceutyczne, w przeciwieństwie do lekarzy, wiedzą też o tym że wirusy nie istnieją - czy tak?