W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Skazani za odmowę odszyfrowania danych  
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
8 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 1268
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ordel




Dołączył: 04 Lip 2009
Posty: 8551
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:40, 14 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wielka Brytania: dwie osoby skazane za odmowę wydania kluczy szyfrujących

W październiku 2007 roku władze Wielkiej Brytanii doprowadziły do wprowadzenia zmian w prawie karnym, które umożliwiają im oskarżenie i skazanie osób stosujących techniki kryptograficzne, które odmówiłyby wydania swoich haseł czy kluczy w trakcie toczącego się przeciwko nim śledztwa. W tym roku pierwsze dwie osoby zostały skazane za taką odmowę – mogły otrzymać wyrok nawet pięciu lat więzienia.

Na mocy Sekcji Trzeciej Aktu Regulacji Zakresu Władzy Śledczej (RIPA), prowadzący śledztwo oficerowie policji, aby uzyskać nakaz wydania kluczy kryptograficznych przez podejrzanego, muszą wpierw uzyskać zgodę instytucji znanej jako National Technical Assisance Centre (NTAC). Choć nominalnie podporządkowana rządowej agendzie ds walki z terroryzmem, faktycznie działa w ramach wywiadu, w tajnym centrum łamania szyfrów, znanym jako GCHQ.

Informacje o oskarżeniu podejrzanych zostały ujawnione przez sir Christophera Rose, pełniącego funkcję rządowego Wysokiego Komisarza ds. Nadzoru, wcześniej lorda sędziego Wysokiego Trybunału. Poinformował on, że w ciągu roku policja zgłosiła do NTAC piętnaście spraw o wydanie haseł lub kluczy, a wszystkie te sprawy dotyczyły „działalności terrorystycznej, nieprzyzwoitości związanej z dziećmi oraz politycznego ekstremizmu”.

Spośród piętnastu osób, które zmuszono do wydania haseł lub kluczy, jedenaście odmówiło. Spośród tych jedenastu, siedmiu zostało oskarżonych, a dwóch skazanych. Sir Rose nie ujawnił jednak ani nazwisk skazanych, ani tego, jakie wyroki otrzymali. Serwisowi The Register udało się jedynie ustalić, że wśród skazanych nie ma kobiety, która została aresztowana w zeszłym roku w sprawie związanej z działalnością ruchów obrońców praw zwierząt i której laptop zawierał zaszyfrowane dane. Została ona uwięziona – ale pod zarzutem szantażu.

Jedno jest w tym wszystkim pewne – pomimo opowieści o możliwościach służb wywiadowczych, wygląda na to, że władze Wielkiej Brytanii (a pewnie i wielu innych krajów) są poważnie zaniepokojone tym, że obywatele dysponują narzędziami kryptograficznymi, z którymi na drodze czysto technicznej poradzić sobie nie sposób. Pozostaje zatem im tylko zinstytucjonalizowana przemoc, skierowana wobec użytkowników GPG, TrueCrypta czy innych tego typu aplikacji.

Źródło: TheRegister.co.uk, Guardian.co.uk


http://cia.bzzz.net/wiewielka_brytania_d.....yfrujacych
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mieszkaniec_eurok




Dołączył: 28 Cze 2008
Posty: 113
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:53, 14 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ze stresu można też zapomnieć hasła do Truecrypta. Chyba nie można być skazanym za słabą pamięć?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Dysputant




Dołączył: 02 Lut 2009
Posty: 803
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:52, 14 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Lepiej nie pamiętać.
umieścić hasło na jakimś tanim usb i wrazie wpadki niechcący zniszczyć pamięć. (oczywiście nie robimy wcześniej 2 chowając ją u znajomego) Wink
nawet jak by cię testowali wykrywaczem możesz śmiało powiedzieć że nie znasz hasła.
Zresztą chyba druga pamięć nawet nie potrzebna bo dysku już ci nie oddadzą.
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:11, 14 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dysputant napisał:
Lepiej nie pamiętać.
umieścić hasło na jakimś tanim usb i wrazie wpadki niechcący zniszczyć pamięć. (oczywiście nie robimy wcześniej 2 chowając ją u znajomego) Wink
nawet jak by cię testowali wykrywaczem możesz śmiało powiedzieć że nie znasz hasła.
Zresztą chyba druga pamięć nawet nie potrzebna bo dysku już ci nie oddadzą.


Co zrobią jeśli napiszę coś w języku dla którego nie znajdą tłumacza?
Przecież jako podejrzany mam prawo odmowy składania zeznań!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
DarkTech




Dołączył: 23 Lis 2008
Posty: 1218
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:42, 14 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mamy więc sytuację gdzie skazuje się podejrzanego, nie zaś oskarżonego. Podejrzany może faktycznie nie pamiętać hasła do otwarcia dysku lub katalogu.
_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:51, 14 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

najwyraźniej przyznali się do tego, że znają ale nie powiedzą.
jak ten koleś co rozdawał chleb bezdomnym przyznał się do tego że oddawał, a nie wyrzucał.. Smile

niemniej jednak, uważam że to przegięcie.
w każdym razie wystarczy mówić "nie wiem" Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Skazani za odmowę odszyfrowania danych
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile