Codex Alimentarius - czy napewno az tak zle?

ckmmln

Albo nie jestemw temacie albo juz sam nie wiem co myslec. weszlem na strone INSPEKCJI HANDLOWEJ ARTYKULOW SPOZYWCZYCH i znalazlem pytania i odpowiedzi:

1. Co to jest Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy?

Codex Alimentarius (łac. "Kodeks Żywnościowy") jest zbiorem przyjętych w skali międzynarodowej norm, wytycznych i kodeksów postępowania w zakresie żywności, opracowany przez Komisję Kodeksu Żywnościowego i jej komitety techniczne.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

2. Jaki jest cel Codex Alimentarius / Kodeksu Żywnościowego?

Głównym motorem prac Kodeksu jest zasada, że konsumenci mają prawo oczekiwać, że żywność jest bezpieczna, dobrej jakości i nadająca się do spożycia.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

3. Kto stworzył Codex Alimentarius / Kodeks Żywnościowy?

Na wspólnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjęto decyzję o utworzeniu Komisji Kodeksu Żywnościowego.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

4. Kim są osoby reprezentujące Kodeks Żywnościowy?

Komisja Kodeksu Żywnościowego wybiera swojego przewodniczącego spośród delegatów krajowych na zgromadzeniu organizowanym w lipcu każdego roku. Przewodniczący pełni swoje obowiązki przez następny rok. Pracownicy sekretariatu Kodeksu są zatrudniani przez FAO i WHO.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

5. Czy korzystanie z Kodeksu Żywnościowego i zawartych w nim norm oraz wytycznych jest odpłatne?

Wszystkie normy kodeksu są ogólnie dostępne na stronie internetowej Komisji Kodeksu Żywnościowego www.codexalimentarius.net.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

6. Czy normy kodeksowe są obowiązkowe?

Teksty kodeksowe nie są obowiązkowe, mają charakter zaleceń i dobrych praktyk w zakresie produkcji bezpiecznej żywności o wysokiej jakości oraz uczciwych praktyk międzynarodowego obrotu żywnością.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

7. Co się stanie, jeśli rząd mojego kraju nie wdroży normy lub wytycznych Kodeksu Żywnościowego? Czy Organizacja Narodów Zjednoczonych nałoży na Polskę sankcje?

Nie. Normy kodeksowe mają charakter zaleceń. Komisja Kodeksu Żywnościowego nie kontroluje ich wdrażania do prawodawstwa państw członkowskich. Natomiast wiele rządów wprowadza te normy widząc w tym korzyść dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

8. Czy Kodeks Żywnościowy stanie się obowiązującym prawem?

Nie. Normy i wytyczne Kodeksu Żywnościowego nie są prawnie wiążące; także Komisja Kodeksu Żywnościowego nie może ich przekształcić w obowiązujące prawo.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

9. Dlaczego niektóre media dzień 31 grudnia 2009 r. wymieniają jako termin istotnych zmian w polskim prawodawstwie żywnościowym?

Nie jest to niczym uzasadnione. Zmiany w prawodawstwie są ciągłe a doniesienia związane z powyższą datą mogą wiązać się z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 października 2007 r. w sprawie składu oraz oznakowania suplementów diety, zgodnie z którym, po 31 grudnia 2009 roku w skład produkowanych suplementów diety nie będą mogły wchodzić inne witaminy i sole mineralne niż wymienione w Załączniku nr 1.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

10. Jakie prace były prowadzone na forum Komisji Kodeks Żywnościowego odnośnie witamin i suplementów diety?

Na początku lat 90., w ramach Komitetu Komisji Kodeksu Żywnościowego FAO/WHO ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses - CCNFSDU) rozpoczęto dyskusję w sprawie wytycznych dla witamin i suplementów diety. Komitet ten jest odpowiedzialny za badanie problemów żywieniowych określonych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego - w razie potrzeby, za redagowanie wymagań w zakresie wartości odżywczej środków spożywczych oraz za rozwój norm, wytycznych lub tekstów związanych, dotyczących żywności specjalnego przeznaczenia.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

11. Czy Kodeks spowoduje, że suplementy diety będą dostępne tylko na recepty?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

12. Czy Kodeks zabroni sprzedaży suplementów diety, to znaczy że witaminy byłyby nielegalne tak jak heroina i że wszystkie naturalne zioła będą zakazane i leczenie alternatywne nie będzie już możliwe?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

13. Czy dostępna jest polska wersja językowa Kodeksu Żywnościowego/Codex Alimentarius?

Nie. Codex Alimentarius/Kodeks żywnościowy jest zbiorem przyjętych w skali międzynarodowej norm, wytycznych i kodeksów postępowania w zakresie żywności, opracowanych przez Komisję Kodeksu Żywnościowego i jej komitety techniczne.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

14. Czy za sprawą Kodeksu cała żywność będzie obowiązkowo napromieniowywana?

Nie. Kodeks nie zaleca stosowania tych technik, ani ich nie nakazuje. Regulacje prawne w tym zakresie należą do kompetencji danego kraju.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

15. Czy Kodeks będzie zobowiązywał producentów żywności (także ekologicznej) do obowiązkowego stosowania pestycydów? Czy w związku z tym cała żywność będzie nimi skażona?

Nie. Normy kodeksowe dotyczące pozostałości pestycydów w żywności określają maksymalne dopuszczalne limity tych pozostałości, a nie zalecenie ich stosowania.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

16. Czy Kodeks sprawi, że wszystkie zwierzęta rzeźne (w tym pochodzące z hodowli ekologicznych) będą musiały zażywać antybiotyki i hormony wzrostu?

Nie. Kodeks nie reguluje kwestii leczenia zwierząt antybiotykami, bądź hormonami wzrostu, a tym bardziej nie nakazuje tego typu terapii. W normach dostępnych na stronie www.codexalimentrius.net określone są jedynie maksymalne poziomy pozostałości leków weterynaryjnych w żywności.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

17. Czy Kodeks oznacza „wolną drogę” dla żywności genetycznie modyfikowanej (GM), a znakowanie żywności GM zostanie zniesione?

Nie. Nie istnieją przepisy Kodeksu Żywnościowego dotyczące znakowania żywności genetycznie modyfikowanej z wyjątkiem alergenów. Prace Komisji Kodeksu Żywnościowego w tej kwestii są na etapie konsultacji i szerokich dyskusji.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

18. Czy to prawda, że dopuszczalna ilość rakotwórczej substancji Aflatoksyny ma zostać podniesiona?

Nie. Kodeks ustanowił bezpieczne limity pozostałości dla poszczególnych zanieczyszczeń w żywności, a także wytyczne postępowania określone dla producentów w celu zapobiegania i ograniczenia tych zanieczyszczeń.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

19. Kto podejmuje decyzje dotyczące Kodeksu Żywnościowego? Czy przemysł (producenci) może mieć silny wpływ na decyzje podejmowane na forum Komisji Kodeksu Żywnościowego?

Wiele organizacji pozarządowych reprezentujących konsumentów, środowiska akademickie, przemysł itp., może brać udział i wyrażać swoje poglądy w ramach prac nad normami kodeksowymi.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

20. Kto jest odpowiedzialny za finansowanie prac Komisji? Czy Kodeks jest opłacany przez przemysł (producentów)?

Kodeks jest finansowany przez rządy państw członkowskich FAO i WHO. Ich wkład przekazywany jest za pośrednictwem wpłat dla FAO i WHO lub np. w formie organizacji posiedzenia Komitetu Kodeksowego w danym kraju.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

21. Czy konsumenci mogą zaufać Kodeksowi i Komisji Kodeksu żywnościowego?

Kodeks opiera swoje normy na najbardziej aktualnych osiągnięciach naukowych, ale wiemy również, że nauka ciągle rozwija się i decyzje raz podjęte muszą być w związku z tym rewidowane.

To co tu jets napisane roznie sie od teori wyglaszanych wszedzie ie nie przedstawia sie az tak zle. Chyba ze o czyms nie wiem. Smile

jak sądzicie??

przebudzony

Ja sądzę że spiskowcy jak zwykle zinterpretowali sobie wszystko na swój sposób i zasiali panikę. Postraszyli parę osób przy okazji. Zrobili parę filmów i nakręcili wielu ludzi.
To nie pierwsza taka wpadka.

W jednym z filmów na youtube Alex Jones ściemniał o kamerach w telewizorach, których okazało się że nie było.

Kiedy indziej w którymś filmie… Chyba to był END GAME – powiedzieli że Bank Anglii rządzi USA. Co jest oczywistą bzdurą. Gdyż po II wojnie światowej Anglia była zrujnowana i to Amerykanie udzielili angolom pożyczki oraz wsparli ich planem Marshalla.

Na dodatek Bank ten został szybko przez rządzącą wtedy partię pracy znacjonalizowany. Zatem nie miał żadnej władzy nad Ameryką czy Wlk. Brytanią.

Te filmiki w wielu sprawach kłamią albo podają rzeczy wyciągnięte z kontekstu by na swój sposób przedstawić ich znaczenie.

Dobrze że ten temat został założony. Może ktoś oprzytomnieje i ta spiskowa paranoja przejdzie. Te rzeczy robiły na mnie wrażenie na początku kiedy odkryłem to forum. Ale im więcej człowiek się oczyta tym więcej znajduje w tych spiskach niedorzeczności.

Radzę wam żeby zamiast zamulania sobie głów wypocinami takich Alexów Jonesów zacząć czytać poważne książki historyczne.

Czytać czytać i jeszcze raz czytać.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

ya

stary cały kodeks to są właśnie takie smaczki

Cytat:

12. Czy Kodeks zabroni sprzedaży suplementów diety, to znaczy że witaminy byłyby nielegalne tak jak heroina i że wszystkie naturalne zioła będą zakazane i leczenie alternatywne nie będzie już możliwe?

Nie. W 2005 r. Komitet Komisji Kodeksu Żywnościowego ds. Żywienia oraz Żywności Przeznaczonej do Specjalnych Celów Żywieniowych (CCNFSDU) opracował Wytyczne dotyczących witamin i mineralnych suplementów diety (CAC / GL 55-2005).

no odetchnąłem z ulgą, ale czy to będą tylko DOBROWOLNE wytyczne? czy nakaz zastosowania się?
Bo jeśli będzie obowiązek przestrzegania tych wytycznych. Oczywiście że będą legalne, każdy będzie mógł je dowolnie sprzedawać i nabywać pod warunkiem przestrzegania wytycznych kodeksu.
Jak zastosujesz te wytyczne do czosnku z działki? Jak to skontrolujesz, czy przeprowadzisz analizę zawartości minerałów? Oczywiście że nie będziesz wstanie zrobić tej analizy. Zrobią to tylko przedsiębiorstwa.
ok jeśli zjesz sam nikt Ci nic nie zrobi - ale np może to już być podstawą do cofnięcia Ci ubezpieczenia zdrowotnego - no bo skoro zżarłeś niesprawdzone żarcie, niezgodne z obowiązującymi przepisami, to dlaczego firma ubezpieczeniowa ma pokrywać koszty leczenia.
Widzisz Codex uprzemysławia naturę i to jest cholernie niebezpieczne.

a co do hormonów wzrostu wstrzykiwanego zwierzęta to hormony nie wprowadzał codex a globalne ocieplenie.

Swoją drogą wreszcie można coś poczytać, No i dziękuje urzędnikom że choć po 1 zdaniu po polsku napisali,
po co maja tłumaczyć tekst na Polski - żałosne pamięta ktoś jeszcze że te pasożyty to służba społeczna.

i na koniec

Cytat:

21. Czy konsumenci mogą zaufać Kodeksowi i Komisji Kodeksu żywnościowego?

Kodeks opiera swoje normy na najbardziej aktualnych osiągnięciach naukowych, ale wiemy również, że nauka ciągle rozwija się i decyzje raz podjęte muszą być w związku z tym rewidowane.

o czym oni piszą, i do kogo
ktoś im powineien wysłac definicje z Wiki:
Zaufanie jest emocją okazywaną ludziom, przedmiotom czy instytucjom, takim jak firma, rząd czy społeczeństwo. Może być wzajemne. Zaufanie jest wiarą w określone działania czy własności obiektu obdarzonego zaufaniem. Często oznacza nawet przekonanie jednej ze stron w to, że motywacją drugiej strony wobec niej jest bycie uczciwym i chcącym działać dobrze (benewolentnie). Zaufaniem obdarowujemy osobę, której wierzymy, że będzie doradzać nam dobrze, myśląc o nas, a nie o sobie.ufanie jest jednym z podstawowych więzów w społeczeństwie.
_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

Blue

http://www.ijhar-s.gov.pl/index.php?idkat=533

Nie wiem, jak mozna byc spokojnym.

Odpowiedz na:
Czy Kodeks oznacza „wolną drogę” dla Zywności genetycznie modyfikowanej (GM),
a znakowanie Zywności GM zostanie zniesione?
nie zawiera w ogole odpowiedzi na pierwsza czesc pytania, a na druga czesc m.i. ze

Cytat:

Z obowiązku znakowania zwolnione są produkty zawierające w składzie GMO na poziomie
nieprzekraczającym 0,9% pod warunkiem, ze obecność ta jest niezamierzona lub
nieunikniona technicznie (w innym przypadku znakowanie jest obowiązkowe).

Kto bedzie w stanie to sprawdzic na biezaco ? Kiedy granica 0.9% bedzie zastapiona wieksza ?

Mnie bardzo niepokoja wypowiedzi na temat 'naukowosci' roznych ustalen, wiedzac, jak bardzo nauka stala sie narzedziem polityki i kapitalu poprzez odpowiednie dofinansowanie wybranych dziedzin.

Dodane:

Cytat:

Wyzej wspomniane
rozporządzenie Ministra Zdrowia zawiera wykaz środków spozywczych, które mogą być
poddane napromienianiu promieniowaniem jonizującym oraz maksymalne dopuszczalne
dawki tego promieniowania. Są to: ziemniaki, cebula, czosnek, pieczarki, przyprawy
suche, pieczarki suszone oraz suszone warzywa.

Czy ktos moze mi wytlumaczyc, po co ta mozliwosc napromieniania czosnku ?

ya

Cytat:

przebudzony -Czytać czytać i jeszcze raz czytać.

przeczytałem kilka tysięcy książek historycznych - wiesz jaki jest z nich wspólny wniosek - stek bzdur, albo ogrom wiedzy którego nie jesteś w 99% wstanie zweryfikować. Historie powinno się poznawać tylko na źródłach, ilość i skrajność interpretacji czy wygładzanie wydarzeń jest tak wielka, że ocenę wydarzeń musisz opierać na własnym rozumie. I tekst "dobra książka" już mnie rozpieprzył. Czyli jaka? popowa, ładna, ciekawa, wiarygodna, autor miał ciekawy punkt widzenia? Połechtał patriotyzm, czy zaprzeczył mitom? Czy też miała dobre recenzje w RM czy wyborczej?. Jeżeli ty podchodzisz do książki historycznej na zasadzie bo jest dobra - to muszę cię zmartwić bliżej Ci do fantastyki niż rzeczywistości. Każda książka jest dobra.

OK może strach przed codexem jest sztuczny, może za bardzo rozdmuchany, może to tylko paranoja.
Jednak jeśli w tle ciągle przewija się IG Farben i bayer - to taka paranoja jest jak najbardziej uzasadniona.
_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

Aya Sophia

Mało tego co pisze Ya - interesujące są zapisy o "rekomenowanych ilosciach witamin i składników odzywczych". Polecam autorowi tematu zaznajomienie się, ciężko się zdziwi po konsultacjach z lekarzami, dietetykami.
_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

ckmmln

no wszystko fajnie tylok chodzi mi o to ze to co jest w sprzedazy teraz ciagle bedzie w sprzedazy bo z tego co tu pisze kodeks nie narzuca obowiązku np zaprzestania sprzedazy suplementow diety czy tez ziół o czym tak wszyscy krzyczeli. A wszelkie wytyczne bedą nieobowiązkowymu wytycznymi, kto chce [np producent] to sie do nich ustosunkuje, kto nie to nie , a wydaje mi sie ze zaden mądry producent zywnosci nie bedzie na sile zmniejszal powiedzmy zawartosci minerałów i witamin w swych produktach no bo kto wtedy je kupi zwlaszcza przy tak silnej konkurencji na rynku. No chyba ze powstanie jakas zmowa producentow i w oparciu o zalecenia kodeksu postanowią zubożyć witaminowo swe wyroby Smile

a to nie wydaje mi sie realne Smile

Rafał · Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 220 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Odsłuchałem audycji w Tok Fm i tak, Kolo zaproszony do studia bał się cokolwiek powiedzieć tak naprawdę na temat Codex'u , dało się wyczuć że wiedzę ma dość rozległą, ale cóż jak nic nie powiedział konkretnego, a szkoda ...
- Codex Alimentarius
- rtęć w obowiązkowych szczepionkach dla noworodków
- chemtrails na niebie
- smog elektromagnetyczny, każde urządzenie na prąd wytwarza pole
- HAARP
- telewizory które są wyposażone w działa elektronowe, pogłębiające stan hipnotyczny, czy transu
- antybiotyki wymiatające z organizmu pożyteczną florę bakteryjną
- Aspartam w gumach do żucia i napojach dietetycznych
- fluor w wodzie i paście do zębów
- hormon wzrostu w drobiu
- z kilograma półtuszy zakład mięsny wytwarza 1.700 kg "wędlin"
- antybiotyki w miodzie
- ryby traktowane wybielaczem typu Ace, np Matias, czy Panga
- w mleku proszek do prania - dla białej barwy
- syntetyczne witaminy niszczące głównie wątrobę
- szeroko pojęte opryski płodów rolnych
- genetycznie zmodyfikowana kukurydza
- itd, itp

A to tylko czubek góry lodowej ...
Jadą z Nami chłopaki po całości he he he Wink

Arwena

6. Czy normy kodeksowe są obowiązkowe?
7. Co się stanie, jeśli rząd mojego kraju nie wdroży normy lub wytycznych Kodeksu Żywnościowego?
8. Czy Kodeks Żywnościowy stanie się obowiązującym prawem?

W TEJ CHWILI nie sa. Co nie znaczy ze nie beda. Wystarczy ze zostana przyjete przez WTO. I podobnie jak w przypadku modyfikowanej genetycznie wolowiny -- my placimy podatki, nasze podaki ida w formie skladki do UE, UE placi wielomilionowa kare za embargo amerykanskiej wolowiny GMO...

12. Codex nie zabroni sprzedazy suplementow diety?

wcale nie musi - wystrczy ze standardy wyznacza tak kosztowne testy (w imie naszego bezpieczenstwa) ze tylko wielkie firmy takie jak Glaxosmithklein, Monsanto, Nestle, BAyer - beda mogly sobie pozwolic na zaplacenie takiej kasy. Nie beda tez zinteresowane w sprzedazy naturalnych suplementow tylko dadza ci chemiczne zamienniki suplementow i zywnosci. Suplementy i ziola nie beda wiec nielegalne - nielegalna bedzie ich sprzedaz bez przeprowadzenia ww testow

14. Czy za sprawą Kodeksu cała żywność będzie obowiązkowo napromieniowywana?
15. Czy Kodeks będzie zobowiązywał producentów żywności (także ekologicznej) do obowiązkowego stosowania pestycydów? Czy w związku z tym cała żywność będzie nimi skażona?

nie bedzie zobowiazywal - ale nie bedzie tez zakazywal

zwykle wszystko dzieje sie dla naszego dobra i bezpieczenstwa. Dla naszego dobra odbiera sie nam wolnosci obywatelskie

AzzziRel

Z góry przepraszam za mały OT Smile

@ Rafał
Nie będę odnosił się do wszystkich punktów, wytłumacz mi tylko jedno: w jaki sposób te "działa elektronowe" z telewizorów pogłębiają stan hipnotyczny i trans? Czyli jak mam LCD to już jestem bezpieczny? Laughing

MC_NEO

Witam...

AzzziRel napisał/a:

Cytat:

Nie będę odnosił się do wszystkich punktów, wytłumacz mi tylko jedno: w jaki sposób te "działa elektronowe" z telewizorów pogłębiają stan hipnotyczny i trans? Czyli jak mam LCD to już jestem bezpieczny?

Faktycznie dobrze by było aby kolega rafał to wyjaśnił, aczkolwiek z posiadanej przezemnie wiedzy wydaje się, że jest to możliwe.
Ale nawiązując do wypowiedzi: "Czyli jak mam LCD to już jestem bezpieczny?"

niestety nie jesteś bo pozostaje jeszcze kwestia przesyłania "Wiadomości podprogowej" Sad

.

Pozdro...
MC_NEO
_________________
PRAWO LEMA:
"Nikt nic nie czyta; jeśli czyta nie rozumie; jeśli rozumie natychmiast zapomina...".

http://ashervah.republika.pl/menu.htm

Komzar

Moim zdaniem codeksu należy się obawiać. Pomijam tu wszystkie rzeczowe argumenty na temat tego co jest w środku, mój niepokój budzi fakt, że reguluje się coś czego się regulować nie powinno, bo i po co?
Skoro nadal nie wiadomo poco ten kodeks wchodzi to raczej nic dobrego za tym nie stoi.

Z tym promieniowaniem to rozbawili mnie już maksymalnie. Ja ziemniaków nie napromieniowuje i w piwnicy mam jeszcze taki z 2008 roku i tylko te jem. Na pewno nie jest więc robione to ze względów praktycznych.

AzzziRel

Komzar napisał:

Z tym promieniowaniem to rozbawili mnie już maksymalnie. Ja ziemniaków nie napromieniowuje i w piwnicy mam jeszcze taki z 2008 roku i tylko te jem. Na pewno nie jest więc robione to ze względów praktycznych.

Jak tam wolę młode ziemniaczki, a co do napromieniowania, to chodzi tu o żywność szybko psującą się. Przynajmniej tak powinno być. No i są sytuacje kiedy bez tego nie da się obejść - np. w kosmosie Laughing

. To prawda, astronauci wcinają tylko taką żywność, bo tam na górze zatrucie pokarmowe to przecież nie lada problem. Wracając na ziemię - tu też się to przydaje, np. w szpitalach, ludzie z obniżoną odpornością dostają takie papu. Poza tym ja bym się tak nie przejmował tym "złowrogim" napromieniowaniem. Do tego celu stosuje się głównie cez 137 lub kobalt 60, a taki cez 137 to jest w środowisku praktycznie wszędzie (praktycznie, bo wszędzie to jest radioaktywny potas 40, ale on jest pochodzenia naturalnego). A gdzie jest tego cezu najwięcej? Pojedź sobie do lasu, pooddychaj świeżym powietrzem, pozbieraj grzybki a potem je skonsumuj i zawartość cezu wzrośnie u ciebie kilkukrotnie. A jak jeszcze do tego na Mazurach to już w ogóle. Dlaczego tam? Bo tam było w Polsce bodajże największe skażenie po Czarnobylu (stąd ten cez). Myślę, że większość osób o tym słyszała, ale jeśli ktoś nie, to niech nie wpada w panikę, dawki promieniowania pochłaniane nawet po spożyciu kilku kilogramów suszonych grzybów są malutkie jak na normy przyjęte dla jednostek cywilnych Wink

EDIT: Nie wspomniałem o jednym, dawki jakimi napromieniuje się żywność są różne, w zależności co też chce się tym osiągnąć. Malutkie dawki stosowane są do zabijania pasożytów w mięsach np.

Komzar

Spoko, wiem, że te dawki nie zabijają, a nawet niewielka radioaktywność jest nam potrzebna. Tak jak większość.

Wolał bym jednak by nie robili ze mnie astronauty na siłę i nie napromieniowywali mi czego popadnie. Ci ludzie nie rozumieją jeszcze wielu mechanizmów (albo rozumieją i robią to celowo) bo podobnie robili normy na ilość aspartamu w napojach. Faktycznie ilość zawarta w jednym napoju była mało istotna dla zdrowego organizmu. Tylko jak koś wypił 5 dziennie to już dawki bezpieczne przekroczył.
Podobnie jest z resztą i z napromieniowywaniem. Jak wyliczą sumę tego co rocznie zjadam?

Do tego dochodzi rzecz znacznie ważniejsza. Jedzenie to nie tylko papka ze związkami chemicznymi. Według obecnej technologii woda z mikrofali jest identyczna jak ta podgrzana na płomieniu gazowym. Szkoda że pierwsza zabija a druga ożywia, Już w czasie II wojny światowej to wiedzieli Smile

.
Tak więc nie należy pozwalać na takie przetwarzanie żywności nie mając 100% wiedzy an temat konsekwencji.

Arwena

Jak zwykle chodzi o jedno - o patenty.
Jesli masz patent - nikt inny nie moze produkowac tego co ty. Jeszcze lepiej jak twoj patent nie ma zadnego odpowiednika.
Jak na zlosc wielkim koncernom - rynek naturalnej zywnosci, witamin i supelementow nie da sie opatentowac - bo jet to wytwor natury. Wiec jedyne co mozna zrobic to go zniszczyc i kontrolowac, a ludziom wciskac chemiczne zamienniki za kupe kasy.
Pryzpuszcam ze wiele lekarstw na rozne dolegliwosci istnieje - ale po prostu nie da sie na tym zrobic pieniedzy - nie ma sensu ladowac forsy w badania nad metodami naturalnymi , ktorych nie mozna opatentowac.

R4S

przy okazji: KATOWICE 21.05.09 (czwartek)

Cytat:

Przypominamy i ZAPRASZAMY na prelekcje:
MEDYCYNA KOMÓRKOWA oraz
Codex Alimentarius (Kodeks Żywnościowy), a nasze zdrowie i życie...

Koalicja Dr Matthiasa Ratha w Obronie Zdrowia zaprasza na prelekcję na temat
Medycyny Komórkowej

W programie:
Nowe spojrzenie na choroby serca i układu krążenia
(Dlaczego zwierzęta nie dostają zawałów serca – tylko my ludzie)
Medycyna Komórkowa a cukrzyca, osteoporoza, choroby zakażne.
Medycyna komórkowa a choroby nowotworowe
Mechanizm rozprzestrzeniania się nowotworów.
Rola suplementów w hamowaniu rozwoju nowotworów.
Elementy Profilaktyki i Suplementy

Naszym celem jest Zdrowie dla wszystkich do 2020 roku.

Wykład poprowadzi Andreas Hinkelmann z Instytutu Naukowego Dr Ratha, Santa Clara, Kalifornia.

W programie jest przewidziane wprowadzenie w zagadnienie

Codexu Aliemntarius, a nasze zdrowie i życie.

Przewidziane:

- prezentacja multimedialna

- udostępnianie płyt DVD z dokumentacją (video i pliki tekstowe)

Spotkanie odbędzie się w dniu:
Katowice: 21 maja br. o godzinie 18:00 (zakończenie najpózniej o 21:00), ul. Opolska 22(biurowiec Opal)

Zainteresowanych prosimy o potwierdzenie przybycia wpisując się tutaj: http://www.stopcodex.pl/ogloszenia/

R4S

Cytat:

7. Co się stanie, jeśli rząd mojego kraju nie wdroży normy lub wytycznych Kodeksu Żywnościowego? Czy Organizacja Narodów Zjednoczonych nałoży na Polskę sankcje?

Nie. Normy kodeksowe mają charakter zaleceń. Komisja Kodeksu Żywnościowego nie kontroluje ich wdrażania do prawodawstwa państw członkowskich. Natomiast wiele rządów wprowadza te normy widząc w tym korzyść dla swoich konsumentów, handlu i przetwórstwa.

Odpowiedź znajduje się w załączniku poniżej.

8. Czy Kodeks Żywnościowy stanie się obowiązującym prawem?

Nie. Normy i wytyczne Kodeksu Żywnościowego nie są prawnie wiążące; także Komisja Kodeksu Żywnościowego nie może ich przekształcić w obowiązujące prawo.
.

Pomimo że przyjęcie przez kraje różnych standardów i wytycznych opracowanych przez Kodeks jest teoretycznie opcjonalne, utworzenie Światowej Organizacji Handlu (WTO) 1 stycznia 1995 zmieniło zasadniczo ich międzynarodowy status, poprzez to, ze są one coraz częściej wykorzystywane przez WTO jako benchmark w rozsądzania międzynarodowych sporów handlowych dotyczących żywności. W związku z tym potencjalne zagrożenie uwikłania w taki spór i potencjalnych strat skutecznie sprawia, że przyjęcie wytycznych Kodeksu i norm staje się obowiązkowe, w tym sensie, że nie pozostawia członkom WTO praktycznie żadnej opcji, poza ich przestrzeganiem. Zważywszy zatem, że w sumie z 149 krajów jest obecnie członkami WTO, a także że normy lub wytyczne Kodeksu już teraz istnieją w praktyce dla każdego typu żywności, oznacza, że oddziaływanie Kodeksu już teraz skutecznie bezpośrednio wpływa na zdecydowaną większość osób na naszej planecie.[/quote]

davidoski

Zdaje się, że pomyliłeś WTO z WHO.

Cytat:

Na wspólnym zgromadzeniu FAO i WHO w 1963 roku podjęto decyzję o utworzeniu Komisji Kodeksu Żywnościowego.

Nie widać, aby WTO miało z tym coś wspólnego - kodeksem zajmuje się WHO.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Arwena

Wlasnie o to chodzi ze przepisy kodeksu sa punktem odniesienia w sporach miedzynarodowych roztrzyganych w ramach WTO. WHO moze oficjalnie nic nie wdrozyc, ale zalozmy ze ktos bedzie chcial syf wrzucic na twoj rynek i nie bedziesz mogl odmowic jako czlonek WTO. Producent zawsze moze sie powolac na Codex, ktory dozwala stosowanie roznych swinstw

davidoski

Arwena napisał:

Wlasnie o to chodzi ze przepisy kodeksu sa punktem odniesienia w sporach miedzynarodowych roztrzyganych w ramach WTO.

Czyżby? Istnieje jakiś tego przykład czy tak to sobie sam wydumałeś...?

Nie bronię kodeksu bo to nic dobrego, ale opierajmy się na faktach, a nie przypuszczeniach.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Arwena

Davidowski
tutaj link do stron WTO:
http://www.wto.org/english/thewto_e/coher_e/wto_codex_e.htm

The WTO's SPS Agreement states that “to harmonize sanitary and phytosanitary measures on as wide a basis as possible, Members shall base their sanitary or phytosanitary measures on international standards, guidelines or recommendations”. The Agreement names the joint FAO/WHO Codex Alimentarius as the relevant standard-setting organization for food safety.
_________________
możliwość pomylenia się to część bycia wolnym

davidoski

W takim razie masz rację - nie wiedziałem o tym.

To bardzo zła wiadomość.
_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

JA

Cytat:

ziemniaki, cebula, czosnek, pieczarki, przyprawy
suche, pieczarki suszone oraz suszone warzywa.

A ja mam pytanie i zarazem odpowiedź. Po co te produkty napromieniowywać? To jest kompletny debilizm. Widział ktoś kiedyś zepsuty czosnek, nawet po roku leżenia w szafce? Ja widziałem, ale wysuszony na wiór, a nie zepsuty. To samo się tyczy cebuli, ziemniaków, pieczarek i przypraw suszonych. Pieczarek nawet grzyb się nie chwyci. Czosnek jest bakterio i grzybobójczy, wyleczyłem nim grzybicę, której się nabawiłem na basenie. Cebula to też świetne lekarstwo. Oni mają ludzi za idiotów?

Sajam

A ja mam pytanie po co w ogóle taki kodeks? Czy to nie człowiek, jako jednostka, indywidualnie powinien dobierać sobie pokarm? Człowiek to istota myśląca, powinien wiedzieć co jest dobre a co złe. Niestety w dzisiejszych czasach przez różnego rodzaju manipulację trudno to rozróżnić...

Natura sama zadba o człowieka, ale jeżeli za naturą stoją wielkie korporacje i ogromne pieniądze to jest ona spychana na drugi plan. Jestem za, jeżeli kodeks ma na celu rzeczywistą poprawę warunków hodowania roślin. Jestem na nie, jeżeli za kodeksem tym stoją pieniądze i korporacje.

Arwena

codex ludziom nie jest potrzebny - potrezbny jest koncernom zywnosciowym i farmaceutycznym. WSZYSTKO oczywiscie dla twojego 'bezpieczenstwa' i ' dobra'

to tak jak w kawale: "Zadbamy o Wasze dobra" - powiedzial w orędziu Prezydent. Przezorni obywatele zaczeli ukrywac swoje dobra w bezpiecznych miejscach. Very Happy