Zwyżka składki za wypadkowość

JerzyS

Od dawna mówiłem , że urzednik powinien odpowiadać za swoje działania i być obowiązkowo ubepieczony.
Ubepieczyciel wyznacza składkę w oparciu o wypadkowość i to mi się podoba
Skoro na przykład lekarze muszą mieć takie ubezpieczenie , to dlaczego urzędnicy nie?

Blady strach padł na służby fiskusa

Projekt ustawy o odpowiedzialności materialnej urzędników za bezprawne decyzje, wystraszył i zmobilizował skarbowców, pisze "Puls Biznesu". Domagają się oni od swego szefa - Jacka Rostowskiego - objęcia pracowników polisą OC, opłacaną z funduszy resortu finansów.

Czy minister finansów załatwi swoim podwładnym grupowe ubezpieczenie? Czy wyłoży na nie wielomilionową sumę z budżetu państwa? - resort odpowiada, że musi mieć czas na przemyślenie swojej decyzji.

Ubezpieczyciele nie znają przypadku by organ administracji publicznej był ubezpieczającym. Według nich byłby to precedens. Maria Tomaszewska-Pestka z departamentu OC Ergo Hestii bez ogródek mówi, że urzędnicy powinni ubezpieczać się indywidualnie. I pyta: dlaczego z budżetu państwa miałyby iść pieniądze na pokrycie urzędniczego niedbalstwa? Według niej roczna składka takiego ubezpieczenia prawdopodobnie wynosiłaby ok. 500 zł.

W aparacie skarbowym pracuje ok. 60 tys. osób.

Opaq

Cytat:

Od dawna mówiłem , że urzednik powinien odpowiadać za swoje działania i być obowiązkowo ubepieczony.
Ubepieczyciel wyznacza składkę w oparciu o wypadkowość i to mi się podoba
Skoro na przykład lekarze muszą mieć takie ubezpieczenie , to dlaczego urzędnicy nie?

JerzyS

A co to za różnica, czy minister wyłoży z budżetu - który idzie z naszych podatków, czy urzędnik ubezpieczy się indywidualnie - też z naszych podatków. Następna próba ograbienia ludzi.
W skrócie, ubezpieczymy urzędników z naszych podatków, żeby w razie czego, wypłacać sobie odszkodowanie z naszych podatków. Pracujmy jeszcze ciężej, niech stać nas będzie na płacenie za pomyłki urzędników z własnej kieszeni. Applause

Znów urzędasy bez konsekwencji, a człowiek dostaje po dupie.

Mylę się?

JerzyS

Opaq napisał:

Cytat:

Od dawna mówiłem , że urzednik powinien odpowiadać za swoje działania i być obowiązkowo ubepieczony.
Ubepieczyciel wyznacza składkę w oparciu o wypadkowość i to mi się podoba
Skoro na przykład lekarze muszą mieć takie ubezpieczenie , to dlaczego urzędnicy nie?

JerzyS

A co to za różnica, czy minister wyłoży z budżetu - który idzie z naszych podatków, czy urzędnik ubezpieczy się indywidualnie - też z naszych podatków. Następna próba ograbienia ludzi.
W skrócie, ubezpieczymy urzędników z naszych podatków, żeby w razie czego, wypłacać sobie odszkodowanie z naszych podatków. Pracujmy jeszcze ciężej, niech stać nas będzie na płacenie za pomyłki urzędników z własnej kieszeni. Applause

Znów urzędasy bez konsekwencji, a człowiek dostaje po dupie.

Mylę się?

Myślę jednak, .... - że jesli urzędnik będzie musiał ubezpieczyć sie za swoje pieniądze i będzie miał perspektywę, że ubezpieczyciel może mu podnieść składkę za wypadkowość, lub odmówić przedłużenia polisy , to dwa razy się zastanowi zanim sięgnie do mojej kieszeni!

Dlaczego np. autocasko w W-wie jest droższe niż na Podkarpaciu?
Bo wypadkowość i kradzieże aut w W-wie są większe!

Firma ubezpieczeniowa z czasem zrobi analizy i urealni wysokość opłat za polisy do stopnia bezczelnośćci regionów ,urzędów i stanowisk!

Poza tym np urzędnikowi na stanowisku sprzątaczka wystarczy polisa np do wys. odszkodowania 2000złó a urzędnikowi kontroli skarbowej i milion może być mało.
Każde stanowisko można wycenić jaka ma być wysokość odpowiedzialności , stopień ryzyka itp.
Ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie, ale będzie sie starał odzyskać wypłacone kwoty , a wiec przeprowadzi dochodzenie , czy przypadkiem nie była to świadome działanie wbrew prawu.
Masz ubezpieczenie , ale jak spowodujesz wypadek po pijaku , to ono nie działa!

Wyobraź sobie odszkodowania za szkody z afer Trzebinia, alkoholową, czy sprzedaży stoczni !

Dlaczego ma tracić skarb państwa.
Niech płaci to firma ubezpieczeniowa

Aya Sophia

Dokładnie, niech te kurwy (sorry) 3x sie zastanowią, niech sie ubezpieczają z własnych pieniedzy (nie z naszych!!!), koniec, kropka.
To jest panstwo w panstwie, nikomu nie podlega, z wyjatkiem Rostkowskiego, przed nikim nie musi sie tlumaczyc, a sprawy sądowe ciągną sie latami. Nie jednego wykonczyli i nie jednego jeszcze wykończą. Jebac ordynacje podatkową.
_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

toto · Dołączył: 18 Mar 2009 Posty: 264 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Nic z tej ustawy nie będzie, temat pojawia się średnio co dwa trzy lata, zablokują to.

Opaq

Cytat:

jesli urzędnik będzie musiał ubezpieczyć sie za swoje pieniądze i będzie miał perspektywę, że ubezpieczyciel może mu podnieść składkę za wypadkowość, lub odmówić przedłużenia polisy , to dwa razy się zastanowi zanim sięgnie do mojej kieszeni!

Akurat tu nic się nie zmienia, swoje pieniądze, czyli czyje? Niestety nasze, bo wszyscy na nich wykładamy co miesiąc.
Więc może się zastanowi, może nie, i tak nie płaci ze swoich pieniędzy. Prędzej uwierzę, że jeśli karą mogłoby być, zawieszenie w byciu urzędnikiem na na 3 lata, wtedy by się zastanowił, czy warto dobrze wypełniać swoje obowiązki. Choć i tego nie jestem pewny. Smile

Cytat:

Dlaczego np. autocasko w W-wie jest droższe niż na Podkarpaciu?
Bo wypadkowość i kradzieże aut w W-wie są większe!

Firma ubezpieczeniowa z czasem zrobi analizy i urealni wysokość opłat za polisy do stopnia bezczelnośćci regionów ,urzędów i stanowisk!

Poza tym np urzędnikowi na stanowisku sprzątaczka wystarczy polisa np do wys. odszkodowania 2000złó a urzędnikowi kontroli skarbowej i milion może być mało.

Co do autocasko wszystko jasne, wiadomo.
Ale żeby ubezpieczać wszystkich urzędników, nie jestem przekonany. Po co mamy płacić składki za sprzątaczki etc. i innych malutkich urzędników, skoro z tego nie skorzystamy.
Pamiętaj, że PZU czy inna firma, ma za zadanie zarabiać na klientach, a nie tracić, bilans musi być dla niej na plus więc, na pewno do kasy ubezpieczyciela wpłynie więcej pieniędzy niż ma wypłacić.
Więc jakby się okazało, że jest za dużo odszkodowań, spokojna głowa, płacilibyśmy zaraz za urzędników większe składki. Tu chyba wszystko jasne, dlatego właśnie jest zbilansowanie w OC, pomiędzy np Warszawą a Podkarpaciem, i jak ubezpieczyciel "zrobi analizy i urealni wysokość opłat za polisy do stopnia bezczelnośćci regionów ,urzędów i stanowisk " to jest po wszystkim, bo wysokość opłat będzie tak zrobiona jak trzeba, tylko, że dla ubezpieczyciela oczywiście.

Więc po co mamy pokrywać z własnej kieszeni polisy urzędników, przecież i tak wiadomo, że jako Państwo nic nie zyskamy, a zwykły "kowalski" nagle dobrobytu czy zwiększenia płacy czy emerytury nie poczuje, o poprawie jakości dróg nie wspomnę.
Nawet, gdyby uzyskać jakieś odszkodowanie za błędną decyzję urzędasa, to poszłoby to do budżetu, a tam jak wiadomo , czarna dziura, czary mary i pieniędzy nie ma. Smile

Opaq

OC za wypadkowość dla urzędasów skarbowych , na razie nie będzie.

http://pb.pl/2/a/2009/10/23/OC_nie_dla_fiskusa2

Cytat:

Minister finansów odmówił skarbowcom ubezpieczenia od odszkodowań za popełniane przez nich błędy.
Urzędnicy skarbowi nie dostaną od Ministerstwa Finansów (MF) grupowego ubezpieczenia OC. Kierownictwo resortu odprawiło z kwitkiem związkowców z NSZZ Solidarność Pracowników Skarbowych.