Polska rozpętała II WŚ

Prrivan

Kiedy na zachodzie pojawiają się stwierdzenia o polskich rzekomych obozach zagłady,wtedy cała popisowska sfora zaczyna ujadać i grozić sądami,kiedy o wiele poważniejsze oskarżenia wpływają do nas od wschodu to najlepiej jest tego nie zauważać,prawda? Mad

http://wiadomosci.onet.pl/1984467,11,item.html

Cytat:

PAP, POg/04.06.2009 20:27
"II wojna światowa wybuchła, bo Polska nie spełniła umiarkowanych niemieckich roszczeń"

MSZ domaga się wyjaśnień od rosyjskiego ambasadora w Polsce w sprawie tekstu o II wojnie światowej, który ukazał się na stronach rosyjskiego Ministerstwa Obrony - poinformował rzecznik resortu Piotr Paszkowski. Rosyjski MON zapewnił, że artykuł nie jest oficjalnym stanowiskiem ministerstwa.

W tekście, który ukazał się na oficjalnych stronach internetowych rosyjskiego Ministerstwa Obrony - w dziale "Encyklopedia Wojskowa", w rubryce "Historia - przeciwko kłamstwu i fałszerstwom" - odpowiedzialnością za rozpętanie II wojny światowej obarczono Polskę.

Według autora tekstu pułkownika Siergieja N. Kowalowa z Instytutu Historii Wojennej Ministerstwa Obrony Rosji, II wojna światowa wybuchła z powodu odmowy Polski spełnienia "dość umiarkowanych" niemieckich roszczeń.

- Tego typu egzotyczne interpretacje faktów historycznych pojawiają się w różnych marginalnych rosyjskojęzycznych periodykach. Z naturalnych powodów nie reagujemy. Tym razem poprosiliśmy ambasadora Federacji Rosyjskiej w Polsce Władimira Grinina o złożenie wyjaśnień, gdyż materiał został umieszczony na oficjalnej witrynie Ministerstwa Obrony Narodowej Rosji, co mogło wskazywać, iż jest to oficjalne stanowisko resortu - powiedział Paszkowski.

Dodał jednak, że rzecznik prasowy rosyjskiego MON poinformował, że materiały analityczne zamieszczone na stronie ministerstwa w rozdziale "Encyklopedia wojskowa" nie są oficjalnym stanowiskiem resortu.

- Jak twierdzi, w tej rubryce są publikowane przeróżne, w tym i dyskusyjne materiały dotyczące historii wojskowości i innych spraw wojskowych, a publikacji tych nie należy rozpatrywać jako oficjalnego stanowiska Ministerstwa Obrony - zaznaczył.

Rzecznik rosyjskiego MON - według relacji Paszkowskiego - w oświadczeniu dotyczącym sprawy, napisał, że ministerstwo dystansuje się od treści zawartych w tekście dotyczącym II wojny światowej.

- Byliśmy zdziwieni ukazaniem się tego artykułu, ponieważ w ubiegłym tygodniu odbyła się konferencja polskich, niemieckich i rosyjskich historyków poświęcona genezie II wojny światowej - podkreślił Paszkowski. (W ubiegłym tygodniu w Warszawie odbyła się konferencja "Geneza II wojny światowej. Historiografia, nowe badania - nowe spojrzenia").

W zamieszczonej na stronie rosyjskiego resortu obrony wypowiedzi rzecznika Aleksandra Drobyszewskiego podkreślono w czwartek, że znajdujące się tam artykuły nie odzwierciedlają oficjalnego stanowiska ministerstwa. - Ta część strony zawiera różne artykuły, także dyskusyjne, na temat wojennej historii i wojskowości. Tych publikacji nie należy traktować jak oficjalnego punktu widzenia ministerstwa - powiedział pułkownik Drobyszewski agencji Interfax.

Rzecznik polskiego MSZ odniósł się również do apelu polityków PiS: Zbigniewa Ziobry i Arkadiusza Mularczyka, którzy wezwali w czwartek szefa MSZ Radosława Sikorskiego, by wystosował notę protestacyjną do premiera Rosji Władimira Putina.

- Myślę, że w kontekście wyjaśnień rzecznika rosyjskiego MON być może stanie się to zbędne. Chodziło nam o ustalenie, czy te bulwersujące treści są stanowiskiem oficjalnym - powiedział Paszkowski.

Szef stowarzyszenia Memoriał, rosyjskiej organizacji pozarządowej dokumentującej zbrodnie stalinowskie, Arsenij Rogiński ostro skrytykował tekst, który ukazał się na stronach rosyjskiego MON. - Taka wizja wydarzeń budzi moją głęboką odrazę. Autor upraszcza fakty, segreguje je lub deformuje, żeby dojść do zamierzonych wniosków - oświadczył. Dodał, że Kowalow ma prawo do swoich opinii i "nie powinien być za to zamykany w więzieniu".

- Ale jeśli to w istocie odzwierciedla stanowisko rządu - na co wygląda, ponieważ tekst ukazał się na stronie Ministerstwa Obrony - to jest to rzeczywiście niebezpieczne i karygodne - podkreślił Rogiński. Ostrzegł, że to "krok w kierunku groźnego pogorszenia stosunków międzynarodowych".

Dyrektor Fundacji "Pamięć Historyczna" Aleksandr Djukow nazwał publikację "plagiatem i absolutną profanacją historii początków II wojny światowej".

- Zacznijmy od tego, że będący już obecnie skandalem artykuł Kowalowa był opublikowany rok temu w siódmym numerze "Wojenno- Istoriczeskiego Żurnała" z 2008 roku. Stopień wiarygodności naukowej wyczerpująco charakteryzuje fakt, że fragment o zarzutach pod adresem Polski został praktycznie dosłownie przepisany z polemicznej pracy publicysty Igora Pychałowa, bez żadnego powoływania się na źródło - zaznaczył Djukow.

Ocenił ponadto, że rzecz sprowadza się nie tylko do plagiatu, ale i do głupoty tego tekstu. - (...) odmowa wypełnienia żądań Berlina była w pełni logiczna. To, że nazistowskie Niemcy były winne rozpętaniu II wojny światowej, nie budzi wątpliwości. Fakt, że pracownik Instytutu Historii Wojennej Ministerstwa Obrony FR zajmuje się plagiatem wyraźnej głupoty, dobitnie świadczy o poważnych problemach ojczystej nauki historycznej - uważa Djukow.

W jego opinii specjalna komisja przy prezydencie Rosji do przeciwdziałania próbom fałszowania historii właściwie oceni tę publikację.

Kowalow w swoim artykule napisał, że II wojna światowa rozpoczęła się z powodu braku zgody Polski na niemieckie roszczenia - "włączenie wolnego miasta Danzig (obecnie Gdańsk) do III Rzeszy i budowę eksterytorialnej autostrady i drogi kolejowej, które połączyłyby Prusy Wschodnie z podstawową częścią Niemiec". W jego ocenie, żądania te "trudno uznać za nieuzasadnione".

Rosyjski historyk usprawiedliwia też agresję ZSRR przeciwko Polsce 17 września 1939 roku. Jego zdaniem Józef Stalin nie miał innego wyjścia, niż zawrzeć z Hitlerem pakt o nieagresji, by choć na krótki czas odroczyć wojnę z Niemcami i zająć rubieże obronne na zachód od starej granicy radzieckiej.

Na materiał ten w czwartek zwrócił uwagę dziennik "Wriemia Nowostiej", według którego "walka przeciwko fałszowaniu historii »na szkodę interesów Rosji«, proklamowana na najwyższym szczeblu, przybiera groteskowy zarys".

Tak na logikę jakby nam przypieprzyli odpowiedzialność za wybuch pierwszej matki wojen to też nie musielibyśmy się czepiać,nah?

Lech

Jeżeli, według Kowalowa, Niemce mieli już tak świetny pretekst do działań wojennych skierowanych przeciwko Polsce, to po co była prowokacja w Gliwicach?
No chyba, że to nie byli Niemcy przebrani w polskie mundury, tylko Polacy przebrani za Niemców przebranych za Polaków.

Smile

L.
_________________
lechszukapracy@gmail.com

Damian.87

Proste, pretekstów nigdy za mało.
Jeszcze trochę i okaże się że III Rzesza była w Polsce Laughing

Voltar

Cytat:

II wojna światowa wybuchła, bo Polska nie spełniła umiarkowanych niemieckich roszczeń

I o co tyle hałasu, skoro to prawda? Niemcy próbowali zawrzeć z Polakami sojusz przeciwko Rosji, nie wyszło, dogadali się z ruskimi, bo polscy "ynteligenci" ślepo uwierzyli w pomoc żabojadów i anglosasów, którzy sami nakręcali Hitlera do dalszych roszczeń...

Powiedzcie, co by się stało gdybyśmy pozwolili Niemcom wybudować autostradę przez Pomorze? Dzisiaj mielibyśmy przynajmniej jedną sprawną autostradę Laughing

pazuzu

[quote="Voltar"]

Cytat:

I o co tyle hałasu, skoro to prawda? Niemcy próbowali zawrzeć z Polakami sojusz przeciwko Rosji, nie wyszło, dogadali się z ruskimi, bo polscy "ynteligenci" ślepo uwierzyli w pomoc żabojadów i anglosasów, którzy sami nakręcali Hitlera do dalszych roszczeń...

kacap powinien ladnie podziekowac polsce za opor, bo gdyby sie dogadali to pewnie on i jego koledzy sluzylby dzisiaj jako zwierze pociagowe.
_________________
JESTEM AGENTEM USB.