J Street - pokojowi żydzi w USA

Rep

Powstala konkurencyjna dla AIPAC organizacja lobbistyczna w USA.
Organizacja zrzesza żydow w USA, ktorzy sa liberalnie i pokojowo nastawieni.
Ostro krytykowali wojne w Gazie, sa przeciwni osiedlom w Palestynie, wojnie z Irakiem, Iranem.
Na Youtube nagrali ostry film potepiajacy nowego ministra spraw zagranicznych Izreala - Avigdor Lieberman.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnew.....rival.html

Cytat:

US Jewish lobby challenged by 'pro-peace' rival
The most powerful Jewish lobby in America is facing an unprecedented threat from a rival pro-peace pressure group that is vying for the ear of President Barack Obama.

Leonard Doyle in Washington
Last Updated: 9:07PM BST 18 Apr 2009

For the past 25 years, the influential and hawkish American Israel Public Affairs Committee (Aipac) has helped thwart every US presidential effort to deliver Middle East peace on terms it was unhappy with. The lobby’s legendary stranglehold over US foreign policy is now receding with the rise of J Street, which describes itself as the “political arm of the pro-Israel, pro-peace movement”.

Jeremy Ben-Ami, J Street’s executive director, said: “We want to give a voice to the majority of the American Jewish community that is liberal and open and isn’t supportive of settlements, opposed the Iraq war and isn’t keen on a war with Iran.”

Related Articles

*
Avigdor Lieberman repudiates key Israel-Palestine accord
*
Israeli boy, 13, killed by axe-wielding Palestinian in West Bank
*
Violent clashes in Arab-Israeli town after far-Right march
*
Nuclear weapons can no longer be justified, even by Cold War warriors
*
Benjamin Netanyahu takes office with a warning to Iran

J Street recently released a YouTube video, complete with threatening sound effects, which condemned the “incendiary and racist” campaigning tactics of Israel’s new foreign minister, Avigdor Lieberman. Even activists were stunned by the boldness of the attack.

It argues that despite the liberal sympathies of most Jewish Americans, a narrow group of Right-wingers have skewed the debate over Israel in the US. While American Jews will reflexively support Israel if they feel the security of the state is threatened by an enemy like Iran, a majority is also in favour of a “two-state solution” for Israel and the Palestinians and favours diplomacy over military force. More than 78 per cent of American Jews supported Mr Obama in November’s US election.

In the past, however, many senators, congressmen and presidential candidates who favour an end to settlements and certain blueprints for a negotiated two-state solution have been afraid to incur the wrath of Aipac.

J Street’s rise to prominence comes as the Obma administration is preparing to lock horns with Israel’s new hardline government led by Benjamin Netanyahu, who is due to meet the US president in Washington next month.

The meeting may also prove to be the first time in decades that a US president engages in a serious discussion with an Israeli prime minister about the damage that the settlement activity - including land confiscation, bypass roads and housing demolitions - does to the peacemaking process.

Thanks to J Street’s video, the mood in the US towards Mr Lieberman is now so hostile that he may not even come to Washington.

J Street, which marked its first anniversary last week, was founded with the specific aim of ending Aipac’s influence over US foreign policy. J Street alleges that Aipac has needlessly prolonged the Middle East conflict and its activities are not in the best interests of either Israel or America. Aipac which rarely seeks publicity, declined to discuss J Street or its aims with the Sunday Telegraph.

Initially staffed by just three three people and run on a shoestring budget, J Street’s name is a reference to their Jewish roots and to Washington’s nearby K Street, the epicentre of America’s vast political lobbying industry and home of Aipac.

It started out modestly hoping to raise about $50,000 from pro-peace American Jews, which they intended to channel to a handful of congressional candidates who were willing to directly challenge Israel’s policies and withstand pressure from Aipac. Instead, they managed to raise about $600,000, securing victory for dozens of Democrats and a few Republicans in the 2008 elections. J Street claims that 33 of the 41 candidates it backed won their seats.

Alone among Jewish groups, J Street sharply criticised Israel’s recent military offensive against Hamas in Gaza.

“While there is nothing 'right’ in raining rockets on Israeli families or dispatching suicide bombers, there is nothing ’right’ in punishing a million and a half already-suffering Gazans for the actions of the extremists among them,” the organisation told its members.

In twelve months J Street has mushroomed, becoming Washington’s leading pro-Israel political action committee. Its success has surprised founding members like Joel Rubin, who expected Aipac to act more aggressively to try to snuff out the new organisation, perhaps by leaning on its major donors. “They missed an opportunity and it is too late now,” he said.

Using sophisticated online organising techniques, fundraising and YouTube attack videos - as Mr Obama did in his run for the White House - the peace lobby has managed to outmanoeuvre the better funded Aipac.

It attracted more than 100 co-sponsors in Congress for a resolution welcoming Mr Obama’s appointment of the former Northern Ireland peace negotiator George Mitchell as his Middle East envoy. Aipac has remained conspicuously silent about Mr Mitchell’s appointment.

“The notion that 100 members of Congress are willing to sign on is a real accomplishment,” said Mr Ben-Ami. “We’re not changing the world, but it’s a signal that things are shifting.”

J Street’s budget is expected to double to $3 million in its second year, and like the Obama election campaign it is now focused on recruiting on US college campuses.

Few expect J Street to rival Aipac’s $80 million purse and vast influence among US politicians and policymakers soon, however.

Jon Alterman, who runs the Middle East programme at the Centre for Strategic and International Studies, said: “Aipac has found a way over a half-century to tremendously energise people about their mission.

“Can J Street build a donor base who believe that it is something that is vital in the way that Aipac does? I don’t know if that’s possible.”

Not all American liberal Jewish leaders are enthusiastic about J Street. Rabbi Eric Yoffie, president of the Union for Reform Judaism, condemned its position on the Gaza invasion as “morally deficient”, “appallingly naive” and “out of touch” with mainstream Jewish opinion.

_________________
Referendum to inicjowanie dobrych oraz wetowanie wrogich nam ustaw. To sprawdzilo sie w Szwajacarii.
Skonczmy z partiokracja.
Demokracjabezposrednia.org

*Nie odpowiadam na posty lekcewazace i niskiego poziomu.

aro_klb

Jest to przykład tego ,że nie wszyscy ludzie wywodzący sie z jednej nacji(narodu) mają jednakowe poglądy na otaczającą rzeczywistosc.
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

FreeG

aro_klb napisał:

Jest to przykład tego ,że nie wszyscy ludzie wywodzący sie z jednej nacji(narodu) mają jednakowe poglądy na otaczającą rzeczywistosc.

Tylko idioci sądzą, że charakter jest zależny od narodowości. Miejmy nadzieję, że będzie ich coraz mniej i ludzie przestaną uogólniać. Trzeba oceniać każdego indywidualnie, a narodowości, płci, orientacji, czy koloru skóry nie brać pod uwagę.

rEvolution

Najprostszy chyba podział to na czyniących zło i dobro a w jakiej skórze - czy ma to jakiekolwiek znaczenie w ogólnym rozrachunku?

Rep

FreeG

Cytat:

Tylko idioci sądzą, że charakter jest zależny od narodowości. Miejmy nadzieję, że będzie ich coraz mniej i ludzie przestaną uogólniać. Trzeba oceniać każdego indywidualnie, a narodowości, płci, orientacji, czy koloru skóry nie brać pod uwagę.

Znow wypowiadasz sie jakbyc zjadl wszystkie rozumy albo byl z tv.
Niby uwazasz, ze nie nalezy oceniac po "narodowości, płci, orientacji, czy koloru skóry",
ale nie widzisz problemu w obrazaniu i osadzniu innych po ich przekonaniach.

Skoro przez 50 lat AIPAC byla jedyna grupa lobbystyczna zydow w USA i grupa ta dzialala w konkretnym kierunku to sa ludzie co moga wyciagac z tego wnioski. To, ze wyciagaja takie wnioski to nie musi swiadczyc o tym, ze sa idiotami, ale o tym, ze cala nacja ma takie same sklonnosci lub ze pozostale grupy zydowskie sa/ byly niewidoczne, bezczynne.
_________________
Referendum to inicjowanie dobrych oraz wetowanie wrogich nam ustaw. To sprawdzilo sie w Szwajacarii.
Skonczmy z partiokracja.
Demokracjabezposrednia.org

*Nie odpowiadam na posty lekcewazace i niskiego poziomu.

eNKa

Aż tak proste to to nie jest albo ma tak wyglądać bo są grupy ortodoksyjnie trzymające się wersji, że któlestwo narodowi zostanie dane przez Boga, zatem wszelkie ludzkie działania w tym kierunku są bluźnierstwem. Dlatego nawet ponoć sabotują kurnik i wspierają palestyńczyków. W sumie wygodna wymówka, ale jeśli tak naprawdę jest, to zamotanie ładne.
_________________
"każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi

jabba

Rep napisał:

Organizacja zrzesza żydow w USA, ktorzy sa liberalnie i pokojowo nastawieni.

otwarte pozostaje pytanie.
A co oni z tego będą mieli???

ps z jakim psem (nie swoim) chętniej zostali byście sam na sam w domu. Z amstafem czy golden retrieverem. Oczywiście charakter nie zależy od rasy. wsio to psy
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

ostrożny

Rep napisał:

Organizacja zrzesza żydow w USA, ktorzy sa liberalnie i pokojowo nastawieni.

Problem będzie jak się wszyscy tam zapiszą.

Ja nie słyszałem o żydach, ktorzy by mieli inne nastawienie. Oni się zawsze tylko bronią , a to inni ich atakują.

.

FreeG

Rep napisał:

FreeG

Cytat:

Tylko idioci sądzą, że charakter jest zależny od narodowości. Miejmy nadzieję, że będzie ich coraz mniej i ludzie przestaną uogólniać. Trzeba oceniać każdego indywidualnie, a narodowości, płci, orientacji, czy koloru skóry nie brać pod uwagę.

Znow wypowiadasz sie jakbyc zjadl wszystkie rozumy albo byl z tv.
Niby uwazasz, ze nie nalezy oceniac po "narodowości, płci, orientacji, czy koloru skóry",
ale nie widzisz problemu w obrazaniu i osadzniu innych po ich przekonaniach.

Po pierwsze - nie trzeba być intelektualistą, by uważać podobnie, jak ja. To jedynie oznaka człowieczeństwa. Nikt myślący logicznie i wolny od stereotypów nie zaprzeczy.

Po drugie - nigdy nie oceniam ludzi po cechach niezależnych od charakteru, także w momencie pisania słowa "idioci". Również nie uogólniam, ponieważ skonkretyzowałem, kogo mam na myśli. Powtórzę: idiotą jest ten, kto jednakowo ocenia tak liczną grupę niezależnych jednostek, jak np. naród.

jabba

FreeG napisał:

Powtórzę: idiotą jest ten, kto jednakowo ocenia tak liczną grupę niezależnych jednostek, jak np. naród.

i nie zmienisz zdania

viewtopic.php?t=6176&highlight=

Gdybym miał wybór, gdzie się urodzić, Polski w ogóle nie brałbym pod uwagę.
Wady: Obecnie każde społeczeństwo to w dużym procencie stado baranów. W przypadku Polski dodatkowo na przód ogólnej głupoty wychodzi religia i patriotyzm.
Zalety: Na zadupiu globalna polityka jest słabo odczuwana.

Jest wielu ateistów, którzy na starość, z własnego tchórzostwa i niskiej odporności na manipulacje, "nawracają się".

Zawsze śmieszyli i śmieszą mnie goście co wszem i wobec głoszą "jaki ja jestem wspaniały, jak mądry, jaki tolerancyjny"
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

FreeG

Przykro mi, ale hipokryzji u mnie żadnej nie znajdziesz. Mój tytuł "Chłopaki od Jonesa pokazują głupotę Amerykanów" jest negatywny w wyrazie, lecz -jak każdy inny tytuł- miał spełniać swoją rolę, czyli zachęcać i zwracać uwagę krótkim sloganem.

Cytat:

Obecnie każde społeczeństwo to w dużym procencie stado baranów.

Zwróć uwagę na "każde" i "w dużym procencie". Zdania nie zmieniam, ponadto nigdzie sobie nie zaprzeczam.

Cytat:

Jest wielu ateistów, którzy na starość(...)

Takich ateistów jest faktycznie bardzo dużo, to wynika z ludzkiej psychiki. Coś nie tak?

jabba

FreeG napisał:

Przykro mi, ale hipokryzji u mnie żadnej nie znajdziesz.

nie szukam hipokryzji, tylko idioty.

I nie kombinuj jak koń pod górkę
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

FreeG

Ty za to poszedłeś na łatwiznę.

Idź tropić komunistów Very Happy

Rep

Cytat:

Po pierwsze - nie trzeba być intelektualistą, by uważać podobnie, jak ja. To jedynie oznaka człowieczeństwa. Nikt myślący logicznie i wolny od stereotypów nie zaprzeczy.

Widzisz ja nie mysle podobnie jak Ty. Kiedys powolywales sie na cywilizacje, teraz czlowieczenstwo. Nikt - pytales wyszystkich? Masz od wszystkich upowaznienie? Znasz wszystkich? Ja Ci zaprzeczam. Kazdy myslacy ligicznie ma prawo do wnioskow takich jakie ma. To ze wnioski ma inne od Ciebie nie upowaznia Cie do wyzywania innych jako idiotow.

Cytat:

Po drugie - nigdy nie oceniam ludzi po cechach niezależnych od charakteru, także w momencie pisania słowa "idioci".

To ze ktos inne wnioski wyciaga z obserwacji rzeczywistosci niz Ty nie swiadczy o charakterze.

Cytat:

Również nie uogólniam, ponieważ skonkretyzowałem, kogo mam na myśli. Powtórzę: idiotą jest ten, kto jednakowo ocenia tak liczną grupę niezależnych jednostek, jak np. naród.

Uogolniasz i usilujesz narzucic innym swoj sposob oceny rzeczywistosci.
Kazda jednostka skladowa tzw. "narodu" moze byc inna i ma prawo do swojego zdania i swojego sposobu oceny/ wnioskowania. Ty nie masz ani lepszego sposobu, ani jedynie slusznego.
_________________
Referendum to inicjowanie dobrych oraz wetowanie wrogich nam ustaw. To sprawdzilo sie w Szwajacarii.
Skonczmy z partiokracja.
Demokracjabezposrednia.org

*Nie odpowiadam na posty lekcewazace i niskiego poziomu.

Storczyk

link w temacie:

http://salsa.democracyinaction.org/o/301/petition.jsp?petition_KEY=1814

FreeG

Nie możesz się powoływać na własną obserwację, ponieważ nie jesteś w stanie zapoznać się z każdym obywatelem. Zawsze będzie to nieliczna i niereprezentatywna grupa.

Rep napisał:

Cytat:

Po pierwsze - nie trzeba być intelektualistą, by uważać podobnie, jak ja. To jedynie oznaka człowieczeństwa. Nikt myślący logicznie i wolny od stereotypów nie zaprzeczy.

(...)Nikt - pytales wyszystkich?

Mówimy o oczywistych banałach, choć ty podobnie zaripostowałbyś stwierdzenie: "Nikt myślący logicznie nie zaprzeczy, że dręczenie zwierząt jest złem." Zapewniam Cię, że nie muszę się pytać każdego myślącego logicznie i wolnego od stereotypów, czy zdanie "Niemcy są punktualni" jest błędne.