Zamieszki w Strasburgu

Lara

Wczoraj w Strasburgu były się ostre zamieszki. Aresztowano 300 osób. Miasto jest szczelnie zamknięte i strzeżone. Obawiają się kolejnych zamieszek dziś i jutro.

www.repubblica.it

Blue

Od dluzszego czasu o tym jest pelno w niemieckiej prasie. Nie bez powodu obawiaja sie powtorki z 1 kwietnia z Londynu w zwiazku z szczytem NATO. Juz przed tym wydarzeniem zabezpieczono miasta Strasborg, Kehl i Baden-Baden na wszelkie mozliwe sposoby. Od wymagania wystosowanego przez policje do mieszkancow by zdjeli flagi w kolorze teczy Wink

, do tymczasowego wprowadzenia kontroli granicznej pomiedzy Francja i Niemcami i roznych innych metod, jak np. zakaz przebywania obcych w krytycznych czesciach miasta - mieszkancy maja imienne przepustki.

outsider · Dołączył: 26 Mar 2009 Posty: 25 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

"Nein zur NATO"

Kilkuset demonstrantów starło się z francuską policją w Strasburgu na dzień przed rozpoczynającym się w tym mieście szczytem NATO z okazji 60. rocznicy utworzenia sojuszu. Około 900 demonstrantów zaatakowało komisariaty i podpalało kosze na śmieci. Zatrzymano 100 osób.

http://www.dziennik.pl/swiat/article3537.....licja.html

Galeria:
http://www.dziennik.pl/foto/article353834/Nie_dla_NATO.html

scare11

więcej: http://cia.bzzz.net/atak_policji_na_oboz_w_strasbourgu
_________________
"Za każdym razem, kiedy nie podejmujesz skrajnych działań zmierzających do położenia kresu niesprawiedliwości, przyczyniasz się do nich poprzez swoją bierność, poprzez posłuszeństwo!"

Easy_Rider

Przy tej okazji może warto powiedzieć kilka słów o samym NATO.

Ta sprawa jest jednym z przykładów kłamstw, jakimi raczyła polskich słuchaczy rozgłośnia Radia Wolna Europa. Zapewne nie tylko polskich, gdyż nadawano we wszystkich językach krajów - jak to nazywano - zniewolonych przez Związek Sowiecki. Słuchałem regularnie tej rozgłośni od wydarzeń grudniowych w 1970 r. do jej zamknięcia, czyli przez 20 lat - niestety, nie było jeszcze internetu i nie istniała inna alternatywa informacyjna dla urzędowej propagandy PRL.

Często spotykałem się z takim stanowiskiem w audycjach rozgłośni RWE dotyczącym NATO:

Dlaczego istnieje NATO? Otóż istnieje dlatego, że istnieje Układ Warszawski. Gdyby Układ Warszawski uległ rozwiązaniu, natychmiast rozwiązaniu ulegnie również NATO.

Prawdziwość tego twierdzenia pokazał rozwój wydarzeń po 1989 r. Od rozwiązania Układu Warszawskiego minęło blisko 20 lat, a mimo to NATO nadal ma się dobrze i ani myśli się rozwiązywać. Nikt też nie ma zamiaru tłumaczyć się z tego powodu. Co zatem było i jest racją istnienia tej organizacji? Wygląda na to, że jedynie dominacja imperium anglo-amerykańskiego na płaszczyźnie militarnej.

W chwili rozpadu bloku sowieckiego, była taka umowa między Rosją i Zachodem (zdaje się, że nie pisana, tylko taki jakby gentelman agreement), że NATO nigdy nie obejmie terenów na wschód od Niemiec. Niestety, gentemani to występowali tylko na kartach XIX-wiecznych powieści. Natomiast czego można się było spodziewać po zbrodniarzach, którzy w imię zaprowadzania NWO nie zawahali się bombardować Jugosławii, a później dokonywać ludobójstwa w Iraku? I w czym oni chcą być lepsi od dawnego Związku Sowieckiego - nazwanego przez nich "Imperium Zła"?

davidoski

Protesty przybierają na sile

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....gn=4189036

Cytat:

Zamieszki na szczycie NATO
Spalony posterunek graniczny, podpalony hotel, ranni demonstranci i zablokowany w kilku miejscach ruch uliczny - to bilans najnowszych zamieszek w Strasburgu. Dziś po południu protestujący przeciw szczytowi NATO organizują "ogromny marsz". Policja spodziewa się, że weźmie w nim udział nawet 60 tys. osób.
Zamieszki związane z jubileuszowym szczytem NATO powtarzają się od wczoraj. Do Strasburga i Kehl ściągnęły tysiące przeciwników Sojuszu. Dziś zamaskowani radykałowie podpalili hotel i opuszczony budynek posterunku przy niemieckiej granicy. Setki demonstrantów paliły opony, rozbijały witryny sklepowe i zniszczyły stację benzynową oraz aptekę.

Grupie 200 osób udało się przedrzeć przez zewnętrzny kordon bezpieczeństwa i zablokować ruch uliczny w kilku miejscach.

Policja interweniowała używając gazu łzawiącego i granatów ogłuszających. Według grup medycznych towarzyszących protestującym, wiele osób zostało rannych od policyjnych gumowych kul.

To nie koniec protestów. Na dzisiaj zaplanowano wielki marsz uliczny, w którym może uczestniczyć kilkadziesiąt tysięcy osób.

http://wiadomosci.onet.pl/1947182,12,1,1,,item.html

Cytat:

Włochy: gigantyczna manifestacja antyrządowa
Ogromna manifestacja antyrządowa przechodzi w sobotę ulicami Rzymu. Pięć pochodów, liczących po kilkadziesiąt tysięcy demonstrantów, zmierza na teren antycznego stadionu Circus Maximus, gdzie odbędzie się wielki wiec.
Demonstrację zorganizowała lewicowa centrala związkowa Cgil z poparciem polityków opozycyjnej Partii Demokratycznej. Przyjechali na nią sympatycy lewicy z całych Włoch, by dać wyraz swemu niezadowoleniu z polityki rządu Silvio Berlusconiego w obliczu kryzysu.

Na Circus Maximus, gdzie przybyły już pierwsze grupy protestujących głośno skandowany jest okrzyk "Mister Obama!". To złośliwa aluzja do opisanego przez włoskie media wydarzenia z pałacu Buckingham, gdzie w czwartek w czasie zbiorowej fotografii uczestników szczytu G20 z brytyjską królową Elżbietą II szef włoskiego rządu właśnie w ten sposób krzyknął do prezydenta USA, by zwrócić na siebie uwagę i mu się przedstawić.

_________________
The Truth Hurts
http://bankowaokupacja.blogspot.com

Tomkiewicz

Easy, bardzo dobry post. Gdybyś znalazł nieco więcej czasu, to rozwiń proszę tematykę RWE lub spraw dotyczących np. zamordowania Popiełuszki albo właśnie wydarzeń grudniowych. Byłoby ciekawe poczytać kogoś, kto nie dał się nabrać na walkę o wolność na wyższych szczeblach władzy.

p4lm

Blue

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13053

Cytat:

NATO's 60th Anniversary: TIME TO DISBAND NATO

http://www.petitiononline.com/z9m2x3nb/petition.html

NATO, must be Disbanded for Contributing to the Scourge of War, and For Defying Peremptory Norms

While, on April 4, 2009, the NATO state leaders are poised to celebrate the 60th Anniversary Conference of NATO in Strasbourg and Baden Baden, the majority of states of the United Nations would probably be more inclined to celebrate the demise of NATO.

NATO is a provocative dangerous institution which has perpetuated the scourge of war, and conflict through both its existence and its expansion. The NATO states collectively spend approximately 70% of the current 1.473 trillion global military budget.

World Military Spending: http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending

NATO must be disbanded for the following reasons:

NATO States collectively spend 70% of the estimated $1.473 trillion global annual military budget in contravention of years of international commitments to reallocate military expenses;

* NATO has condoned the possession of nuclear weapons by "friendly states², but has been willing to entertain strikes on the nuclear facilities of "NATO-designed rogue states" and risk the release of radiation;

*NATO, through its engaging in numerous military interventions and occupations such as Kosovo, Iraq and Afghanistan, has contributed to and condoned, rather than prevented the scourge of war in defiance of the principal objective of the Charter of the United Nations;

*NATO has not abandoned the option of a "first use of nuclear weapons policy", has failed to act on its undertaking under the General Assembly Resolution entitled the Condemnation of Nuclear War A/RES/38/75, 1983 "to condemn the formulation, propounding, dissemination and propaganda of political and military doctrines and concepts intended to provide 'legitimacy' for the first use of nuclear weapons and in general to justify the 'admissibility' of unleashing nuclear war (2, Condemnation of Nuclear War General Assembly Resolution A/RES/38/75, 1983;

* NATO has been using depleted uranium [the effect of which in part is similar to that of a nuclear weapon], has failed to act on its undertaking to deem "that the use of nuclear weapons would be a violation of the Charter of the United Nations and a crime against humanity², ( Resolutions 1653 (XVI) of 24 November, 1961, 33/71 B of 14 December, 1978, 34/83 G of 11 December, 1979, 35/152 D of 12 December, 1980 and 36/92 I of 9 December, 1981;

*NATO, through using depleted uranium, which could be deemed to have the effect of a nuclear weapon, has disregarded the decision of the International Court of Justice that the use or the threat to use nuclear weapons is contrary to International humanitarian law (World Court Project, 1996);

*NATO has violated the Geneva Protocols on prohibited weapons;

*NATO has undermined the United Nations through contributing to the failure (i) to discharge obligations under International Conventions, Treaties, and Covenants, (ii) to act through Commitments made under Conference Action Plans and (iii) to fulfill expectations created through General Assembly Resolutions;

*NATO has condoned the misinterpretation of Article 51 - self-defence- in the Charter of the United Nations in its support for the invasion of a sovereign state, and has used the pretext of "human security" and "humanitarian intervention" and "preemptive/preventive" aggression to justify the invasion and occupation of other states;

*NATO has continually ignored Chapter VI - Peaceful Resolution of Disputes, of the Charter of the United Nations, and the provision in Chapter VI to take disputes to the International Court of Justice;

*NATO has failed to act on the commitment made under the Platform of Action of the UN Conference of Women To [Encourage diplomacy, [preventive diplomacy,] negotiation and peaceful settlement of disputes in accordance with the Charter of the United Nations, in particular Article 2, paragraphs 3 and 4] (Art. 147 b., Advance Draft, Platform of Action, UN Conference on Women, May 15);

*NATO has failed to discharge its obligations under the Convention entitled (IV) Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War (Geneva, 1949) to protect "persons taking no active part in the hostilities²;

* NATO has violated the Convention Against Torture;

* NATO has failed to discharge its obligations under the International Covenant of Civil and Political Rights to "prohibit any propaganda of war", Article 20, and to "prohibit any advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence (Article 20 -2);

* NATO has failed to fulfill the undertaking under the General Assembly Resolution entitled the Declaration on the Use of Scientific and Technological Progress in the Interests of Peace and for the Benefit of Humanity, 1975) to prevent scientific and technological achievements entailing dangers for the civil and political rights of the individual or of the group and for human dignity;

* NATO has failed to discharge its obligations under the Convention on the Rights of the Child to ensure respect for the rules of international humanitarian law relevant to the child in armed conflict (Art. 18, Convention on the Rights of the Child, 1989);

* NATO campaign has failed to fulfill the expectation under the General Assembly Resolution, entitled "Effects of Atomic Radiation" to prevent harmful effects on present and future generations, resulting from the levels of radiation to which man humans are exposed;

*NATO has failed to discharge its obligations under the Convention on Biological Diversity to prevent the loss or reduction of biodiversity in a region rich in biodiversity, and has contributed to irreversible environmental devastation;

*NATO has failed to act on a commitment to eliminate the production of weapons of mass destruction at the United Nations Conference on Humans and the Environment (UNCHE, 1972) [through its continued support for the mining and distribution of uranium both for civil nuclear reactors and for nuclear weapons];

*NATO has failed to act on its undertaking under numerous UN General Assembly Resolutions such as the General Assembly Resolution in 1981, to reduce the military budget and to reallocate the funds thus saved to economic and social development, particularly for the benefit of developing countries;

*NATO has engaged in war games such as Exercise Trident Fury, which have been a flagrant display of militarism and which flaunt the norm related to the prohibition of the propaganda of war under the International Covenant of Civil and Political Rights.

For further information Please contact Joan Russow Global Compliance Research Project jrussow@gmail.com

Easy_Rider

Tomkiewicz napisał:

Easy, bardzo dobry post. Gdybyś znalazł nieco więcej czasu, to rozwiń proszę tematykę RWE lub spraw dotyczących np. zamordowania Popiełuszki albo właśnie wydarzeń grudniowych.

Co do RWE - sam od jakiegoś czasu noszę się z takim zamiarem, tylko nie miałem pewności, czy temat spotka się z zainteresowaniem, bo dla większości użytkowników jest to tylko historia. Ciekawe, że wielu autorów niezależnych jakoś dziwnie pomija tę tematykę, a szkoda, bo w tym jest klucz do zrozumienia zachowań społecznych w Polsce po 1989 r.

Co do Popiełuszki - nie ryzykowałbym zajmowania określonego stanowiska, bo sprawa do dzisiaj stawia wiele znaków zapytania i wychodzą na jaw nowe fakty. Jeżeli miałbym założyć nowy temat w tej sprawie, to raczej jako zbiór pytań i wątpliwości, chociaż nie przeczę, że nawet w takim zakresie warto - jeszcze się zastanowię.

Kwestia wydarzeń grudniowych 1970 - właściwie to powiedziano na ten temat wszystko i dzisiaj trudno coś tutaj dodać. Gdybym miał opisywać własne przeżycia z tego okresu, byłaby to raczej literatura niż polityka. Ale chętnie podejmę dyskusję, jeżeli temat taki zostanie wywołany, bezpośrednio lub pośrednio.

Natomiast wracając do "ad remu" - zastanawiam się, w jakim stopniu te zamieszki w Strasburgu są autentyczne, a w jakim prowokowane? No bo jaki jest sens w ramach walki z NATO rozwalać znak drogowy czy szybę na tablicy reklamowej? Na razie jest to takie spostrzeżenie bardziej intuicyjne, ale czy czasem nie chodzi o to, aby w UE zaprowadzić również coś w rodzaju "Patriot Act", a do tego są potrzebni terroryści i ofiary - ale to prawdopodobnie jest trzymane na ostatni akt.

Erwin

Easy_Rider napisał:

...że NATO nigdy nie obejmie terenów na wschód od Niemiec. Niestety, gentemani to występowali tylko na kartach XIX-wiecznych powieści. Natomiast czego można się było spodziewać po zbrodniarzach, którzy w imię zaprowadzania NWO nie zawahali się bombardować Jugosławii, a później dokonywać ludobójstwa w Iraku? I w czym oni chcą być lepsi od dawnego Związku Sowieckiego - nazwanego przez nich "Imperium Zła"?

Wydaje mi się, że z tą Jugosławią to nadinterpretacja. Akurat co do tego, to Interwencja jak najbardziej była słuszna. Zwróć uwagę, że serbski bastion nacjonalistyczno-komunistyczny nie mógł przeżyć bólu tracenia terenów i uniezależniania się grup etnicznych. Rozpoczął sobie samowolkę i eksterminację różnych mniejszości. No i w centrum niby cywilizowanej Europy zaczęło się dziać dziadostwo, z którym żadne sąsiadujące państwa nie mogły sobie poradzić. Nie stać ich było na przywrócenie ładu i doprowadzenie serbów do porządku, ani militarnie, ani gospodarczo. Byli słabi bezradni i mało odważni. I dopiero USA zaprowadziło pokój, przynajmniej do takiego stopnia, że przestano wywlekać ludzi z domów i masowo zabijać przez serbskie watachy. Interwencja militarna była więc w miarę dobrym wyjściem. Szkoda tylko, że tak późno.

Easy_Rider

Erwin napisał:

Wydaje mi się, że z tą Jugosławią to nadinterpretacja. Akurat co do tego, to Interwencja jak najbardziej była słuszna. Zwróć uwagę, że serbski bastion nacjonalistyczno-komunistyczny nie mógł przeżyć bólu tracenia terenów i uniezależniania się grup etnicznych. Rozpoczął sobie samowolkę i eksterminację różnych mniejszości. No i w centrum niby cywilizowanej Europy zaczęło się dziać dziadostwo, z którym żadne sąsiadujące państwa nie mogły sobie poradzić. Nie stać ich było na przywrócenie ładu i doprowadzenie serbów do porządku, ani militarnie, ani gospodarczo. Byli słabi bezradni i mało odważni. I dopiero USA zaprowadziło pokój, przynajmniej do takiego stopnia, że przestano wywlekać ludzi z domów i masowo zabijać przez serbskie watachy. Interwencja militarna była więc w miarę dobrym wyjściem. Szkoda tylko, że tak późno.

Najpierw poczytaj to

http://prawda2.info/viewtopic.php?t=5610

a później wrócimy do dyskusji.

Erwin

Przeczytałem i widać, że sprawa jest wielowątkowa. Gdyby nie było tej interwencji amerykanów, to pewnie do dziś byłaby tam wojna, a Serbowie wyparliby ten islam z tej części Europy. Rozwiazanie ogólnie może i lepsze, niech sobie islam jest w Azji skąd pochodzi, bo po co tu w Europie, jakieś jego ślady pozostawione z czasów średniowiecza. Moje odczucie z bieżącego śledzenia tego konfliktu wtedy kiedy to było wyraziłem i tyle. Nie wnikałem w to wszystko aż tak głęboko. Spoglądałem z pkt. widzenia czysto ludzkiego. Te wszystkie zbrodnie na cywilach i masowe groby mocno kojarzyły mi się z III Rzeszą. Wnerwiało na dodatek to, że robi to ostatni bastion komunistycznego betonu, z którego wszyscy się już oswobodzili, a tam w Serbi on dalej się panoszy. Ale zewnętrznie co do oficjalności reguł też wygladało to pokrętnie, że niby amerykanie wspomagają swojego ideowego wroga, czyli islam. Dziś jesteśmy bogatsi o wiedzę, bo wiemy, że i oni są terorystami grającymi w swoje karty.