Chce impeachmentu, bo Bush okłamał naród

Voltar

Cytat:

Znana działaczka antywojenna Cindy Sheehan wezwała demokratyczną przewodniczącą Izby Reprezentantów Nancy Pelosi do parlamentarnego oskarżenia prezydenta George'a Busha (impeachmentu) za okłamywanie społeczeństwa co do powodów inwazji na Irak.
Sheehan, której syn Casey zginął w Iraku, oświadczyła, że jeśli do 23 lipca Pelosi nie uruchomi procedury impeachmentu, rzuci jej rękawicę w wyborach do Kongresu w przyszłym roku, ubiegając się o mandat w jej okręgu wyborczym.

Sheehan prowadziła w zeszłym roku spektakularną akcję protestu przeciw wojnie przed rancho Busha w Crawford w Teksasie, a potem przed Białym Domem. Wraz z grupą działaczy zorganizowała też protestacyjny objazd kilkudziesięciu stanów.

Jej oświadczenia na temat impeachmentu mają jednak znaczenie głównie symboliczne. W Kongresie wezwał do tego lewicowy demokratyczny kongresman Dennis Kucinich, ale Pelosi i inni przywódcy Demokratów w Kongresie są przeciwni tej inicjatywie.

Postawienie prezydenta w stan oskarżenia przez Kongres może prowadzić do usunięcia go z urzędu.

Według jednego z sondaży, impeachment poparłoby wszakże ponad 40 procent Amerykanów. Politykę Busha - jak wynika z najnowszego sondażu CNN i Instytutu Gallupa - popiera obecnie już tylko 29 procent społeczeństwa.

http://wiadomosci.onet.pl/1570246,12,item.html

Pafka

Co do broni masowego rażenia w Iraku. Wszyscy wiemy, że to był przekręt ale dobrze jest się upewnić.
Znalazłem na stronie think tanku "Carnegie Endowment" raport w sprawie BMR. Jest on pełen naukowo-populistycznego pieprzenia. Że niby nie było zagrożenia BMR, lecz z drugiej strony na podstawie uniwersum gwiazdotron trzeba powiedzieć, że jednak było...itd
Dodatkowo masa cytatów kto co mówił n/t WMD

Na szczególną uwagę zasługują zestawienia tabelaryczne ze stron: 32,37,41
Są tam ukazane stanowiska kilku agencji badających sprawę BMR oraz stanowiska administracji Busha, odnośnie zagrożenia
W kolumnie administracja Busha nie znajdziecie innego słowa jak tylko maniakalne YES Twisted Evil

http://www.carnegieendowment.org/files/Iraq3FullText.pdf

przebudzony

Jeśli chcieli odwołać Clintona za kłamstwo w głupiej sprawie Lewińskiej. To dlaczego nie chcą odwołać Busha w sprawie ogromnie ważnej kiedy budżet USA traci miliardy dolców na głupią wojnę której pretekstem było kłamstwo o broni masowego rażenia ?
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

gnosis

przebudzony napisał:

Jeśli chcieli odwołać Clintona za kłamstwo w głupiej sprawie Lewińskiej. To dlaczego nie chcą odwołać Busha w sprawie ogromnie ważnej kiedy budżet USA traci miliardy dolców na głupią wojnę której pretekstem było kłamstwo o broni masowego rażenia ?

Bardzo mądra wojne o demokracje fijole.

PopS

gnosis napisał:

przebudzony napisał:

Jeśli chcieli odwołać Clintona za kłamstwo w głupiej sprawie Lewińskiej. To dlaczego nie chcą odwołać Busha w sprawie ogromnie ważnej kiedy budżet USA traci miliardy dolców na głupią wojnę której pretekstem było kłamstwo o broni masowego rażenia ?

Bardzo mądra wojne o demokracje fijole.

Bardzo przemyślaną okupację ciole?

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

gnosis napisał:

...Bardzo mądra wojne o demokracje fijole.

z całym szacunkiem, ...ale to chyba nie jest szczególnie mądra wypowiedź ...

Bimi

Boruta napisał:

z całym szacunkiem, ...ale to chyba nie jest szczególnie mądra wypowiedź ...

biorąc pod uwagę autora myślę, że wcale nie odbiega od średniej.

Voltar

gnosis dawno wylądował na mojej skromnej dwuosobowej liście ignored i o ile słodkie pieprzenie paulinki jest zabawne to obrażanie innych powinno być karane jednym ostrzeżeniem a po nieposkutkowaniu natychmiastowym BANEM Evil or Very Mad