Dołączył: 08 Wrz 2008 Posty: 462
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:17, 25 Maj '09
Temat postu: Pomyłki Sitchina i kolejne rozterki
Przetłumaczyliśmy drobny fragment z obszernych prac Dr. Michela Heisera www.sitchinswrong.com
Dotyczący Zechari Sitchina i jego teorii. Oczywiście mieliśmy to od jakiegoś czasu w planach.
Ten krótki film mówi o zaledwie dwóch epizodach, nakręcony przez niesławnego Chrisa White'a tego co się kłócił z Tsarionem.
ZAPAMIĘTAJCIE: Chris White opiera się na badaniach Dr. Michaela Heisera.
Obejrzyjcie bardzo uważnie ten film:
Bo dojdziemy wspólnie do bardzo ciekawych wniosków. I to są tylko fakty.
Teraz wnioski: Dr Michael S. Heiser należy do 10 najbardziej wpływowych ufologów na Ziemi. Posiada ogromną wiedzę w dziedzinie starożytnych języków, prawdziwy światowy ekspert, niekwestionowany uniwersytecki wykształcony wszechstronnie autorytet.
Ten człowiek mówi o połączeniu starożytnych biblijnych zapisów, UFO, Genesis i połączenia z Reptiliańskim (sic) versus Draco przybyszami. Wg niego tłumaczenie słowa Annunaki to "Czuwające Wężowe Istoty Żyjące w Głębi Ziemi" - dobrze mowie ? Wg niego biblijny wąż NAHASH to nic innego jak dwunożne (gadzie) wężowe stworzenie na dwóch nogach podobne do człowieka. UUPSS zalatuje Davidem Ickem i Tsarionem.
1. Chris White kłóci się z Tsarionem o tym że nie opiera się na Biblli (generalnie). OK czaicie...?
2. Cytuje i opiera się na badaniach Dr Michela Heisera który mówi dokładnie to co David Icke... nadążacie ?
3. Tsarion mówi w sumie to samo co David Icke ( w podstawowej większości historycznej)
4. Chris White w gruncie rzeczy opierając się na badaniach Hesiera jest przeciwko Sitchinowi, - David Icke tak samo. Sitchin kiedyś mu powiedział (Ickowi) aby sobie dał spokój z drążeniem tego gadziego tematu.
Posumowanie: Chris White kompletnie nie ma bladego pojęcia o temacie który drąży: bo atakuje osobę Sitchina i Tsariona opierając się na badaniach Hesiera, które są zgodne z badaniami Tsariona i Daviada Icka - racja? Dobrze kumam ?
Czyli jak to mawiali w moje pracy: "Bez głębszego tego nie rozgryziesz .", ale co zrobić kiedy ja nie piję?
PS.:@Prawdziwy - z tego wynika że pracujesz dla mnie.
Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 655
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:27, 25 Maj '09
Temat postu:
konflikt z prawdziwym wydaje się coraz bardziej żenujący, panowie ustawcie się na dżonta i przedyskutujcie o co wam kurde chodzi:D i tak każdy z was ma racje Swoją oczywiście.
zaraz zabieram się za oglądanie filmikow ^^ dzięki za tłumaczenie
_________________ nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno
Dołączył: 23 Gru 2008 Posty: 1227
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:04, 25 Maj '09
Temat postu: Re: Pomyłki Sitchina i kolejne rozterki
redmuluc napisał:
Wg niego tłumaczenie słowa Annunaki to "Czuwające Wężowe Istoty Żyjące w Głębi Ziemi" - dobrze mowie ? Wg niego biblijny wąż NAHASH to nic innego jak dwunożne (gadzie) wężowe stworzenie na dwóch nogach podobne do człowieka. UUPSS zalatuje Davidem Ickem i Tsarionem.
Hmm.....[/img]
_________________ "W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
zalatuje Davidem Ickem i Tsarionem.
Swoją oczywiście.
