Jeśli macie jeszcze jakies filmy w tym stylu albo strony www z naukowymi opracowaniami prowadzone przez architektów , inżynierów i innych prosze umieszczajcie linki w tym wątku.
Teraz wydaje mi sie że poglądy o hologramach ,UFO i inne bzdury to celowa dezinformacja.
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:04, 28 Cze '07
Temat postu:
Uważam ,że myśle , staram sie i analizuje na razie.
Dla mnie na tym etapie obie wersje są technicznie do przeprowadzenia.
Zawsze przeciez może być ten pierwszy raz .
Tz. co z tego ,że nigdy żaden budynek sie nie zawalił WTC mógł byc pierwszym.Czasem są takie zbiegi okoliczności.
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 533
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:11, 28 Cze '07
Temat postu:
gnosis napisał:
Nie mam natomiast wątpliwosci ,że WT7 został wysadzony.
Ciekawe, czy jesteś także świadom konsekwencji takiego stwiedzenia
Cytat:
Tymczasem fajna rozmowa fachowców.
Uff, rozmowa dwóch chłopaczków od LCH z dwoma propagandzistami z PM moderowana przez Amy Goodman z DN... fajna rozmowa fachowców, nie ma co _________________ "I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:18, 28 Cze '07
Temat postu:
No ci z PM są fachowcami.
Ale chodzi o to że wreszcie nie kazdy sobie rzpka skrobie tylko jest konfrontacja mozna wnioski wysnuc.
Uważasz że wszystko co mówia ci propagandziści z PM to bzdura???
Udowodnisz to????
Wiecej takich rozmów i konfrontacji.
A tu kolejne części rozmowy.
vol.2
Dołączył: 15 Sty 2007 Posty: 177
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:20, 28 Cze '07
Temat postu:
Powiedzmy tak: W pierwszą rocznicę wydarzeń z 11 września w TVP1 leciał dokument o tym jak zawaliły sie wieże WTC w opiniach naukowych analiz. Nie oglądnąłem go bo naukowe analizy są nudne !!! Najważniejsze to fakty a nie naukowe analizy. One nie trafiają do serc i umysłów zwykłych ludzi.
Zgodzę się z gnosisem. Być może nie które informacje i dane na temat 9/11 zostały zmanipulowane. Badam to i niedługo opublikuję wyniki mojej pracy. Ale wracając do tematu: Naukowe opinie owszem są ważne i potrzebne ale nie trafiają do zwykłych odbiorców.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:25, 28 Cze '07
Temat postu:
Jakie naukowe opinie?
Takie same one naukowe jak i wieczorne wiadomości.
Sciema na maksa.
Skoro nie masz wątpliwości że WTC7 został wysadzony, to kto go twoim zdaniem wysadził? Terroryści? Czy ufo? A może strażacy?
Podminowali sobie akurat tydzień wcześniej, bo mieli ćwiczenia z wysadzania WTC
Czy jak ty to widzisz? Poczekasz na jakąś pracę naukową na ten temat?
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:32, 28 Cze '07
Temat postu:
Nie wiem ,ale póki co nie wyciagam wniosków.
Troche lodu na czoło.
_________________ ...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:40, 28 Cze '07
Temat postu:
Z tego co sobie przypominam, to w naszej pięknej, polskiej TVP była przedstawiana inna, sprzeczna z oficjalną przyczyna zawalenia WTC7. Pani dziennikarz powiedziała w jednym zdaniu, że WTC7 było tak blisko strefy 0, że zawaliło się pod naporem upadających jedynki i dwójki.
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:30, 28 Cze '07
Temat postu:
Pafka napisał:
Z tego co sobie przypominam, to w naszej pięknej, polskiej TVP była przedstawiana inna, sprzeczna z oficjalną przyczyna zawalenia WTC7. Pani dziennikarz powiedziała w jednym zdaniu, że WTC7 było tak blisko strefy 0, że zawaliło się pod naporem upadających jedynki i dwójki.
Tu wyjaśnienie WT7:
WTC 7 Collapse
CLAIM: Seven hours after the two towers fell, the 47-story WTC 7 collapsed. According to 911review.org: "The video clearly shows that it was not a collapse subsequent to a fire, but rather a controlled demolition: amongst the Internet investigators, the jury is in on this one."
FACT: Many conspiracy theorists point to FEMA's preliminary report, which said there was relatively light damage to WTC 7 prior to its collapse. With the benefit of more time and resources, NIST researchers now support the working hypothesis that WTC 7 was far more compromised by falling debris than the FEMA report indicated. "The most important thing we found was that there was, in fact, physical damage to the south face of building 7," NIST's Sunder tells PM. "On about a third of the face to the center and to the bottom--approximately 10 stories--about 25 percent of the depth of the building was scooped out." NIST also discovered previously undocumented damage to WTC 7's upper stories and its southwest corner.
NIST investigators believe a combination of intense fire and severe structural damage contributed to the collapse, though assigning the exact proportion requires more research. But NIST's analysis suggests the fall of WTC 7 was an example of "progressive collapse," a process in which the failure of parts of a structure ultimately creates strains that cause the entire building to come down. Videos of the fall of WTC 7 show cracks, or "kinks," in the building's facade just before the two penthouses disappeared into the structure, one after the other. The entire building fell in on itself, with the slumping east side of the structure pulling down the west side in a diagonal collapse.
According to NIST, there was one primary reason for the building's failure: In an unusual design, the columns near the visible kinks were carrying exceptionally large loads, roughly 2000 sq. ft. of floor area for each floor. "What our preliminary analysis has shown is that if you take out just one column on one of the lower floors," Sunder notes, "it could cause a vertical progression of collapse so that the entire section comes down."
There are two other possible contributing factors still under investigation: First, trusses on the fifth and seventh floors were designed to transfer loads from one set of columns to another. With columns on the south face apparently damaged, high stresses would likely have been communicated to columns on the building's other faces, thereby exceeding their load-bearing capacities.
Second, a fifth-floor fire burned for up to 7 hours. "There was no firefighting in WTC 7," Sunder says. Investigators believe the fire was fed by tanks of diesel fuel that many tenants used to run emergency generators. Most tanks throughout the building were fairly small, but a generator on the fifth floor was connected to a large tank in the basement via a pressurized line. Says Sunder: "Our current working hypothesis is that this pressurized line was supplying fuel [to the fire] for a long period of time."
WTC 7 might have withstood the physical damage it received, or the fire that burned for hours, but those combined factors--along with the building's unusual construction--were enough to set off the chain-reaction collapse.
Dołączył: 29 Cze 2007 Posty: 7
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:06, 29 Cze '07
Temat postu: Gnosis
Witam!
Użytkownik gnosis wygląda na jakiegoś policyjno-rządowego przydupasa. Mam wrażenie, że za wszelką cenę próbuje udowodnić prawdziwość oficjalnej wersji o "jedenastym wrz". Zapytaj gnosis o pracę w ministerstwie propagandy, bo masz predyspozycje. Mam ochotę wyrazić się dosadniej na temat tej gnozy.
Dołączył: 23 Cze 2007 Posty: 620
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:08, 29 Cze '07
Temat postu: Re: Gnosis
Time napisał:
Witam!
Użytkownik gnosis wygląda na jakiegoś policyjno-rządowego przydupasa. Mam wrażenie, że za wszelką cenę próbuje udowodnić prawdziwość oficjalnej wersji o "jedenastym wrz". Zapytaj gnosis o pracę w ministerstwie propagandy, bo masz predyspozycje. Mam ochotę wyrazić się dosadniej na temat tej gnozy.
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:18, 29 Cze '07
Temat postu: Re: Gnosis
Time napisał:
Witam!
Użytkownik gnosis wygląda na jakiegoś policyjno-rządowego przydupasa. Mam wrażenie, że za wszelką cenę próbuje udowodnić prawdziwość oficjalnej wersji o "jedenastym wrz". Zapytaj gnosis o pracę w ministerstwie propagandy, bo masz predyspozycje. Mam ochotę wyrazić się dosadniej na temat tej gnozy.
Wow.
Co to znaczy za wszelka cene???
Bo nie rozumiem.
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:18, 29 Cze '07
Temat postu:
Zdaje mi się, że użtkownika "gnosis " już znam z innego forum, gdzie admin był długo tolerancyjny, ale w końcu skończyło się zabanowaniem zawodnika, nie za poglądy, ale za upierdliwość.
Gnosis - mówi ci coś ksywa "Kanapon"?
To nie jest jeden człowiek, tylko cała grupa, która ma za zadanie rozwalić forum niewygodne dla czynników rządowych, powiązanie ze służbami specjalnymi niewykluczone. Zwróćcie uwagę na odpowiedzi następujące często po kilku minutach - jeden człowiek nie byłby w stanie śledzić forum przez całą dobę i od razu udzielać odpowiedzi. Te wypowiedzi nie wnoszą nic do dyskutowanej kwestii - mają za zdanie tylko wkurwiać innych i odwracać uwagę od istoty tematu.
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:31, 29 Cze '07
Temat postu:
Easy_Rider napisał:
Zdaje mi się, że użtkownika "gnosis " już znam z innego forum, gdzie admin był długo tolerancyjny, ale w końcu skończyło się zabanowaniem zawodnika, nie za poglądy, ale za upierdliwość.
Gnosis - mówi ci coś ksywa "Kanapon"?
To nie jest jeden człowiek, tylko cała grupa, która ma za zadanie rozwalić forum niewygodne dla czynników rządowych, powiązanie ze służbami specjalnymi niewykluczone. Zwróćcie uwagę na odpowiedzi następujące często po kilku minutach - jeden człowiek nie byłby w stanie śledzić forum przez całą dobę i od razu udzielać odpowiedzi. Te wypowiedzi nie wnoszą nic do dyskutowanej kwestii - mają za zdanie tylko wkurwiać innych i odwracać uwagę od istoty tematu.
Ha ha ha.
Masz nasrane we łbie.
Ksywa "Kanapon" nic mi nie mówi.
Jakie to forum miałoby byc???
Przeciez możesz poprosić Admina [tez mnie nie lubi] aby sprawdził ,że nadaje z tego samego IP..............
Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 383
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:55, 29 Cze '07
Temat postu:
Easy Rider napisał:
To nie jest jeden człowiek, tylko cała grupa, która ma za zadanie rozwalić forum niewygodne dla czynników rządowych, powiązanie ze służbami specjalnymi niewykluczone. Zwróćcie uwagę na odpowiedzi następujące często po kilku minutach - jeden człowiek nie byłby w stanie śledzić forum przez całą dobę i od razu udzielać odpowiedzi. Te wypowiedzi nie wnoszą nic do dyskutowanej kwestii - mają za zdanie tylko wkurwiać innych i odwracać uwagę od istoty tematu.
A mógłbyś dać adres tego forum? Nie chce mi się wierzyć, że jakiś świr z ABW zawracałby sobie głowę naszą stroną, jest zbyt mało popularna (na obecną chwilę...może wkrótce będzie z tym lepiej) Nie zaszkodzi jednak zobaczyć co ten ktoś tam wydziwiał. Gdyby robił to na poważnie to na pewno zmieniałby IP.
Skąd wiesz, że jest to grupa? W dzisiejszym dniu nie widzę, żeby posty gnosisa pokrywały się czasowo. Zresztą są dosyć ubogie więc mógł zmieścić się w minucie.
Społeczność forumowa nie może pozostać bierna wobec tych zarzutów. Trzeba to zbadać.
Dla mnie gnosis jest zwykłym trolkiem buszującym po sieci i denerwującym ludzi ...ale kto to wie..?
ale było to co chyba 2 lata temu i nie wiem, czy zachowały się wypowiedzi tego osobnika na forum, być może będzie coś w komentarzach do artykułów w Archiwum.
Dołączył: 04 Gru 2006 Posty: 1428
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:13, 29 Cze '07
Temat postu:
Easy rider zobacz kiedy sie zarejestrowałem i nie pogrązaj sie.
_________________ ...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył
Dołączył: 29 Cze 2007 Posty: 7
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:58, 01 Lip '07
Temat postu:
gnosis wkłada w swoje zajęcie tyle wysiłku, że aż mnie dziw bierze. Zdjęcia, rysunki na zdjęciach, wyszukane filmy z sieci, skąd takie zaangażowanie nagle? Oficjalną wersję wszyscy znają, więc po co tyle zachodu chłopie? Napisałeś tyle postów na tym forum, że chyba ktoś musi ci za to płacić gnosis.
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 533
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:22, 02 Lip '07
Temat postu:
Pafka napisał:
Społeczność forumowa nie może pozostać bierna wobec tych zarzutów. Trzeba to zbadać.
Powalasz mnie. Zupełnie jak z filmu "Rejs" . Ktoś w sraczu napisał "głupi kaowiec". Trzeba to zbadać. Najllepiej zapisz się do jakiejś partii (o profilu marksistowskim) _________________ "I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire
Dołączył: 04 Sie 2006 Posty: 533
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:27, 02 Lip '07
Temat postu:
Time napisał:
Oficjalną wersję wszyscy znają, więc po co tyle zachodu .
Więc właśni że nie. Przeglądając wasze rozgoączkowane posty dochodzę do wniosku, że większość z was nie zadała sobie trudu, żeby się z tym zapoznać.
Poza tym - skoro macie rację skąd ten zabobonny lęk (-> agresja)przed ludźmi głoszącymi inne poglądy ? Ponoć prawda sama się obroni i nie potrzebuje świętej inkwizycji...
_________________ "I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it"...Voltaire
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:45, 02 Lip '07
Temat postu:
Agencie, to nie jest lęk tylko raczej wkurwienie. To tak, jakby czytać kolejne uzasadnienia dla zrzucenia bomby atomowej na Hiroszimę.
Jeżeli czynniki oficjalne w USA chcą prawdy, to nic prostszego, jak upublicznić te kilkadziesiąt filmów z kamer wokół Pentagonu. Ale wtedy może ludzie zobaczyliby, jak Boeing przelatuje nad Pentagonem, a latarnie wywracają się bez żadnej przyczyny zewnętrznej.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:45, 02 Lip '07
Temat postu:
Skoro - przykładowo - można było sfałszować (albo i nie) filmik pokazujący UA175 z "nose-out", to jaki problem, za lat 5, puścić w obieg "filmik" z Sheratonu pokazujący boeinga jak leci i strąca latarnie, "odnaleźć" naraz kilka zdjęć pokazujących fotele i ciała, silniki itd.
Doprawdy nie jest ważne CO uderzyło w Pentagon, mogłaby to byc nawet latajaca krowa, ale GDZIE i W JAKI SPOSÓB oraz KTO ZGINĄŁ.
- jedyny fragment budynku o szerokości bodajże 15 metrów specjalnie wzmocniony przeciwko zagreżoniom zewnętrznym na dzień 14/9/2001 i akurat w ten już ukończony fragmnet uderza BOEING, cóż za cudowne zrządzenie losu! To jak rzucić kluczem i trafić do zamku w drzwiach.
- pilot AA77 płk Berlingame -wcześniej pracował w Pentagonie przy symulacjach ataku samolotem na Pentagon... Co za niesamowity przypadek!
- "samolot" uderza w obszar niezwiązany z wojskowością lecz z księgowścią i finansami. Ginie kilkudziesięciu audytorów. No co za pech! Dzień wcześniej wspominali o braku 3,2 TRYLIONA DOLARÓW. UFFF, Kochany Osama. Można na niego liczyć w potrzebie.
- samolot kręcący piruety zamiast uderzać od razu (najpierw przeleciał na Pentagonem). Jacy terroryści planujący akcję po wizji lokalnej nie zastanowiliby się - co jeśli te latarnie spowodują obcięcię skrzydeł? nie lepiej zaatakować od góry lub od strony cmentarzyska, bardziej na pólnoc?....
- po co sfingowano dziurę w trzecim kręgu? (tuż przed nią stoją nienaruszone wewnętrzne filary, tak więc żaden samolot ani fala uderzeniowa nie mogła tam dolecieć)
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
