Kim najłatwiej manipulować?

Bimi

http://www.webinside.pl/news/4682

Cytat:

Internauci mogą czuć się wzburzeni po wypowiedzi prezesa PiS, Jarosława Kaczyńskiego, który w wywiadzie dla Pis.org.pl zgeneralizował obraz internautów jako erotomanów i ludzi niestroniących od alkoholu.

Z wypowiedzi prezesa Kaczyńskiego wynika także, że społecznością internetową można manipulować. Były premier stwierdził, że jest powszechnie wiadomo, "kto ma przewagę w internecie i kto się nim posługuje" - zapewne do celów politycznych.

...

A oto cała wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego na temat internautów:

- Osobiście nie jestem zwolennikiem zmuszania ludzi do brania udziału w wyborach ani też znacznych ułatwień jeśli chodzi o oddawanie głosu. Akt głosowania powinien być według mnie czynnością poważną, świadomą, wymagającą pewnej fatygi. Nie jestem entuzjastą tego, żeby sobie młody człowiek siedział przed komputerem, oglądał filmiki, pornografię, pociągał z butelki z piwem i zagłosował, gdy mu przyjdzie na to ochota. Zwolennicy głosowania przez Internet chcą tę powagę odebrać. Dlaczego? Wiadomo, kto ma przewagę w Internecie i kto się nim posługuje. Tą grupą najłatwiej manipulować, sugerować na kogo ma zagłosować.

Ktoś podziela teorię pana premiera?

aro_klb

bardzo skrajny pogląd,jakby nie patrzeć to każdy ma prawo do tego aby wyrazić swoją opinie na dany temat Smile

_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

AQuatro

W trakcie wyborów chodzi głównie o to aby głosowały grupy ludzi, którymi najłatwiej jest sterować !
Internauci do tej grupy niestety nie należą.
Stąd ostry sprzeciw premiera.

Słowa premiera:

Cytat:

Wiadomo, kto ma przewagę w Internecie i kto się nim posługuje. Tą grupą najłatwiej manipulować, sugerować na kogo ma zagłosować.

Są trochu nietrafione. Internauci, to ludzie nieco bardziej obyci, od tych którzy potrafią np. tylko włączyć radio lub telewizor !
Tą grupą trudniej manipulować niż elektoratem kościelnym.
Stąd nie chcą się zgodzić na głosowanie przez internet.

Cytat:

Akt głosowania powinien być według mnie czynnością poważną, świadomą, wymagającą pewnej fatygi.

Mało to zarombanych ludzi chodzi do głosowania? Coś mogę o tym powiedzieć.

Cytat:

Ktoś podziela teorię pana premiera?

Oczywiście nie.
Popieram głosowanie przez internet. Ale obawiam się, że nie zostanie wprowadzone z kilku powodów. Chociażby stwierdzenei tożsamości głosującego.

Komzar

Najłatwiej się manipuluje w sytuacji braku możliwości weryfikacji tego co jest mówione. To kryterium dobrze spełnia telewizja, z internetem jest troszkę gorzej, najtrudniej jest zaprzeczyć doświadczeniom osobistym ludzi pewnie dlatego takie sprawy są często pomijane w mediach (aktualna sytuacja materialna ludzi).
Dla mnie kaczorek sobie uogólnił, pewnie nie zna się na internecie Smile

tournament

To zalezy na czym opieramy swoja wiedze ,przykladowa internauta ktory opiera caly swoj swiatopoglad na stronce onet.pl to bedzie niestety ograniczony i podatny na onetowy tok myslenia ,a teraz wezmy pod uwage nas odwiedzajacych to stronke,wchodzac na ta stronke wiemy ze czesto tematy o ktorych piszemy i komentujemy sa wielowatkowe (bo w koncu nauczylismy sie jak korzystac z internetu i czerpiemy wiedze z kilku zrodel)no i w ten o to sposob mozemy sami dopasowac kawalki do calosci.

Leski

Ten młot napisał:

Czy marihuana jest z konopi? Chyba nie.

I po raz kolejny Jarek pokazał że zna się na temacie o którym dyskutuje. Coś mi się wydaje że on nawet nie umiałby uruchomić przeglądarki.

Edit:

Cytat:

Dorn: czasem popijam piwko i oglądam YouTube

http://wiadomosci.onet.pl/1709008,11,item.html

HAHAHAHAHAHAHA

it · Dołączył: 10 Mar 2008 Posty: 17 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

no jak to kim latwiej...glosowanie pokazuje
z TV korzystaja i mlodzi i starzy, wiekszy dostep

odpowiedz ponizej, kolejny cud sie zapowiada

http://wiadomosci.onet.pl/1709215,11,item.html

gnosis

Bimi co za bzdurna ankieta!!!
Nie ma telewidzów i internautów!!
Są ludzie korzystający z tych dobrodziejstw.
A dlaczego nie wyróznic jeszcze ludzi czytających gazet miesięczników itp.

Takie dzielenie ludzi na tych co to są juz internautami miało sens gdy internet miało kilka tysiecy moze kilkanascie Polaków , a nie teraz gdy jest ogólnodostępny.

Co do pytania , każdego mozna zmanipulować to zalezy od jego inteligencji i bystrości i mądrosci , a nie od tego jakie media ma pod ręką.
_________________
...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył

Bimi

nie chcesz to nie głosuj

skoro juz o tym mowa, twoje ankiety są bzdurne:

gnosis napisał:

Czy masz jakiekolwiek wątpliwości ,że za zamachami w Rosjii stały słuzby specjalne ?
* Mam wiele jak w przypadku 9/11
* Nie mam zdania
* Nie mam żadnych wątpliwości.To rosyjski "inside job"

gdybym miał cię naśladować powinienem chyba zrobić ankietę:

Czy masz jakiekolwiek wątpliwości ,że najłatwiej manipulować tą grupą?
* Mam niewiele, jak w przypadku lądowania na Księzycu
* Nie mam zdania
* Nie mam żadnych wątpliwości.To typowe dla internautów.

tak lepiej? Smile

AQuatro

Tutaj tak naprawdę nie chodzi o to czy łatwiej manipulować internautami czy telewidzami, tylko jakich ludzi skupia telewizja a jakich internet.
Trzeba wiedzieć, że telewizja istnieje już jakiś czas i zdążyła wyrobić sobie pewne zaufanie społeczne.
Wszelkie babcie, gospodynie, itp mają pewnego rodzaju zaufanie do telewizji, seriale, teleturnieje i te sprawy, a internet traktują jak coś obcego.
Za X lat prawdopodobnie internet będzie tak rozpowszechniony jak telewizja.

Ale nie dzielił bym ludzi pod tym względem na grupy.
Wśród telewidzów są osoby, które bardzo krytycznie i wybiórczo podchodzą do nadawanych transmisji, a na reklamę idą do kibla.
Ale są i tacy, którzy przy byle konkursie sms-owym sięgają po komórkę, męczą setne odcinki telenoweli itp...

Podobnie wśród internautów może istnieć grupa ludzi, o ściśle sprecyzowanych poglądach wiedzących czego chce szukać i co oglądać.
Oraz grupa ludzi, dla których internet to np. portal onet, i pojawiające się tam informacje. Serwisy plotkarskie o aktorach filmowych itp.

Na dzień dzisiejszy zdecydowanie łatwiej manipulować telewidzem i radiosłuchaczem.
Głównie dlatego, że radio i telewizja zdążyły już skupić ogromną rzeszę słuchaczy,
Wytworzyły skuteczne narzędzia do manipulowania nimi,
Opanowały cały możliwy rynek.

Internet moim zdaniem, na dzień dzisiejszy nie ma wytworzonych skutecznych metod manipulacji człowiekiem.
A większość ludzi wytworzyła w sobie cenny nawyk zamykania wyskakujących okienek reklamowych ze zdolnością nie zwracania żadnej uwagi na ich treść.

Przykład wyborów jest dobry. W stosunkowo krótkim czasie, poprzez reklamę można skutecznie zmusić spory procent społeczeństwa do głosowania na partię, o której wcześniej nie słyszeli.
A jak się jeszcze póści debatę, to lud jest wniebowzięty Smile

i wyrabia swoje poglądy.
Oczywiście kto by głosował na przegranych. Trzeba głosować zawsze na tych którzy są na przodzie, jak wskazują sondaże.
Społeczeństwo traktuje to troszeczkę jak hazard, a politycy doskonale o tym wiedzą i to wykorzystują.
Najzdrowszą podstawą jest nie chodzić do wyborów, czego i wam z całego serca życzę! Smile

jabba

Jeśli idzie o ostatnie wybory to faktycznie internauci dali dupy totalnie. Dali się pięknie zmanipulować i łyknęli tuskową papkę jak bułeczki. Ale widać że powoli zaczyna do nich docierać co się stało. Szkoda że tak późno.
Niestety ostatnie wybory wygrały dla tuska dzieci Neostrady.
takie jak ten gostek itealny wyborca platformy
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

mn_zur

E tam, Kaczyński dobrze wie, że większość Internautów to osoby młode lub w średnim wieku, dobrze wykształcone, a więc zupełne przeciwieństwo większości elektoratu PiS (nic tym ludziom i partii nie ujmując). Wie też, że leniwi Polacy chętnie głosowaliby przez Internet, ergo konkurenci PiS uzyskaliby więcej głosów w wyborach. Normalne, że będzie protestował przeciwko takiej formie głosowania. A te gadki - szmatki o manipulacji można sobie między bajki wsadzić.
_________________
Zwykła propaganda ma niewiele wspólnego z obiektywizmem i jeszcze mniej z prawdą - Dr. Paul Joseph Goebbels

szaRy

jabba

proszę - oświeć nas - jak dobry Ojciec Dyrektor nie manipuluje swoimi słuchaczami, widzami i studentami, Twoją ulubioną partią PiS ... Moherowe komando jest totalnie uodpornione na manipulacje - prawda? Smile

A ja jestem zmanipulowany przez propagande PO Smile

Jareczek nie kuma jednej rzeczy - podstawowej - czym sie różni net od innych mediow - jest dwukierunkowy. No poza Chinami oczywiscie. Zeby cos zobaczyc w necie musisz... poklikać, przewinąć ... musi się "dolołdować" - a tak odpalasz sobie radyjko czy tv i łykasz jak indor. A najwięcej łykasz jak nie patrzysz. W TV oni wybieraja co Ci powiedziec - w necie (jezeli szukasz) doszukasz sie tego czego szukasz - nie zawsze od razu, ale zawsze - w pozostałych mediach tego nie masz.

i tylko mi z modami na onecie nie wyjeżdzać Smile

bo to oczywista oczywistosc ze w necie manipulacje tez są. Ale Ci spoceni oglądacze pornosów sa bardziej świadomi niz moherowe komando.

a Bimi manipuluje nas za pomoca ankiet Very Happy

btw - przyznac sie kto teraz pije piwo?

jabba

szaRy napisał:

jabba

proszę - oświeć nas -

nie chce mi się.
Jeżeli nie widzisz tragicznych skutków wyboru platfusów to sorki ale na nic moje tłumaczenia się nie zdadzą.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

szaRy

tragiczna to jest nasza cała klasa polityczna - a czy rządzą platfusy, lewica czy kaczki to poza różnymi powodami do śmiechu i łez nie zmienia się nic

Bimi

AQuatro napisał:

Tutaj tak naprawdę nie chodzi o to czy łatwiej manipulować internautami czy telewidzami, tylko jakich ludzi skupia telewizja a jakich internet.

Moim zdaniem chodzi. Manipulować można oczywiście każdym, ale tylko podając mu nieprawdziwe lub półprawdziwe informacje.

Wybór kanałów w TV jest ograniczony, a wszystkie serwuja tą sama propagandową papkę, która dziś kojarzy mi się już tylko z Trybuną Ludu pomnożoną przez milion.

Gdy w internecie można znaleźć wszelkie możliwe informacje.
Oczywiście 99% internautów ogranicza się do przysłowiowego onet'u... ale jest tylko kwestią czasu gdy i tam przypadkiem znajda ciekawego linka który umknął moderatorowi...

Internet to dziś jedyne wolne medium. W każdym razie w naszym kraju.

Tiesto12

w telewizji tez mozecie sobie wybrac i wlaczyc telewizje trwam jesli macie i posluchac wykladu zapewne waszego glownego ideologa profesora Nowaka. Prezentuje on zbiezne z prezentowanymi na tym forum poglady. A jesli kogos przeraza zestaw informacji prezentowany w tv to moze go zawsze wylaczyc albo ogladac wylacznnie filmy lub transmisje sportowe. Oczywiscie ze net jest jednym z ostatnich niezlaeznych i zroznicowanych mediow gdzie kazdy moze cos dla siebei znalezc np trafic na forum prawdy. Kwestia gustu. ja tam wole poczytac Trybune i poogladac lewicowa telewizje informacyjna czyli Superstacje.

Bimi

Aha. A która telewizje trzeba włączyć, żeby się dowiedzieć kto wysadził WTC?

Tiesto12

na Planette mozna spotkac filmy ktore odbiegaja od ogolnie przyjetej teorii dziejów, ostatnio nawet na canal plus widzialem film zajmujacy sprawa litwinienki. A tak na marginesie, słyszałem ze u ciebie w amsterdamie bodajze udostepniono centralny park miasta do uprawiania wolnego seksu. Moje pelne slowa poparcia, szkoda ze w Plsce czego takiego nie ma. i nie jest to ironia - szkod ze nasz kraj jest taki zakopleksiony, widac to po debacie w sprawie Traktatu Lizbonskiego, wszystkie kraje Europy procz Irlandii go popieriaja bez referendum a chlopaki z PI chca zyskac pare punktow procentowych narazajac nasz kraj na smiesznosc.

Bimi

tak, ale jeszcze częściej można spotkać na planete filmy te same co wszędzie indziej - piorące mózgi.
poza tym co to za filmy oni dają, poziom co najwyżej moore'a, niby informacja, ale jednak dezinformacja.

udostepniono centralny park miasta do uprawiania wolnego seksu? Laughing

to muszę się chyba tam przejść Smile

manhattanman

Zaznaczyłem: internautami.

Argument? Sprawdzcie sobie ile dzis odslon mają np. Filmy dot. Płaskiej ziemi.

Bimi

manhattanman napisał:

Argument? Sprawdzcie sobie ile dzis odslon mają np. Filmy dot. Płaskiej ziemi.

No i co z tego?

Największa liczbę odsłon mają filmy porno, a nie wydaje mi się, żeby scenariusze tychże jakoś specjalnie kształtowały opinię publiczną.

Sama heca z płaską ziemią została wymyślona dokładnie po to by ośmieszać "teorie spiskowe", czyli np. twierdzenie że wieże WTC zostały wysadzone. Jest to zresztą nic innego jak tylko nowa wersja pierdolenia o chemtrailsach i kosmitach, których sam jesteś fanem.
I jakoś im tam ta propaganda ośmieszania prawdy działa... z tym że tylko na takich debili jak ty, bo na mnie bynajmniej nie.

Wainmore

Bimi napisał:

Największa liczbę odsłon mają filmy porno, a nie wydaje mi się, żeby scenariusze tychże jakoś specjalnie kształtowały opinię publiczną.

Oj może nie scenariusz, ale przekaz kształtuje i wpływa na publiczność, szczególnie na tą młodszą, której życiowym celem staje się codzienna przyjemność. Na dodatek wywołana w durny sposób. Tak tworzą się bezmyślne zombie.

Bimi

Wainmore napisał:

Bimi napisał:

Największa liczbę odsłon mają filmy porno, a nie wydaje mi się, żeby scenariusze tychże jakoś specjalnie kształtowały opinię publiczną.

Oj może nie scenariusz, ale przekaz kształtuje i wpływa na publiczność, szczególnie na tą młodszą, której życiowym celem staje się codzienna przyjemność. Na dodatek wywołana w durny sposób. Tak tworzą się bezmyślne zombie.

domyślam się że swoje wnioski opierasz na własnych doświadczeniach.

cóż, ja mam odmienne Smile

Wainmore

Jak domyślanie Ci idzie tak jak wyciąganie wniosków to słabo Wink

Już to nie raz z resztą udowodniłeś.