Polska z reguły zbrojna, czyli o tradycji posiadania broni
Niedawno dyskutując o Szwajcarii i jej doktrynie obronnej spotkałem się z argumentem: "Tam tradycja trzymania broni w domu sięga czasów Wilhelma Tella." U nas też kiedyś było inaczej.
Niewielu ludzi zdaje sobie sprawę, co naprawdę upamiętniają nazwy zachowanych do dziś krakowskich baszt obronnych. Można by odnieść wrażenie, że to pasamonicy, cieśle czy stolarze ufundowali te budowle. Pośrednio, owszem. Tak jak my wszyscy fundujemy nowe siedziby ZUS. Ale bezpośrednio nazwy te upamiętniają coś zupełnie innego: tradycję uzbrojonego społeczeństwa, samodzielnie broniącego swoich miast. Bo nazwa Baszta Ciesielska oznacza tylko tyle, że w razie oblężenia, stanowiska na niej zajmowali cieśle.
Od średniowiecza do zaborów
Od czasów średniowiecza obowiązek obrony miast leżał po stronie mieszczan, którzy w tym celu musieli samodzielnie się uzbroić i wyszkolić. Wówczas zaczęły powstawać tak zwane bractwa kurkowe, których celem było prowadzenie ćwiczeń dla mieszczan z posługiwania się łukiem, kuszą, a w późniejszych czasach i bronią palną. Ponadto poszczególnym cechom rzemieślniczym przydzielano fragmenty umocnień, których właśnie dany cech miał bronić i do których miał zapewniać stałą załogę. Stąd też i nazwy baszt, takie jak Szewska, Karczmarzy itp.
O skuteczności takiego rozwiązania może świadczyć przypadek pasamonika Marcina Oracewicza z Krakowskiego Bractwa Kurkowego, który, jak możemy przeczytać w Wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Oracewicz , w trakcie obrony Krakowa w 1768 r. zabił rosyjskiego pułkownika strzelając do niego... guzem od żupana (niestety nie ustalono, czy srebrnego guza użył z braku innej amunicji, czy też może podejrzewając rosyjskiego pułkownika o używanie czarów nie chciał używać nieskutecznych ołowianych kul.
Nie możemy tu również zapomnieć o chłopach. Wybrani chłopi z królewszczyzn mieli obowiązek stawiać się na ćwiczenia wojskowe z własną rusznicą, toporem oraz mieczem. Nie istniało wówczas żadne prawo, które zakazywałoby chłopom posiadania broni, natomiast zdarzały się przypadki gdy chłopi byli uzbrajani przez swoich właścicieli. W książce Jacka Komudy "Warchoły i Pijanice" możemy na przykład przeczytać o okrytej złą sławą rodzinie Rosińskich z Teleśnicy, która dla własnego bezpieczeństwa bezpieczeństwa uzbroiła i wyszkoliła chłopstwo ze swoich majątków.
Zabory
W okresie zaborów pojawiły się pierwsze regulacje dotyczące posiadania broni. Stowarzyszenia strzeleckie w zaborze Pruskim i Austriackim mogły działać dalej, natomiast w zaborze Rosyjskim wszelka działalność tego typu została zakazana.
Wbrew pozorom broń dalej była obecna w domach Polaków, choć upadki powstań narodowych wiązały się z zaostrzeniem polityki zaborców. Niemniej jednak nawet najsurowsze władze zaboru rosyjskiego rozumiały potrzebę posiadania broni do obrony własnej. I tak np. na zwiększenie się liczby rozbojów w roku 1905 władze carskie zareagowały zliberalizowaniem przepisów odnośnie posiadania broni. Od roku 1906 Polacy mogli bez pozwoleń kupować rewolwery i amunicje do nich, natomiast posiadacze zezwoleń mogli kupować każdą dostępną broń.
Dwudziestolecie międzywojenne
Po odzyskaniu niepodległości przez Polskę zachowana została instytucja „Pozwolenia na broń”. Niemniej jednak była to decyzja administracyjna, wydawana przez władze samorządowe I instancji (czyli starostę) w oparciu o opinię Policji. W praktyce uzyskanie pozwolenia na broń nie było kłopotliwe dla nikogo kto nie był skazanym, włóczęgą, alkoholikiem, narkomanem czy chorym psychicznie.
Ciekawe przy tym jest podejście ówczesnych władz do obrony własnej z użyciem broni palnej. W artykule
Warszawiacy do broni! http://www.zyciewarszawy.pl/artykul/544548.html możemy przeczytać o przygodzie kapitana Nowakowskiego z Warszawy, który napadnięty przez bandytę postrzelił go z rewolweru. Po kilku dniach kpt. Nowakowski został odwiedzony przez prokuratora, który chciał go tylko zapytać, czy pan kapitan zamierza złożyć prywatną skargę na napastnika.
Zmarły niedawno kpt. Jerzy "Magik" Bartnik wspominał ten okres tak: [i]"Pierwszy sztucer dostałem, gdy miałem lat 8. Tata, szanowany obywatel, Legionista, posiadał cały arsenał broni, także myśliwskiej, do której zawsze miałem dostęp. Umiałem się bronią posługiwać bardzo sprawnie, a to wielokrotnie uratowało moje życie w czasie walk z okupantem. Po wojnie trudno mi było rozstać się z moim ukochanym towarzyszem podróży - VISem. Rozwodu z bronią dokonała brytyjska policja - czytamy na stronie Miłośników Broni http://www.romb.org.pl/index.php?id=53.
PRL
Po wojnie nowa władza postanowiła Polaków rozbroić. Pozwolenia na broń wydane przed wojną straciły ważność, a bractwa kurkowe jako element wrogi dla ustroju zostały rozwiązane. Strzelectwo jako sport zostało zmonopolizowane przez państwowe struktury PZSS i LOK. Od roku 1961 wszelkie kompetencje w wydawaniu pozwoleń na broń przejęły organy MO. W rezultacie o wydawaniu pozwoleń zaczęli decydować ludzie, dla których uzbrojenie społeczeństwa to obniżenie elitarności własnego zawodu. I ta sytuacja niestety trwa do dziś.
Czasy obecne
Dziś, 23 lata po zmianie ustroju możemy stwierdzić, że komunistom udało się to, o czym nawet nie marzyli zaborcy. Nie tylko udało im się nas rozbroić, ale i zaszczepić Polakom przekonanie, że to dla ich dobra. 50 lat propagandy przekonało Polaków, że jesteśmy warcholskim narodem, któremu po prostu nie wolno dawać broni, byśmy się nie pozabijali.
Można powiedzieć, że pod pewnymi względami obecny ustrój przerósł PRL. W wielu miastach w ogóle nie ma już strzelnic kulowych, odrodzone Bractwa Kurkowe często są bardziej grupami rekonstrukcyjnymi niż namiastką szkolenia strzeleckiego. Pracownicy policji stają na głowie, niejednokrotnie naginając lub łamiąc przy tym prawo, aby tylko utrudnić zwykłym obywatelom dostęp do broni. Staliśmy się społeczeństwem rozbrojonym.
Wg "Small Arms Survey 2007” http://www.wiadomosci24.pl/artykul/%E2%80%9E pod względem ilości broni palnej w rękach prywatnych zajmujemy 142. miejsce na świecie, razem z Ekwadorem i Kazachstanem. I to już po uwzględnieniu ok. 200 000 szt broni, której właściciele posiadają ją nielegalnie.
Dla porównania nasi najbliżsi sąsiedzi zajmują w tym rankingu kolejno:
15. miejsce - Niemcy
38. miejsce - Czechy
68. miejsce - Rosja
73. miejsce - Słowacja
79. miejsce - Białoruś
84. miejsce - Ukraina
Nasz honor ratuje Litwa, która jest naszym jedynym sąsiadem który bardziej od nas zdemilitaryzował swoich obywateli i zajmuje 160. miejsce. Nie zmienia to jednak faktu, że nasze państwo boi się obywateli bardziej, niż Łukaszenka swoich.
A co na temat prawa posiadania broni miał do powiedzenia wspomniany już bohater, kpt. Jerzy Bartnik? "Przez całe życie miałem styczność z bronią, czy to w kanadyjskim lesie, czy też afrykańskim buszu. Należy pamiętać, że bez względu na geograficzne położenie i polityczny ustrój sama możliwość posiadania broni to atrybut wolnego człowieka. Ja taki byłem przez całe życie" - ROMB http://www.romb.org.pl/index.php?id=53
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:59, 28 Maj '13
Temat postu:
USA i Francja działają w kierunku zerwania syryjskiej konferencji – Ławrow
28.05.2013,
USA i Francja działają w kierunku zerwania syryjskiej konferencji – Ławrow
Szereg działań podejmowanych w kwestii syryjskiej przy wsparciu Stanów Zjednoczonych i Francji w sposób zamierzony lub nie idzie w kierunku zerwania syryjskiej konferencji – oświadczył minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow.
„Musimy się określić. Jeśli chcemy konferencji, nie może być w takim razie działań obiektywnie skierowanych na zerwanie tego pomysłu" – powiedziała Ławrow.
Minister skrytykował również decyzję UE o zniesieniu embarga na dostarczanie broni syryjskiej opozycji.
Podkreślił on, że omawianie na szczeblu oficjalnym tematu dostarczania lub nie broni podmiotom niepaństwowym przeczy wszelkim normom prawa międzynarodowego, w tym zasadzie nieingerencji w sprawy wewnętrzne państwa.
========================================================
Jestem syryjska opozycja
i w związku ze zniesieniem embarga na na dostarczanie broni syryjskiej opozycji,
-oświadczam:
-jestem syryjska opozycja zamieszkała na stale w Polsce
Proszę niezwłocznie dostarczyć mi broń
Odbiorę ją na terenie Polski!
Zostanie one użyta do obrony cywilnej ludności przed reżimem
.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wysłany: 18:24, 13 Gru '13
Temat postu: Ogólnoeuropejska inicjatywa wolnych ludzi - FIREARMS UNITED
Przyjaciele,
Zwracamy się do Was jako sympatyków wolności i prawa do decydowania o swoim życiu, do ludzi którym wolność wyboru przyświeca w życiu, zwracam się przede wszystkim do tych z Was, miłośników broni palnej ale i do tych z Was, którzy nic w tym temacie nie wiedzą, a zechcieli by poświęcić swój cenny czas i zgłębić ten temat.
Pragniemy skupić Waszą uwagę na jednym z ostatnio wielu (ale dla tej inicjatywy akurat stało się to tematem kluczowym) planów Unii Europejskiej drastycznego ograniczenia dostępu do broni praworządnym obywatelom!!! Zwróćcie uwagę na osobę Pani Komisarz Ceclili Malmstrom - wywodzącej się wprost ze szwedzkiej partii ludowej - mającej hopsa m.in na punkcie ekologii. Ten jakże chory, jakże drastyczny, dotykający przede wszystkim ludzi praworządnych, obywateli wszystkich krajów UE, dotyczy wszystkich aspektów posiadania broni (sport, łowiectwo, cele kolekcjonerskie itp. itd.). Plany te szczegółowo opisane są na poniższych stronach internetowych:
Proponowane zmiany argumentowane są koniecznością zwiększenia bezpieczeństwa publicznego !!! ROMB (www.romb.org.pl) stoi na stanowisku, że walka z przestępczością poprzez odbieranie broni uczciwym obywatelom jest całkowitym pomyleniem pojęć!!! Przestępcy dlatego są przestępcami bo z założenia łamią prawo i kolejne zapisy papierowe (choć niektórzy uważają, że maja moc sprawczą) uderzą nie w przestępców ale właśnie w uczciwych i chcących zyć zgodnie ze swoimi własnymi wyborami, swoim stylem życia ludzi, obywateli. Przestępcy dokonują przestępstw przy pomocy nielegalnie posiadanej broni i żadne oficjalne ograniczenia w dostępie do bron ich nie dotykają. Jedynym efektem proponowanych zmian będzie całkowite rozbrojenie społeczeństwa, które stanie się tym bardziej podatne na ataki i przemoc kryminalistów.
Planowane drastyczne ograniczenie dostępu do posiadania broni przez uczciwych obywateli wymaga zdecydowanego i natychmiastowego protestu ze strony wszystkich środowisk związanych z bronią palną tak w Polsce, jak i w całej Europie.
ROMB zdecydował się w tej kwestii poprzeć społeczną inicjatywę miłośników broni pod nazwą Firearms United
Zachęcamy Państwa do poparcia społecznej inicjatywy „Firearms United” w celu wywarcia skutecznego wpływu na Brukselę. Tylko zjednoczeni razem, tak w skali kraju jak i całej Europy, jesteśmy w stanie dać odpór tym skrajnie radykalnym planom. Skupmy się na tym co nas łączy – na zamiłowaniu do broni palnej, i razem powiedzmy stanowcze NIE planom Unii Europejskiej.
Wspierajcie nas i Ci wszyscy, którzy posiadają konta na FB czy Twitterze zapraszamy do polubienia naszych fanpagu. Ci, którym nie obce jest poczucie uczciwości, sprawiedliwości, wierzą, że mimo fasad demokracji są jeszcze metody oddziaływania na "możnych" tego świata zapraszamy do pobierania i wysyłania standardową drogą pocztową listów. Nie szkodzi, że to szablony. Ważne, że oni muszą zgodnie z prawem w ciągu 15 dni udzielić Ci listownej odpowiedzi. Niech ich te setki tysięcy listów przywalą. Niech ich pozbawione logiki działania legną przez taka akcję w gruzach. A ich głowy niech znikną za stosami przywalających ich biurka papierami.
Dołączył: 17 Maj 2008 Posty: 2461
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:26, 04 Mar '14
Temat postu:
Rosjanie zebrali ponad 100 tysięcy podpisów pod projektem ustawy, która ma im pozwolić bronić siebie oraz swojego mienia przy użyciu broni palnej.
W Rosji bardzo dużym poparciem cieszyła się inicjatywa „Mój dom – moja twierdza”, którą zorganizował ruch obywatelski „Prawo do posiadania broni”. Ma ona na celu doprowadzenie do zalegalizowania posiadania broni.
Jednym z aspektów działalności inicjatywy było zebranie 100 tysięcy podpisów pod pod projektem ustawy umożliwiającej obronę swojego domu przy użyciu broni palnej. Według niej rozszerzeniu miałoby ulec pojęcie mieszkania tak, aby prawo do obrony przysługiwało również osobom przebywającym w hotelach i domach wczasowych.
Projekt ma poparcie ze strony wielu deputowanych Dumy, m.in. członka Komisji ds. Bezpieczeństwa Dmitrija Gałoczkina, a także Aleksieja Żurawiowa – zastępcy szefa partii „Jedna Rosja”. Co więcej wielu parlamentarzystów przyznaje publicznie, że taka ustawa jest Rosji potrzebna już od dawna.
Ruch Obywatelski Miłośników Broni jest ogólnopolskim stowarzyszeniem zrzeszającym strzelców sportowych, myśliwych, kolekcjonerów broni oraz wszystkie te osoby, które uznają, że posiadanie broni przez praworządnych obywateli jest ważnym elementem życia wolnego i demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego.
Obserwacja wydarzeń na Ukrainie i kryzysu, w jakim znalazła się Europa, nakazuje mi zwrócenie się do Pana z apelem o wprowadzenie zmian w ustawie o broni i amunicji, które w sposób radykalny podniosą stan bezpieczeństwa naszego kraju. Doświadczenia społeczeństwa szwajcarskiego pozwalają uznawać z pewnością, że nasycenie społeczeństwa w broń palną stanowi istotny czynnik odstraszania potencjalnych agresorów. Społeczeństwo Szwajcarii, licząc niespełna osiem milionów ludzi, posiada do trzech milionów egzemplarzy broni palnej. Ten fakt nie pozostaje obojętny dla stanu bezpieczeństwa tego kraju i jest to oczywiste.
Rozumiejąc odmienność sytuacji Szwajcarii i Polski, w imieniu Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni proponuję zmianę ustawy o broni i amunicji i wprowadzenie kategorii broni palnej w celu ochrony miru domowego. Taki rodzaj pozwolenia na broń mógłby być przyznawany osobom praworządnym (tj. spełniającym aktualnie istniejące warunki z ustawy o broni i amunicji, także w zakresie zdrowia oraz funkcjonowania psychologicznego), a dodatkowo posiadającym tytuł prawny do lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego lub innej nieruchomości wykorzystywanej na mieszkanie. Dla tego rodzaju pozwolenia niezbędne byłoby zdanie egzaminu z zakresu wiedzy teoretycznej o przepisach prawa regulujących zasady posługiwania się bronią palną, a także egzaminu praktycznego (tj. zasad bezpiecznego posługiwania się bronią i egzaminu strzeleckiego). Egzamin prowadzą organy Policji.
Aby nie poprzestać tylko na postulacie, prezentuję od razu konkretny projekt zmian ustawy o broni i amunicji, tak aby w pełni oddać intencję, jaka przyświeca niniejszej propozycji. Na marginesie nadmienię, że prezentowany projekt nie pociągnie za sobą żadnych kosztów dla finansów publicznych, a zwiększy wpływy budżetowe, co w uzasadnieniu projektu zostało szczegółowo opisane.
Z poważaniem
Andrzej Turczyn adwokat
wiceprezes Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni
New Technology Could Allow Government To ‘Turn Off’ Your Gun
Cytat:
A new technology that could allow authorities and others to literally “turn off” guns by remote control has been patented.
German arms maker Armatix GmbH has filed a patent for an improved smart pistol that can be shut down by a wireless signal.
Po angielsku ale poczytajcie. ONZ szykuje zmiany w prawie międzynarodowym gdzie prawo do ochrony własnego życia, samoobrony nie będzie jednym z podstawowych praw człowieka co wiąże się wprost z dążeniem na poziomie międzynarodowym do całkowitej prohibicji na broń palną w rękach cywili.
Nie tylko ROMB trzyma rękę na pulsie. Wszyscy ją musimy trzymać i najważniejsze żeby z odpowiednim wyprzedzeniem zareagować by to całe gówno zwane globalizacja nie wlazło nam z buciorami w każdy aspekt życia i indywidualnych praw do samorealizacji.
Opracowanie na temat broni palnej w Europie. Jest to odpowiedź Firearms United na działania komisji UE oraz takich organizacji jak m.in. Small Arms Survey czy Pana Fabio Marini stojącego na czele Head of Firearms Task Force w Komisji Europejskiej mającego za zadanie udowodnić, że legalnie posiadana broń przyczynia się do wzrostu przestępczości i doprowadzić do całkowitej delegalizacji prawa do broni wśród praworządnych obywateli krajów UE.
Szczególne uznanie należy się tutaj Katja Triebel za olbrzymi wkład pracy jaki wykonała opracowując dokument dla Firearms United. Katja jest niesamoitcie zaangażowaną osobą z German Rifle Association na rzecz szerzenia idei i prawa do broni.
Warte podkreślenia jest to, iż inicjatywa ruchu społecznego Firearms United zrodziła się w Polsce i znaczny wiodący w tym udział przynależy się także Ruch Obywatelski Miłośników Broni. Całość dokumentu będzie tłumaczona na język polski. Cierpliwości.
to całkowicie oddolna i społeczna inicjatywa miłośników broni. Zrodziła się w Polsce. Ideą było powołanie do życia masowego ruchu społecznego środowisk strzeleckich obejmujących swoim zasięgiem, w pierwotnym założeniu cywilnych użytkowników broni palnej ze wszystkich krajów Unii Europejskiej. Dziś ruch ten objął swoim zasięgiem wiele krajów ze wszystkich kontynentów świata.
Strategicznym celem ruchu jest połączenie jak największej liczby stowarzyszeń i federacji, osób indywidualnych, wszystkich środowisk strzeleckich na całym świecie, wzajemna pomoc i wymiana informacji tak, aby możliwe stało się skuteczne przeciwstawienie planom, już nie tylko jak się okazuje UE ale i ONZ, które dążą do wprowadzenia całkowitego zakazu posiadania broni palnej.
Prawo powinno reglamentować dostęp do broni, nie po to jednak aby zakazywać prawym ludziom posiadania broni, a po to, by tworzyć przewagę praworządnego obywatela nad tym, co praworządności nie ceni w życiu. Przy czym proponuję pojęcie praworządności rozmieć jako stan braku zagrożenia dla siebie, porządku i bezpieczeństwa publicznego.
Nie sposób w dzisiejszych czasach rozumieć praworządności jako przestrzegania wszelkich przepisów prawa. Gąszcz przepisów i skala kryminalizacji moralnie obojętnych czynów ludzkich nakazuje odrzucenie takiego sposobu rozumienia praworządności.
Reglamentacja nie może być represyjna wobec wszystkich, to byłaby wada systemu. Represja wobec wszystkich to założenie, że wszyscy są niepraworządni, ułomni psychicznie i chętni do tworzenia zagrożenia dla innych. Takie założenia leżą u podstaw systemów totalitarnych.
Naszym zdaniem w przepisy prawa wpisać należy minimum kryteriów, których spełnienie musi decydować o wydaniu prawa posiadania broni palnej tak, aby jasne było, kto w rozumieniu przepisów jest człowiekiem stwarzającym zagrożenie dla innych.
Bezprawia nie można w życiu społecznym na równi traktować z prawym zachowaniem. Należy w przepisach prawa kształtować przewagę prawych nad nieprawymi. Należy utrudniać dostęp do broni temu, kto przemoc wobec innych traktuje jako rzecz normalną i ułatwiać prawemu człowiekowi realizację własnych oczekiwań.
Firearms United objął projekt patronatem medialnym.
Jednocześnie prosimy wszystkich ludzi o wsparcie poprzez propagowanie w internecie i wśród swoich środowisk idei powstania tego filmu. To pierwszy tak ważny projekt medialny mający za zadanie odczarować mity o naszym środowisku wśród zwykłych ludzi.
Niezależnie czy jesteśmy sportowcami, myśliwymi, kolekcjonerami, rekonstruktorami historycznymi czy też tylko miłośnikami broni wszystkim nam musi zależeć na tym by ten film powstał.
Projekt filmowy "PARA BELLUM" startuje !
Serdecznie zapraszamy do obejrzenia krótkiej zapowiedzi naszego filmu, którą właśnie zrealizowaliśmy. Mamy nadzieję, że podjęta przez nas praca będzie stanowiła fundament pod pełnometrażowy film dokumentalny.
Już teraz zachęcamy do wspierania pomysłu, który jak wierzymy przysłuży się rzeczowej dyskusji na temat posiadania broni w Polsce i Europie.
Chcemy zrobić film, który w uczciwy sposób, nie romansując z "prawą" czy "lewą" stroną opowie o zasadniczych kwestiach ważnych dla nas wszystkich- wolności, bezpieczeństwie, zaufaniu.
Wkrótce rozpoczniemy zbiórkę publiczną niezbędną do realizacji tego projektu, wierzymy że wspólnymi siłami uda się zgromadzić odpowiednie środki.
Zachęcamy do bacznego obserwowania naszego profilu FB, gdzie będziemy na bieżąco informować o naszych działaniach.
Polacy są społeczeństwem radykalnie rozbrojonym. Jednym z najbardziej rozbrojonych w cywilizowanym świecie. Kultura posiadania broni to odległa przeszłość - początki tego stanu zbiegają się z dojściem do władzy komunistów, w najwyższym stopniu, co oczywiste, niechętnych broni w rękach prywatnych.
Jednak PRL w końcu z ulgą pożegnaliśmy. Polacy zaczęli robić i pragnąć rzeczy, które przez lata były poza ich zasięgiem. Jednak w zakresie użytkowania broni palnej, przez długi czas nic sie nie zmieniło. Dlaczego? Prawdopodobnie dlatego, że w naszym pojęciu, dostęp do broni kompletnie nie należał do paradygmatu wolności osobistej. Ten zwiazek zupełnie został zapomniany. Tylko niektórzy dziadkowie-partyzanci trzymali głeboko ukryte VIS-y, z nabojem w komorze, nie wierząc w nieskończone czasy pokoju. Jednak większość obywateli III RP nie była zainteresowana bronią - z jednej strony nie będąc przyzwyczajona do normalności jej posiadania, wręcz kwestionujac taką potrzebę, z drugiej obawiając się jej demonicznej władzy nad ludzkim życiem, metaforycznie opisywanej miejska legendą, że " broń raz do roku strzela sama".
Równocześnie, powoli, bo powoli, ale uparcie rosła grupa osób, zainteresowanych fenomenem broni palnej i jej związkiem z wolnością, władzą i bezpieczeństwem. Do tego stopnia, że prawo, po dziesiątkach lat zastoju zaczęło się zmieniać - w dwóch przełomach. Pierwszym było dopuszczenie do obrotu i posiadania broni czarnoprochowej skonstruowanej w XIX w. i jej replik. Bez żadnej kontroli. Oto dziś Polacy posiadają kilkaset tysięcy sztuk ( nie da się sprawdzić ile) takiej broni, w tym większość wielostrzałowych rewolwerów. I nIc. Żadnej katastrofy. Drugim przełomem było zlikwidowanie uznaniowości w przyznawaniu pozwoleń na broń. Spełniasz ustawowe warunki - możesz mieć. Prawo oczywiscie mogłoby być doskonalsze, a jego realizacja nie tak, dla obywatela, kosztowna - ale mamy to.
W czasach obecnych stanęliśmy wobec zupełnie nowego, dawno zapomnianego problemu. Problemu bezpieczeństwa nas samych, w naszej ojczyźnie i własnym domu. Czy możemy zaufać tym, którzy mają nas bronić i czy możemy wziąć współodpowiedzialność za samych siebie i nasze otoczenie. Ciągle jeszcze wielu (a może większość) z nas wierzy, że zagrożenie nie jest realne. I wielu z nas, zgodnie z tym, czego nas uczono, nie chce się bronić, bo uważa, że od tego jest kto inny. Z drugiej strony rośnie często histeria i wymachiwanie podejrzanymi sztandarami.
I tu pojawia się spór, który w społeczeństwie o aspiracjach obywatelskich powinien zostać uczciwie przeprowadzony.To w Polsce prawie niemożliwe. Żyjemy w kraju, w którym głęboka polaryzacja poglądów politycznych jest normą. Ci, którzy głosują na jednych, w najlepszym razie uważają głosujacych na drugich za upośledzonych umysłowo, często także moralnie. Nigdy w sporach politycznych nie słyszymy aby ktoś komuś przyznał rację, nawet pod przytłaczajacymi argumentami. Tak się po prostu nie robi. Nie ma takiego zwyczaju. Wolimy się zamknąć w naszym "lewactwie" czy "prawactwie" dla innych mając tylko pogardliwe szuflady.
Ekipa przygotowująca dla Państwa ten film chce wierzyć, że rozmowa o pewnych rzeczach może nie być ograniczona przez emocje, czy ambicjonalną demagogię. Wolność, bezpieczeństwo, odpowiedzialność za siebie i bliskich może nawet życie to więcej niż "poglądy". Chcemy odnaleźć oraz pokazać napięcie wartości w umysłach Polaków i Europejczyków w bardzo zasadniczych kwestiach. I chcemy to napięcie, w formie dokumentalnej, możliwie obiektywnie pokazać, a co za tym idzie, postawić, powodując, miejmy nadzieję, zaczątek uczciwej dyskusji.
Nie jesteśmy, oczywiście, obiektywni, ale uważamy, że odnosimy się, zasadniczo, do tych samych podstawowych wartości co nasi współobywatele i wierzymy w siłę minimum szacunku i racjonalnych argumentów. A wydaje nam się, że chodzi o coś ważnego. Najwyższy czas się otrząsnąć z medianego szumu, posłuchać, pomyśleć i porozmawiać. Do czego będziemy się starali, z Waszą pomocą, wszystkich zaprosić.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:06, 30 Mar '16
Temat postu:
Cały sztab Eunuchów zalegający w W SZTABIE GENERALNYM WP
zabraniający Polakom dostępu do broni
powinien być
aresztowany i wydalony z WP jako członkowie zorganizowanej grupy przestępczej
mającej na celu osłabienie wartości bojowych społeczeństwa polskiego!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...9, 10, 11
Strona 11 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
