Pociski gumowe, nie są amunicją w myśl ustawy. Dopiero naboje z pociskiem gumowym są amunicją w myśl ustawy. Pocisk a nabój to dwie różne rzeczy.
_________________ WAR IS PEACE,
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:16, 26 Lut '10
Temat postu:
Nie ułatwiać dostępu do broni
Renata Grochal
2009-12-17,
Donald Tusk zapowiedział, że ani on, ani Platforma nie poprze projektu komisji "Przyjazne państwo" Janusza Palikota (PO) ułatwiającego dostęp do broni.
- Nie jestem zwolennikiem tego projektu - powiedział wczoraj premier w Radiu TOK FM. - Na pewno nie będę go popierał.
Projekt ustawy, który dla komisji "Przyjazne państwo" napisała Fundacja Rozwoju Strzelectwa w Polsce, zakłada, że nie będą wymagane zezwolenia na broń gazową czy pneumatyczną, a jedynie na broń palną. I nie trzeba będzie spełnić już tak restrykcyjnych warunków jak dziś. Każdy dorosły Polak, który nie leczy się psychiatrycznie, nie był karany i potrafi strzelać, będzie mógł otrzymać zezwolenie.
Dziś pozwolenia na broń wydają komendy wojewódzkie policji. Odmawiają zgody jeśli: wnioskodawca nie przeszedł badań psychologicznych, był karany albo toczy się przeciw niemu postępowanie karne w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu albo mieniu, nie zda egzaminu teoretycznego i praktycznego z obsługi broni.
Ale najważniejszą podstawą wydania pozwolenia na broń jest uzasadnienie do wniosku. Kandydat musi jasno wytłumaczyć, dlaczego się o nią ubiega i wykazać, że czuje się zagrożony lub broń jest mu potrzebna do pracy. Policjanci weryfikują te informacje.
Według premiera nie ma potrzeby zwiększać dostępu do broni. - Od lat toczy się dyskusja, czy człowiek posiadający broń jest lepiej wyposażony wobec przestępcy i czy to jest większe bezpieczeństwo. Nic nie wskazuje na to, aby ludzie byli bardziej bezpieczni dlatego, że jest większy dostęp do broni - powiedział Tusk.
Według szefa komisji "Przyjazne państwo" celem nowelizacji jest nie tylko ułatwienie dostępu do broni, ale też likwidacja uznaniowości w przyznawaniu broni. A ta - zdaniem Palikota - występuje w policji. Dlatego zamiast komend wojewódzkich pozwolenia na broń mieliby wydawać wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast.
Takiemu rozwiązaniu przeciwny jest szef klubu PO Grzegorz Schetyna. - Przekazywanie przyznawania pozwoleń z policji do samorządów jest absurdem. PO będzie przeciw projektowi liberalizującemu dostęp do broni. Ten projekt w ogóle nie wyjdzie w takim kształcie z komisji "Przyjazne państwo" - mówił wczoraj Schetyna w Radiu ZET.
Według premiera PO mogłaby poprzeć nowelizację, która doprecyzuje kryteria przyznawania pozwoleń na broń. - Trzeba to uregulować tak, żeby te kryteria były bardzo czytelne, możliwie jednoznaczne, żeby to nie zależało od złej czy dobrej woli policjanta czy urzędnika. Kryteria trzeba ujednoznacznić, ale nie luzować - podkreślił Tusk.
Przeciw ułatwieniu dostępu do broni są PiS, SLD i PSL.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20407
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:30, 26 Lut '10
Temat postu:
JerzyS napisał:
Donald Tusk zapowiedział, że ani on, ani Platforma nie poprze projektu komisji "Przyjazne państwo" Janusza Palikota (PO) ułatwiającego dostęp do broni.
Przeciw ułatwieniu dostępu do broni są PiS, SLD i PSL.
z jednej strony dożywocie za napaść na policjanta - z drugiej zero broni dla szarego człowieka.
wcale im się nie dziwię - boja się skurwiele.
boży bicz nadchodzi
Nic nie wskazuje na to, aby ludzie byli bardziej bezpieczni dlatego, że jest większy dostęp do broni - powiedział Tusk.
Tia - niech lepiej przytoczy fakty o ile więcej jest napadów w Izraelu czy Szwajcarii - bo tam praktycznie każdy ma broń.
_________________ We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.
Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.
Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.
Policjanci mogą już mieć broń na urlopie i zwolnieniu
Policjanci będą mogli nosić przy sobie broń służbową w czasie urlopu i zwolnienia lekarskiego - takie zmiany w wewnętrznych przepisach wprowadził komendant główny policji Andrzej Matejuk.
Ta decyzja ma związek z tragiczną śmiercią stołecznego policjanta Andrzeja Struja, który podczas urlopu - 10 lutego br. - został śmiertelnie raniony nożem przez dwóch 18-latków. Wcześniej zwrócił im uwagę. Jeden z wyrostków przytrzymywał go, drugi zadał mu kilka ciosów. Oprawcy usłyszeli zarzuty zabójstwa i zostali aresztowani.
- Cel nowej regulacji to zapewnienie policjantom większego bezpieczeństwa poza służbą, gdy spotykają się z przejawami agresji - przede wszystkim w postaci czynnej napaści z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Oczywiście posiadanie broni podczas urlopu czy zwolnienia lekarskiego będzie prawem policjanta, a nie jego obowiązkiem, jak to ma miejsce w czasie służby - powiedział Krzysztof Hajdas z wydziału prasowego KGP.
Komendant zaproponował też zmiany w Kodeksie karnym (przekazał je MSWiA). Zgodnie z nimi zaostrzone byłyby kary za naruszenie nietykalności funkcjonariusza - do kary pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat (obecna kara to grzywna, ograniczenie wolności i pozbawienie wolności do lat 3) i czynnej napaści na niego - dolna granica nie byłaby niższa niż trzy lata pozbawienia wolności (obecna kara to od roku do 10 lat więzienia).
W zeszłym tygodniu Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiedziało nowelizację prawa karnego, która wzmocni ochronę prawną funkcjonariuszy oraz osób, które nie będąc funkcjonariuszami publicznymi występują w obronie prawa, reagując na chuligańskie czy inne przestępcze zachowania. Resort chce, by atak na człowieka stającego w obronie innej osoby lub mienia był traktowany w sądzie jak atak na funkcjonariusza policji na służbie.
Teraz grozi za to od grzywny do 3 lat więzienia (jeśli byłoby to naruszenie nietykalności cielesnej) lub od roku do 10 lat lat więzienia (gdyby sprawę zakwalifikowano jako czynną napaść na funkcjonariusza).
Resort chce też wprowadzić zaostrzoną odpowiedzialność za czynną napaść na funkcjonariusza, która skończyłaby się ciężkim uszkodzeniem jego ciała - groziłoby za to od 3 do 15 lat więzienia, a taki czyn byłby kwalifikowany jako zbrodnia.
Zwykły obywatel na urlopie musi czekać aż go skatują, a potem może wezwać policję...
A kogo ma wezwać gdy zaatakuje go pijany policjant na urlopie (chyba, nikt już nie wierzy, że policjanci nie piją) - może posła - ten ma immunitet i broń ?
I czy może się bronić, czy lepiej nie, bo "naruszy nietykalność" ?
_________________ We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.
Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.
Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.
Obrońcy życia znowu szokują. Tym razem obok martwych płodów prezentują jednego z największych zbrodniarzy XX wieku.
Wielki billboard z wizerunkiem
Adolfa Hitlera i zdjęciami martwych płodów wisi od kilku dni
w śródmieściu Poznania. Podobne pojawią się wkrótce w innych miastach Polski. Działacze fundacji Pro przypominają w ten sposób, że 9 marca 1943 r. Polki otrzymały prawo do przeprowadzania aborcji od przywódcy III Rzeszy. Wprowadził on wtedy zarządzenie, które przewidywało kary za usunięcie ciąży, tylko jeśli dopuściły się tego kobiety narodowości niemieckiej.
(fot. PAP/Adam Ciereszko)
Działacze antyaborcyjni połączyli rocznicę tego wydarzenia z dniem kobiet i nieśmiałymi wezwaniami lewicy do zliberalizowania obecnej ustawy o planowaniu rodziny
. Dlatego ze swoim hasłem: "Aborcja dla Polek wprowadzona przez Hitlera" zamierzają już w niedzielę wystąpić na manifestacjach w w Warszawie, Wrocławiu, Katowicach i Rzeszowie. Chcą w ten sposób uprzedzić działaczki organizacji kobiecych i feministki, które swoje marsze tradycyjnie organizują 8 marca. Mariusz Dzierżawski z fundacji Pro dla "Gazety Wyborczej Poznań":
W walce z aborcją słabe metody nie działają.
Postępując zgodnie z tą maksymą, fundacja od kilku lat eksponuje na ulicach
miast galerie zdjęć martwych płodów. Sądy na razie odrzucają zarzuty osób, które skarżą się, że takie wystawy są zbyt drastyczne. W przypadku plakatu z Hitlerem zapewne będzie podobnie. Prokuratorzy z Poznania nie zajmą się tą sprawą, bo nie jest to propagowanie nazizmu.
(fot. PAP/Adam Ciereszko)
"Gazeta Wyborcza" cytuje oburzonych plakatem z Hitlerem ks. Adama Bonieckiego i prof. Magdalenę Środę. Tymczasem Fortesque w swoim blogu na Pardonie komentuje to tak:
Zidiocenie osiągnęło już stopień, kiedy normalny dyskutant zostaje zaatakowany "a ty jesteś jak Hitler". Zgodnie z zasadami panującymi na kulturalnych forach tymi słowami przegraliście całą debatę na argumenty panowie pro-life. Podziękujcie waszej piątej kolumnie za dobrą robotę. Ja klaskam na stojąco.
Problem tylko w tym, że w dyskusji na takie tematy jak aborcja, czy eutanazja już dawno przestały liczyć się rozsądne argumenty. Teraz liczy się gra
na emocjach. A to obrońcom życia wychodzi aż za dobrze. Pytanie tylko, czy będą skuteczni. Kibicujecie im?
Pozwolenie na broń ma ponad 300 tysięcy dorosłych Polaków. Myśliwi posiadają 254 tysiące strzelb, natomiast pistoletów i innej broni zaliczanej do palnej bojowej jest 24 tysiące sztuk. Reszta to broń sportowa, paralizatory, czy kusze i szable.
Policja, która nadzoruje wydawanie pozwoleń twierdzi, że tyle wystarczy. Zwolennicy łatwiejszego dostępu do broni domagają się zmiany przepisów, a przede wszystkim zniesienia uznaniowości.
Posłowie z sejmowej komisji Przyjazne Państwo chcą m.in. by prawo wydawania pozwoleń na broń, oprócz komend wojewódzkich policji, miały też komendy powiatowe. Proponują stworzenie pozwoleń na broń łowiecką, kolekcjonerską, sportową, czy wreszcie do samoobrony, co ma służyć ułatwieniu dostępu.Zarabiaj w Banku BPH
Pomysł natychmiast wzbudził szeroką dyskusję. Money.pl sprawdził, ile broni mają Polacy, co najczęściej kupują i ile pozwoleń na posiadanie broni wydaje policja.
Domowy arsenał Polaków
W 2008 roku Polacy mieli w sumie ponad 457 tysięcy sztuk różnego rodzaju broni, na którą wymagane jest pozwolenie. Największą część prywatnego arsenału stanowiła broń myśliwska i gazowa broń palna. W sumie było to ponad 400 tysięcy sztuk.
A co konkretnie mamy? - Ciężko wskazać jakieś hity sprzedażowe, bo o pozwolenie na broń jest raczej trudno. Ale zdarzają się przypadki popularności danego modelu, bo np. pojawił się w jakimś filmie, albo po prostu jest spektakularny. Na przykład taki Desert Eagle, który jest wielki, ciężki i mało funkcjonalny, ale za to widowiskowy. Z drugiej strony popularne są też małe rewolwery, jak np. Astra, którą można mieć już za około 350 złotych - tłumaczy Jakub Dudziński z firmy Militaria.pl.
Z policyjnych statystyk wynika, że mniej więcej od pięciu lat w naszych domach jest podoba liczba broni. I zdaniem policji, jest to poziom wystarczający. - W Polsce, dzięki odpowiednim regulacjom, mamy mniej nielegalnej broni, nie ma takiego problemu jak na przykład strzelaniny w Niemczech, Finlandii czy USA - mówi rzecznik prasowy Komendanta Głównego Policji młodszy inspektor Mariusz Sokołowski.
Dla kogo broń z pozwoleniem
Ale z takim stanowiskiem nie zgadza się były minister sprawiedliwości Andrzej Czuma. - W efekcie obecnie obowiązujących przepisów, mimo ewidentnego zagrożenia, broni nie miało na przykład małżeństwo Drzewińskich. Natomiast do dzisiejszego dnia legalnie mają pozwolenie na broń ludzie, którzy najprawdopodobniej Drzewińskich uprowadzili - powiedział Money.pl Czuma.
Dzisiaj o pozwolenie na broń mogą starać się osoby, które m.in.:
ukończyły 21 lat (czasami pozwolenie może być wydane osobie pełnoletniej, ale tylko na broń do celów sportowych lub łowieckich);
są zdrowe psychicznie;
nie są uzależnione od alkoholu lub narkotyków;
nie były karane;
nie są podejrzewane, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.
Osoba, która występuje o pozwolenie, musi też zdać egzamin ze znajomości przepisów dotyczących posiadania i używania danej broni oraz z umiejętności posługiwania się nią. Ostatecznie pozwolenie wydaje komenda wojewódzka policji.
I tu pojawia się istotna kwestia sporna. - Analizując wnioski o pozwolenie najbardziej zwracamy uwagę na niekaralność, zdrowie psychiczne i egzaminy. Ale poddajemy też ocenie, przyznam że czasami nieco subiektywnej, czy wniosek jest rzeczywiście uzasadniony. Czy broń nie ma służyć czasami tylko poprawie samopoczucia albo chwaleniu się. Właściciel kantoru, czy jubiler który czuje się zagrożony, po spełnieniu warunków formalnych broń oczywiście dostanie. Ale jeśli sytuacja wniosku nie uzasadnia, to odmawiamy - tłumaczy Sokołowski.
Ta uznaniowość, zdaniem Czumy, jest jednym z podstawowych kłopotów obecnych rozwiązań prawnych.
- Mało kto bowiem zdaje sobie sprawę, że obowiązujące obecnie prawo jest bardzo liberalne w tym sensie, że komu władza chce dać pozwolenie na broń, temu daje, a komu nie chce dać, temu nie daje. Taka sytuacja pełnej samowoli urzędniczej opartej o uznaniowe przepisy nie powinna mieć miejsca w państwie prawa - tłumaczy były szef resortu sprawiedliwości.
O podobnym zjawisku mówi też Dudziński z Militaria.pl, ale zwraca przy tym uwagę, że dyskusja o liberalizacji dostępu do broni tak naprawdę jest bardzo spłycona. Bo np. kolejnej sztuki broni może dziś nie dostać doświadczony myśliwy, który chce pojechać na safari i potrzebuje innego rodzaju karabinu. - A z drugiej strony każdy może kupić w sklepie łuk o zasięgu ponad pół kilometra, naprawdę niebezpiecznie celny i nie potrzebuje na niego żadnego papierka. Sprawa nie jest prosta, dlatego rozumiem argumenty jednej i drugiej strony sporu - mówi Dudziński.
Tymczasem z policyjnych statystyk wynika, że liczba wydawanych pozwoleń od kilku lat spada. Podczas gdy w 2002 roku pozwolenie na broń miało ponad 525 tys. osób, sześć lat później było to blisko 220 tys. mniej.
Sokołowski twierdzi, że to m.in. dlatego, że Polacy czują się bezpieczniej. I jako przykład obrazujący zjawisko podaje zainteresowanie bronią gazową na początku lat 90. - Wtedy nagle broń gazowa stała się łatwo dostępna i wniosków o nią Polacy składali bardzo dużo. Tyle, że ostatecznie służyła ludziom na przykład do odpalania kolorowych rac w Nowy Rok. I kiedy zmieniły się przepisy, wszedł obowiązek badań okresowych, tysiące osób zaczęły oddawać tę broń do zniszczenia wcale nie występując o nowe pozwolenia. Zwyczajnie uznawali, że nie jest im potrzebna - mówi rzecznik policji.
Pozwolenie na broń jak prawo jazdy?
Argumentacja nie przekonuje zwolenników szerszego dostępu do broni. Czuma proponuje nawet, żeby pozwolenia na broń mogły wydawać władze powiatowe, które już dziś wydają pozwolenia na kierowanie samochodami.
- Nie ulega wątpliwości, że poradzą sobie z takim zadaniem, ponieważ samochód jest znacznie bardziej śmiertelnym narzędziem niż na przykład pistolet. Liczba ofiar wypadków drogowych w Polsce przekracza 5 tysięcy osób rocznie - uważa były minister.
I dodaje, że policja nie powinna wydawać jakichkolwiek pozwoleń z dwóch powodów: dlatego, że naturalnym zadaniem policji jest wymuszanie przestrzegania prawa, a nie wydawanie koncesji, a także dlatego, że każde wydawanie koncesji wiąże się z podejrzeniami o łapówkarstwo.
Innego zdania są policjanci. Rzecznik komendy głównej podkreśla, że mundurowi dobrze nadzorują wydawanie broni i osoby ją posiadające. - Policja ma też chyba najwięcej informacji przydatnych do weryfikacji wniosków o pozwolenie na broń. Poza tym pamiętajmy, że to nie tylko samo administracyjne wydanie decyzji, ale właśnie zbieranie i weryfikowanie informacji do wniosków - dodaje Sokołowski.
I zwraca uwagę na zupełnie inny aspekt sprawy, czyli niebezpiecznie narzędzia, które wykorzystują przestępcy, a na które nie potrzebują pozwolenia. Skalę problemu potwierdzają policyjne statystyki, z których wynika, że kij, kastet, nunczako, czy pałka w ostatnim roku były używane do przestępstw sześć razy częściej niż broń palna.
Niechlubny prym wiedzie tu nóż. Zdaniem Sokołowskiego, to jest temat wymagający regulacji. - W Polsce były pomysły na ograniczenie dostępu do noży w miejscu publicznym, na wzór brytyjski. Ale przy wprowadzaniu każdej regulacji musimy przede wszystkim pamiętać, żeby nie tworzyła ona luk prawnych. Żeby nie było przypadków, w których cwaniacy sobie poradzą, bo zatrzymani z nożem będą tłumaczyć, że właśnie go od kogoś pożyczyli, albo niosą do ostrzenia - mówi rzecznik.
I akurat potrzeba zapewnienia bezpieczeństwa, to jedyny punkt łączący zwolenników i przeciwników szerszego dostępu do broni. - Koncesje na posiadanie broni gazowej to ewidentne nadużycie władzy, bo taka pseudobroń nie różni się niczym istotnym od połączenia pieprzu z dezodorantem. Z kolei pistolet jest bronią mniej niebezpieczną niż nóż czy samochód. Konieczne jest więc wyważenie racji pomiędzy wolnością obywateli, a potrzebami bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa - dodaje były minister sprawiedliwości.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:41, 23 Kwi '10
Temat postu:
Uroki multi-kulti nadchodzą do Polski: Zatrzymano bandę kilkudziesięciu cudzoziemców uzbrojonych w pałki, broń palną
Aktualizacja: 2010-04-22 8:22 am
58 mężczyzn, w większości obywateli Czeczenii, przewieźli wczoraj wieczorem stołeczni policjanci do komendy rejonowej na Woli, po tym, jak zaniepokojeni mieszkańcy zaalarmowali Policję. Podczas kontroli znaleziono przy nich nielegalną broń, niebezpieczne narzędzia oraz telefony komórkowe pochodzące z przestępstwa. Czterech cudzoziemców usłyszy zarzuty. 27-latek odpowie za nielegalne posiadanie broni, dwóch kolejnych za paserstwo telefonów komórkowych, a jeden za posiadanie kastetu.
Około 18.00 policjanci zostali zaalarmowani przez mieszkańców ulicy Górczewskiej. Z relacji zgłaszających wynikało, że grupa kilkudziesięciu mężczyzn zgromadziła się przed jednym z miejscowych barów, wszyscy zachowywali się głośno, awanturowali się i krzyczeli. Zauważono też, że mają w rękach pałki teleskopowe, drewniane, noże i kastet. Mieszkańcy podejrzewali, że mogą mieć również broń. Wszystko wskazywało na to, że może dojść do bójki miedzy cudzoziemcami. Na miejsce natychmiast skierowano policyjne załogi.
Kilka minut później pod wskazanym adresem było już kilkanaście radiowozów, karetka pogotowia. Na miejsce wezwano również przewodnika z psem tropiącym do wyszukiwania narkotyków. Łącznie zatrzymano do wyjaśnienia 58 mężczyzn, w większości obywateli Czeczenii. Podczas kontroli mężczyzn zabezpieczono nielegalną broń „TT”, 2 pałki teleskopowe, 10 scyzoryków składanych, 2 noże i dwa telefony komórkowe (jeden pochodzący z kradzieży na Ochocie, drugi z rozboju na Pradze Północ).
Przez całą noc policjanci z Woli wykonywali czynności z udziałem dowiezionych do komendy cudzoziemców. Rozpytano ich w obecności tłumacza. Po sprawdzeniu okazało się, że wszyscy przebywają w Polsce legalnie. 27-letni obywatel Czeczenii usłyszy zarzut nielegalnego posiadania broni palnej. Dodatkowo dwóch z zatrzymanych odpowie za paserstwo telefonów komórkowych, a jeszcze jeden za posiadanie kastetu. Pozostali zostali zwolnieni.
od 10 lat uprawiam 2 sztuki walki (zgola odmienne)
i zapewniam cie że na bliska odległość każdy posiadacz broni palnej mógłby sobie wsadzić tą pukawke w swój własny odbyt.
hmmm czyli twoja ręka lub noga jest szybsza od palca na spuście??? interesujące.
Wiesz broń jest po to aby właśnie wyrównać szanse między człowiekiem słabym fizycznie a mięśniakiem. Np starszą kobietą, a napastnikiem który 20 lat dymał na siłce.
_________________ http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY
od 10 lat uprawiam 2 sztuki walki (zgola odmienne)
i zapewniam cie że na bliska odległość każdy posiadacz broni palnej mógłby sobie wsadzić tą pukawke w swój własny odbyt.
hmmm czyli twoja ręka lub noga jest szybsza od palca na spuście??? interesujące.
Wiesz broń jest po to aby właśnie wyrównać szanse między człowiekiem słabym fizycznie a mięśniakiem. Np starszą kobietą, a napastnikiem który 20 lat dymał na siłce.
Chodzi o to, że pistolet trzeba wyciągnąć, odbezpieczyć, wycelować... Badania policji US wykazują że bodajże do 25 metrów napastnik z noże spokojnie by policjanta dobiegł zanim ten by się ogarnął z gnatem. I to jakby wiedział, że ten na niego z nożem biegnie i się nie wahał.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:00, 23 Kwi '10
Temat postu:
Lestar napisał:
[
Chodzi o to, że pistolet trzeba wyciągnąć, odbezpieczyć, wycelować... Badania policji US wykazują że bodajże do 25 metrów napastnik z noże spokojnie by policjanta dobiegł zanim ten by się ogarnął z gnatem. I to jakby wiedział, że ten na niego z nożem biegnie i się nie wahał.
Ciekawe co zrobia z Czeczencami? Powinii ich wyjebac z Polski, lecz jak znam zycie bandyta moze liczyc na lagodne traktowanie jak ma troche ciemniejszy kolor skory lub egzotyczne pochodzenie.
Bronia tez trzeba sie umiec poslugiwac. Ktos po szkoleniu jest w stanie odebrac bron amatorowi, nawet jak celuje do niego z 5cm.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Podczas kontroli mężczyzn zabezpieczono nielegalną broń „TT”, 2 pałki teleskopowe, 10 scyzoryków składanych, 2 noże i dwa telefony komórkowe (jeden pochodzący z kradzieży na Ochocie, drugi z rozboju na Pradze Północ).
Bronia sa tylko 2 rzeczy, TT-ka i palki. Telefony pomijam
Cytat:
Art. 4. 1. Ilekroć w ustawie jest mowa o broni, należy przez to rozumieć:
1) broń palną, w tym broń bojową, myśliwską, sportową, gazową, alarmową i sygnałową,
2) broń pneumatyczną,
3) miotacze gazu obezwładniającego,
4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:
a) broń białą w postaci:
- ostrzy ukrytych w przedmiotach nie mających wyglądu broni,
- kastetów i nunczaków,
- pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału,
- pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy,
b) broń cięciwową w postaci kusz,
c) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...8, 9, 10, 11 »
Strona 9 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
