Rothchildowie zarabiali na niewolnictwie

goldbug

Dla forumowiczów to żadna nowość jakimi szumowinami są Rothchildowie, ale szokujące jest to, że tego typu informacje pojawiają się w Financial Times.
Pytanie tylko, czy to nie jest celowe pokazywanie ludziom przez NWO twórców, kiedy już brama krat jest blisko zatrzaśnięcia, że są nikim innym jak niewolnikami.

Twórcy londyńskiego City zarabiali na niewolnictwie

Cytat:

Twórcy dwóch najsłynniejszych imperiów londyńskiego City mieli związki z niewolnictwem w koloniach brytyjskich – wynika z dokumentów, do których dotarli dziennikarze "Financial Times"

Dziewiętnastowieczny patriarcha wielkiego bankowego rodu Nathan Mayer Rothschild oraz James William Freshfield, twórca Freshfields - czołowej prawniczej firmy z City, czerpali zyski z niewolnictwa – wynika z ujawnionych materiałów National Achives. Informacja ta stanowi pewne zaskoczenie, bowiem do tej pory obaj panowie byli przedstawiani jako przeciwnicy niewolnictwa.

Nie można tych informacji traktować jedynie w charakterze ciekawostki historycznej, ponieważ w Stanach Zjednoczonych, gdzie Rothschild i Freshfield aktywnie prowadzili interesy, problem niewolnictwa nadal budzi ogromne kontrowersje.

Spółki, pod adresem których istnieje domniemanie, że miały w przeszłości związek z niesprawiedliwością, jaką było niewolnictwo, znajdują się pod presją, gdyż fakt ten może dawać podstawy do wypłaty przez nie odszkodowań.

Bank inwestycyjny JPMorgan zmuszony był w 2005 roku przeprosić za to, iż przeszłości miał związek z niewolnictwem. Bank ten utworzył fundusz stypendialny o wartości 5 milionów dolarów dla czarnoskórych studentów Uniwersytetu w Luizjanie.

Kiedy "Finacial Times" przekazał Royal Bank of Scotland informację, iż instytucja, z której się wywodzi miała związek z niewolnictwem, bank zbadał zarzut, uaktualnił swoje archiwa oraz dokumentację przedstawioną wcześniej władzom Chicago dołączając nieujawnione dotychczas informacje dotyczące jego dawnych związków niewolnictwem.

Wydaje się jednak, że ujawnienie podobnych informacji na temat Rothschilda i Freshfielda może wywołać znacznie większe poruszenie.

W przypadku Rothschilda dokumenty dowodzą, że świadcząc usługi bankowe dla właściciela niewolników, używał tychże jako zabezpieczenia, z czego czerpał osobiste korzyści.

Jest to o tyle zaskakujące, że dotychczas ten magnat bankowy znany był z tego, iż zorganizował pożyczkę , która posłużyła władzom brytyjskim do wykupu niewolników od ich właścicieli po zniesieniu w latach 30. XIX wieku niewolnictwa w koloniach.

Szefowa archiwów rodziny Rothschildów, Melanie Aspey, na wieść o zawartości archiwum, zareagowała z niedowierzaniem twierdząc, że nigdy wcześniej nie natrafiła na ślady takich związków.

Niall Ferguson, profesor historii Uniwersytetu Harvarda i autor książki „The World’s Banker: A History of the House of Rothschild” (Bankier świata: Historia Imperium Rothschilda), stwierdził, że dokumenty dowodzą ”tego, jak wszechobecne było niewolnictwo w brytyjskich strukturach majątkowych w 1830 roku.”

W przypadku Freshfielda materiały potwierdzają, iż on i jego synowie mieli, głównie na Karaibach, kilku klientów będących właścicielami niewolników. Freshfieldowie byli powiernikami ich majątków, a w jednym przypadku domagali się uregulowania należnych im opłat prawnych ze środków wyasygnowanych przez władze na spłacenie właścicieli po zniesieniu niewolnictwa.

Nick Draper, pracownik naukowy University College London, który przestudiował dokumenty i pracuje aktualnie nad stworzeniem w UCL bazy danych na temat niewolnictwa, wyraża nadzieję że ujawniony materiał pozwoli lepiej poznać jego znaczenie w Wielkiej Brytanii. - Musimy jakoś wypełnić przepaść, jaka istnieje pomiędzy tymi, którzy zaprzeczają zupełnie roli niewolnictwa, a tymi, którzy twierdzą, że cała brytyjska potęga zbudowana została jedynie na krwi niewolników – zauważa Draper.

Rzecznicy obu zainteresowanych firm - banku Rothschildów oraz Freshfields Bruckhaus Deringer – pospiesznie dostarczyli dokumenty świadczące o tym, że ich założyciele byli niewolnictwu przeciwni.

Rzecznik Rothschildów stwierdził, że Nathan Mayer Rothschild był żarliwym orędownikiem wolności społecznej i miał w tym aspekcie wielu pomocników. ”W tym kontekście podobne zarzuty wydają się nielogiczne i szkodzą nie tylko etosowi tego człowieka, ale również zainicjowanego przez niego przedsięwzięcia.”

Rzecznik Freshfields zauważył natomiast, że James William Freshfielsd był aktywnym członkiem Church Missionary Society (Stowarzyszenie Kościoła Misyjnego), które w znaczący sposób przyczyniło się... do zniesienia handlu niewolnikami.”

Autorka: Carola Hoyos - Londyn

http://ft.onet.pl/10,29169,tworcy_londyn.....tykul.html

Proponuję zrobić anty NWO desant pod newsem Smile

YELONKY

No to jedziemy... Wink

Astre Occlu

dzieńdobry

A powiedz mi na czym to oni nie zarabiają ? I skoro mają monopol na walute czy muszą zarabiać?

pozdrawiam.
_________________
Vitam impendere vero.

slidexman

goldbug napisał:

Proponuję zrobić anty NWO desant pod newsem :)

a co masz w zamian?
pomysl czy byc anty mowi za czym jestes?
prosciej moze jak powiem ze nie lubie marchewki to nadal nie wiesz co lubie

bysce anty nwo bez planu co w zamian jest pustym czczym gadaniem
wiekoszosc userow tutaj wlasnie taka jest
w temacie viewtopic.php?t=7981 nikt nie napisal co chce osiagnac

Teodoryk

Ej no to żadna nowość, w podręcznikach do historii już dawno o tym pisało Wink

, pod hasłami "imperializm", lub "kolonializm". Może nie tak dosłownie nazwiskami, ale z tego co pamiętam nazwisko Rothschildów pojawiło się przy rozwoju kapitalizmu, a o tym że niewolnictwo było wynikiem imperializmu też pisano od dawna. Ale niesyty niektórzy zarzucają tym podręcznikom "socjalistyczną nierzetelność" Sad

goldbug

slidexman napisał:

a co masz w zamian?
pomysl czy byc anty mowi za czym jestes?
prosciej moze jak powiem ze nie lubie marchewki to nadal nie wiesz co lubie

Na razie trzeba nadal uświadamiać jak największej liczbie osób, że coś takiego jak NWO istnieje, bo kiedy w końcu dojdzie do prawdziwej konfrontacji, a dojdzie ci którzy zaczną stawiać prawdziwy partyzancki opór będą przez media określani terrorystami, awanturnikami itp. Chodzi o to aby jak największa ilość osób miała świadomość, że tak nie jest i była wręcz w stanie sama dołączyć do tego typu działań. Walka wciąż toczy się o umysły tych, którzy są jeszcze nieświadomi zagrożenia NWO i traktują wszystko z TV jako prawdę objawioną.

Gdyby nie "debatowanie" i pośrednia informacyjna walka jak np. tłumaczenia, a ni mnie a ni ciebie by na tym forum zapewne nie było ...

slidexman

wiem ze nic tak nie jednoczy jak wspolny wrog Smile

i jak to kurski powiedzial: glupi lud to kupi
ale co potem? zniszczymy nwo i co pustka?
terzeba szybko zapelnic te proznie bo inni ze swoimi
planami wepchna sie natychmiast
plan bycia anty nwo kojarzy mi sie z platforma
ktorej jedynym programem jest zwalczanie pisu
i wyobraz sobie teraz ze pis sie rozpada...

masz racje, nalezy ludzi uswiadamiac
jednak ja jestem za uswiadamieniem podstawowej wartosci
jaka jest wolnosc ktora prowadzi wprost do pokoju i dobrobytu
jesli ludzie poczuja ze ta halucynacja wolnosci ktora serwuja
jej przez 20lat media to skrzetnie utkany plan beda mieli
cel budowania czegos trwalego a nie niszczenia

jest masa ludzi ktorzy zupelnie nieswiadomie wspieraja ten system
np na wysokich stanowiskach w mediach i wydaje mi sie ze lepiej
jak taki czlowiek nie bedzie slepo zaprogramowany na anty nwo
lecz bedzie budowal plan wprowadzenia wolnosci kiedy nadejdzie
ta chwila

i przypomina mi sie co powiedziala kiedys matka teresa
ze nigdy nie pojdzie na demonstracje antywojenna ale na demonstracje pokojawa jak najchetniej

jesli ludzie uswiadomia sobie podstawy to latwo im bedzie wyszukiwac
tych ktorzy ich zniewalaja i nie wazne czy nazwiesz ich bindelbergami wprowadzajacymi nowy lad czy jakkolwiek inaczej

tak mi przyszlo do glowy ze najtrafniej bedzie to wszytko ujac tak:
nie kierujmy baranow w strone anty nwo
tylko zaszczep swiadomosc ze lepiej byc wolnym pasterzem
_________________
Otwarte Piramidy Finansowe

ina_majo

Hm... a dlaczego mamy robic cos zamiast NWO. Mamy w miare zdrowe systemy spoleczne, moze nie idealne, ale w miare sprawnie dzialajace z wrzodem na d***ie w postaci illuminatow, masonow latajacych nago po lesie i NWO oddajacego czesc podpalanej sowie.
Nie bardzo rozumiem logiki, ze usuniecie wrzoda z d**y musi sie laczyc ze zmiana tejze nieszlachetnej czesci plecow. Po co?

Twórcy londyńskiego City zarabiali na niewolnictwie
A dlaczego uzywaja czasu przeszlego?
A kiedy to niby mafiozi przestali zarabiac na niewolnictwie? Czy fakt zadluzenia panstw i obywateli wobec tej bandy banksterow nie czyni dluznikow niewilnikami? Rolling Eyes

slidexman

ina_majo napisał:

Hm... a dlaczego mamy robic cos zamiast NWO. Mamy w miare zdrowe systemy spoleczne, moze nie idealne,

jak dla mnie system w ktorym teraz zyjemy to juz nwo i jesli uwazasz go za zdrowy
to stoimy po roznych stronach barykady

Cytat:

ale w miare sprawnie dzialajace z wrzodem na d***ie w postaci illuminatow, masonow latajacych nago po lesie i NWO oddajacego czesc podpalanej sowie.
Nie bardzo rozumiem logiki, ze usuniecie wrzoda z d**y musi sie laczyc ze zmiana tejze nieszlachetnej czesci plecow. Po co?

wiesz, ja widze to zupelnie odwrotnie
wrzodem na dupsku tego systemu sa ludzie ktorzy sie budza
a jest ich coraz wiecej bo nie znalezli sposobu na podpozadkowanie sobie internetu

a jesli ktos sobie chce isc do kosciola sie pomodlic czy do lasu odprawic modly wilekiej sowie albo odpraic pganski pogrzeb wojownika zakopujac sie w rowie to niech sobie to robi bo nikomu krzywdy nie robi

shepherd

slidexman napisał:

jak dla mnie system w ktorym teraz zyjemy to juz nwo i jesli uwazasz go za zdrowy
to stoimy po roznych stronach barykady

A jakby system z demokracji posredniej zmienic na bezposrednia to co Ty na to ?