Silniki magnetyczne

Venom

Eksperyment myślowy:

Kładziemy dwa magnesy w hipotetycznej prostoliniowej rurce tak aby się odpychały (cały czas trzymając magnesy np zaworami). Otwieramy zawory i w tym momencie magnesy przemieszczają się wzdłuż rurki w przeciwnych kierunkach do momentu aż się nie zatrzymają. To w takim razie nie wykonały one pracy? (F*S)

____________________________________
W ogóle sama energia magnetyczna jest liczona w dżulach na m^3

Bimi

proszę was Smile

nie chodzi o to że jak komuś spuszczę na jego głupi łeb cegłę, w nadziei że a nuż od tego zmądrzeje - to że ta cegła spadając nie wykona pracy. jasne że wykona - wykona dokładnie tą samą pracę, którą ja wykonałem podnosząc ją na wysokość proporcjonalną do głupoty którą pragnę wyleczyć Smile

tak samo jest z magnesami - wykonują pracę w czasie odpychania tylko dlatego, że ktoś wcześniej wykonał pracę która je do siebie zbliżyła.

magnes to nie są żadne czary - odpychanie/przyciąganie - to praktycznie jak sprężyna.
więc zamiast się podniecać magnesami, spróbuj geniuszu jeden z drugim zrobić perpetum mobile na sprężynach.
skoro już uważasz, że da się na magnesach... Smile

nicram

Bimi napisał:

proszę was Smile

nie chodzi o to że jak komuś spuszczę na jego głupi łeb cegłę, w nadziei że a nuż od tego zmądrzeje - to że ta cegła spadając nie wykona pracy. jasne że wykona - wykona dokładnie tą samą pracę, którą ja wykonałem podnosząc ją na wysokość proporcjonalną do głupoty którą pragnę wyleczyć Smile

tak samo jest z magnesami - wykonują pracę w czasie odpychania tylko dlatego, że ktoś wcześniej wykonał pracę która je do siebie zbliżyła.

magnes to nie są żadne czary - to praktycznie jak sprężyna.
więc zamiast się podniecać magnesami, spróbuj geniuszu jeden z drugim zrobić perpetum mobile na sprężynach... Smile

To jak to wkońcu jest wykona prace czy nie Razz

pytasz mnie o szkołe jak by to miało jakiekolwiek znaczenie... Twoja prosba o zrobienie perpetum ze sprężyny brzmi przynajmniej tak dziwnie jak ja bym ci kazał zrobić pociąg na torze ze sprężyn... Bimi napinasz sie jak plandeka na żuku z powodu takich pierdół, weź sobie lepiej zapal blanta i wyluzuj sie troche.Jak by każdy podchodził do wszystkiego z takim sceptyzmem to nadal mieszkalibyśmy w jaskiniach ...Jedni maja takie podejscie ze ich sensem życia jest tv i mecze ,inni wolą rozkminiać i probować się rozwijać wszystko jest naturalnym porzadkiem rzeczy wiec po co sie napinać?Nie jest sztuka komuś coś obrzydzić i go zniechęcić tylko pokazać dobry kierunek ....

Bimi

nie udawaj głupszego niż jesteś.
każda sprężyna wykona pracę w czasie rozprężania.
ale energii do tego potrzebnej nie wyprodukuje - jedynie odda energię jaką włożyłeś w doprowadzenie jej do stanu "naprężenia".
tak samo jak i odpychające się magnesy, spadająca cegła, spuszczany balon, nagrzany piec kaflowy, czy rozładowywana kondensator - te rzeczy nie wytwarzają energii, jedynie ją akumulują a potem oddają.

kumasz?

kurwa normalnie dzieci z przedszkola są bardziej kumate.
i przynajmniej się nie kłócą z dorosłymi Smile

Zbyszek Kopeć

Proponuję grzeczniej, żeby było na poziomie i bez obrażania innych, bo każdy ma prawo myśleć trochę inaczej oraz oczywiście ludzie coś wiedzący nigdy nie używają przekleństw, bo one są oznaką słabości lub niedouczenia.
Zauważcie, że dwa mocne magnesy neodymowe złączone razem ciężko rozerwać działając siłą prostopadłą do ich powierzchni połączenia, ale dużo łatwiej je rozłączyć przesuwając je wzdłuż powierzchni ich połączenia; czyli praca na ich czołowe połączenie (p[rzyciągnięcie się, zderzenie) była większa niż praca na ich rozłączenie boczne (zsuwanie w bok jednego z drugiego).
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl

armar

Zbyszek Kopeć napisał:

Proponuję grzeczniej, żeby było na poziomie i bez obrażania innych, bo każdy ma prawo myśleć trochę inaczej

Wystarczyłoby samo myślenie, bo przymiotnik "inaczej" jest zbędny.
W temacie fizyki wszyscy myślą tak samo. Smile

Zbyszek Kopeć napisał:

Zauważcie, że dwa mocne magnesy neodymowe złączone razem ciężko rozerwać działając siłą prostopadłą do ich powierzchni połączenia, ale dużo łatwiej je rozłączyć przesuwając je wzdłuż powierzchni ich połączenia; czyli praca na ich czołowe połączenie (p[rzyciągnięcie się, zderzenie) była większa niż praca na ich rozłączenie boczne (zsuwanie w bok jednego z drugiego).

Praca na przesuwanie?
To coś nowego... i sprzecznego z podstawami fizyki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Praca_%28fizyka%29 Sad

Tutaj zobaczysz jak "pracuje" magnes z nadprzewodnikiem - wiele ciekawsze i dające nowe możliwości wykorzystania:

Natomiast zachęta do zabawy magnesikami, drucikami i deseczkami daje odczucie, że o polu magnetycznym wiesz tyle, co ta pani dzwoniąca na Policję:

Bimi

Zbyszek Kopeć napisał:

Proponuję grzeczniej, żeby było na poziomie i bez obrażania innych, bo każdy ma prawo myśleć trochę inaczej oraz oczywiście ludzie coś wiedzący nigdy nie używają przekleństw, bo one są oznaką słabości lub niedouczenia.

Uj tam. Znam wielu ludzi coś wiedzących - i wszyscy oni przeklinają.
Więc znowu nie mogę się zgodzić z kolegą. Smile

Cytat:

Zauważcie, że dwa mocne magnesy neodymowe złączone razem ciężko rozerwać działając siłą prostopadłą do ich powierzchni połączenia, ale dużo łatwiej je rozłączyć przesuwając je wzdłuż powierzchni ich połączenia; czyli praca na ich czołowe połączenie (p[rzyciągnięcie się, zderzenie) była większa niż praca na ich rozłączenie boczne (zsuwanie w bok jednego z drugiego).

Był kiedyś taki starożytny filozof co powiedział "Dajcie mi punkt podparcia, a poruszę Ziemię" - miał 100% racji.
Sęk w tym że poruszenie Ziemi przy pomocy dźwigni wymaga tyle samo energii/pracy co poruszenie jej bez dźwigni - z tym że bez solidnej dźwigni człowiek nie da rady ruszyć Ziemi bo jest za słaby... i dokładnie tak samo jest z tym rozdzielaniem magnesów - przesuwasz bo jesteś za słaby by rozerwać, co nie znaczy że mniej byś się zmęczył gdybyś był silny i je rozerwał bez przesuwania.

A ja dalej nie rozumiem skąd miała by się brać energia w tym cudownym silniku magnetycznym.

nicram

Bimi napisał:

nie udawaj głupszego niż jesteś.
każda sprężyna wykona pracę w czasie rozprężania.
ale energii do tego potrzebnej nie wyprodukuje - jedynie odda energię jaką włożyłeś w doprowadzenie jej do stanu "naprężenia".
tak samo jak i odpychające się magnesy, spadająca cegła, spuszczany balon, nagrzany piec kaflowy, czy rozładowywana kondensator - te rzeczy nie wytwarzają energii, jedynie ją akumulują a potem oddają.

kumasz?

kurwa normalnie dzieci z przedszkola są bardziej kumate.
i przynajmniej się nie kłócą z dorosłymi Smile

Dzieci z przedszkola sa latwowierne i daja sie nabrac takim madralom jak ty.
Nie wiem dlaczego probujesz na mnie cały czas tej samej techniki dyskusji- dyskredytowania. Zreszta nie tylko na mnie o misztrzu dyskredytacji.

Praca to sila razy przesuniecie , Wgniatamy sprezyne wykonujemy prace , sprezyna oddaje wykonuje prace z tym się zgadzasz
Mamy dwa magnesy, jeden przytwierdzony do podloza drugi w rece.Przykladamy magnesy biegun s do n , w pewnym momencie wystepuje sila i porywa nasza reke z magnesem w kierunku przytwierdzonego magnesu mamy sile mamy przesuniecie.Dlaczego nie jest to praca ? W którym momencie zakumulowałem energie w tym megnesie że oddał mi on ją w postaci siły i przesunięcia ? Słucham...

armar

Zastanów się skąd się deska wzięła nad magnesem i ile pracy będziesz musiał wykonać, by przywrócić położenie deski do stanu początkowego.

Zbyszek Kopeć

Ja pisząc o tym przesuwaniu połączonych magnesów nie pisałem nic o zgodności z fizyką, jednak stwierdzam, że to jest zgodne z praktyką, a jak każdy dobrze to przemyśli i potrenuje, to stwierdzi, że to jest zgodne z teorią zawartą w nauce "fizyka".
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl

Bimi

Zbyszek Kopeć napisał:

Ja pisząc o tym przesuwaniu połączonych magnesów nie pisałem nic o zgodności z fizyką, jednak stwierdzam, że to jest zgodne z praktyką, a jak każdy dobrze to przemyśli i potrenuje, to stwierdzi, że to jest zgodne z teorią zawartą w nauce "fizyka".

No właśnie... a idąc dalej tym tokiem rozumowania: jest zgodne z teorią zawartą w nauce "fizyka", która równocześnie i w zdecydowany sposób wyklucza możliwość uzyskania jakiejkolwiek energii ze statycznego pola magnetycznego.
A wszak o produkcję energii nam tutaj chodzi - prawda?

ostrożny

Bimi napisał:

A wszak o produkcję energii nam tutaj chodzi - prawda?

Prawda.Tylko osioł może być tak uparty.

Cytat:

Jednostką energii w układzie SI jest dżul (1J)

Energia magnetyczna
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Energia magnetyczna magnesu (czerwona krzywa), obliczona jako iloczyn indukcji magnetycznej B i natężenia pola magnetycznego H dla krzywej odmagnesowania (niebieska krzywa) przechodzącej przez punkty remanencji Br i koercji BHC. Punkty Ba i Ha wyznaczają optymalny punkt pracy magnesu dla którego energia magnetyczna przyjmuje maksimum

Energia magnetyczna wyraża wartość chwilowej energii magnetostatycznej zgromadzonej w materiale magnetycznym. Energia magnetyczna jest iloczynem lokalnej indukcji magnetycznej B i natężenia pola magnetycznego H, a jej jednostką jest J/m3 (dżul na metr sześcienny). [1]

Energia magnetyczna wzrasta ze wzrostem koercji i remanencji, ale nigdy nie przekroczy pewnej wartości granicznej:

(BH)_{max} = {\mu_0 \cdot M_r^2}/{4}

gdzie: (BH)max - maksymalna energia magnetyczna, μ0 - przenikalność magnetyczna próżni, Mr - remanencja magnetyzacji.

Wartości maksymalnej energii magnetycznej dla silnych magnesów neodymowych przekraczają 500 kJ/m3. Niemniej jednak, teoretycznie możliwe jest wykonanie nowej generacji magnesów anizotropowych zbudowanych ze szkieletu magnetycznie twardego z wbudowanymi ziarnami magnetycznie miękkimi. W przypadku takiego materiału równanie na maksymalną energię magnetyczną ma postać:

(BH)_{max} = \frac{\mu_0 \cdot M_r^2}{4} \cdot \left( 1 - \frac {\mu_0 \cdot (M_m - M_t)\cdot M_m}{2 \cdot K_t} \right)

gdzie: Mm, Mt - odpowiednio namagnesowania nasycenia fazy magnetycznie miękkiej i twardej, Kt - współczynnik anizotropii magnetycznej fazy magnetycznie twardej.

Obliczenia teoretyczne wykazują, że maksymalna wartość energii magnetycznej osiągalna przy użyciu obecnie dostępnych materiałów wynosiłaby ponad 1000 kJ/m3, niemniej jednak wykonanie takich magnesów nie jest jeszcze obecnie możliwe z uwagi na bariery technologiczne. [2]

Najwyższe znane wartości energii magnetycznej o teoretycznej wartości do 512 kJ/m3 wykazują magnesy na bazie pierwiastków ziem rzadkich Nd2Fe14B oraz Fe3B-Nd.

Jak jeszcze nie rozumiesz co to jest energia to zapoznaj się z poniższymi hasłami. Tam jest tyle materiału, że z twoim rozumem to i tydzień jest mało, abyś to pojął i zaczął się rzeczowo wypowiadać. Ty jednak jak każdy debil wolisz się kłócić niż dokształcać i każdego próbujesz sprowadzać do swojego poziomu.

Przykłady form energii

* energia mechaniczna
o energia kinetyczna
o energia potencjalna
* energia cieplna
* energia elektryczna
* energia chemiczna
* energia jądrowa
* energia potencjałów termodynamicznych

Bimi

ostrożny napisał:

Jak jeszcze nie rozumiesz co to jest energia to zapoznaj się z poniższymi hasłami.

mam się zapoznać z powyższymi hasłami, żeby przestać sądzić, że bredzisz? Smile

widzisz, moim zdaniem to ty nie rozumiesz o czym my tu mówimy.
energia jaka jest każdy widzi - jeśli możesz zrobić silnik albo grzejnik, który nie potrzebuje żadnego paliwa, a jedynie opiera się na (nie bójmy się tego nazwać po imieniu) legendarnym perpetum mobile, to obawiam się, że nie rozumiesz co to jest energia. i żadna wikipedia ci tu nie pomoże - może zapytaj jakiegoś bystrzejszego 12-latka, to ci wyjaśni Smile

albo może lepiej zapomnij o wszystkim co wiedziałeś do tej pory i zacznij swą naukę o energii od zera.
jedyne co musisz wiedzieć to:
* energia ma to do siebie, że nie bierze się z niczego - jak i materia nie bierze się z niczego, zwłaszcza, że rzekomo jest to to samo
* magnes to kamień - namagnetyzowany kawał metalu, znany i badany od tysiącleci - nie żaden zalążek świętego, niewyjaśnionego, źródła energii samoodnawialnej.

jeśli chcecie wymyślić darmowy w eksploatacji silnik to musicie wymyślić darmowe paliwo - które mu dostarczy energii.
a magnesy, może mogą zmniejszać skutki tarcia, ale nie są darmowym paliwem - nie potrafią dostarczyć energii. matematycznie można to udowodnić, przy pomocy pomiarów. zresztą chuj z pomiarami - nawet na chłopski rozum wydaje się oczywiste, że namagnetyzowany kamień żadnej enegi dawać nie może.
więc kurwa, daję sobie obciąć swoją własną rękę, że żaden z was nie zbuduje silnika na samych magnesach - bez paliwa.
a jeśli wierzycie, że jest to możliwe - to zróbcie taki silnik, przyjedźcie na nim do mnie bez tankowania niczego i mi ją ujebcie.
to tylko 900km Smile

pps

nie no ludzie żałocha czy wy wiecie skąd się bierze magnes? że trzeba też energii żeby ze spieku zrobic fajny neodymowy magnesik i że jego życie jako magnesiku też jest ograniczone czasowo- czyli entropia działa.
I silniki magnetyczne czy pradnice na magnesach stałych są po to i wyłącznie po to aby uniknąć stosowania szczotek które się zużywają i stanowią awaryjny element układanki?
Kurwa jezeli tak pewnie opowiadacie o fizyce o której większość z was ma takie pojęcie że próby łopatologicznego tłumaczenia tych kilku wyjątkowo cierpliwych osdób do was nie docierają. To aż się boję co tak naprawdę wiecie o polityce , historii czy gospodarce o których wypowiadacie się równie kategorycznie.
Ludzie kurwa zrozumcie natura dąży do rozproszenia energii czyli stanem stabilnym jest ten w którym głaz nawet po tysiącach lat sturla się na dno wąwozu a nie wturla pod górkę.
Energia to prawda nie znika a jedynie ulega rozproszeniu to a'propos zapytania czy wszechświat jest perpetuum mobile - więc nie jest. Ważna jest różnica poziomów energetycznych jak się wszystko wyrówna to nastąpi tzw śmierć cieplna wszechświata.
Jak nic juz nie będzie na górce a wszystko stoczy się do wąwozu i zeroduje nam cała górka i wszystkie powstałe z niej kamyczki wypełnią wąwóz i wyrównają go z miejscem po górce.
Ale póki co tyle pierdolenia o darmowej energii a 9/10 nawet paneli foto nie ma na działce.
Nawet starego boilera pomalowanego na czarno nie przykręciła na balkonie żeby mieć free energy do mycia tyłka latem.
Mam dużo szacunku dla pana Zbyszka bo gadać co innego a zrobić autko które jeździ może i nie na free ale jednak tańszej energii to co innego, ale tylko on bo reszta woli filmiki z yt niz eksperymenty.

Bimi

pps napisał:

Ale póki co tyle pierdolenia o darmowej energii a 9/10 nawet paneli foto nie ma na działce.

Kto by się bawił w panele jak wierzy, że być może już w tym roku uda mu się wynaleźć silnik magnetyczny? Smile

Bimi

swoją drogą, jeśli mogę trochę zmienić temat.
w dzisiejszych czasach energia to pieniądze - i to niemałe.
człowiek który wynajdzie urządzenie potrafiące wytwarzać energię za darmo - będzie multimiliarderem.
przynajmniej dopóki tylko on będzie mieć to urządzenie Smile

ale jak inni mu je ukradną i trafi pod strzechy - to jeszcze lepiej. bo gdy każdy będzie mógł mieć darmową energię to pieniądze nie będą już mieć takiego znaczenia...
i to nie jest żart.
chyba, że wcześniej ktoś go zastrzeli a jego wynalazek zniszczy - co niestety w dzisiejszym świecie jest również możliwe Smile

Bimi

co więcej.
myślę, że darmowa energia w czasach dzisiejszego kryzysu była by po prostu darem od boga
więc zachęcam wszystkich do jej wynalezienia Smile

(jednakże nie popieram obłędu)

wyobraźcie sobie - że każdy ma prąd za darmo, tyle ile chce. może sobie grzać chatę, ładować samochód, czy dokonywać kosztownej elektrolizy jakiegoś gówna potrzebnego w przemyśle.
przy darmowym prądzie ceny większości towarów na całym świecie poszły by tak do dołu, że nawet przy tej finansowej zapaści z którą mamy teraz do czynienia i tak wszystko by staniało i ludzie mogli by sobie pozwolić na więcej - ich standard życia polepszył by się diametralnie.
a i przyszli emeryci nie musieli by się martwić tym że będą dostawać 0zł emerytury, bo przy darmowej energii mogą sobie hodować ogórki i pomidory w chacie pod lampami - i jeszcze się nadwyżką wymienić na chleb, masło i alkohol. a długi za chatę do spłacenia.. cóż, poszły losem emerytur... najważniejsze, że ciągle mamy prąd Smile

armar

Bimi napisał:

pps napisał:

Ale póki co tyle pierdolenia o darmowej energii a 9/10 nawet paneli foto nie ma na działce.

Kto by się bawił w panele jak wierzy, że być może już w tym roku uda mu się wynaleźć silnik magnetyczny? Smile

Wygląda na to, że "silniki magnetyczne" i inne cuda wmawia się społeczeństwom, by pogłębić biedę ludzi niewykształconych, którzy dodatkowo tracą zasoby na ułudę.

Gdyby ktoś pisał o tym jak bardzo mu się opłaca panel słoneczny, fotoogniwo, czy wiatrak, to wiele ludzi mogłoby zaoszczędzić nieco pieniędzy, a tym samym zapłacić mniej podatku!

Zbyszek Kopeć

Właśnie wszystkim społeczeństwom (szczególnie Polakom) wmawia się, że nic więcej nie da rady.
Przecież wiadomo, że najpierw trzeba zaoszczędzić montując tanie kolektory słoneczne (np. z czarnego węża wodnego na dachu, lub z puszek po piwie np. na ścianie, albo fotoogniwa itp., a jednocześnie samemu szukać rozwiązania na dobry silnik czysto magnetyczny. Eksperymenty z magnetycznym silnikiem nic nie kosztują (trochę magnesów), a zabawa jest fajna i magnesy się nie zużywają.
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl

armar

Zbyszek Kopeć napisał:

... a jednocześnie samemu szukać rozwiązania na dobry silnik czysto magnetyczny. Eksperymenty z magnetycznym silnikiem nic nie kosztują (trochę magnesów), a zabawa jest fajna i magnesy się nie zużywają.

Więc po co te kłamstwa, że silniki magnetyczne istnieją i że zostały opatentowane?

Ktoś na tym zarabia i jedną ze stron oszustów już podałem, a jest ich wiele.
Właściciele każdej z tych stron ZARABIAJĄ na oszukiwaniu ludzi, więc szerzenie dezinformacji o takiej "darmowej energii" jest współpracą z przestępcami.

Zbyszek Kopeć

Przecież Ty nie rozumiesz, że zostały opatentowane zbyt słabe silniki magnetyczne, a potrzebne są silniejsze o mocy nadającej się do napędu elektrycznego samochodu, lub do ogrzewania wody - ciągle to piszę i to już jest oczywiste.
W 90-tych latach mi wielu mówiło (nauikowcy z uczelni też), że elektryczny samochód nie może jeździć, że silnik będzie ważył 300 kg, a akumulatory kilka ton, a już u mnie w lżejszym aucie EV silnik waży tylko po 11kg (też tak mam w NEXII) itd..
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl

Zbyszek Kopeć

armar:
Nie zaskakuję, po co agitujesz na nie.
Poczytaj i poszukaj tych różnych mądrych źródeł, poszerz swoją wiedzę o istniejącym świecie np. polskie patenty z silnikami magnetycznymi.
Przecież już ludzie latają w kosmos, chociaż jeszcze niedawno większość (nawet naukowców) mówiła, że na Księżycu może być tylko "Pan Twardowski".
Weź kilka magnesów i pobaw się , fajna zabawa i wychodzą ciekawe rzeczy.
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl

armar

Zbyszek Kopeć napisał:

Przecież Ty nie rozumiesz, że zostały opatentowane zbyt słabe silniki magnetyczne

Rozumiem, że z jakiś nieznanych powodów tak piszesz.
Jednakże wiem, że nie został opatentowany żaden silnik magnetyczny, gdyż opatentowanie wymaga przedstawienia działającego modelu, a nie ma ani jednego takiego modelu, choćby słabego.

Zbyszek Kopeć napisał:

Poczytaj i poszukaj tych różnych mądrych źródeł, poszerz swoją wiedzę o istniejącym świecie np. polskie patenty z silnikami magnetycznymi.

Próbujesz tutaj pokazać się jako człowiek siedzącego w tym temacie, a nawet nie jesteś w stanie przedstawić tutaj choćby jednego takiego patentu.

Dlaczego?
To proste - NIE MA ANI JEDNEGO PATENTU NA SILNIK MAGNETYCZNY wytwarzający energię, choćby w tak minimalnych ilościach, by się kręcił bez obciążenia.

Zbyszek Kopeć

To poczytaj i poszukaj a przestań głosić herezje.
Co by o Tobie ludzie myśleli, gdybyś pisał, że telefony komórkowe nie istnieją? Pewne rzeczy są już oczywiste.
Już większość Polaków zna te patenty, więc i Ty ich też poszukaj i zapoznaj się z nimi oraz z ich rysunkami.
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl

Zbyszek Kopeć

Jeszcze też w internecie zdarzają się tacy, którzy twierdzą, że ludzie nie byli na Księżycu, a szczególnie że w 21. wieku rzeczywiście jeszcze żaden człowiek tam nie był, bo to były eksperymenty z 20. wieku.
"Pan Twardowski był w dawniejszym wieku".
Czyli niech każdy weźmie kilka magnesów i sprawdza, co da się z tym zrobić - może wyjdzie mocny silnik magnetyczny.
_________________
EKOLOGICZNY BO ELEKTRYCZNY LUB MAGNETYCZNY WIĘC ŚLICZNY CZYLI NOWOCZESNY!
http://www.samochodyelektryczne.pl