Stop Dopalaczom

Bimi

benzyna to jeszcze nic.
biorąc pod uwagę niedawne wydarzenia premier srusk powinien czym prędzej nakazać sanepidowi zaplombowanie salonów sprzedających busy - zwłaszcza te pasażerskie. każdego roku busy odpowiadają za śmierć setek osób. że o rannych nie wspomnę. a ich dzieci, sieroty? to nie są żarty

wiraz

"Niektórzy producenci nasion zaprawiają nasiona wilca truciznami, aby zapobiec ich używaniu w celu odurzenia lub metylem rtęci"
pozdrawiam;)

Bimi

Decyzja głównego inspektora sanitarnego w sprawie zamknięcia naraz wszystkich sklepów sprzedających tak zwane produkty kolekcjonerskie była wydana bezprawnie. Tak twierdzi "Dziennik Gazeta Prawna".

W przypadku zamknięcia każdy sklep powinien być z osobna wymieniony z nazwy, a jego właściciel poinformowany o decyzji. Jednak w pośpiechu rząd nie zadbał o szczegóły.

Teraz właściciele sklepów mają podstawę do roszczeń odszkodowawczych wobec państwa. GIS nie dostrzegł, że decyzja administracyjna to akt o charakterze indywidualnym, kierowanym imiennie do adresata. Piotr Brzozowski z kancelarii Civitas et Ius twierdzi, że akt GIS-u miał charakter generalny, do czego inspektorat nie był uprawniony .

Grzegorz Urbanik, prawnik, referendarz sądowy ze Szczecina uważa, że nie można podważać decyzji GIS-u tam, gdzie dotyczy ona wycofania z obrotu środka o nazwie „Tajfun”. Problem dotyczy drugiego punktu decyzji, który mówi o zaprzestaniu działalności sklepów z dopalaczami. Nie można bowiem wykluczyć, że nie sprzedaje się tam produktów, o których decyzja GIS-u nie mówi.

http://biznes.onet.pl/bezprawna-wojna-rz.....news-detal

Aiedail

Bimi napisał:

Decyzja głównego inspektora sanitarnego w sprawie zamknięcia naraz wszystkich sklepów sprzedających tak zwane produkty kolekcjonerskie była wydana bezprawnie. Tak twierdzi "Dziennik Gazeta Prawna".

W przypadku zamknięcia każdy sklep powinien być z osobna wymieniony z nazwy, a jego właściciel poinformowany o decyzji. Jednak w pośpiechu rząd nie zadbał o szczegóły.

Teraz właściciele sklepów mają podstawę do roszczeń odszkodowawczych wobec państwa. GIS nie dostrzegł, że decyzja administracyjna to akt o charakterze indywidualnym, kierowanym imiennie do adresata. Piotr Brzozowski z kancelarii Civitas et Ius twierdzi, że akt GIS-u miał charakter generalny, do czego inspektorat nie był uprawniony .

Grzegorz Urbanik, prawnik, referendarz sądowy ze Szczecina uważa, że nie można podważać decyzji GIS-u tam, gdzie dotyczy ona wycofania z obrotu środka o nazwie „Tajfun”. Problem dotyczy drugiego punktu decyzji, który mówi o zaprzestaniu działalności sklepów z dopalaczami. Nie można bowiem wykluczyć, że nie sprzedaje się tam produktów, o których decyzja GIS-u nie mówi.

http://biznes.onet.pl/bezprawna-wojna-rz.....news-detal

Przy obecnym stanie rzeczy sprawa powinna się potoczyć następująco: ustawa nie przechodzi przez Trybunał Konstytucyjny a właściciele sklepów dostają odszkodowania. Więdząc jednak co się kryje pod pojęciem "dziania na granicy prawa" można wnioskować, że sklepy zostaną zamknięte i nastanie w Polsce paranoja dotycząca środków odurzających. A chemicy będą w nieskończoność kombinować, przez co dopalacze będą stawały się coraz bardziej niebezpieczne. Po prostu ciąg dalszy kampanii zakazywania, zamiast uświadamiania szkodliwości.

mamamia

Zyskowne dopalacze

Sklepy z dopalaczami przynoszą krociowe zyski - donosi dziennik "Polska The Times". Z wyliczeń gazety wynika, że dla przykładu mieszkańcy Łódzkiego na dopalacze mogli wydać w tym roku nawet 73 miliony złotych.

Łódzka Izba Skarbowa policzyła, że w Łódzkim działały sklepy z dopalaczami, które zarabiały nawet 60 razy więcej niż sklepy monopolowe i nawet 150 razy więcej niż osiedlowe sklepy spożywcze.

73 miliony złotych, które mieszkańcy Łódzkiego mogli wydać na dopalacze to astronomiczna suma - zauważa "Polska The Times". Dla porównania miasto Łódź na zasiłki dla osób potrzebujących przeznaczyło w tym samym czasie niewiele ponad 33 miliony złotych, czyli mniej niż połowę tej kwoty.

Sklepy działające pod szyldami jednoznacznie wskazującymi na handel dopalaczami wykazały w tym roku obroty dochodzące nawet do milionów złotych. Dla porównania przeciętny obrót osiedlowego sklepu spożywczego w Łodzi wyniósł w tym roku od 130 tysięcy do 200 tysięcy złotych, a sklepu monopolowego od 450 do 585 tysięcy złotych.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zyskowne-dopalacze-2226317.html

Jaki podatek zostanie podniesiony aby zalatac dziure w budzecie powstałą po likwidacji tych przedsiębiorstw? Kiedy premier o tym mówił?

Al Kohol

no ja musialem wywalic trzech pracownikow i sam tez jestem bezrobotny hehe ciekawe czy uda sie wywalczyc odszkodowanie? coraz wiecej pojawia sie glosow w prasie ze akcja byla nielegalna, jak np. tu:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/45.....pstwa.html

connard

Cytat:

"Król dopalaczy" pozostanie na wolności: prokuratura nie złoży zażalenia na decyzję sądu

Nie będzie zażalenia na decyzję sądu, który nie uwzględnił wniosku prokuratury o aresztowanie na trzy miesiące Dawida Bratki, właściciela sieci sklepów z dopalaczami. Poinformował o tym w czwartek rzecznik łódzkiej prokuratury Krzysztof Kopania.
Śledczy zarzucają Bratce (zgodził się na podanie danych) wprowadzenie do obrotu znacznych ilości środków odurzających oraz popełnienie dwóch przestępstw przewidzianych w ustawie o Państwowym Inspektoracie Sanitarnym. Postawiono mu również zarzut dwukrotnego wprowadzenia do obrotu substancji zakazanych przez Głównego Inspektora Sanitarnego.
W związku z zarzutami prokuratura wnioskowała do sądu o areszt dla podejrzanego, motywując to obawą matactwa i zagrożeniem surową karą. Według śledczych mężczyźnie może grozić kara do 10 lat więzienia.
Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury
W ubiegłą sobotę sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury. Pełnomocnik Bratki mec. Bronisław Muszyński, powiedział wówczas, że sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec jego klienta aresztu. "Sąd nie podzielił obaw prokuratury co do wysokości kary i obawy matactwa. Nie zastosował też wobec pana Dawida żadnych innych środków zapobiegawczych, uznając, że pozostaje to w gestii prokuratora. A to oznacza, że pan Dawid idzie do domu" - powiedział po wyjściu z budynku sądu.
Jak poinformował Kopania, w czwartek ponownie przesłuchano podejrzanego w śródmiejskiej prokuraturze. Po przesłuchaniu zadecydowano o zastosowaniu wobec mężczyzny dwóch środków zapobiegawczych. Nakazano podejrzanemu powstrzymanie się od prowadzenia działalności gospodarczej - produkcji i handlu dopalaczy oraz zakazano mu opuszczanie kraju i zatrzymano paszport.

Rzecznik dodał, że wpływ na taką decyzję ma też m.in. "postawa podejrzanego, którą reprezentuje od soboty". Zaznaczył, iż nadal trwa postępowanie w sprawie i zwrócił uwagę, że jeśli mężczyzna będzie je utrudniał, to prokuratura może ponownie wnioskować o jego aresztowanie.
Bratko został zatrzymany przez policję w ub. tygodniu gdy otworzył zamknięty i zaplombowany wcześniej przez Sanepid jeden ze swoich sklepów w centrum Łodzi i zaczął sprzedaż. Został przesłuchany przez policję a następnie przekazany do dyspozycji śródmiejskiej prokuratury.
Ta zdecydowała po przesłuchaniu o przedstawieniu mu dwóch zarzutów z jednego z artykułów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, który mówi, że "kto wbrew decyzji Państwowego Inspektora Sanitarnego produkuje, wprowadza do obrotu lub nie wycofa z rynku substancji, preparatu lub wyrobu, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do dwóch lat".
Prokuratura rozszerzyła zarzuty
Po kolejnym przesłuchaniu prokuratura rozszerzyła zarzuty. Bratce zarzucono przestępstwo polegającego na wprowadzeniu do obrotu znacznych ilości środków odurzających. Grozi za to kara do 10 lat więzienia.
Pełnomocnik Bratki już w ub. tygodniu zapowiadał, że złoży odwołanie od decyzji do Głównego Inspektora Sanitarnego, który zadecydował o wycofaniu produktu o nazwie "Tajfun" i wszystkich podobnych do niego środków oraz o natychmiastowym zamknięciu wszystkich punktów, które je oferują. Zdaniem mecenasa sklepy zaplombowano niezgodnie z prawem.
W czwartek potwierdził, że złoży odwołanie. Wszystko wskazuje na to, że zrobi to w piątek.

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/ar....._sadu.html

Bimi

Cytat:

Helsińska Fundacja Praw Człowieka jest zaniepokojona słowami premiera Donalda Tuska o konieczności działań "na granicy prawa" wobec handlu tzw. dopalaczami oraz słowami ministra sprawiedliwości potwierdzającymi legalność działań Sanepidu - zanim oceni je sąd.

Oświadczenie zarządu Fundacji, w którym podkreślono, że wydano je nie po to, by kwestionować konieczność ograniczenia handlu substancjami psychoaktywnymi, lecz w obronie zasad państwa prawa, otrzymała PAP.

- W demokratycznym państwie prawnym wszelkie działania podejmowane przez administrację publiczną muszą być jednak zgodne z zasadą praworządności. Oznacza to, że muszą mieć podstawę prawną i muszą być realizowane w granicach prawa. Nakłada to także szczególny obowiązek na przedstawicieli władz w zakresie informowania o podejmowanych działaniach czy ich komentowania - napisała fundacja.

W tym kontekście HFPC zaniepokoiły słowa premiera Tuska o dotychczasowych działaniach podejmowanych przez państwo ws. handlu dopalaczami "zgodnie z prawniczą rutyną", które okazały się nieskuteczne i że istnieje konieczność podejmowania działań "niestandardowych" oraz - jak ujął to premier 4 października - "musieliśmy uświadomić urzędnikom, że w tej kwestii nie można się troszczyć o bezwzględne przestrzeganie prawa, a trzeba zrobić wszystko, żeby wyeliminować to zagrożenie, działając czasami na granicy prawa".

- Tego typu wypowiedzi padające z ust zwierzchnika administracji publicznej tworzą klimat nadzwyczajnego zagrożenia i mogą być odczytywane jako zachęta do podejmowania działań w istocie sprzecznych z prawem - obawia się fundacja. - Rolą przedstawicieli władzy wykonawczej jest podejmowanie inicjatyw zmierzających do zmiany przepisów, a nie nawoływanie do naruszania tych obowiązujących - napisano w oświadczeniu. Podkreślono też, że jedynie po wprowadzeniu stanu wyjątkowego można stosować wyjątkowe środki ingerujące w prawa i wolności obywatelskie.

Fundacja zauważa, że problem tzw. dopalaczy jest znany od około dwóch lat i była w tym czasie możliwość przeprowadzenia debaty oraz uchwalenia przepisów regulujących tę kwestię - co robi się obecnie, w pośpiechu. W ocenie fundacji, ten pośpiech może negatywnie wpłynąć na jakość uchwalanych przepisów.

reszta: http://wiadomosci.onet.pl/raporty/walka-.....omosc.html

wiraz

wotum nieufności!

Bimi

eee, już lepiej solidny wpierdol, gdzieś w parku po zakończeniu kadencji, jak już ochrony mieć nie będzie.
oczywiście żadne tam poważne pobicie, czy uszkodzenie ciała - nic z tych rzeczy. jedynie zwykłe spuszczenie wpierdolu "na granicy prawa".
nadeszły takie czasy że każdy porządny polak musi sam brać sprawiedliwość we własne ręce - premier dał przykład jak to należy robić: na granicy prawa, w miarę możliwości starając się nakłonić przeciwnika do popełnienia przestępstwa.
wszak kto na granicy prawa wojuje - ten na granicy prawa ginie Smile

connard

Bimi napisał:

eee, już lepiej solidny wpierdol, gdzieś w parku po zakończeniu kadencji, jak już ochrony mieć nie będzie.

zaraz zaprosi przedstawicieli skurwiałych mediów z kamerami i będzie pozował z obitym pyskiem. Jeszcze zrobią z niego męczennika i świętego i też będzie chciał mieć swoje pomniki...

Dopierdolić mu trzeba paragrafami, oczywiście "na granicy prawa". Ostatnio, jak zostałem zgwałcony analnie, to zaczyna mi sie przypominać, że sprawca był trochę ryży, z krzywym ryjem i świecącymi oczami jak po spaleniu blunta... chyba mi kogoś przypominał, może to zgłoszę gdzie trzeba...

Rasta Soul

Cytat:

Kopacz zagrożona. Dostała specjalną ochronę

Minister zdrowia Ewa Kopacz otrzymała ochronę BOR - twierdzą źródła zbliżone do służb mundurowych. Ma to mieć związek z zamykaniem sklepów z dopalaczami i pracami nad nowelizacją ustawy, która ma wprowadzić zakaz obrotu tymi specyfikami.

Kopacz to kolejny minister, który w związku ze sprawą dopalaczy znalazł się pod ochroną BOR. Wcześniej taką ochronę otrzymał minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.

- Każdorazowo decyzję o objęciu ochroną osób niewymienionych w ustawie o BOR podejmuje minister spraw wewnętrznych i administracji - powiedział rzecznik BOR Dariusz Aleksandrowicz. Nie chciał jednak potwierdzić, czy tak jest też w przypadku minister Kopacz. Dodał, że takie decyzje mają charakter tajny.

Z tego powodu komentować sprawy nie chciała również rzeczniczka MSWiA Małgorzata Woźniak. - Zgodnie z decyzją ministra spraw wewnętrznych i administracji dane dotyczące zakresu wykonywanych czynności ochronnych, jak również form i metod stosowanych przez funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu, są opatrzone klauzulą tajności i podlegają ochronie na podstawie ustawy z 22 stycznia 1999 roku o ochronie informacji niejawnych - zaznaczyła.

Na początku października, na polecenie minister zdrowia Główny Inspektor Sanitarny wydał decyzję, na mocy której inspektorzy sanitarni w asyście policjantów zamknęli w całym kraju ponad 1100 sklepów z dopalaczami. W ocenie Kopacz i GIS sprzedaż tych produktów stanowiła bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia obywateli. Decyzja była wydana w oparciu o ustawę o państwowej inspekcji sanitarnej.

"Mamy definicję środka zastępczego" »Ustawa będzie "twarda i ostra" »Zamknięto prawie 800 sklepów »"Po dopalaczach cały się telepałem" »Szokujący skład dopalaczy »Akcja przeciwko "handlarzom śmierci" »

Ósmego października Sejm przyjął z kolei rządową nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która zakazuje produkcji dopalaczy i handlu nimi. Obecnie trwają nad nią prace w Senacie.

Zgodnie z ustawą o BOR, ochrona biura przysługuje najważniejszym osobom w państwie. Objęty jest nią prezydent i jego najbliższa rodzina, marszałkowie Sejmu i Senatu, premier, wicepremierzy oraz szefowie MSZ i MSWiA. Borowcy ochraniają też dożywotnio byłych prezydentów RP (ale nie ich rodziny).

W wyjątkowych sytuacjach "ze względu na dobro państwa" z ochrony BOR mogą czasowo korzystać również inni ministrowie i politycy.

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/walka-.....omosc.html

Ja myślę, że lepiej by ją ochraniała mafia narkotykowa . . .

Lestar

Bimi napisał:

eee, już lepiej solidny wpierdol, gdzieś w parku po zakończeniu kadencji, jak już ochrony mieć nie będzie.
oczywiście żadne tam poważne pobicie, czy uszkodzenie ciała - nic z tych rzeczy. jedynie zwykłe spuszczenie wpierdolu "na granicy prawa".
nadeszły takie czasy że każdy porządny polak musi sam brać sprawiedliwość we własne ręce - premier dał przykład jak to należy robić: na granicy prawa, w miarę możliwości starając się nakłonić przeciwnika do popełnienia przestępstwa.
wszak kto na granicy prawa wojuje - ten na granicy prawa ginie Smile

To przyjedź tu i sam to zrób, mądralo.

Bimi

jeśli to sam zrobię to na pewno się do tego nie przyznam, więc mnie nie prowokuj mądralo Smile

Bimi

Lobbysta Tomasz Obara złożył w prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez premiera Donalda Tuska i minister zdrowia Ewę Kopacz. Zarzuca im przekroczenie uprawnień w związku z akcją przeciwko dopalaczom na początku października.

"Działania funkcjonariuszy publicznych spowodowały uszczerbek dla kilkuset podmiotów gospodarczych na terenie całego kraju, po prostu paraliżując ich działalność" - napisał Obara w zawiadomieniu do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście. Działania sanepidu i policji Obara nazywa podjętymi "bez podstaw prawnych i faktycznych" oraz "bez dochowania procedur". Podkreśla, że w trakcie akcji "zamknięto 1000 sklepów, którym nie udowodniono dotąd działania sprzecznego z prawem".

całość: http://wiadomosci.onet.pl/raporty/walka-.....omosc.html

connard

Tylko niech mu nie zabraknie cierpliwości pisać zażalenia na kolejne decyzje prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania... A po ostatniej odmowie niech mu prawnicy sporządzą prywatny akt oskarżenia - wówczas zobaczymy jak niezawisłe są sądy....

mamamia

Cytat:

Pośpiech premiera to przejaw populistycznej histerii. Szef rządu pokazuje się jako zbawca narodu. Brakuje tylko, by osobiście zaplombował jakiś sklep

Wszyscy się tu zachowują, jakby byli na środkach psychoaktywnych. Premier Tusk - ośmieszany z całą Platformą, że staje się "dupowatą ciotką" - występuje w roli szeryfa. Wydał rozkaz i trzask - policja z sanepidem zamknęły prawie tysiąc sklepów z dopalaczami, czasem z naruszeniem procedur.

Bez żenady zapowiedział działanie "na granicy prawa" - bo "sytuacja jest taka jak w przypadku wojny, powodzi, innych klęsk żywiołowych". Dlatego "dojdzie do konfliktu pomiędzy różnymi wartościami, które gwarantuje konstytucja i zwykłe poczucie uczciwości. Inaczej nie da się zwalczyć dopalaczy".

Tak się nie rozwiązuje problemów społecznych. Tak się psuje politykę prozdrowotną. Tak się wygrywa wybory.

Populizm to chytry pomysł na rządzenie. Podobnie jak autorytaryzm opiera się na strachu. Różnica - definiuje Wiktor Osiatyński - jest taka, że wódz autorytarny mówi ludziom: "Bójcie się MNIE, bo inaczej was skrzywdzę", a przywódca populistyczny: "Bójcie się ICH, a ja was obronię". ONI to narkobiznesmeni - istotnie, paskudni.

Sejm jednomyślnie przyjął nowelizację ustawy zakazującą produkcji i sprzedawania jakichkolwiek substancji, które mogą być używane jako środki odurzające lub psychotropowe. Odkrycie na skalę europejską.

Senat już gotuje się do zalegalizowania tej prohibicji. Na razie komisja senacka dezawuuje własnego prawnika, który śmie krytykować m.in. zbyt pojemną definicję "środków zastępczych". Sporo kosmetyków czy leków może posłużyć jako środki psychoaktywne. Czy ich producenci też mają być karani?

Bronisław Komorowski zapowiada, że ustawę podpisze, choć rolą prezydenta - strażnika konstytucji - jest pilnowanie, by przestrzegano prawa. Mógłby choć zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego.

Media dorzucają do pieca. Krążą informacje o zatruciach, samobójstwach, zgonach. Jednak od najgroźniejszych narkotyków - opiatów - umiera w Polsce rocznie 300 osób. Od chorób odtytoniowych - 100 tys. Od niesterydowych środków przeciwbólowych - 3 tys. Z powodu alkoholu - 30 tysięcy.

Pracownia Medycyny Sądowej w Białymstoku zanalizowała wypadki komunikacyjne "w świetle materiału sekcyjnego". W PRL (lata 1970-86) co siódmy, a w III RP (1987-2006) co szósty białostocczanin opuścił ten padół jako kierowca, pasażer, pieszy, motocyklista, rowerzysta.

Dlaczego ginęli? Odpowiedź na nikim w Polsce nie zrobi wrażenia. Za PRL aż 43 proc. zwłok płci męskiej było nasączonych alkoholem, średnia zawartość 1,4 promila. W III RP - odpowiednio 54 proc. i 1,9 promila.

Ale picie jest swojskie, tego premier nie ruszy. Bo jakby ruszył, to metropolie i wioseczki mogłyby mu pokazać figę w dniu wyborów.

Wojna z dopalaczami jest jak karykatura całej polityki antynarkotykowej. Narkotyki - problem zdrowia publicznego - widzimy w kategoriach moralno-kryminalnych: to zło, które muszą tępić prawo i policja. Zła się nie leczy, zła się zakazuje i je karze.

A przecież używki to kwestia stylu życia, mody, potrzeb, uzależnienia, wolnego wyboru wreszcie. Gdy popyt jest duży, zakaz spycha je w szarą strefę. Tam zaś czynni są już zupełnie inni szatani.

Co będzie teraz? Znikną sklepy, dostępność dopalaczy spadnie. Ale jak zbadano choćby w Irlandii - nawet w czasach pełnej legalności dopalaczy zaskakująco wielu użytkowników korzystało z dostaw od siatki dilerów. Także śmierć strony dopalacze.pl nie oznacza, że nie da się kupić przez internet. Już są doniesienia o dopalaczach z dostawą do domu, jak pizza.

Czy producenci dopalaczy, jak skarcone dzieci, zamkną fabryczki? Raczej nie. To wielki biznes, który pod bokiem rządu kwitł przez ponad dwa lata. Dopalacze zejdą do podziemia, już bez żadnej kontroli. Będą w ofercie obok amfy, haszu czy koki.

I trawy. Od 2005 r. za jednego skręta wyrok dostaje rocznie 10 tys. młodych ludzi. Co z tego, że większość w zawieszeniu? Nie zostaną nauczycielami ani księgowymi, nie pojadą pracować do Brukseli, nie dostaną wizy do USA.

Realistyczna polityka antynarkotykowa wychodzi z założenia, że patologii nie da się wyeliminować, można tylko - i aż - minimalizować koszty. Zmniejszać popyt przez kontrolę dystrybucji i przemyślaną prewencję, zachęcać do środków mniej szkodliwych.

Uregulowana przez państwo sprzedaż dopalaczy mogłaby stanowić element takiej rozumnej polityki. Gdyby nakazać podawanie składu i drukowanie ostrzeżeń na produktach, zakazać reklamy, zabronić naprawdę groźnych substancji, a nie hurtowo, jak leci. Gdyby ograniczyć liczbę sklepów, wprowadzić minimalną odległość od najbliższej szkoły, gdyby

W tę stronę zmierza projekt nowelizacji ustawy antynarkotykowej przesłany 16 września do Sejmu. Przygotowało go rządowe(!) Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii. Ale projekt poszedł do szuflady, bo potrzebny był fajerwerk.

Najmądrzej byłoby powołać komisję specjalistów i w kilka tygodni przedstawić całościową nowelizację ustawy, wkomponowując w nią radykalne ograniczenie dopalaczy. Można by apelować o to do Senatu czy prezydenta Ale nie warto. Tę wojnę Tusk już wygrał.

Pozostaje apel do polityków, by wypuszczając dopalaczowego dżina ze sklepów na ulice, uchwalili jednocześnie złagodzenie kar za skręta.

Źródło: Gazeta Wyborcza

Więcej... http://wyborcza.pl/1,86116,8526545,Tusk_na_dopalaczach.html#ixzz12oZSRN8u

GW wyraźnie zmienia front...

Glopez

Cytat:

18 zgonów i 304 zatrucia po dopalaczach?

Prawdopodobnie 18 zgonów i 304 zatrute osoby w szpitalach to dotychczas odnotowane konsekwencje zażycia dopalaczy przez ludzi - wynika z danych resortu zdrowia. Takie statystyki przedstawił w środę wiceminister Adam Fronczak.
Fronczak wystąpił w Senacie w trakcie debaty nad nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która ma uniemożliwić handel dopalaczami.

Wedle przytaczanych przez niego danych, w 2010 r. na oddziały toksykologiczne szpitali trafiły 304 osoby, u których np. znaleziono opakowania po dopalaczach.

W samym październiku takich przypadków było 189, przy czym 173 odnotowano w ciągu pierwszych dwóch tygodni tego miesiąca.

Spadła liczba zatruć

Zdaniem Fronczaka liczba przypadków zatruć dopalaczami drastycznie spadła po przeprowadzonej na początku października akcji przeciw dopalaczom. - Jeszcze do 10 października ta ilość hospitalizacji była duża, a w tej chwili do dnia dzisiejszego są to pojedyncze hospitalizacje w niektórych tylko województwach - powiedział wiceminister zdrowia.

Fronczak powiedział też, że w statystykach odnotowano 18 zgonów prawdopodobnie wywołanych przez dopalacze. Zaznaczył jednak przy tym, że wciąż trwają badania toksykologiczne.
20-latek zmarł po dopalaczach?
W Łaziskach Górnych na Śląsku zmarł 20-letni mężczyzna. Przed śmiercią... czytaj więcej »

W czasie debaty sprawozdawcy z obu senackich komisji, które zajmowały się ustawą, zdrowia - Henryk Woźniak (PO) - i praworządności - Zbigniew Cichoń (PiS) - podkreślali, że komisje miały wątpliwości co do zapisów ustawy. Nie zdecydowały się jednak zgłosić poprawek w imię - jak mówili sprawozdawcy - wyższej konieczności.

Nawet milion złotych kary za dopalacze

Senatorowie w czasie debaty pytali m.in. o dysproporcję kar za złamanie zakazu produkcji i wprowadzania do obrotu środków zastępczych (tak ustawa definiuje dopalacze) i narkotyków. W przypadku dopalaczy przewidziana jest kara od 20 tys. zł do nawet 1 mln zł.

Za analogiczny czyn odnośnie do narkotyków kodeks karny przewiduję karę więzienia do trzech lat, ale w przypadku zawieszenia kary sąd może orzec grzywnę, nieprzekraczającą obecnie 360 tys. zł.

Odpowiadając na te wątpliwości, prezes Rządowego Centrum Legislacji Maciej Berek podkreślił, że ustawa w przypadku dopalaczy przewiduje karę administracyjną, której cel jest prewencyjny. Zapis taki ma odstraszać od handlu dopalaczami. Natomiast grzywna zapisana w kodeksie karnym ma służyć represji wobec łamiących prawo.

Nowe przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zakazują wytwarzania i wprowadzania do obrotu na terenie Polski jakichkolwiek substancji (niezależnie od ich stanu fizycznego i źródła pochodzenia, w tym roślin, grzybów oraz ich części) lub produktów, które mogą być używane jak środki odurzające lub substancje psychotropowe, czyli tzw. środków zastępczych, którymi określono dopalacze.

http://www.tvn24.pl/12690,1678673,0,1,18.....omosc.html

Dla porownania:
http://www.pzh.gov.pl/oldpage/przeglad_epimed/57-4/574_19.pdf

Cytat:

Corocznie, z przyczyn pośrednio i bezpośrednio związanych z alkoholem, umiera w Polsce
około 30 tysięcy mężczyzn, z czego jedna czwarta przypada na zgony jednoznacznie
spowodowane piciem alkoholu. Nie ma dokładnych oszacowań na temat obciążenia służby
zdrowia, ale można przyjąć, za ekspertami ŚOZ, że sięga ono 10% ogólnego „brzemienia”
chorób (burden of diseases). Bardzo znaczne jest obciążenie psychiatrycznej służby
zdrowia. W lecznictwie stacjonarnym leczy się ponad 50 tysięcy pacjentów, a około połowy
wszystkich pacjentów – mężczyzn – stanowią leczeni z powodu zaburzeń związanych
z konsumpcją alkoholu. Opieką ambulatoryjną objętych jest prawie 150 tysięcy osób.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat liczba pacjentów zwiększyła się o blisko 55%.

_________________
"Nie jest miarą zdrowia być dobrze przystosowanym do głęboko chorego społeczeństwa"

TomKST

Przydałoby się jeszcze porównanie stosunków:

ilości osób po zażyciu alkoholu do ilości zgonów wywołanych alkoholem;
oraz analogicznie taki stosunek z dopalaczami.
_________________
Jeśli coś jest zbyt skomplikowane, to najprawdopodobniej jest nieprawdziwe lub złe.

Glopez

Te dane o których piszesz są niepotrzebne żeby zobaczyć skalę problemu.
_________________
"Nie jest miarą zdrowia być dobrze przystosowanym do głęboko chorego społeczeństwa"

Al Kohol

a tu pare najciekawszych fragmentow z 11-stronicowego dokumentu przygotowanego przez Michala Gila z biura legislacyjnego odnosnie wprowadzanej wlasnie nowelizacji ustawy antynarkotykowej:

odnosnie definicji "srodka zastepczego":

Cytat:

Po trzecie. Tak ukształtowana definicja w praktyce uniemożliwia określenie zakresu
pojęcia definiowanego. Co prawda daje możliwość stwierdzenia, co nie jest środkiem
zastępczym, ale nie odpowiada na pytanie, co nim jest.
Po czwarte, omawiana definicja pozwoli, bez narażenia się na odpowiedzialność na
podstawie art. 52a, produkować i sprzedawać "dopalacze" w charakterze produktów, których
wytwarzanie i wprowadzenie do obrotu jest regulowane odrębnymi przepisami (np. jako
kosmetyki).

odnosnie zakazu reklamy:

Cytat:

Wbrew domniemanym intencjom ustawodawcy przepis zabroni reklamowania w
wyżej określony sposób m.in. alkoholu, kawy, herbaty, czekolady i tzw. napojów
energetycznych.

Cytat:

Sankcją za naruszenie zakazu wytwarzania lub wprowadzania do obrotu środka
zastępczego jest kara pieniężna w wysokości od 20 tys. zł do 1 miliona zł. Biorąc pod uwagę,
że na podstawie definicji wprowadzenia do obrotu, jest nim każde udostępnienie odpłatne lub
nieodpłatne środka zastępczego, należy uznać że wysokość minimalnej kary jest zbyt
dolegliwa. Będzie miała ona zastosowanie np. do osoby przekazującej nieodpłatnie innej
dorosłej osobie nawet śladowe ilości środka zastępczego. Nasuwa to wątpliwości co do
zgodności takiego rozstrzygnięcia ustawodawcy z art. 2 Konstytucji.

Cytat:

Na podstawie art. 27c ust. 3 w przypadku wydania decyzji o wstrzymaniu wytwarzania
lub wprowadzania do obrotu lub decyzji nakazującej wycofanie produktu z obrotu na czas
niezbędny do przeprowadzenia oceny i badań jego bezpieczeństwa właściwy państwowy
inspektor sanitarny nakazuje zaprzestania prowadzenia działalności w pomieszczeniach lub
obiektach służących wytwarzaniu lub wprowadzaniu produktu do obrotu na czas niezbędny
do usunięcia zagrożenia, nie dłuższy niż 3 miesiące.
Przepis ten wydaje się sprzeczny z art. 22 Konstytucji stanowiącym, że ograniczenie
wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko ze względu na ważny interes
publiczny.
Wskazany wyżej nakaz zaprzestania działalności w oczywisty sposób godzi w
wolność działalności gospodarczej.

generalnie caly tekst jest warty przeczytania. mozna go znalezc tutaj:
http://www.senat.gov.pl/k7/dok/opinia/2010/063/o/984.pdf

ciekawy byl tez artykul na wp:

Cytat:

Z niepokojem obserwujemy działania rządu ws. dopalaczy; powinny być one oparte na rzetelnych danych naukowych - napisali w liście do premiera eksperci, którzy wzięli udział w okrągłym stole pt. "Dlaczego Polska stała się ofiarą dopalaczy?". Spotkanie zorganizowała Polska Sieć Polityki Narkotykowej.

"Z najwyższym niepokojem obserwujemy posunięcia Pańskiego rządu w związku z tzw. problemem dopalaczy" - napisali autorzy listu. Ich zdaniem w przypadku zagrożenia życia i zdrowia młodzieży każdy polityk powinien podjąć zdecydowana działania, ale muszą być one pragmatycznie i skutecznie. "Skuteczność taką w dłuższej perspektywie zapewnić może wyłącznie oparcie się na rzetelnych danych naukowych i opiniach ekspertów" - ocenili.

Eksperci są zdania, że za popularność dopalaczy odpowiada obowiązująca od 10 lat ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, która karze za posiadanie nawet niewielkiej ilości narkotyków. "Z drugiej strony, polskie standardy leczenia uzależnień są tak niskie, że ściągają na nasz kraj krytykę ze strony ONZ" - napisali.

Autorzy listu zaapelowali do premiera o powołanie niezależnego zespołu ekspertów, który podjąłby się rozwiązania problemu dopalaczy zgodnie z "panującymi w Europie standardami" oraz w ramach "przemyślanej, kompleksowej reformy polityki narkotykowej", która nie będzie miała charakteru "doraźnych i przypadkowych działań, jak to ma miejsce obecnie".

- Problem dopalaczy jest stosunkowo mało intensywny w tych krajach, które prowadzą politykę narkotykową zupełnie odmienną od polityki w Polsce - powiedział na konferencji prasowej prawnik z Uniwersytetu Jagiellońskiego dr Mateusz Klinowski. Podkreślił, że z kształtu polskiego prawa ludzie siłą rzeczy sięgają po legalne odpowiedniki narkotyków, czyli dopalacze. Jego zdaniem "w znacznej mierze posłowie i rząd ulegli histerii czy panice związanej z doniesieniami medialnymi, które nie do końca miały odzwierciedlenie w faktach".

W opinii psychofarmakologa z PAN prof. Jerzego Vetulaniego, wokół dopalaczy doszło do histerii społecznej. - My w Polsce przeżyliśmy kilka takich histerii - histeria świńskiej grypy, histeria ptasiej grypy, histeria pedofilii, a w tej chwili mamy histerię dopalaczy - ocenił Vetulani. Jego zdaniem politycy twardymi metodami i restrykcjami próbują obecnie łagodzić lęki społeczne. Vetulani zwraca uwagę, że w ogóle nie wiadomo, jaka jest skala problemu, patrząc np. na wypadki śmiertelne. - Nie ma żadnego udowodnionego przypadku śmierci związanej z dopalaczami, ani w Polsce, ani przy bardzo podobnej histerii społecznej, która wybuchła w kwietniu w Wielkiej Brytanii - podkreślił.

Powiedział też, że dotychczas dla żadnego z dopalaczy nie wykazano właściwości uzależniających, co oczywiście nie oznacza, że są one nieszkodliwe. Vetulani mówił też, że dopalacze są niebezpieczne, ale w momencie powstania "dopalaczofobii" traci się możliwość racjonalnego podejścia do sprawy.

Katarzyna Malinowska-Sempruch, dyrektor Global Drug Policy Program w Open Society Institute - fundacji związanej z George'm Sorosem - poinformowała, że w 21 krajach europejskich sprzedaje się dopalacze przez internet, a w 17 w sklepach. - Każdy kraj próbuje sobie z tym radzić. My zadziałaliśmy najbardziej drastycznie - uważa Malinowska-Sempruch. - W ustawie mowa o środkach zastępczych, ja myślę, że dopalacze to trochę temat zastępczy - powiedziała, nawiązując do sposobu, w jaki dopalacze są zdefiniowane w nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Były minister zdrowia, poseł Marek Balicki nazwał list ekspertów "wołaniem o racjonalną politykę narkotykową". Według Balickiego politycy i część obywateli boi się narkotyków, bo nie zetknęła się z nimi, a politycy, nie tylko w Polsce, wykorzystują ten lęk do swoich partykularnych interesów. - To, co się stało teraz przy okazji dopalaczy, to właśnie zarządzanie tym lękiem - powiedział Balicki. Jego zdaniem szybka nowelizacja ustawy ws. dopalaczy jest błędem.

W trakcie obrad okrągłego stołu ws. dopalaczy padły dane, że od początku października odnotowano 123 przypadki zatruć osób, które twierdziły, że przyjęły dopalacze; tylko kilka z nich miało poważne problemy psychiczne. Nie ma jednak danych porównawczych z poprzednich miesięcy. - Wydaje się, że część tych ludzi, którzy idą do szpitala dlatego, że się bardzo źle poczuli, to zwykle się poczuli po pierwszym zażyciu dopalacza. Ci z państwa, którzy kiedyś palili mogą pamiętać, jakie to były wymioty, zawroty głowy po pierwszym papierosie, a potem to znikało - mówił Vetulani.

zrodlo:http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,titl.....caid=1b189

wcale sie nie zdziwie jak Vetulani zginie wkrotce w jakims wypadku heheh za dlugo juz robi kolo piora naszym "wielce oswieconym"

JerzyS

Al Kohol napisał:

W trakcie obrad okrągłego stołu ws. dopalaczy padły dane, że od początku października odnotowano 123 przypadki zatruć osób, które twierdziły, że przyjęły dopalacze; tylko kilka z nich miało poważne problemy psychiczne.

Pod ta ustawę należy podciągnąć Kiełbasę
Zatrucia jadem kiełbasianym sa już od dawna naukowo udowodnione

"Objawy i przebieg

W przebiegu zatrucia występują 2 grupy objawów:

* objawy ze strony przewodu pokarmowego, takie jak nudności, wymioty, biegunka, bóle brzucha
* objawy toksycznego działania toksyny botulinowej
o osłabienie, bądź porażenie różnych grup mięśni, charakterystyczne i łatwo zauważalne jest opadanie powiek, nadające twarzy senny wyraz, podwójne widzenie

W ciężkich przypadkach zatruć może dojść do zatrucia śmiertelnego (10-25%) z powodu:

* niewydolności oddechowej
* zachłystowego zapalenia płuc
* zatrzymania akcji serca.

Historia

W literaturze medycznej opisał to zatrucie w 1817 roku niemiecki lekarz i pisarz Justinus Kerner, który przeanalizował przypadek, jaki wydarzył się w 1793 w miejscowości Bad Wildbad, gdzie po spożyciu wędzonej kiełbasy zachorowało 13 osób, a 6 z nich zmarło. Powiązał on to zdarzenie z jadem, pojawiającym się w nieświeżych wędlinach. W 1869 inny niemiecki lekarz, H. Müller, opisał kilka epidemii takich zatruć, które zdarzyły się w I połowie XIX wieku i pierwszy wprowadził nazwę botulism jako określenie jednostki nozologicznej. Bakterie odpowiedzialne za to zatrucie, Clostridium botulinum (dawniej Bacillus botulinum), odkrył i nazwał w 1897 belgijski bakteriolog Emile Pierre van "

BOLEK STOLEC

Zdelegalizujmy FAJKOTYKI I WÓDĘ. A sklepy z dopalaczami będą nam
niedługo potrzebne, bo tylko tam będzie można kupić rumianek, szałwie(
nie tą do palenia), skrzyp i t.p zioła lecznicze. Nawet moi znajomi,
palący stuff od bardzo dawna, dali się zmanipulować. Patrze i rozumiem
(redaktora)Lisa, że ci po drugiej stronie lustra, to DEBILE.
Mr. Green

Adam Polo

Aż dziw bierze, że na przekór durnym ustawom i forsownej propagandzie zakazów i kontroli, coraz więcej ludzi zaczyna popierać (lub przynajmniej rozważać) legalizację wszelkich narkotyków.
Dotyczy to (szok) również dziennikarzy. A nie posądzałbym ich o tą mądrość, bo raczej są z krainy papuziej powtarzając mainstreamowe CNN, CIA, ETC Smile

.

Sprawa dopalaczy sprowokowała Piotra Pytlakowskiego z Polityki do znakomitego wywiadu z byłym policjantem departamentu antynarkotykowego USA pt (wywiad, nie departament Smile

"Będą narkotyki, nie będzie dopalaczy".
Najnowsza Polityka - polecam i dziękuję Redaktorowi.

Okazało się, że nawet durny krawężnik po 30 latach napierdalania amatorów Marysi potrafi dojść do wniosku, że jego robota była o kant dupy potłuc. Szkoda tylko, że do tego wniosku doszedł dopiero na emeryturze.
Ale lepiej późno, niż wcale...powiedziała pewna babcia spóźniając się na pociąg...wy

Ale przynajmniej po latach do takiego wniosku doszedł. Mądrzejszy od wszystkich naszych pożal się stwórco politykierów. Bo nie słyszałem ani jednego mądrego (odważnego?), który by teorię legalizajci wygłosił w baraku sejmu.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

mamamia

JerzyS napisał:

Pod ta ustawę należy podciągnąć Kiełbasę

Kielbase jak kielbase, ale wyobraz sobie Jerzy jak by pod to podciagnac Kielbase, ale Wyborczą Smile

Przeciez ile ludzi co rok przezywa wieksze badz mniejsze zalamania psychiczne z powodu kielbasy wyborczej, ja na ten przyklad borykam sie z nerwicą związaną z 3x15%. Za każdym razem jak rząd ogłasza pomysł na nową super-ważną ustawę i forsują ją w 5 dni to wyobrazam sobie że to idą moje ukochane 3x15% i za rok już to do Nas Niemcy będą przyjeżdzać na roboty, a nie odwrotnie, ale zaraz jest info ze to nie chodzi o 3x15%, ale o delegalizację hazardu (wiec podatki wzrosną - mniejszy dochód budżetu), albo delegalizacja dopalaczy (to samo) i zaraz znów powraca moja nerwica zwana przeze mnie syndromem kielbasy wyborczej trzyrazypiętnasciejegomać.

Tak wiec apeluje do politykow o wpisanie kielbasy wyborczej na tą listę, wtedy poprę tą ustawę Razz

@Adam Polo - z chęcią obejrzałbym podobny wywiad z emerytowanym politykiem, który dochodzi do podobnych wniosków, ale w zakresie polityki, czyli ze walczyl, glosowal, zakazywal, zamykal za zle i wreczal medale za dobre, zeby na koniec stwierdzic ze to wszystko bylo o kant d... rozbić i ze w sumie to lepiej jest jak ludzie sami za siebie decyduja, a nie gdy wladza decyduje za nich co dla nich dobre, a co zle Smile