Decydujący głos

Tańcząca

RECOUNT
Rok 2000. Kandydaci na urząd prezydenta USA za wszelką cenę chcą przekonać do siebie wyborców. Każdy głos jest na wagę złota. George Bush i Al Gore niecierpliwie czekają na wyniki wyborów. Tymczasem krajem wstrząsa afera związana z liczeniem głosów na Florydzie. Tam Bush i Gore uzyskują bardzo zbliżony wynik, co uniemożliwia rozstrzygnięcie ostatecznego zwycięstwa któregoś z kandydatów. W tej sytuacji zostaje podjęta kontrowersyjna decyzja o ponownym liczeniu głosów, która sprawia, że wielu sceptycznych wyborców podejrzewa nieczystą grę. Charyzmatyczny republikanin z Teksasu, James Baker (Tom Wilkinson) naciska, by gromadzić społeczne poparcie dla ponownego liczenia głosów. Jednak demokraci nie mają wcale zamiaru poddać się tak łatwo. Były szef sztabu Ala Gore'a, Ron Klain (Kevin Spacey) nadal posiada pewne wpływy. Sprawa zostaje skierowana do Sądu Najwyższego, który potwierdza ważność wyborów na Florydzie i w ten sposób przypieczętowuje zwycięstwo George'a Busha. Film jest produkcją HBO. To zapis pięciu tygodni między siódmym listopada, kiedy odbyły się wybory, a wyrokiem Sądu Najwyższego w grudniu. Obraz otrzymał trzy statuetki Emmy w kategoriach: najlepszy film TV, najlepsza reżyseria i zdjęcia.

rEvolution

Nie było łatwo Laughing

Nie ważne na kogo głosujecie, i tak głosujecie na nas!

Edit

a na poważniej:

VoterGate

Votergate - The Presidential Election Special Edition (Election Fraud)

Votergate, an action documentary, follows a young team on their nationwide investigation of the current problems with our voting systems and elections procedures. Fast-paced and engaging, Votergate reveals the shocking story of how touchscreen voting systems are highly susceptible to hacking and how these systems are being implemented across the country without the proper checks and balances to insure accuracy and accountability.

http://video.google.com/videoplay?docid=3555094491715905699&hl=undefined

Election Hacking - Clinton Curtis Testimony Ohio 2004

http://video.google.com/videoplay?docid=8112825559202389150&hl=un

Gość zeznaje, jestem programistą komputerowym...

W sumie głosowanie na maszynie jest genialne w swojej prostocie, coś tam, coś tam naciskasz i myślisz, że wybrałeś tak jak chciałeś ale nie dostajesz żadnego pokwitowania tak jak w postaci karty którą wrzuca się do urny i zawsze można je przeliczyć.
W tym przypadku nie wiadomo jaki będzie wynik końcowy i nie można tego ponownie sprawdzić.

Np. 100 osób głosuje na kandydata 1 (przynajmniej tak myślą) a 50 na kandydata 2, a w centrali do której przesyłane są wyniki ktoś odwraca te wyniki, gdyż jest to tylko zapis elektroniczny, podobnie jak z wirtualną kasą. I nikt tego nie sprawdzi, bo w komisji są sami swoi - genialne !

Oczywiście jeszcze lepiej jest gdy z poziomu samej maszyny wyniki są już ustawione i zmodyfikowane przesłane do centrali, kto i jak sprawdzi jak głosowali wyborcy jeszcze w lokalu? Nikt przy nich nie stoi, nie mają żadnego pokwitowania (karty głosowania) a jedynie, TYLKO swoje dotknięcie na ekranie dotykowym. I o to właśnie chodziło.

Dopóki zapisu elektronicznego (wirtualnej kasy) nie spieniężysz to tylko teoretycznie coś masz, jak zgłoszą się wszyscy po kasę w tym samym czasie no to już sorry, lipa ale kasy dla wszystkich nie ma, część jest w pożyczkach a ile jest bez pokrycia?

http://lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=236

http://lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=231

etc.

sonic3

O tym zagadnieniu opowiada także film: Hacking Democracy
dostępny na youtube:

Hacking Democracy 1 of 9

_________________
http://zakazaneowoce.pl/imgs/banery/baner-zakazaneowoce-350x20.jpg
Zdolność do dziwienia się jest początkiem do mądrości
Prawa jednego człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiej osoby.
W jedności siła nie w budowanych murach!!!