Kukiełki

AQuatro

Około dwa miesiące temu na youtube pojawiła się lista filmów
http://www.youtube.com/results?search_qu.....=&aq=f
dotycząca miniatur s konkretnie miniatur, astronautów i pojazdów,
których użyto przy robieniu zdjęć księżycowych Smile

Co pokrywaja się z moimi przypuszczeniami.

Obejrzałem kilka filmików,
których autorzy zakładają, najbardziej chyba prawdopodobną wersję,
że księżycowe postacie i pojazdy,
były tak naprawdę miniaturowymi modelami i kukiełkami.

W niektórych otworach w podłożu, doszukują się nawet elemtntów do mocowania tych księżycowych postaci: Smile

Również pojazd był na platformie.
Czasami dziwił fakt, że astronauta stoi pod kątem.
Ale zważywszy, że był wbity do podłoża, sprawa zaczyna być jasna. Smile

http://www.youtube.com/watch?v=Yij8b8hFhXY
http://www.youtube.com/watch?v=pTxdJZDMFCM
http://www.youtube.com/watch?v=zxY3xO0NiAw&feature=related

Widać nie wszystko w Stanach, takie ogromne ! Smile

Wszystkie filmy tutaj:
http://www.youtube.com/results?search_qu.....=&aq=f

Ja osobiście, sądzę, że do wykonywania zdjęć użyto makiety i miniatur.
Do wykonywania HQ filmów użyto ludzi.
Co wy na tą wersję ?

Kacper

czy on kolorował te zdjęcia? Po co? Żeby bardziej wyglądały na sztuczne? Laughing

Jednak studio Kubricka nie jest takie duże Laughing

Okazuje się, że wystarczyło pudełko po telewizorze.

A teraz na poważnie
Na którym zdjęciu astronauta stoi pod kątem?

AQuatro

Z tym kątem to już mówię z własnych obserwacji.
Np tutaj:
http://imgs.sfgate.com/c/pictures/2002/06/09/csp_moon-landing.jpg

Wiem, że powiecie, że facet miał na sobie tonę balastu, i musiał chodzić przekrzywiony.
Ale np tutaj:
http://www.psrd.hawaii.edu/WebImg/astronaut2.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Astronaut_moon_rock.jpg
jakoś nie musiał.

Moim zdaniem po prostu ktoś zbyt krzywo wbił go w podłoże. Smile

To znaczy na ten element mocujący.

Same kukiełki i pojazd pewno by się w telewizorze zmieściły.
Gorzej natomiast z terenem, górami, itd.
Na to potrzeba było miejsca.

Kacper

Gdybym wierzył w reptilian powiedziałbym, że ta pozycja jest dla nich najwygodniejsza i Buzz jest reptylianem. Gdybym wierzył w linki, powiedziałbym, że wisi na lince, stąd ta pozycja. Gdybym wierzył w kukiełki, powiedziałbym, że źle go wbili w podłoże. Gdybym wierzył, że zrobili to na pustyni, to powiedziałbym, że wiał wiatr i chłopa znosiło, itd. Wszystko opiera się o jedno założenie, które "wyjaśnia" to zjawisko. Moim zdaniem powinno być na odwrót. To zjawisko ma wyjaśniać resztę. Zdjęcie przedstawia człowieka na księżycu, gdzie najwyraźniej przybranie takiej pozycji jest możliwe; i bądźmy szczerzy: Facet nie ma przyklejonego nosa w hełm i nie jest sztywny i wyprostowany jak pal, więc nie przesadzajmy z tym nieprawem fizyki, że poza jest niemożliwa. Poza tym kadr nie zawsze udaje się być idealnie prostopadły w stosunku do podłoża, co już nieraz trąbiliście, zresztą są setki zdjęć-dowodów na to. Zwróć uwagę na to pod jakim kątem jest wbita flaga na tym zdjęciu i na przykładowym innym.

Kukiełki.. heh.
Już zapisuję do mojej kolekcji teorii spiskowych o księżycu Smile

Będę aktualizował wpis jeśli idea będzie się rozwijać, rzecz jasna.

mooniek

Co tam kukiełki AQuatro! Aleksander Popow - to dopiero jest gość. Kto zna rosyjski, niech w wolnej chwili zechce zagłębić się w umne meandry tego uczonego mądrali. Nikt mnie nie zadziwił tak niespotykanym talentem konfabulacyjnym. To trzeba samemu przeczytać i przeżyć. Rolling Eyes

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

ja natomiast polecam lekture księżycowych wątków od początku

nie trzeba męczyć ruskich stron żeby mieć niezły ubaw