W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Równość wobec prawa   
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
2 głosy
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Odsłon: 1581
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 16:13, 28 Lis '08   Temat postu: Równość wobec prawa Odpowiedz z cytatem

Kiedy Kodeks Karny będzie obejmował przestępstwa sędziów i pracowników administracji.
Kiedy to firma ubezpieczeniowa zamiast podatnika będzie płacić za szkody tych ludzi?

Dlaczego nie muszą oni wykupywać ubezpieczenia od szkód jakie robią tak jak lekarz , czy firma prywatna?

Wysoka szkodowość szkodnika (pracownika administracji, lub sędziego, firma podwyższa składki. On oczywiście musi je opłacać z własnej kieszeni.
Dziś sędziowie maja sąd "koleżenski", a pracownicy administracji w zasadzie żaden.
Zwykli obywatele mają sądy 24 godzinne, a sędziowie w najgorszym wypadku 24 miesięczne!

Do sejmu wpłynęła propozycja utworzenia sadów które by się tymi sprawami zajęły, ale po przejściu przez komisje zadecydowano, i wkrótce przegłosują , że prac administracji będzie sadził organ wyższego szczebla. Pytanie co z organem najwyższego szczebla. Kto go będzie sądził?
Kogo będzie się bał urzędnik?
Sprawiedliwości, czy organu wyższego szczebla?

Zwykły obywatel może pomarzyć o pozwoleniu na broń palna, a sędziowie dostają je z automatu.

Jaka równość wobec prawa?

==========================================
Rzeszów: były sędzia prowadził po pijanemu
http://wiadomosci.onet.pl/1871041,11,rze.....,item.html
Były sędzia sądu Okręgowego w Tarnobrzegu (Podkarpackie) Zbigniew J. stanie przed sądem za kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości.
Prokuratura Rejonowa dla miasta Rzeszów zakończyła w piątek śledztwo w tej sprawie i w ciągu 14 dni skieruje do sądu akt oskarżenia.

Jak poinformował zastępca szefa tej prokuratury Łukasz Harpula, śledztwo w tej sprawie trwało od prawie dwóch lat. Taki długi termin spowodowała przede wszystkim procedura uchylania sędziemu immunitetu. Sędzia odwołał się bowiem do Sądu Najwyższego od decyzji uchylającej mu wiosną ub. roku immunitet przez sąd dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Ostatecznie immunitet uchylono w październiku 2007 roku. Wówczas prokuratura podjęła zawieszone wcześniej postępowanie.

Sędzia został zatrzymany przez policję w połowie grudnia 2006 roku w miejscowości Jeziórko, na drodze między Tarnobrzegiem a Stalową Wolą. Policja otrzymała sygnał, że drogą jedzie samochód, którego jazda stwarza niebezpieczeństwo dla ruchu. Gdy policjanci usiłowali zatrzymać jadący z prędkością ok. 150 km na godzinę samochód, kierowca przyspieszył. Udało się go zatrzymać, gdy wpadł do rowu.

Ponieważ J. odmówił badania za pomocą alkomatu, pobrano od niego krew, aby sprawdzić zawartość alkoholu. Badanie wykazało 2,36 promila alkoholu w organizmie.

Kierowanie samochodem pod wpływem alkoholu zagrożone jest karą do dwóch lat pozbawienia wolności.

Dzień wcześniej Zbigniew J. stał się też bohaterem skandalu z kradzieżą kiełbasy. Pracownik jednego z marketów w Stalowej Woli zatrzymał sędziego w chwili, gdy ten chował w rękawie kiełbasę, za którą nie zapłacił. Zbigniew J. oddał towar. Wezwani na miejsce policjanci spisali notatkę służbową, przesłuchali ochroniarza i powiadomili o wykroczeniu zwierzchnika sędziego.

Sędzia J. będzie odpowiadał za jazdę w stanie nietrzeźwości już po raz drugi. W sierpniu 2005 r. kompletnie pijanego J. zatrzymała policja w Chełmie. W wydychanym powietrzu miał 2,3 promila alkoholu. Sąd w Chełmie skazał go na rok w zawieszeniu na dwa lata. J. odwołał się od tego wyroku. Sędzia już nie orzeka, jest w stanie spoczynku.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
inecki




Dołączył: 19 Sie 2008
Posty: 465
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:57, 28 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No i co na to sędzia? : "trzeba było studiować prawo..."
i co z tym zrobić?
_________________
storyofstuff
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
voymed




Dołączył: 24 Lis 2008
Posty: 74
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:16, 28 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeden rok w zawieszeniu na dwa lata. To jakaś kpina gdzie ta pieprzona równość.

Mój dobry znajomy 3 lata temu został zatrzymany gdy jechał po pijanemu na "rowerze" w wydychanym powietrzu miał 1,1. Policjanci którzy go zatrzymali po małej pyskówce zapakowali do suki i wywieźli na komendę.
Nie obyło się bez sprawy w sądzie, odwoływania od wyroku. Końcowy efekt całego zajścia to 2 lata w zawieszeniu na 3, zakaz ubiegania się o prawo jazdy przez najbliższe 24 miesiące i kara grzywny 1000zł + koszty sprawy.

Zaznaczę że kumpel może faktycznie trochę im na ubliżał , ale co było najdziwniejsze że żaden z policjantów nie odnotował w/w faktu w raporcie. To i tak uważam że to za wysoka kara. Tym bardziej że się nie poruszał po drodze tylko jechał między blokami do monopolowego:)

A co do immunitetu ta sama sytuacja jest z posłami i nie będe przywoływał tu faktów ale wystarczy wspomnieć ostatnie wybryki Kurskiego, Wójcika i sprzed kilku lat Siwiec. To jest istne plucie obywatelom w twarz. Pomimo immunitetu w pewnych sprawach wszyscy powinni być traktowani równo!!!!
_________________
SDG PROTECT
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
alex2007




Dołączył: 17 Gru 2007
Posty: 30
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 11:26, 29 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Parę przemyśleń odnośnie immunitetu polityków i sędziów.
Ponieważ w tych środowiskach obowiązuje mafijna solidarność i immunitet służy im wyłącznie do zapewniania bezkarności (jazda po pijanemu, łamanie innych przepisów i przekrętów finansowych), w razie stwierdzenia jakichkolwiek naruszeń prawa, osoba taka powinna być automatycznie pozbawiana immunitetu (a w przypadku posłów - diety - sławetne 300 zł), i po przeprowadzeniu dochodzenia i potwierdzeniu winy - powinna podlegać karze jak każdy inny. Na czas dochodzenia immunitet powinien być zawieszony, bo nie można wykluczyć możliwości, że ktoś chce wrobić polityka (sędziego).
Pomarzyć wolno...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Samouczek




Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 294
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 05:02, 30 Lis '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

alex2007 napisał:
Pomarzyć wolno...


ależ naturalnie.

Kosy to już chyba dzisiaj mało kto używa ale widły to można jeszcze dostać wszędzie?! I nie są jeszcze zabronione! Do wlasnej obrony naturalnie.

A teraz na poważnie.
Urzeczywistnienie państwa prawa jest podstawa egzystencji państwa w ogóle!

Ciekawostka: "Konstytucja" niemiecka, a właściwie tzw. "prawo podstawowe" - "Grundgesetz" przewiduje możliwość, przez obywateli, użycia siły w obronie konstytucji. Ale to tylko takie same mrzonki jakie przedstawił alex2007.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Równość wobec prawa
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile