Mi niestety jakoś nie jest żal tych amerykanów. Widziałem ile pieniędzy zarabiali, a ile przepuszczali na głupoty. Przy ich pensjach to ja w życiu nie wziąłbym kredytów, a oni nawet kartami kredytowymi machali w sklepach jak popadnie. Czasem trzeba myśleć, jeśli jest dobrze to niekoniecznie w przyszłości tak będzie i lepiej jakoś się ubezpieczać, inwestować itp. Znam kilka znajomych którzy wyjechali do usa po wygraniu wizy praktycznie z zerem, a w ciągu kilku lat zajebiście się ustabilizowali. Teraz jeśli myślą to spokojnie mogą wracać do Europy i sobie wybudować domy i to takie o jakich większość Polaków może sobie pomarzyć. Znam też takich którzy pojechali zarabiać i wszystko przepuszczają na imprezy, pierdoły, ciągle kupują niepotrzebne rzeczy itp. I właśnie takich mi nie jest ani trochę żal bo mieli szansę z której nie skorzystali.
Source: Justice Department; Government Accountablity Office
By Peter Eisler, USA TODAY
WASHINGTON — The government's terrorist watch list has hit 1 million entries, up 32% since 2007.
Federal data show the rise comes despite the removal of 33,000 entries last year by the FBI's Terrorist Screening Center in an effort to purge the list of outdated information and remove people cleared in investigations.
It's unclear how many individuals those 33,000 records represent — the center often uses multiple entries, or "identities," for a person to reflect variances in name spellings or other identifying information. The remaining million entries represent about 400,000 individuals, according to the center.
The new figures were provided by the screening center and the Office of the Director of National Intelligence in response to requests from USA TODAY.
"We're continually trying to improve the quality of the information," says Timothy Edgar, a civil liberties officer at the intelligence director's office. "It's always going to be a work in progress."
People put on the watch list by intelligence and law enforcement agencies can be blocked from flying, stopped at borders or subjected to other scrutiny. About 95% of the people on the list are foreigners, the FBI says, but it's a source of frequent complaints from U.S. travelers.
In the past two years, 51,000 people have filed "redress" requests claiming they were wrongly included on the watch list, according to the Department of Homeland Security. In the vast majority of cases reviewed so far, it has turned out that the petitioners were not actually on the list, with most having been misidentified at airports because their names resembled others on it.
There have been 830 redress requests since 2005 where the person was, in fact, confirmed to be on the watch list, and further review by the screening center led to the removal of 150, or 18% of them.
Without specific rules for who goes on the list, it's too bloated to be effective, says Tim Sparapani, a lawyer with the American Civil Liberties Union.
A 2007 audit by the Government Accountability Office said more needed to be done to ensure the list's accuracy, but still found that it has "enhanced the U.S. government's counterterrorism efforts."
"USA zaczynają pękać? 11 stanów rozpoczęło walkę o "suwerenność"
Plan pomocowy opracowany przez administrację Baracka Obamy i przyjęty w lutym przez Kongres coraz ostrzej dzieli Stany Zjednoczone. Spór o "pakiet Obamy" ma charakter polityczny, ekonomiczny oraz ideologiczny. W parlamentach jedenastu stanów toczy się batalia w sprawie przyjęcia rezolucji podkreślających "suwerenność" praw stanów nad prawami zarezerwowanymi dla rządu federalnego w Waszyngtonie.
Gubernatorzy sześciu stanów zapowiedzieli miesiąc temu, że nie przyjmą pomocy federalnej, ponieważ, ich zdaniem, jej zasady są sprzeczne z prawem stanowym.
Liczni ekonomiści twierdzą, że plan ratunkowy nie wydobędzie Ameryki z kryzysu, ponieważ oznacza on głównie transfer pieniędzy dla bankrutów, a nie tworzenie nowych miejsc pracy. Planowi Obamy sprzeciwiają się także organizacje obywatelskie, które są przeciwne wydawaniu pieniędzy podatników pod pozorem pomocy federalnej.
Wielu polityków uważa, że pakiet pomocowy oraz idea pomocy ze strony rządu federalnego są sprzeczne z amerykańską konstytucją. Blisko połowa stanów planuje przyjąć rezolucje, które mają na celu przypomnienie poprawek do konstytucji nr 9 i nr 10, które precyzują, że władza federalna jest ściśle ograniczona do wymienionych w konstytucji kwestii oraz że wszystkie inne prawa, których nie wymienia ustawa zasadnicza, pozostają w wyłącznej gestii stanów.
- Pakiet ratunkowy jest niemoralny i nierozważny - stwierdził republikański senator z Oklahomy Randy Brogdon. - Mam dość nadwrażliwego Kongresu, który przesadza w swoich relacjach - dodał, podkreślając, że walka o przyjęcie rezolucji to walka o "wolność" na poziomie stanu.
Jeśli którykolwiek ze stanów zdoła uchwalić taką rezolucję, będzie to oznaczało, że stan będzie mógł ignorować zarządzenia, które wynikają z praw rządu federalnego, a nie są wymienione w 10. poprawce do konstytucji.
Batalia o przyjęcie rezolucji toczy się już na Alasce, w Arizonie, Georgii, Idaho, Kansas, Południowej Karolinie, Południowej Dakocie, Tennessee, Teksasie, Wirginii i Wyoming. Dyskusję w sprawie rezolucji podejmą prawdopodobnie parlamenty takich stanów jak Kolorado, Alabama, Nevada, Luizjana, Maine i Pennsylwania; politycy z tych stanów zapowiedzieli już publicznie, że zamierzają zgłosić pod obrady projekty rezolucji na temat "suwerenności".
Rezolucje w sprawie "suwerenności" zgłaszają politycy Partii Republikańskiej, podczas gdy Demokraci zapowiedzieli, że będą walczyć przeciwko ich uchwaleniu. Najbliższe przyjęcia rezolucji są parlamenty stanowe w Południowej Karolinie i Teksasie.
"Suwerennościowe" rezolucje poległy za to w parlamentach stanów Arkansas, Waszyngtonu i New Hampshire. Parlamenty tych trzech stanów są zdominowane przez Demokratów.
Na razie nie wiadomo jak zakończy się batalia o "stanową suwerenność". Eksperci podkreślają jednak, że jeśli nawet w żadnym stanie nie uda się przyjąć rezolucji to sam fakt podjęcia debaty jest mocnym sygnałem dla rządu federalnego, który nie będzie mógł zostać zlekceważony.
W najbliższych miesiącach w Stanach Zjednoczonych odbędzie się 150 "spotkań przy herbacie" (tea party) zorganizowanych przez organizacje obywatelskie sprzeciwiające się "nieograniczonemu" i "bezmyślnemu" wydawaniu pieniędzy przez rząd federalny."
Chciałem dopisać swój komentarz, ale chyba lepiej przemilczeć i nie wywoływać "wilka z lasu" ...
Jan Mazurek,
główny analityk domu maklerskiego Investors
Stany Zjednoczone od wielu już lat skutecznie pracują na własną klęskę. Nadmierne wydatki państwowe, niezrównoważony budżet, nadmierna konsumpcja - to wszystko nie miało pokrycia w wytwarzaniu realnych dóbr. Trzeba było to wszystko sfinansować cudzym pieniądzem. Świat pożyczał więc bez opamiętania, wierząc w legendę Stanów Zjednoczonych. Dziś dług publiczny USA, jaki pokazuje National Debt Clock, wynosi 11,1 bln dolarów. W ciągu jednej doby zadłużenie wzrasta o 3,74 mld dolarów. Za rok dług USA może sięgnąć 13,5 bln dolarów, bowiem cyfry na National Debt Clock zmieniają się coraz szybciej. Obecnie na każdego mieszkańca Stanów Zjednoczonych przypada 36,5 tysięcy dolarów. Dla porównania na każdego Polaka osiem razy mniej. Pod znakiem zapytania stoi możliwość udźwignięcia tak wielkiego balastu zadłużonego molocha. Kwota odsetek pochłania rocznie pół biliona dolarów, zwiększając dodatkowo zadłużenie. Nie widzę szansy, aby wytrzymała to gospodarka kraju, który wyprowadził za granicę produkcję, będącą ostoją trwałego wzrostu i w dalszym ciągu przeznacza ogromne sumy na działania wojenne. Planuje się deficyt budżetowy na poziomie 1,5 bln dolarów - czyli 12 proc. PKB, a ujemne saldo handlu zagranicznego może wynieść w tym roku pół biliona dolarów. Sypiący się system finansowy woła o pomoc, której nie są już w stanie sfinansować podatnicy. Trzeba będzie więc pożyczać coraz więcej za granicą. Stąd spirala zadłużenia zaciska się coraz mocniej. Coraz trudniej będzie znaleźć takich, którzy zechcą zaakceptować rosnące ryzyko inwestycji w amerykański dług. Dziś Chiny, które są największym wierzycielem USA obawiają się angażowania swoich rezerw w plany ratunkowe chorego systemu, dla którego najlepszym rozwiązaniem, jak też dla całej Ameryki oraz świata, byłoby pozwolenie mu na kompletny upadek. Jest on tak mocno zdegenerowany, że nie nadaje się do regeneracji, tak jak dwadzieścia lat temu było z komunizmem w Europie Wschodniej. W przeciwnym razie może powstać pomysł rozwiązania problemu poprzez globalny konflikt wojenny
Prezydent, Barak Obama, na którego głosowałem w wyborach prezydenckich, wygłosił przemowę do połączonych izb Kongresu i Senatu Stanów Zjednoczonych. Przerywano mu oklaskami 56 razy. Scena przypominała mi nieco przemówienia Wodza Narodów byłego ZSSR, kiedy to zebrani obawiali się przerwać klaskania w obawie o swoje życie. Oczywiście dzisiaj entuzjazm" klakierów" wynikał z ich obaw o przyszłość ich kariery politycznej. Senatorowie i Kongresmani wiedzieli, że na ich dłonie skierowane są liczne kamery telewizyjne.
Prezydent mówił "mądrze i na temat" do tych klakierów z Senatu i Kongresu którzy są współwinni zawalenia się amerykańskiej gospodarki. Inspirował ich i 300 milionów moich współobywateli do działania. Podniecał wyobraźnię tworzeniem przez rząd, nowych miejsc pracy w dziedzinie "zielonej, odnawialnej energii", edukacji, internetu i ochrony zdrowia. Skarcił prezesów banków za nadmierne zarobki w czasie kiedy ich banki bankrutują. Tu zerwały się znowu niemilknące oklaski.
Posunął się nawet tak daleko, że wypomniał społeczeństwu, że przez lata żyło nad stan i kupowało domy na które ich nie było stać. Prezydent zasadniczo nie kłamał w tym co mówił. Ominął się jedynie z prawdą nie mówiąc o najważniejszym.
Nie wspomniał o wojnie w Afganistanie, jej kosztach i kiedy zamierza ją "wygrać", a której powodów nikt nie potrafi nam wytłumaczyć. Nie wspomniał o podstawach dzisiejszego kryzysu ekonomicznego, wynikającego z zaciągania długów. Wręcz przeciwnie, podobnie jak jego poprzednik, Prezydent G.W. Bush i jego ekonomiczna świta, skoncentrował się na ganieniu banków za utrudnianie w udzielaniu dalszych pożyczek i zachęcił obywateli aby się zadłużali. Nie było w jego przemówieniu nagany dla tych co żyją na kredyt, ani pochwały dla tych co oszczędzają.
_________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
Secesja Teksasu? "Miliony ludzi są zmęczone Waszyngtonem"
Cytat:
Uważam, że rząd federalny w swojej obecnej formie staje się coraz bardziej represyjny - powiedział o władzach federalnych USA gubernator Teksasu, Rick Perry. Gubernator dołączył do kongresmena Brandona Creightonda i fundatorów Wspólnej Rezolucji 50 w Izbie Reprezentantów (HCR 50) dążącej do wsparcia poszczególnych stanów i ich praw względem rządu federalnego. Grupa HCR 50 powołuje się na 10 poprawkę do konstytucji USA.
Rick Perry skrytykował rząd federalny za "wtrącanie" się w życie "naszych" obywateli i do "naszych" spraw. - Dlatego wyrażam moje pełne wsparcie dla działań w całym kraju w celu przywrócenia prawa stanów gwarantowanego przez 10 poprawkę konstytucji. Wierzę, że powrót do litery i ducha naszej konstytucji to esencja 10 poprawki, która wyzwoli nasz stan od nadmiernych regulacji i ostatecznego wzmocnienia się naszej Unii - powiedział Perry.
- Miliony Teksańczyków jest zmęczonych Waszyngtonem. DC (Dystrykt Kolumbia) przychodzi do nas i próbuje mówić nam jak rządzić Teksasem - dodaje.
10 poprawka do konstytucji USA stwierdza, że "uprawnienia, których konstytucja nie powierzyła Stanom Zjednoczonym, ani nie wyłączyła z właściwości poszczególnych stanów, przysługują nadal poszczególnym stanom bądź ludowi".
W najbliższych miesiącach w Stanach Zjednoczonych odbędzie się 150 "spotkań przy herbacie" (tea party) zorganizowanych przez organizacje obywatelskie sprzeciwiające się "nieograniczonemu" i "bezmyślnemu" wydawaniu pieniędzy przez rząd federalny."
Amerykanie o konserwatywnych poglądach zorganizowali na terytorium całych Stanów Zjednoczonych kilkaset spotkań przy herbacie, podczas których protestują przeciwko pakietowi pomocowemu Baracka Obamy oraz polityce ekonomicznej prowadzonej przez jego administrację - informuje serwis CNN.
Akcja była zapowiadana od miesiąca, głownie za pośrednictwem internetu i lokalnych rozgłośni radiowych. Według jej organizatorów, "spotkania przy herbatce", zorganizowane w formie demonstracji i politycznych pikników, mają odzwierciedlać złość amerykańskich podatników na politykę ekonomiczną ekipy Baracka Obamy, która przekazała znaczna fundusze na wykupienie długów bankrutujących instytucji finansowych.
Akcja, zorganizowana od Florydy po Alaskę, odbywa się w co najmniej 300 miastach. Demonstracje rozpoczęły się najwcześniej na Środkowym Zachodzie i Południu, gdzie zgromadziły najwięcej uczestników; według organizatorów, jest ich na kilkaset tysięcy.
Konserwatywni Amerykanie określili dzisiejszy dzień jako "T-Day". Skrót "TEA" rozwijają oni także dodatkowo jako Taxed Enough Already,", czyli "Już Wystarczająco Opodatkowani". Część ekspertów politycznych podkreśla, że imprezy zorganizowane w ramach "T-Day" mają także na celu odbudowę nadwątlonej po ostatnich wyborach prezydenckich pozycji Partii Republikańskiej. Protesty odbywają się pod hasłami walki z rozrostem rządu federalnego i wprowadzania socjalistycznej polityki gospodarczej. Biorący w nich udział politycy mówią wprost, ze protestują przeciwko "kradzieży pokolenia" w Stanach Zjednoczonych, dokonywanej przez Waszyngton.
Forma "spotkań przy herbatce" jest aluzją do wydarzeń z XVIII wieku, gdy nie istniały jeszcze niepodległe Stany Zjednoczone, lecz 13 brytyjskich kolonii w Ameryce Północnej. W 1773 roku grupa młodych kolonistów, przebrana za Indian, wdarła się na pokład jednego z brytyjskich statków handlowych w porcie w Bostonie i wyrzuciła do morza zgromadzone na nim zasoby herbaty, obłożone wcześniej nowym, wyższym podatkiem przez Koronę Brytyjską. Było to jedno z wydarzeń, które doprowadziło do rewolucji (1777-1783), w wyniku której powstały niepodległe Stany Zjednoczone.
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:46, 15 Kwi '09
Temat postu:
Ciekawe czy jest jakis zwiazek pomiedzy zapowiedziami oderwania sie stanow od rzadu federalnego a szykowanym nowym 9/11.
W momencie wybuch epidemi np. ptasiej grypy, wszytskie stany skupia sie na walce i przetrwaniu a nie na debacie czy sie oderwac czy nie.
Wiadaomo ze rzad federalny nie pozowali sobie na oderwanie stanow z pod swoich wplywo i zrobi wszytsko zeby do tego nie doszlo, WSZYSTKO.
_________________ THE REVOLUTION IS NOW
Jeśli Teksas będzie chciał opuścić USA, to zrobi to
Cytat:
Gubernator Teksasu Rick Perry brał udział wczoraj w antyfiskalnym "tea party", czyli przyjęciu herbatkowym, przeciw polityce rządu federalnego i w sprawie praw stanów, gdy ktoś z wiwatującego tłumu krzyknął: "secesja!". Sam Perry mówił, że jeśli rząd nie zmieni swojej polityki, to nie widzi powodu, aby Teksas nie odłączył się od USA.
Perry uczestniczył wczoraj w trzech "przyjęciach herbatkowych" w całym kraju. "Tea party" to nawiązanie do antybrytyjskich zamieszek w Ameryce w XVIII wieku. W obecnym znaczeniu TEA, to także Taxed Enough Already, czyli już wystarczająco opodatkowani. Gubernator Teksasu przemawiając do tłumu zgromadzonego w Austin, mówił, że oficjele z Waszyngtonu porzucili wartości ograniczonego rządu, które leżały u podstaw amerykańskiego państwa. Mówił, że rząd uciska Amerykanów podatkami, wydatkami i długiem.
Perry powtórzył swoją główną tezę, że gospodarka Teksasu jest w o wiele lepszej kondycji w porównaniu z innymi stanami, czy "federalnym bałaganem budżetowym". Wielu z obecnych w tłumie trzymało tablice z przekreślonym Obamą oraz z przekreśloną kwotą 786 miliardów dolarów przyznanych w ramach pakiety stymulacyjnego do walki ze skutkami kryzysu gospodarczego. Teksas nie chce pomocy federalnej, bo narzuca ona pewne zmiany i reguły, które trzeba przyjąć, a dotyczą one głównie wydawania pieniędzy na drogi, inwestycje ekologiczne i zasiłki dla bezrobotnych. Zwłaszcza to ostatnie budzi wiele kontrowersji.
Perry nazwał swoich zwolenników prawdziwymi patriotami. Później, odpowiadając na pytania dziennikarzy, Perry sugerował, że Teksańczycy mogą już mieć na tyle dość rządu federalnego, że mogą zechcieć wyjść z unii. Dodał, że nie widzi żadnego powodu, by tak się nie stało.
- Jest wiele różnych scenariuszy - mówił. - Mamy wielką unię. Nie ma powodu, aby tego nie doceniać. Ale jeśli Waszyngton nadal będzie wtykał nos między amerykański lud, kto wie co może się stać. Teksas jest bardzo wyjątkowym miejscem i jesteśmy wystarczająco niepodlegli, aby odejść - mówił Perry.
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1992
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:21, 16 Kwi '09
Temat postu:
Hmmm, ciekawe czy do tego dojdzie. Sam pomysł jest ambitny i uważam to za racjonalne posunięcie. Także będę kibicował Teksańczykom w oderwaniu się. Jeśli udałoby się pokojowo temat załatwić to byłoby super i mogłoby zapoczątkować zupełną rozwałkę planów NWO. Obawiam się raczej, że ktoś z góry do tego nie dopuści. Ciekaw jestem dalszego rozwoju zdarzeń.
Obama do naprawy USA wybrał ludzi, którzy wcześniej przyczynili się do powstania kryzysu. Czyżby mieli mocne postanowienie poprawy?
Amerykanie! Nie idźcie tą drogą! :-)
Cytat:
Pozorna demokracja pod rządami monopartii
(...)Obama wybrał spośród tych ludzi, którzy spowodowali obecny kryzys, „niby reformatorów,” żeby ci sami ludzie teraz wyprowadzali gospodarkę z kryzysu. Doradca Obamy, Larry Summers, był ministrem skarbu pod prezydentem Clinton’em i zablokował wówczas kongres przed regulowaniem takich egzotycznych instrumentów finansowych jak „pochodne” („derywatywy”), która były głównym powodem kryzysu. Wraz z Robertem Rubin’em, ówczesnym ministrem skarbu, załatwili oni odwołanie ustawy „Glass-Steagall,” która chroniła banki handlowe przed ryzykiem niepewnych inwestycji.
Z powodu tego odwołania banki wkrótce zaczęły robić bardzo zyskowne i bardzo ryzykowne inwestycje w przekonaniu, że nie grozi im zapaść, ponieważ podatnicy ich zawsze „na nogi postawią” kosztem dziesiątków miliardów dolarów ze skarbu państwa. Teraz ci sami ludzie z Tim’em Geithner’em na czele, są powołani przez Obamę do naprawiania gospodarki USA, ludzi, którzy powinni być pociągani do odpowiedzialności za spowodowanie obecnego kryzysu.
Na pytanie „dlaczego tak jest” profesor Noam Chomsky odpowiada, że dzieje się tak ponieważ wielkie koszty kampanii wyborczej były głównie pokrywane przez instytucje finansowe, które poparły Obamę w większym stopniu niż McCain’a. Obydwaj ci kandydaci byli uzależnieni od tych samych instytucji.
(...)
USA faktycznie jest rządzone przez jedną partię wielkich finansów, jest wiec państwem mono-partyjnym. Monopartia ta ma dwa odgałęzienia, jedno Demokratyczne a drugie Republikańskie, tak jak dwa konie wyścigowe należące do jednego zakulisowego zbiorowego właściciela, złożonego ze zmieniającej się stale grupy finansistów. Wszystko jedno, która wersja tej specyficznej monopartii wygra, nadal „właścicielem rządu USA,” jest ta sama, ale wewnętrznie zmienna grupa finansistów, głównie Żydów.
W czasie obecnego kryzysu rośnie rozgoryczenie i radykalizacja obywateli USA. Fiasko agresji USA przeciwko Irakowi dobrze analizuje Joseph Stiglitz, autor książki pod tytułem „Globalizacja i Niezadowolenie.” Zauważa on jak napaść na Irak, która miała się natychmiast opłacać dzięki rabunkowi paliwa, w rzeczywistości spowodowała kolosalny wzrost cen paliwa, przy zagrożeniu Zatoki Perskiej, źródła jednej czwartej paliwa na rynku światowym. Napaść ta była uzasadniana jakoby zagrożeniem eksplozjami nuklearnymi w kształcie grzyba nad miastami USA, ale w rzeczywistości przyniosła tysiące miliardów strat skarbowi amerykańskiemu. Straty te na razie pozostają w cieniu amerykańskiego „szwindla na trzy tysiące miliardów.”
Ówczesny prezes banku centralnego USA, Alen Greenspan, piewca pozytywnych skutków pożyczek na procent składany, po spekulacji akcjami firm elektronicznych, pozwolił na wielką spekulację nieruchomościami i w ten sposób, chwilowo ukrył faktyczne źródło kryzysu, który rozpoczął się z powodu kosztów napaści na Irak.
USA stanowi osobny i specjalny fenomen gospodarczy, ponieważ wydaje więcej na zbrojenia, niż cała reszta świata i gwałci tym, zasady wolnego handlu. USA używa wydatki na wojsko, jako główną siłę motoryczną ekonomii amerykańskiej działającą za pomocą kolosalnego zadłużenia, które spłacają podatnicy. Trzeba zauważyć, że nawet rewolucja informatyki pochodzi wprost z zamówień Pentagonu z lat 1950tych i 1960tych.
W USA obywatele płacą koszty i ponoszą ryzyko związane z nowymi pomysłami, z których niektóre po latach sprawdzają się i są oddawane prywatnym przedsiębiorstwom do użytku i eksploatacji w formie opodatkowanych zysków. To stanowi trzon siły gospodarki amerykańskiej „zbyt dużej żeby mogła zbankrutować,” na której to zasadzie opiera się protekcjonizm USA wobec reszty świata. Tak, więc w Stanach Zjednoczonych panuje kapitalizm państwowy, który zmusza obywateli do pokrywania nie tylko strat, za pomocą podatków, ale również kosztów sprawdzania nowych pomysłów i związanego z tym ryzyka.
Profesor Chomsky omawiał w wywiadzie 13 kwietnia, 2009, dramatyczną sprawę sprywatyzowanej służby zdrowia, która w USA działa najgorzej na świecie, wśród państw uprzemysłowionych, tak, że koszt na głowę jest dwukrotnie wyższy, a statystyki błędów lekarskich są b. wysokie, podczas gdy jednocześnie w Ameryce koszty administracyjne i biurokratyczne konkurujących licznych kompanii ubezpieczeniowych są najwyższe na świecie.
Większość Amerykanów chciałaby upaństwowić służbę zdrowia, mimo oporu instytucji finansowych i elity politycznej, które sprzeczają się temu. Dopiero w momencie, kiedy eksporterzy towarów przemysłowych z USA, zorientowali się, że nie mogą konkurować w kosztach produkcji z krajami o upaństwowionej służbie zdrowia, takimi jak Kanada, koniunktura zmienia się i socjalizacja medycyny staje się „politycznie możliwa.” Na przykład opinia publiczna w USA jest zaszokowana faktem, że ta sama firma, może w Kanadzie wyprodukować taki sam samochód, o 1000 dolarów taniej niż w USA.
Tradycyjnie prywatna inicjatywa jest na piedestale w USA tak, że oporni reformom narzekają na fakt, że jedna asekuracja rządowa, jest bez porównania mniej kosztowna i stwarza małym kompaniom ubezpieczeniowym zbyt dużą konkurencję, bo jest też bez porównania bardziej wydajna i ma bez porównania większą siłę bronić się przed wyzyskiem korporacji farmaceutycznych, które sieją w mediach fałszywą propagandę, krytykującą socjalizację medycyny, ponieważ obecnie sprzedają lekarstwa w USA po najwyższych cenach na świecie.
Wola większości nie gra roli, w źle funkcjonującym systemie amerykańskiej pseudo demokracji, według profesora Noama Chomsky’ego, Żyda, czołowego intelektualisty amerykańskiego i znanego krytyka imperializmu USA. W celu utrzymania zamieszania w głowach wyborców, wybory w USA, są według niego, organizowane jak kiermasz pogrążony w zamieszaniu masy konkurujących ogłoszeń.
W wyborach w 2008 roku Obama potrafił pobić całą konkurencję, według opinii specjalistów od wyników wyborów. Niestety w władza prezydenta jest ograniczona, ponieważ nie ma on kontroli nad kluczową polityką monetarną w USA, która jest w rękach kliki finansistów. Mimo to, Obama wprowadził nowy styl i umiał wygrywać publiczne dialogi pokazywane w telewizji, argumentując logicznie za zamianami i szerząc nadzieję na lepsze jutro. Czynił to za pomocą erudycji, która tym razem dobrze działała, mimo powszechnej ignorancji wyborców, którzy obecnie są zdenerwowani kryzysem, bezrobociem i cenami paliwa.
Stary system wzbogacania przedsiębiorców kosztem podatników zaczyna być krytykowany. Groza bankructwa i upadłości na wypadek choroby obejmuje około stu milionów obywateli USA, podczas gdy obecnie bogaci się nie więcej jak dwa procent mieszkańców Stanów Zjednoczonych. Ludzie uważają, że obecny kryzys spowodowany jest przez oszustów giełdowych przez pogwałcenie zasady prezydenta Lincoln’a, że rząd USA jest własnością wszystkich obywateli i ma im służyć wszystkim, będąc w rękach ludzi uczciwych.
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:00, 16 Kwi '09
Temat postu:
Jakos nie moge uwierzyc zeby ta sytuacja doprowadzila do rozpadu USA. Pamietajmy kto tak naprawde stoi za Obama i ze ci ludzie do tego nie dopuszcza, chyba ze jest to zaplanowane. Bycmoze jest to jeden z punktow NWO, doprowadzic do rozpadu USA lub odlanczenia 1 stanu co moglo by doprowadzic np do stanu wyjatkowego czy wojny domowej co jest NWO na reke.
Byc moze rowniez jest szykwany zamach typu 9/11 do odwrocenia uwagi od kryzysu, zajecia sie czyms innym itp.
Juz pisalem wczesniej ze sa pogloski o szykowanymzmachu z uzyciem wirusa ptasiej grypy.
W przypadku epidemi na duza skale w USA kryzys i dazenia do odlanczenia sie od rzadu federalnego ida na 2 miejsce.
Niestety w obecnych czasach jezeli dojdzie do takiej epidemi, obejmie ona caly swiat _________________ THE REVOLUTION IS NOW
Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 1992
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:30, 16 Kwi '09
Temat postu:
NWOPL przecież ptasia grypa nie jest jakimś zagrożeniem dla ludzi. Nie jestem pewien ale podobno: zakażony drób można po obróbce termicznej śmiało wpierdzielać Zdaje się, że 80C skutecznie zabija wirusa. Pieczony, czy gotowany kurczaczek nie zmieni się zbytnio No chyba, że ptaszyska zaczną na całym świecie chorować i pozdychają to wtedy tak kolorowo nie będzie. Ale jeśli jest to akcja sterowana to raczej nikt sobie na coś takiego nie pozwoli.
Wysłany: 11:47, 16 Kwi '09
Temat postu: Czy USA się rozpadnie
A dasz głowę że H5N1 to jedyna mutacja tego wirusa?
Co jeżeli wypuścili ją jako partię testową a mają przygotowane coś co dałoby w uzyciu liczbę ofiar grypy hiszpanki proporcjonalnie powiększoną do obecnej ludności świata?
A dasz głowę że H5N1 to jedyna mutacja tego wirusa?
Co jeżeli wypuścili ją jako partię testową a mają przygotowane coś co dałoby w uzyciu liczbę ofiar grypy hiszpanki proporcjonalnie powiększoną do obecnej ludności świata?
Cytat:
ja tez myślę że to był test, rozdmuchany na skale światową przez media aby w przyszłosci nie było wielkiego zdziwienia...no i bardzo praktyczne jesli chodzi o depopulizację
A dasz głowę że H5N1 to jedyna mutacja tego wirusa?
Co jeżeli wypuścili ją jako partię testową a mają przygotowane coś co dałoby w uzyciu liczbę ofiar grypy hiszpanki proporcjonalnie powiększoną do obecnej ludności świata?
Cytat:
ja tez myślę że to był test, rozdmuchany na skale światową przez media aby w przyszłosci nie było wielkiego zdziwienia...no i bardzo praktyczne jesli chodzi o depopulizację
A dasz głowę że H5N1 to jedyna mutacja tego wirusa?
Co jeżeli wypuścili ją jako partię testową a mają przygotowane coś co dałoby w uzyciu liczbę ofiar grypy hiszpanki proporcjonalnie powiększoną do obecnej ludności świata?
ja tez myślę że to był test, rozdmuchany na skale światową przez media aby w przyszłosci nie było wielkiego zdziwienia...no i bardzo praktyczne jesli chodzi o depopulizację
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:40, 16 Kwi '09
Temat postu:
Odnosnie wczorajszej TEA Party w USA. Onet napisal ze ludzie protestuja przeciwko polityce Obamy itp. Slowem nie napisal o FED. Zobaczcie ponizej dlaczego ludzie protestuja w USA.
REWOLUCJA ??? jezeli tak to co po drugiej stronie ? MARSHAL LAW ???
i jeszcze jeden filmik z wczoraj odnosnie tych co protestuja, mysla inaczej niz se wladza zyczy, czyli w sumie i NAS
Według "Wall Street Journal" Amerykanie broń kupują z dwóch powodów: ze strachu i dla zarobku.
O ile do niedawna bali się głównie napaści, teraz powszechny stał się strach przed likwidacją prawa do noszenia broni. Nic dziwnego więc, że ci, którzy na broni zarabiają, wietrzą w ewentualnym blokowaniu drugiej poprawki do konstytucji jeszcze lepszy interes i skupują duże ilości uzbrojenia.
Jeżeli Barack Obama i Demokraci przegłosują zakaz kupowania broni ofensywnej, to kolekcje jak pana Jaya Chambersa (prawie 30 karabinów typu AK-47 i AR-15) może
trzykrotnie zyskać na wartości. Pan Chambers, kolekcjonujący broń całe dorosłe życie, dobrze to wie i robi zakupy - donosi "The Wall Street Journal".
Ameryka się zbroi. W ciągu pierwszego kwartału 2009 roku liczba weryfikacji dokonywanych przez FBI (konieczne przed każdym legalnym zakupem broni) urosła do 4 milionów. To wzrost prawie o jedną trzecią w stosunku do I kwartału 2008 roku.
Ludzie boją się kryzysu, niepewnej sytuacji w kraju i wolą kupić więcej broni, by czuć się bezpieczniej. Są też tacy jak Chambers, który - jak inwestor -skupuje "gorące" akcje mogące zyskać na wartości. Tyle, że on kupuje karabiny. Efekt jest ten sam - ceny idą w górę - pisze o gorączce "WSJ".
Cytat:
Fear and Greed Have Sales of Guns and Ammo Shooting Up
Buyers Foresee Anti-Weapon Legislation; Collectors Hope to Get Bang for Their Bucks
Wysłany: 09:07, 20 Kwi '09
Temat postu: Czy USA się rozpadnie
Henry Makow:Illuminati będą udawać i wspomagać aktywną walkę przeciw NWO aby skłócić społeczeństwo i mieć pretekst do wprowadzenia jeszcze ostrzejszych sankcji.
April 19, 2009
perry.jpg
(Texas Governor, Rick Perry left)
by Henry Makow and Richard Evans
Secession has been a verboten issue in the United States since the end of the Civil War. Any group who've brought it up have been targeted by press and government as 'militant fringe groups" All of a sudden in 2009, we're seeing it endorsed by career politicians in several states simultaneously, and the media is giving them good press.
Last week, Rick Perry, Texas Governor since George W. Bush's departure in 2000, raised secession of Texas from the Federal Union at a Ron Paul type 'Tea Party" to protest Federal spending and the tax burden on the little guy.
Clearly the Illuminati intend to harness and divert popular discontent to advance their own secret agenda, i.e. the melding of the USA into their world government. Many people think the tea party movement in general exhibits a suspicious amount of organization and media acceptance. (Contrast Fox TV's coverage of this with "9-11 Truth.")
Perry later told the Star-Telegram that he "never specifically said that Texas should consider trying to secede." Technically he's correct. He got cheers telling the Tea Party rabble that the Republic of Texas legislature left a provision in the 1845 agreement to cede with the US Federal government.
But Perry is no populist. In May 2007, Dallas Morning News reported, "Gov. Rick Perry is flying to Istanbul, Turkey, today to speak at the super-secret Bilderberg Conference, a meeting of about 130 international leaders in business, media and politics." All the Governor's press secretary had to say was, "He's looking forward to learning the secret handshake." And, "It's their conference, and I suppose they can run it anyway they want." Perry's expenses were officially paid by the PAC group 'Texans for Rick Perry'.
Although he's never cared what the voters want, Perry intends to run for an unprecedented third term for Governor in 2010
Perry's gubernatorial resume includes supporting 'Open Borders'; proponent of the $145 billion+ Trans-Texas (NAFTA) Highway to the dismay and anger of central Texas residents who have never been consulted on whether they want or need it. (Thousands of square miles of land has been seized by the State of Texas under eminent domain for this project in Central Texas from the Mexican border just west of San Antonio, Austin, and and Dallas and North Texas.) Perry helped set it up so the project is being built by the Spanish contractor Cinta, and paid for by new toll highways all over the State.
Perry further alienated Texas parents and Legislators by attempting to override a "No" decision on mandatory vaccination of 11-year-old girls with an vaccine for an STD, venereal & warts (the $350 a pop "slut shot.") Perry invoked Executive Order in Feb 2007, but families filed class action suit and many financial connections between Perry and big pharma corporation Merck came out. Perry backed down but a new bill has been introduced that will make Gardasil mandatory "as an admission requirement for all primary and secondary schools."
THE REAL SECESSIONISTS
The real secessionist movement were arrested, one killed in 1997. Old school Texans will remember there was a genuine grass roots secessionist movement during the 70's through the 90's. They called themselves the Republic of Texas. During the 80's one couldn't miss seeing thousands of 'SECEDE!' bumper stickers in Houston and Austin traffic. Few people took the Secessionists seriously, but the Federal and Texas governments did. Secessionist movement leaders were hunted down and arrested or killed in West Texas in 1997.
The story made the New York Times and CNN, referring to them as 'militant secession group' and 'fringe group'. The group, led by Richard McLaren, stated historical fact that the original Republic of Texas legislature had never ratified Texas becoming a territory or State of the United States. The Republic of Texas was chartered as a sovereign nation recognized by the United States government at the time.
All the Republic of Texas members had been calling for was an official state wide public referendum so citizens could decide whether they wanted to remain under Federal government or reclaim Republic status.
One secessionist was killed in the Davis Mountains by Texas State Police helicopter snipers. No other witnesses. How is it that Governor Rick Perry is getting full media support using the same arguments as did a 'militant fringe group' ?
MEANWHILE IN TRINIDAD
chavezobama.jpgThe melding of the United States into the world government continues apace at the Latin American Summit. Obama is offering Cuba a "new beginning" and exchanging Masonic handshakes with Chavez of Venezuela. He is telling them that the US is no longer a senior partner but an equal in the hemisphere.
None of this should be a surprise. Obama, Chavez and Castro are all Freemasons and Communists, and the New World Order is Masonic and Communist. Insider Christian Rakovsky said the purpose of Freemasonry is to bring about Communism.
The Agenda will advance without a glitch as long as the Illuminati can continue to pretend to represent their own opposition.
-----
Thanks to David Q for suggesting this story.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:35, 24 Kwi '09
Temat postu:
ktoś tutaj gdzieś napisał, że jeśli Teksas zagrozi secesją to rząd zagrozi mu epidemią.
Stało się! Nowy szczep grypy atakuje Teksas
Cytat:
Epidemia grypy w Meksyku - zmarło około 20 osób
asz, PAP
2009-04-24, ostatnia aktualizacja 2009-04-24 08:05
W ostatnich tygodniach na grypę zmarło około 20 osób - wynika z danych meksykańskiego resortu zdrowia. W związku z epidemią władze podjęły szereg środków prewencyjnych w centrum kraju, gdzie zanotowano najwięcej przypadków zachorowań.
Internetowe wydanie meksykańskiego dziennika "Excelsior'' informuje o epidemii grypy
Czasowo pozamykane zostały szkoły i uniwersytet w mieście Meksyk oraz w przylegających do stołecznego regionu prowincjach. - Mamy do czynienia z nowym wirusem grypy, powodującym epidemię - powiedział minister zdrowia, zastrzegając iż sytuacja znajduje się pod kontrolą władz. W szpitalach w stolicy pozostaje 79 osób, zaatakowanych przez wirusa, powodującego przede wszystkim ostre zapalenie górnych dróg oddechowych.
Władze Kanady ostrzegły już lekarzy, by zwracali uwagę na pacjentów, którzy odwiedzali niedawno Meksyk a uskarżają się na dolegliwości grypowe.
Nowy szczep wirusa również w Teksasie i Kalifornii
Doniesienia o nowym szczepie wirusa grypy zbiegły się w czasie z doniesieniami amerykańskiego resortu zdrowia także na temat nowego szczepu wirusa grypy, jaki pojawił się w ostatnim czasie w Teksasie i Kalifornii.
W obu tych amerykańskich stanach u siedmiu osób zdiagnozowano wirusa, będącego połączeniem wirusa świńskiej, ptasiej i ludzkiej grypy. Wirus, którego budowa wywołała zaniepokojenie epidemiologów, badany jest obecnie przez naukowców amerykańskich. Nie udało się jak do tej pory ustalić związku między tymi przypadkami a grypą w Meksyku.
Co roku grypa zabija na świecie 250-500 tysięcy ludzi.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3 »
Strona 2 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
Zdaje się, że 80C skutecznie zabija wirusa. Pieczony, czy gotowany kurczaczek nie zmieni się zbytnio 
