Światowe forum klimatyczne ONZ w Poznaniu

DarkTech

kenboi napisał:

no, jestem pod wrażeniem jak ludzie zaczynają się orientować w róznych współczesnych ściemach: http://www.tvn24.pl/4,251,8,5851918,0,0,forum.html

Cytat:

SKANDAL WSZECH CZASÓW kolejna propaganda
Szwindel klimatyczny. [6]
CO2 nie ma tu nic do rzeczy., albo ma bardzo mało.
KLAMSTWA XXI wieku!!! [1]
LUDZIE !!!! Nie dajcie się okraść , nie pozwólcie na sprzedaż odpustów !
1000 lat temu GREEN-landia była zieloną wyspą!!! [2]
....

Ludzie nie do końca są zorientowani. Chodzą i powtarzają głodne kawałki zasłyszane w telewizorze. Jeden z tych komentarzy należy do mnie. [prześmiewca] Wczoraj pytam w pracy swojego kolegę - co sądzisz o globalnym ociepleniu, a on zasuwa mi tele - regułkę telewizyjną!!! Opamiętał się dopiero kiedy przedstawiłem mu swoją wersję (popartą wynikami badań).
_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.

Tiesto12

dzis rano w tvn 24 podali ze emisja co2 pzrez czlowieka to tylko 4% emisji do atmosfery, reszta to rosliny, zwierzeta i ogolnie wszystko na co czlowiek wplywu nie ma, moze ludzie w koncu przejrza na oczy...

R4S

Hej ludzie z Poznania. Czy ktoś mi objaśni, gdzie bedzie przemarsz, mam nadzieję pokojowy, tych którzy będą głosić, że CO2 jest nam potrzebne ?? Że tak jest globalne ocieplenie, ale całego układu słonecznego...

Do głównego przemarszu 'owiec' nie pasuję. A anarchiści mogą spowodować zadymę i ich poglądy naukowe sa niejasne.

Prosze jakes info. Czy jest jakiś alternatywny przemarsz, pikieta??

Z sledzenia stron jakos to nie wynika...

shinobi

w porownaniu do ekipy z "alterszczytu" co ma przywlec do Poznania ze soba 2500 zielonych i czarno-czerwonych, to my w 10 osob szału nie zrobimy, nawet nas nie uslysza i jeszcze po lbie dostaniemy, jak nie od policji to od anarchistow, wiec chyba sobie darujemy Sad

ja przejde sie tylko zeby popatrzeć, pogadam z nimi jak oni zbieraja ekipy na takie imprezy, jak zdobywaja fundusze i moze uda nam sie stworzyc wlasna organizacje Razz

Ripsonar

Witam, odnośnie powyższego tematu zauważyłem w telewizji ciekawą debatę.
Wczoraj, tj Czwartek na TVP 2 o 23:35 rozpoczął się program"Dorota Gawryluk
konfrontacje ". tematem przewodnim był oczywiście zjazd oficieli do
Poznania,a więc rozmawiano o CO2, przedłużenie traktatów z Kioto
(przepraszam za fonetyczna pisownię) i ogólnie poruszony PROBLEM ocieplenia
powodowany przez człowieka....

Szczerze to aż się zagotowałem. Niestety nie wymienię danych ów
przedstawicieli różnych dziedzin którzy "debatowali nad efektem
cieplarnianym", bo było z byt późno, a tak się zasłuchałem w ową debatę, że
nie spisałem tych kretynów którzy takie brednie wypowiadają..

W skrócie, pytania dotyczyły:
Nie czy, ale kiedy podpisze nasz rząd dalsze rozporządzenia nałożone przez
UE dotyczące redukcji emisji CO2 o 20-40%?
Jak dołożymy w aspekcie europejskim, globalnym? do walki z EFEKTEM
cieplarnianym kreowanym przez człowieka?
Jak się ma CO2 do faktycznych wyników opracowań naukowych do powyższych
twierdzeń?
Jak mamy zredukować wytwarzanie CO2 do standardów unijnych i nie popaść
delikatnie mówiąc w ruinę.
Niestety nie oglądałem tego od początku więc było tego na pewno więcej.

Światełkiem w tunelu była jedna (powtarzam TYLKO JEDNA OSOBA- bardzo
żałuje że nie napisałem sobie nazwiska) która stanowczo próbowała wszystkim
zgromadzonym uświadomić i przekonać że CO2, efekt cieplarniany spowodowany
przez człowieka, wydatki na redukcję emisji CO2 w Polsce, to iście
niedorzeczny pomysł, który wogule nie powinien mieć miejsca w naszym
obecnym, cywilizowanym świecie. Starał się jak mógł wszystkim obcym pokazać
że ten problem jest wykreowany, w kótych objęcia chce wpędzić nasza kochana
UE, fuj.//./.. Dla przykładu

Polska generując energię, korzysta z węgla co stanowi 95% całej
wytwarzanej energii w naszym kraju. Aby dostosować się do norm unijnych,
które chcą na nas wymusić (zmniejszenie 20-40%) było by dla naszego kraju
katastrofalne z 2 powodów: Same przestawienie gospodarki na alternatywną
energię (co trwałoby około 10 lat) lub restrukturyzacja obecnych fabryk aby
zmniejszyć emisję co2) generowałaby olbrzymie koszty- wydawalibyśmy około
800 mld zł (niestety liczby muszę zweryfikować, ponieważ mogą się tu wkraść
zakłamania, spowodowane późna godziną i kłótnią z narzeczoną na owy
temat:)) Poza tym zmiana takowa pociągnie za sobą podrożenie energii od 100
do 300% co nie doprowadziłoby nie tylko do redukcji CO2 ale zwiększyłoby
emisję, ponieważ ludzie zaczęliby palić czym popadnie by było cieplej....
Reasumując do 2020 r. (założony cel UE dla swoich krajów) kwota
przeznaczona na redukcję CO2 aby ratować klimat:wyniósłby około 7 bilnionów
zł, zaś faktyczna redukcja co2 spadłaby o 0.15%!!! Więc powyższe
zagadnienia są porostu idiotyczne. Tutaj dodam ze do rozmowy wtrącił się
jakiś znany naukowiec (autoryten wnioskując po jego wypowiedziach, a inni
tylko przytakiwali)(całkowicie oddany sprawie , iż co2 jest GŁÓWNYM powodem
ocieplania klimatu), bo przytoczył raport 2500 naukowców z całego świata ,
który mówi wyraźnie że to człowiek ponosi za całe te gówno
odpowiedzialność. Najsmutniejsze jest to że praktycznie wszyscy obecni
poparli tamtego naukowca, a tego jednego walczącego o prawdę, zbesztali za
tak mało popularne poparte dowodami fakty. (a wystarczy sobie przypomnieć
film .The great global warming swindle, aby zrozumieć że Ci co głoszą
prawdę są obrzuceni błotem....., a Ci co niby są autorytetami w owych
kwestiach, albo zostali przekupieni, albo sami są w błędzie.albo po prostu
debile, bo inaczej już nie powiem.. (przepraszam jeżeli kogoś obraziłem,
ale to emocje przelewane na papmier takim obrotem sprawy,..).

Mam nadzieję że znajdę w necie nagranie z tej debaty (to na pewno wkleję
linka) ponieważ bardzo dużo pokazuje o realiach i podejściach większości na
temat powyższego tematu (mnie osobiście wku@#$ia, czemu zawsze jak coś
ciekawego, co mogłoby wnieść do takiego zwykłego Iksińskiego jest tak późno
, że oglądają to albo Ci co nie mogą spać, albo pijani, albo z innymi
problemami.. wrrr. tego nie mogę zrozumieć....

Na pocieszenie powiem, ze pod sam koniec, prowadzący program puścił
wypowiedź znanego polskie naukowca, który całą rzecz z CO2 okreslił mniej
więcej tak.Wiadomym jest że za największe generowanie CO2 jest para wodna
(emitowana z oceanów) , a nie tak abstrakcyjne sformułowane jak człowiek, i
wogule gazy cieplarniane. Para wodna wytwarza 85-97% CO2 w przyrodzie, zaś
człowiek ułamek procenta (i to jeszcze po przecinku),Natomiast efekt
cieplarniany jest cykliczny i wywołany przez samą przyrodę. Więc
twierdzenie, iż powinniśmy zminimalizować emisję CO2 wytwarzaną przez
człowieka jest całkowitym nieporozumieniem.
Na tą wypowiedz wszyscy przez chwilę zamilkli:), Gdy w końcu ktoś starał
się cokolwiek wyjąkać, gospodarz programu oświadczył że skończył się czas
programu:)..... i taki był koniec:)

Wszystkich oczywiście serdecznie pozdrawiam,
Mam nadzieję zę znajdę jeszzce kogoś kto oglądał ten tprogram i czy tak
jak i ja nie mógł spokojnie uleżeć na łóżku, oglądając ten program....
nawet po tak się zapieniłem że musiałem całą złość przelać na zwierzęta..
pies i 2 koty poszły spać w nogi:), a co...
_________________
Kanał na YouTube:
http://www.youtube.com/user/RipsonarNews

The Truth Is Out There. Find and enjoy it. It was only us

Tańcząca

Za www.teluk.net
Tomasz Teluk
90 mln euro zapłaci polski podatnik za konferencję klimatyczną w Poznaniu, na której 10 tys. karierowiczów będzie starało się zarobić i zbić polityczny kapitał na wyolbrzymianiu rzekomego zagrożenia z racji okresowego ocieplenia klimatu Ziemi. Na badania nad zmianami klimatu wydaje się rocznie ponad 10 mld dolarów.

Kim są owi eksperci od klimatu? To Terminator - Arnold Schwarzenegger - który może imponować muskulaturą, ale z pewnością nie wiedzą z dziedziny nauk o Ziemi - lub Al Gore, polityk, który pisał w swoich książkach, że dzieci na Śląsku sprowadza się do szybów górniczych, bo na powierzchni powietrze jest zbyt brudne, aby nim oddychać. Ich rzecznikami są takie autorytety, jak np. pogodynka Jarosław Kret, który może ładnie bawi nas przepowiadaniem pogody, ale gdy opowiada, że średnia temperatura na Ziemi może wzrosnąć o 6 stopni Celsjusza, to najwyraźniej nie wie, o czym mówi i można to włożyć między bajki.

A co na to naukowcy? Profesor Przemysław Mastalerz stwierdził, że najlepszą metodą na zmiany klimatu jest rozebrać się, gdy robi się gorąco, a ubrać się, gdy jest zimniej. A tak na poważnie: gdyby klimat się nie ocieplił, nie rozwinęłoby się życie na Ziemi! Efekt cieplarniany wywoływany działalnością człowieka to szkodliwy mit. Klimat jest po prostu zmienny i należy to zaakceptować. Inny wybitny polski naukowiec profesor Zbigniew Jaworowski przypomina, że walka z emisją dwutlenku węgla to walka z wiatrakami. Przecież 98 proc. globalnej emisji dwutlenku węgla pochodzi z wody - mórz, rzek i oceanów. Każde dziecko wie z lekcji chemii, że dwutlenek węgla to nie żadna trucizna, lecz gaz, dzięki któremu rozwija się życie na naszej planecie. Naturalnie każdy chciałby oddychać czystym powietrzem, pić czystą wodę i jeść nieskażone pożywienie. Pytanie, jak to zrobić. Nie zamieszkamy przecież z powrotem w jaskiniach. Odpowiedzią jest rozwój technologiczny. Należy rozwijać takie technologie, które będą jak najmniej uciążliwe dla życia i zdrowia człowieka.

Polska stoi przed poważnym problemem. Nasza gospodarka jest w 90 proc. uzależniona od węgla. Wiatraki i kolektory słoneczne nie rozwiążą naszych problemów. Jedynym wyjściem jest zbudowanie nowoczesnych bezemisyjnych elektrowni zgazowujących węgiel oraz budowa kilku elektrowni atomowych. Jednak "ekolodzy" nie chcą o tym słyszeć. Nawołują do walki z wydobyciem węgla oraz protestują przeciwko elektrowniom atomowym.

Taka postawa oznacza gigantyczne koszty dla każdej polskiej rodziny. Już wiadomo, że ceny za prąd i ogrzewanie wzrosną w ciągu najbliższych lat nawet o 100 procent. Jeśli nasi politycy będą ulegali nawiedzonym ekologom, wiele polskich firm będzie zamykanych, a pracownicy trafią na bruk. Jak mamy zbudować drogi i stadiony na EURO 2012, skoro UE chce ograniczyć produkcje rodzimych przedsiębiorstw? Jak poradzimy sobie z dodatkowymi kosztami podczas kryzysu finansowego?

Konferencja klimatyczna to być może dobra promocja Poznania - współorganizatora konferencji, ale oby koszty decyzji, które tam się narodzą, nie okazały się dla wszystkich Polaków wyższe od jednorazowych korzyści dla tego miasta.

Fosfor

Cytat:

Mit efektu cieplarnianego

Globalne ocieplenie jest 100 razy groźniejsze od bomby jądrowej – biją na alarm ekolodzy
Współczesny człowiek łatwo dał się zmanipulować tym, którzy twierdzą, że "ten, kto nie wierzy w globalne ocieplenie, jest gorszy od niewierzącego w Boga" czy że "gatunek ludzki nie przetrwa skutków efektu cieplarnianego"

Nie należy bezgranicznie ufać tym, którzy twierdzą, że najpoważniejszym wyzwaniem, jakie stoi przed ludzkością, jest ograniczenie efektu cieplarnianego.

Budowanie mitów

Wypalona i jałowa ziemia. Zatopione wyspy i nadbrzeżne miasta. Szalejące tornada. Takie obrazy towarzyszą zwykle informacjom o nadciągającej apokalipsie wskutek ocieplającego się klimatu Ziemi. To tylko socjotechniczne zabiegi. Czy przedstawiane kataklizmy mają cokolwiek wspólnego z działalnością człowieka? Czy rzeczywiście człowiek jest w stanie wywoływać tak ekstremalne zjawiska przyrody jak tsunami czy powodzie?

Kampanie w obronie klimatu oparte są na grze na emocjach, na podsycaniu zbiorowego lęku przed mitycznym "globalnym ociepleniem". Straszą, że jego skutki będą dotkliwsze od obecnego "kryzysu finansowego". Jest problem, pojawia się i rozwiązanie. Trzeba tylko postępować zgodnie z instrukcjami. Ekolodzy wmawiają społeczeństwu, że są w stanie powstrzymać efekt cieplarniany. Jest w tym niezwykła pycha współczesnego człowieka, który sądzi, że może zrównać się ze Stwórcą i… regulować za pomocą polityki temperaturę powietrza. Czy rzeczywiście ktokolwiek przy zdrowych zmysłach sądzi, że możemy wpływać na liczbę stopni Celsjusza w różnych zakątkach globu?

Ideologia kłamstwa

W końcu lat 90. lewica, osłabiona politycznie sukcesami rządów Ronalda Reagana w USA i Margaret Thatcher w Wielkiej Brytanii, postanowiła szukać wspólnego mianownika, który pomógłby jej w walce z tradycją, prywatną własnością i rodziną. Postawiono na kwestie ochrony środowiska i od tej pory grupy ekologiczne stały się bastionem myślenia lewicowego, jednoczącego różne frakcje – obrońców praw zwierząt, środowiska homoseksualistów i radykalnych feministek. Największym "sukcesem" ekologicznej propagandy jest uczynienie z dwutlenku węgla – gazu niezbędnego do rozwoju życia na Ziemi, jak dowiódł w 1873 r. prof. Uniwersytetu Jagiellońskiego Emil Godlewski – groźnej dla życia trucizny. Dwutlenek węgla nie zabija. Jest odwrotnie. Dzięki niemu w przyrodzie rozwija się życie.

Kolejnym kłamstwem ekologów jest powiązanie przemysłowej działalności człowieka ze wzmożoną emisją tego gazu. Tymczasem największym emitentem dwutlenku węgla na Ziemi jest… woda, która odpowiada za emisję 98 proc. dwutlenku węgla. Czynnik ludzki to zaledwie 0,25 proc. całkowitych emisji.

Nie jest też prawdą, że tendencja do ocieplania się klimatu jest stała. Najcieplejsze lata w historii, według danych NASA, to 1934, 1998, 1921, 2006, 1931. Klimat na Ziemi jest po prostu zmienny.

Z badaniem tendencji ziemskiego klimatu jest jak z zyskownością funduszy inwestycyjnych. Można dowolnie dobrać dane, aby przedstawić interesujący nas trend, co nie musi być jednak zgodne z prawdą. Z danych International Panel on Climate Change wynika, że wyraźny wzrost średnich temperatur w USA jest widoczny od 1980 r. Jednak dane z lat 1930–1980 świadczą raczej o globalnym ochłodzeniu.

Od regulacji klimatu do regulacji poczęć

Na badania nad efektem cieplarnianym wydaje się rocznie ponad 10 mld dolarów. Niemniej ideolodzy tzw. głębokiej ekologii nigdy nie kryli swoich prawdziwych intencji. Wyznawcy dogmatu o efekcie cieplarnianym twierdzą, że największym zagrożeniem dla wyidealizowanego stanu natury jest sama ludzkość. Pokojową Nagrodę Nobla otrzymał przecież Al Gore, polityk, który porównał człowieka do nowotworu. – Mam wrażenie, że zamiast strzelać do ptaków, powinienem raczej strzelać do dzieci strzelających do ptaków – zauważa Paul Watson, jeden z założycieli Greenpeace. Ted Turner, właściciel stacji telewizyjnej CNN i zapalony ekolog, wzywał do zmniejszenia liczby mieszkańców globu do 250–300 milionów, a więc o 95 proc. Jeszcze dalej idzie Paul Taylor, jeden ze współczesnych ekologicznych guru. – Totalny, absolutny zanik populacji homo sapiens może spowodować, że wspólnota życia na Ziemi będzie mogła przetrwać. Nasza obecność, w skrócie, jest niepożądana – twierdzi.

Nic dziwnego, że wiele inicjatyw propagujących regulacje klimatu jest finansowanych z tych samych źródeł co projekty promujące aborcję jako metodę kontroli urodzeń.
Siła destrukcji

O efekcie cieplarnianym mówią w zasadzie wszyscy, oprócz klimatologów. Kilkadziesiąt tysięcy naukowców, w tym i laureaci Nagrody Nobla z dziedziny nauk o Ziemi, nieustannie protestuje przeciw manipulacjom danymi naukowymi w imię "walki z ocieplaniem się klimatu". Jednak, jak twierdzi inny z założycieli Greenpeace David McTaggard, "prawda nie jest rzeczą istotną. Ważne jest tylko to, co w oczach ludzi uchodzi za prawdę".

Naukowe fakty są dla ekologów niewygodne. Okazuje się, że roślinności przybywa, zamiast ubywać. Przyrost masy roślinnej w Amazonii osiągnął 42 proc. w latach 1985–2003. Natomiast poziom wód opada, zamiast rosnąć. W archipelagu Malediwów wody opadły o 30 cm w ciągu ostatniego trzydziestolecia.

Światowym liderem walki z ociepleniem chciałaby być Europa. Jej polityka wobec zmian klimatu opiera się na socjalistycznym centralnym planowaniu gospodarczym w zakresie ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Politycy, podobnie jak ekolodzy, starają się przewidzieć, co będzie za 50, a nawet 80 lat. W realnym socjalizmie centralne plany obejmowały najwyżej pięć, dziesięć lat, a i tak wzięły w łeb. Polska jako kraj na dorobku, mający w perspektywie spektakularne inwestycje w infrastrukturę transportową, przemysł czy budownictwo mieszkaniowe, zapłaci bardzo wysoką cenę za ograniczanie wzrostu gospodarczego. Polskie firmy staną się mniej konkurencyjne, czego bezpośrednim efektem będzie wzrost bezrobocia.

Polityka UE w zakresie energetyki, dyskryminująca takie jak polska gospodarki bazujące na węglu, stawia pod znakiem zapytania nasze bezpieczeństwo energetyczne, a konsumentów przed perspektywą wzrostu rachunków za prąd, gaz i ogrzewanie. Jest więc zupełnie niezrozumiałe, dlaczego rodzimi politycy realizują tę zgubną dla Polski strategię. Dali się zmanipulować kłamliwej ekoideologii?

Artykuł z onetu (aczkolwiek dość szybko zdjęli ze strony głównej) :
http://wiadomosci.onet.pl/1520038,242,1,mit_efektu_cieplarnianego,kioskart.html

Czyżby prawda o globalnym oci***niu i kontroli populacji zaczęła się powoli przebijać do mainstreamu ?

adgolek

i ja dorzucę swój kamyczek tym oto linkiem - http://www.rp.pl/artykul/2,230987.html

rEvolution

W ubiegłym roku firma Ala Gore'a General Investmen Managment zarobił na pośrednictwie sprzedaży kredytów CO2 ponad 50 mln dolarów.

Tylko w ub. roku i tylko za samo pośrednictwo. Pozwala to wyrobić sobie zdanie odnośnie skali tego procederu wciskania ciemnoty z globalnym ociepleniem rzekomo spowodowanym przez CO2.

Całość artykułu i inne dot. cieplarnianego łgarstwa
w Angorze nr 50 - 14.12.2008

W 2007 r. Gore otrzymał nagrodę Nobla, jakimi kryteriami kierowała się kapituła tej fundacji przyznając nagrodę tej osobie?

Rączka rączkę myje?

ocochodzi

rEvolution napisał:

W ubiegłym roku firma Ala Gore'a General Investmen Managment zarobił na pośrednictwie sprzedaży kredytów CO2 ponad 50 mln dolarów.

Tylko w ub. roku i tylko za samo pośrednictwo. Pozwala to wyrobić sobie zdanie odnośnie skali tego procederu wciskania ciemnoty z globalnym ociepleniem rzekomo spowodowanym przez CO2.

Całość artykułu i inne dot. cieplarnianego łgarstwa
w Angorze nr 50 - 14.12.2008

W 2007 r. Gore otrzymał nagrodę Nobla, jakimi kryteriami kierowała się kapituła tej fundacji przyznając nagrodę tej osobie?

Rączka rączkę myje?

http://www.polskatimes.pl/opinie/67448,globalne-ocie-plenie-to-religia,id,t.html
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Uy5F1O7WaRU

tanczacy delfin

http://wiadomosci.onet.pl/1879494,11,item.html

"sukces" Rolling Eyes

_________________
cokolwiek wysyłasz - wraca zwielokrotnione

pazuzu

tanczacy delfin napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/1879494,11,item.html

"sukces" Rolling Eyes

tak, sukces. pan tusk jest politykiem. rola polityka polega na tym, azeby zdobyc i utrzymac wladze wszelkimi srodkami. w zwiaku z tym bedzie on wspolpracowal z kazdym kto mu to zapewni. moze to byc sarkozy, moze to byc unia europejska albo kosmici. no matter.

rEvolution

Trochę się spóźniłem na tegoroczną konferencję klimatyczną ale na przyszły rok jak znalazł Laughing

Poglądowe zestawienie wpływu natury i człowieka na środowisko

Natura:

link jak się nie wyświetli: http://mapy.pomocnik.com/img/photos/Pyroclastic_flows_at_Mayon_Volcano.jpg

Człowiek, prawie jak natura,
Prawie robi różnicę Smile

węglowa

Temelin

Faktem jest, że szambo to nie perfumeria Laughing

ale z tego powodu zagłada nam nie grozi

Problem wynika z tego, że natury nijak nie można opodatkować a owieczki owszem, podobnie jak nie można opatentować witamin ale wystarczy zmienić we wzorze choćby jedną kropkę i już można.

Nie dajmy się zwariować i wiecznie wprowadzać w błąd i jeszcze za to słono płacić!

Fosfor

To ja dorzucę jeszcze :
Etna

wulkan w Chile przepiękne zdjęcie satelitarne Smile

_________________
"... Pierwszy krok do zrzucenia niewoli to odważyć się być wolnym ..."

Volv

To już nawet nie chodzi o to.
Po prostu wzrost ilości dwutlenku węgla w atmosferze nie ma wpływu na temperaturę powietrza.
To aktywność słońca powoduje zmiany klimatu, cyklicznie.
_________________
Więcej zrozumiesz patrząc oczami zamkniętymi. Więcej dostrzeżesz, mając otwarty umysł.

Lestar

Co2 pochłaniają rośliny. Czy wycinanie puszczy równikowej nie przyczynia się do zwiększenia ilości co2 bardziej, niż samochody i elektrownie? Metan też jest gazem cieplarnianym - trzoda hodowlana produkuje go w chuj (jakiś znaczący procent, bez kitu...).

A w ogóle to gdzie my problem widzimy? Jak się oceany się podniosą to zaleje np. NY, niech konferencja odbędzie się więc tam i to niech ONI NAM płacą za ewentualne zmniejszanie emisji gazów. Jeżeli rzeczywiście grozi nam efekt cieplarniany to powinniśmy zamknąć granice, uzbroić się porządnie, a potem cieszyć się wreszcie słońcem nad bałtykiem, świerzymi pomarańczami oraz przydomowymi uprawami boskiej salvii i Mary Jane.

Wiedzmin

rEvolution napisał:

link jak się nie wyświetli: http://mapy.pomocnik.com/img/photos/Pyroclastic_flows_at_Mayon_Volcano.jpg

Człowiek, prawie jak natura,
Prawie robi różnicę Smile

węglowa

Temelin

Faktem jest, że szambo to nie perfumeria Laughing

ale z tego powodu zagłada nam nie grozi

Problem wynika z tego, że natury nijak nie można opodatkować a owieczki owszem, podobnie jak nie można opatentować witamin ale wystarczy zmienić we wzorze choćby jedną kropkę i już można.

Nie dajmy się zwariować i wiecznie wprowadzać w błąd i jeszcze za to słono płacić!

Odgrzeje kotleta, gdyz tych zdjec wczesniej nie widzialem. Na pierwszym planie sa fotki duzych dymiacych na bialo kominow, o oblych, pekatych ksztaltach. Widok jest przerazajacy, ale sa to chlodnie kominowe, a te "spaliny" z nich to para wodna pochodzaca z odpowadzania ciepla ze skraplaczy turbin.

JerzyS

Papież apeluje o odpowiedzialność w obliczu zmian klimatycznych
dzisiaj, 14:03 JS / PAP

Benedykt XVI zaapelował w niedzielę do wspólnoty międzynarodowej o to, by wypracowała odpowiedzialną i solidarną odpowiedź na "niepokojący" problem zmian klimatycznych.

Przemawiając do wiernych w Watykanie papież nawiązał do rozpoczynającej się w poniedziałek w Durbanie w RPA 17. konferencji klimatycznej krajów ONZ, na której przedstawiciele największych gospodarek mają zdecydować, co dalej ze zobowiązaniami klimatycznymi. Z końcem 2012 r. wygaśnie bowiem pierwszy okres obowiązywania Protokołu z Kioto, który limituje światowe emisje CO2.

- Życzę, aby wszyscy członkowie wspólnoty międzynarodowej uzgodnili odpowiedzialną, wiarygodną i solidarną odpowiedź na to niepokojące i złożone zjawisko, licząc się z potrzebami najbiedniejszej ludności oraz przyszłych pokoleń - powiedział Benedykt XVI.

W rozważaniach poprzedzających południową modlitwę Anioł Pański w pierwszą niedzielę Adwentu papież podkreślił, że prawdziwym "panem" świata nie jest człowiek, lecz Bóg.

Benedykt XVI mówił, że obecny świat naznaczony jest przez obrazy miast, "w których życie staje się anonimowe i horyzontalne, gdzie Bóg zdaje się nieobecny, a człowiek jest jedynym panem, jak gdyby on był twórcą i reżyserem wszystkiego".

- Budowle, praca, ekonomia, transport, nauka, technika, wszystko zdaje się zależeć jedynie od człowieka. Czasem na tym świecie, który wydaje się niemal doskonały dochodzi do rzeczy straszliwych albo w naturze, albo w społeczeństwie, dlatego myślimy, że Bóg się wycofał, że nas, by tak rzec, zostawił sobie samym - mówił papież.

- W rzeczywistości prawdziwym "panem" świata nie jest człowiek, lecz Bóg. (...) Czas Adwentu nadchodzi co roku, by przypomnieć nam o tym, by nasze życie odnalazło swój właściwy kierunek, ku obliczu Boga - przypomniał.

Po polsku Benedykt XVI powiedział:

"Nieszporami pierwszej Niedzieli Adwentu rozpoczęliśmy nowy rok liturgiczny. Dzieje świata, Kościoła, każdego z nas, znów przenika atmosfera refleksji, nadziei, radosnego oczekiwania. Ożywa w nas wspomnienie narodzin Mesjasza, Zbawiciela, zapowiedź Jego powtórnego przyjścia w chwale".

- Czuwajmy, by nasze serca – myśli, uczucia, pragnienia – były bez zarzutu w dzień Pana naszego Jezusa Chrystusa. Na czas adwentowego czuwania z serca wam błogosławię - dodał papież zwracając się do Polaków.
Autor: JS Źródła: PAP
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles