Rozmowy UE-Rosja

Ben

Program pierwszy rosyjski podal wiadomosc iz trwaja rozmowy Ue-Rosja. Unia prosi o rozmowy z usa celam zaniechania budowy baz w Polsce i Kaliningradzie.Maja to byc pierwsze rozmowy na tym poziomie od 10 lat.Ue nie podaje daty kiedy takie spotkanie mialoby sie odbyc a prezydent rosji Niedwiediew stwierdzil ze wszyscy powinni pojechac do Waszyngtonu po rozmowach na teranie UE.Rozmawiano tez o planie partnerskim z Ue-Rosja-Gaz.Czyli jesli chcecie gaz czekamy na oferty.
Odsylam do wiadomosci na kanale pierwszym i dolaczam link do odpowiednika onetu w rosji
http://news.mail.ru/politics/2170604

Rosyjska duma pracuje tez nad zmiana trwania kadencji prezydenta(z 4lat na 6)

Ben

Dodaje linki z onetu
http://wiadomosci.onet.pl/1863505,12,item.html - Miedwiediew: pierwszy krok należy do USA
http://wiadomosci.onet.pl/1863509,12,item.html - Sarkozy: rozmawiałem z Rosją, ale tarcza to sprawa Polski
_________________
Tylko skur..el chce wladzy nad innymi a sa tacy ktorzy maja wladze nad Twoja dusza.Wszystkich ich trzyma za morde pieniadz.

WZBG

Cytat:

UE chce od Rosji odszkodowania za embargo na wieprzowinę. To miliardy euro 7.01.2018 PAP

Świnie, zwierzęta źródło: ShutterStock

Unia Europejska będzie dążyć do odzyskania miliardów euro, które utraciła w wyniku wprowadzenia na początku 2014 r. przez Rosję zakazu importu wieprzowiny z Europy - pisze w niedzielę portal „Politico”. Sprawa może trafić do arbitrażu.

Rosja zakazała importu wieprzowiny z UE w styczniu 2014 r. w związku z wykryciem przypadków afrykańskiego pomoru świń (ASF) u dzików na Litwie. Przypadki zachorowań świń i dzików wystąpiły potem także we wschodniej Polsce. Komisja Europejska od początku twierdziła, że decyzja rosyjskich służb nadzoru weterynaryjnego jest nieadekwatna do skali zjawiska. W kwietniu 2014 r. KE wniosła skargę w tej sprawie do Światowej Organizacji Handlu (WTO).

W sierpniu 2014, w odpowiedzi na sankcje gospodarcze nałożone przez UE na Rosję w związku z konfliktem na Ukrainie, Moskwa wprowadziła embargo na import produktów rolno-spożywczych z UE. Embargo objęło także mięso wieprzowe. W sierpniu 2016 r. WTO stwierdziła, że rosyjski zakaz importu wieprzowiny z UE jest nielegalny w świetle zasad handlu międzynarodowego.

Nowym wątkiem sprawy, o którym pisze w niedzielę „Politico”, są konkretne sumy. Portal, powołując się na źródła unijne, informuje, że Unia Europejska szacuje rocznie jej straty wynikające z rosyjskiego embarga na blisko 1,4 mld euro, twierdząc, że w styczniu 2014 r. Kreml nielegalnie zakazał importu wieprzowiny z Europy.

Żądania Brukseli dotyczące rekompensat za straty poniesione w wyniku wprowadzenia embarga wkroczyły w nowy etap, gdy Światowa Organizacja Handlu uznała w minionym tygodniu, że sprawa powinna trafić do arbitrażu. Urzędnik UE wyjaśnił w rozmowie z portalem, że sędziowie zadecydują, czy wysokość roszczeń UE jest uzasadniona, a dopiero w kolejnej procedurze zapadłaby decyzja, czy można domagać się rekompensat od Moskwy.

Europa opiera swoje szacunki dotyczące odszkodowania na wartości eksportu wieprzowiny do Rosji przed sankcjami. Ewentualne odszkodowanie nie zostałyby nałożone jako grzywna, ale miałoby zostać przekazane krajom UE za pośrednictwem dodatkowych ceł na towary rosyjskie, które normalnie byłyby z nich zwolnione.

Rosyjskie władze weterynaryjne stwierdziły w grudniu, że embargo przyjęte w styczniu 2014 r. zostało zniesione, ale UE skarży się, że Moskwa skutecznie podtrzymała ten zakaz, włączając wieprzowinę do swojego szerszego embarga na żywność latem 2014 r., co było uzasadnione względami bezpieczeństwa narodowego.

"Do tej pory (w WTO) panowała niechęć do kwestionowania takiego politycznego embarga" - powiedział unijny dyplomata, dodając, że wciąż nie jest jasne, czy organizacja ta może powstrzymać kraje przed zawieszeniem importu, wynikającym ze względów bezpieczeństwa, a nie z problemów fitosanitarnych. "To będzie interesujący rok sporu w Genewie" – dodał.

http://forsal.pl/swiat/unia-europejska/a.....-euro.html
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

Rosjanie nie ma z czego się cieszyć .

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Za przyjęciem uchwały w sprawie praw obywatelskich Parlamentu Europejskiego głosowało 430 europosłów. W jednej z rekomendacji proponuje się, aby 9 maja był świętem państwowym – poinformował rosyjski dziennik „Izwiestija”, powołując się na rezolucję, która została zatwierdzona na ostatniej sesji parlamentarnej w 2017 roku.

... — Ten dzień jest nie tylko Dniem Europy, ale dla wielu w UE ta data kojarzy się z Dniem Zwycięstwa – przypomniał Zdechovský.

https://pl.sputniknews.com/swiat/201801157118291-sputnik-ue-9-maja-swieto/

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem . Z biegiem czasu nowe święto będzie zapamiętane , a stare ulegnie zapomnieniu . Strategia stara jak świat . Kiedy chrześcijaństwo nie mogło wyplenić pogaństwa , w dawnych pogańskich miejscach kultu , budowano nową chrześcijańską świątynie w owym miejscu , ot np. taka Łysa Góra . Nowe święto Zjednoczonej Europy Laughing

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

Błąd logiczny. błąd logiczny, naruszenie reguł dotyczących czynności poznawczych. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/blad-logiczny;3878566.html
Jak można zastąpić święto z 8 maja świętem z 9 maja? Dwa różne dni, dwa różne święta.

Święto z 8 maja nadal obowiązuje.
Victory in Europe Day (May 8 unless otherwise stated):
- United Kingdom
- France as Victoire 1945. Orléans simultaneously celebrates both V-E Day and the anniversary of the Siege of Orléans being lifted by French forces led by Joan of Arc during the Hundred Years War on this date.
- Slovakia as Deň víťazstva nad fašizmom (Victory over Fascism Day)
- Czech Republic as Den vítězství (Day of Victory) or Den osvobození (Day of Liberation)
- Poland as "Narodowy Dzień Zwycięstwa" – National Victory Day.
- Norway as "Frigjøringsdagen" (Liberation Day) "offisiell flaggdag" (official flag day) not "helligdager" (public holiday)
https://en.wikipedia.org/wiki/Victory_in_Europe_Day
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

Błąd logiczny. błąd logiczny, naruszenie reguł dotyczących czynności poznawczych. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/blad-logiczny;3878566.html
Jak można zastąpić święto z 8 maja świętem z 9 maja? Dwa różne dni, dwa różne święta.

Sam jesteś "błąd logiczny" . Czy Dzień Zwycięstwa ( 8 maja ) jest świętem państwowym wolnym od pracy w jakimkolwiek kraju ? I co z tego , że dziś w Polsce "obchodzimy" go 8 maja , a nie jak kiedyś 9 maja . Wszystko zależy od tego komu "nasze" elity polityczne w dupe wchodzą . Z tym , że to dzięki ZSRR i Armii Czerwonej polski żołnierz mógł postawić stopę w stolicy Niemiec , gdzie wcześniej tak daleko na zachód zapuściliśmy się za Bolesława Chrobrego .
Czy Dzień Zwycięstwa jest jakoś obchodzony ( nie mówię o Rosji ) ? Jest tylko wspominany krótką notką informacyjną .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

Błąd logiczny. błąd logiczny, naruszenie reguł dotyczących czynności poznawczych. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/blad-logiczny;3878566.html
Jak można zastąpić święto z 8 maja świętem z 9 maja? Dwa różne dni, dwa różne święta.

Sam jesteś "błąd logiczny" . Czy Dzień Zwycięstwa ( 8 maja ) jest świętem państwowym wolnym od pracy w jakimkolwiek kraju ? I co z tego , że dziś w Polsce "obchodzimy" go 8 maja , a nie jak kiedyś 9 maja . Wszystko zależy od tego komu "nasze" elity polityczne w dupe wchodzą . Z tym , że to dzięki ZSRR i Armii Czerwonej polski żołnierz mógł postawić stopę w stolicy Niemiec , gdzie wcześniej tak daleko na zachód zapuściliśmy się za Bolesława Chrobrego .
Czy Dzień Zwycięstwa jest jakoś obchodzony ( nie mówię o Rosji ) ? Jest tylko wspominany krótką notką informacyjną .

Popełniasz kolejny błąd logiczny.

Akt kapitalizacji podpisano 8 maja.
Taka data widnieje na dokumencie.
Signed at Berlin on the 8. day of May, 1945

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem - autor Ordel.
9 maja nie zastępuje 8 maja, to dwie różne daty.
Ewentualne święto z 9 maja, istniejące obok święta z 8 maja, nie zastępuje tego z 8 maja.

Jedno potencjalne święto (9 maja) nie zastępuje drugiego święta (8 maja).
Twój emocjonalny wywód: Dzień Zwycięstwa ( 8 maja ) jest świętem państwowym wolnym od pracy w jakimkolwiek kraju ? [...] komu "nasze" elity polityczne w dupe wchodzą. - autor Ordel
nie jest dowodem, że jedno święto zastępuje drugie.
Święto ustalone na dzień 8 maja jest zgodne z faktem - datą z aktu, jak również to, że Polska leży w tej samej strefie czasowej co Niemcy (Berlin). Ustalenie daty 9 maja [1] na dzień świętowania w Polsce był sprzeczny z faktyczna datą z aktu kapitalizacji.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c.....page_3.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c.....page_1.jpg
https://en.wikisource.org/wiki/German_Instrument_of_Surrender_(8_May_1945)

Przypis
******
[1]

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19450210116/O/D19450116.pdf
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

Błąd logiczny. błąd logiczny, naruszenie reguł dotyczących czynności poznawczych. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/blad-logiczny;3878566.html
Jak można zastąpić święto z 8 maja świętem z 9 maja? Dwa różne dni, dwa różne święta.

Sam jesteś "błąd logiczny" . Czy Dzień Zwycięstwa ( 8 maja ) jest świętem państwowym wolnym od pracy w jakimkolwiek kraju ? I co z tego , że dziś w Polsce "obchodzimy" go 8 maja , a nie jak kiedyś 9 maja . Wszystko zależy od tego komu "nasze" elity polityczne w dupe wchodzą . Z tym , że to dzięki ZSRR i Armii Czerwonej polski żołnierz mógł postawić stopę w stolicy Niemiec , gdzie wcześniej tak daleko na zachód zapuściliśmy się za Bolesława Chrobrego .
Czy Dzień Zwycięstwa jest jakoś obchodzony ( nie mówię o Rosji ) ? Jest tylko wspominany krótką notką informacyjną .

Popełniasz kolejny błąd logiczny.

Akt kapitalizacji podpisano 8 maja.
Taka data widnieje na dokumencie.
Signed at Berlin on the 8. day of May, 1945

A ty dalej nic nie kapujesz . Myślisz że wchodząc z tobą w polemikę nie wiedziałem że akt kapitulacji podpisano 8 maja . Stalin powiedział że mają to powtórzyć i tak zrobili dnia następnego i ten dzień jest u nich obchodzony jako święto , a Polska przez pewien okres była w strefie wpływów ZSRR i też obchodziliśmy 9 maja .

W Europie nie obchodzi się święta "Zwycięstwa" , 8 maja jest tylko wspominany że coś takiego było .

Musisz zrozumieć @WZBG że na tym akcie Kapitulacji z 8 maja , nie ma podpisu jednej ze stron konfliktu i to tak istotnej strony . Ten akt kapitulacji dotyczy tzw "zachodnich Aliantów" , nie dotyczy "wschodnich Aliantów" pod przewodnictwem ZSRR .

A tekst jest o 9 maja .
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

Błąd logiczny. błąd logiczny, naruszenie reguł dotyczących czynności poznawczych. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/blad-logiczny;3878566.html
Jak można zastąpić święto z 8 maja świętem z 9 maja? Dwa różne dni, dwa różne święta.

Sam jesteś "błąd logiczny" . Czy Dzień Zwycięstwa ( 8 maja ) jest świętem państwowym wolnym od pracy w jakimkolwiek kraju ? I co z tego , że dziś w Polsce "obchodzimy" go 8 maja , a nie jak kiedyś 9 maja . Wszystko zależy od tego komu "nasze" elity polityczne w dupe wchodzą . Z tym , że to dzięki ZSRR i Armii Czerwonej polski żołnierz mógł postawić stopę w stolicy Niemiec , gdzie wcześniej tak daleko na zachód zapuściliśmy się za Bolesława Chrobrego .
Czy Dzień Zwycięstwa jest jakoś obchodzony ( nie mówię o Rosji ) ? Jest tylko wspominany krótką notką informacyjną .

Popełniasz kolejny błąd logiczny.

Akt kapitalizacji podpisano 8 maja.
Taka data widnieje na dokumencie.
Signed at Berlin on the 8. day of May, 1945

A ty dalej nic nie kapujesz . Myślisz że wchodząc z tobą w polemikę nie wiedziałem że akt kapitulacji podpisano 8 maja .

Znowu popełniasz błąd.
Trzeba wiedzieć, że dzień zwycięstwa nie przypada 9 maja w:
- United Kingdom
- France
- Slovakia
- Czech Republic
- Poland
- Norway
- Italy
I to, że Parlament Europejski nie ustalał dnia zwycięstwa na dzień 9 maja. A przez to nie może go zastąpić innym świętem przypadającym 9 maja.
Patrz:

Ordel napisał:

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

Ordel napisał:

W Europie nie obchodzi się święta "Zwycięstwa"

Ponieważ 9 maja nie przypada takie święto w
- United Kingdom
- France
- Slovakia
- Czech Republic
- Poland
- Norway
- Italy

Ordel napisał:

Musisz zrozumieć @WZBG że na tym akcie Kapitulacji z 8 maja , nie ma podpisu jednej ze stron konfliktu i to tak istotnej strony . Ten akt kapitulacji dotyczy tzw "zachodnich Aliantów" , nie dotyczy "wschodnich Aliantów" pod przewodnictwem ZSRR .

Na akcie widnieją podpisy:

Von Friedeburg Keitel Stumpff
On behalf of the German High Command

IN THE PRESENCE OF:
A. W. Tedder
On behalf of the
Supreme Commander
Allied Expedtionary Force

Georgi Zhukov
On behalf of the
Supreme High Command of the
Red Army

At the signing also were present as witnesses:

F. de Lattre-Tassigny
General Commanding in Chief
First French Army

Carl Spaatz
General, Commanding
United States Strategic Air Forces

Ordel napisał:

A tekst jest o 9 maja .

I powinieneś się trzymać tej daty i świąt ustanowionych 9 maja.
Tymczasem piszesz:

Ordel napisał:

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem .

9 maja nie jest dniem zwycięstwa ustanowionym przez Parlament UE, więc Parlament Europejski nie może go zastąpić innym świętem.

9 May
Europe Day
Europe Day held on 9 May every year celebrates peace and unity in Europe. The date marks the anniversary of the historical 'Schuman declaration'. https://europa.eu/european-union/about-eu/symbols/europe-day_en
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Cytat:

I to, że Parlament Europejski nie ustalał dnia zwycięstwa na dzień 9 maja. A przez to nie może go zastąpić innym świętem przypadającym 9 maja.

Ty kompletnie nie rozumiesz o czym ja piszę . Ustala nowe święto w Unii które idealnie wpisuje się w Dzień Zwycięstwa "wschodnich aliantów" .

Czy święto musi być ustalone urzędowo , żeby je obchodzić ?
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

Ordel napisał:

WZBG napisał:

I to, że Parlament Europejski nie ustalał dnia zwycięstwa na dzień 9 maja. A przez to nie może go zastąpić innym świętem przypadającym 9 maja.

Ty kompletnie nie rozumiesz o czym ja piszę . Ustala nowe święto w Unii które idealnie wpisuje się w Dzień Zwycięstwa "wschodnich aliantów" .

Czy święto musi być ustalone urzędowo , żeby je obchodzić ?

Które znaczenie terminu święto masz na myśli?

Cytat:

święto
1. - dzień, w którym obchodzi się uroczystości religijne lub państwowe
2. - nadzwyczajne wydarzenie

http://sjp.pwn.pl/slowniki/%C5%9Bwi%C4%99to.html
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

Nie no , ręce opadaj , nie wiem może to ja mam problem ze wzrokiem , ale na tym co ty tam wkleiłeś nie ma podpisu Żukowa . I choćbyś zaklaskał uszami nie będzie .

7 maja 1945 roku, Reims. Gen. Wilhelm Oxenius, gen. Alfred Jodl (w środku) i adm. Hans-Georg von Friedeburg w momencie podpisania kapitulacji Niemiec, fot. wikimedia commons

Cytat:

Do podpisania doszło 7 maja nad ranem godzinie 2:41 w jednym ze szkolnych budynków. Niemcy skapitulowały przed przedstawicielami armii USA i Wspólnoty Brytyjskiej oraz Armii Czerwonej. W imieniu aliantów pod aktem kapitulacji (później nazwanym „wstępnym protokołem kapitulacji”) podpisał się ze strony aliantów gen. Walter Bedell Smith jako przedstawiciel Naczelnego Dowódcy Wojsk Ekspedycyjnych gen. Eisenhowera oraz generał artylerii Iwan Susłoparow reprezentujący najwyższe dowództwo radzieckie. Ze strony niemieckiej złożyli podpisy gen. Alfred Jodl, Szef Sztabu Dowodzenia Wehrmachtu w Naczelnym Dowództwie Wehrmachtu, reprezentujący całość sił zbrojnych oraz wojska lądowe, gen. Wilhelm Oxenius, przedstawiciel Naczelnego Dowódcy Luftwaffe, i adm. Hans-Georg von Friedeburg, Naczelny Dowódca Kriegsmarine. Delegacja niemiecka działała z upoważnienia Naczelnego Dowódcy Wehrmachtu wlk. adm. Karla Dönitza.

https://historiamniejznanaizapomniana.wo.....a-niemiec/
Karl Donitz był następcą Hitlera przez niego samego namaszczonym ( niestety nie mieli czasu na demokratyczne procedury Smile

) .
Więc można powiedzieć że Akt kapitulacji został podpisany 7 maja , a jednak na "Zachodzie" obchodzą go 8 maja .

Cytat:

Jednak Stalin uznał, że Związek Radziecki jako główne członek koalicji antyhitlerowskiej nie może zaakceptować takie formy przypieczętowanie zwycięstwa nad Niemcami.. Kategorycznie zażądał ponownego podpisania aktu kapitulacji w obecności przedstawicieli naczelnych dowództw czterech głównych państw koalicji. Do podpisania doszło 8 maja w kwaterze marszałka Żukowa, w gmachu szkoły saperów w dzielnicy Karlshorst w Berlinie. Powtórzono podpisanie bezwarunkowej kapitulacji Wehrmachtu i innych sił zbrojnych III Rzeszy przed przedstawicielami trzech mocarstw sojuszniczych – ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii. Obecni byli: generał Carl Spaatz (USA), brytyjski marszałek lotnictwa Arthur Tedder oraz marszałek Gieorgij Żukow.

. Stalin uznał jednak, że Związek Radziecki jako główne mocarstwo koalicji antyhitlerowskiej nie może zaakceptować tej formy przypieczętowania zwycięstwa nad Niemcami. Od razu zażądał ponowienia aktu kapitulacji, tym razem w obecności przedstawicieli naczelnych dowództw czterech głównych państw sojuszniczych.

8 maja 1945 roku, Berlin, Feldmarszałek Wilhelm Keitel podpisując akt bezwarunkowej kapitulacji., fot. wikimedia commons

Cytat:

Podpisy złożono późnym wieczorem, jednak ze względu na dwugodzinną różnicę czasu w Moskwie był już 9 maj.

Dwa razy podpisywali "bezwarunkową" kapitulacje , bo tak chciał Stalin . A że w Moskwie był 9 maj to jest to data przyjęta jako "Dzień Zwycięstwa" wschodnich aliantów czyli wszystkich tych którzy byli w Radzieckiej strefie wpływów .

Albo i trzy :

Cytat:

Swoją drogą akt przygotowywany przez Europejską Komisję Doradczą zyskał akceptację wszystkich aliantów dopiero 21 maja. Podpisano go jako „Deklarację odnośnie pokonania Niemiec” i na jego mocy w końcu rozmontowano wciąż wegetujący nazistowski rząd Karla Dönitza.

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2011/0.....atralny/#2
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

Nie no , ręce opadaj , nie wiem może to ja mam problem ze wzrokiem , ale na tym co ty tam wkleiłeś nie ma podpisu Żukowa . [...]

Popełniasz błąd logiczny.
Domagasz się czegoś logicznie niemożliwego.

Ordel napisał:

Więc można powiedzieć że Akt kapitulacji został podpisany 7 maja , a jednak na "Zachodzie" obchodzą go 8 maja .

W przypadku Polski.
W Dekrecie z dnia 8 maja 1945 r. było:
dzień 9 maja, jako dzień zakończenia działań wojennych, stanowić będzie Narodowe Święto Zwycięstwa i Wolności
czyli:
2301 hours Central European time on 8th May 1945

W Ustawoe z dnia 24 kwietnia 2015 r. o ustanowieniu Narodowego Dnia Zwycięstwa jest:
W celu upamiętnienia zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami dzień 8 maja ustanawia się Narodowym Dniem Zwycięstwa. http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150000622/O/D20150622.pdf

http://everyhistory.org/all-history.org/images2/441/Untitled-30.jpg

oraz

Cytat:

zażądał ponownego podpisania aktu kapitulacji

Gdy uzna się, że Susłoparow nie miał pełnomocnictwa to alianci zachodni przyjmowali 2 razy, a wschodni aliant raz.
Nie był to też ten sam akt.

Ordel napisał:

Albo i trzy :

Cytat:

Swoją drogą akt przygotowywany przez Europejską Komisję Doradczą zyskał akceptację wszystkich aliantów dopiero 21 maja. Podpisano go jako „Deklarację odnośnie pokonania Niemiec” i na jego mocy w końcu rozmontowano wciąż wegetujący nazistowski rząd Karla Dönitza.

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2011/0.....atralny/#2

Karl Dönitz nie miał podstaw prawnych do sprawowania urzędu cywilnego i tym samym podpisywania aktów... "władzy cywilnej".
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

Nie no , ręce opadaj , nie wiem może to ja mam problem ze wzrokiem , ale na tym co ty tam wkleiłeś nie ma podpisu Żukowa . [...]

Popełniasz błąd logiczny.
Domagasz się czegoś logicznie niemożliwego.

W takim razie wskaż miejsce w którym podpisał się Żukowa na tym dokumencie który wkleiłeś .
W miejscu gdzie jest napisane : On behalf of the Supreme High Command of the Red Army , nie ma żadnego podpisu .
Koniec , kropka ( przynajmniej z mojej strony ) .

WZBG napisał:

Karl Dönitz nie miał podstaw prawnych do sprawowania urzędu cywilnego i tym samym podpisywania aktów... "władzy cywilnej".

No , no , przecież pisałem że nie mieli czasu na procedury demokratyczne jakich wcześniej doświadczył Hitler .
Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

Nie no , ręce opadaj , nie wiem może to ja mam problem ze wzrokiem , ale na tym co ty tam wkleiłeś nie ma podpisu Żukowa . [...]

Popełniasz błąd logiczny.
Domagasz się czegoś logicznie niemożliwego.

W takim razie wskaż miejsce w którym podpisał się Żukowa na tym dokumencie który wkleiłeś .
W miejscu gdzie jest napisane : On behalf of the Supreme High Command of the Red Army , nie ma żadnego podpisu .
Koniec , kropka ( przynajmniej z mojej strony ) .

Popełniasz błąd. Powyższe: https://i.imgur.com/JB1PBtR.jpg nie jest dokumentem.

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Karl Dönitz nie miał podstaw prawnych do sprawowania urzędu cywilnego i tym samym podpisywania aktów... "władzy cywilnej".

No , no , przecież pisałem że nie mieli czasu na procedury demokratyczne jakich wcześniej doświadczył Hitler .
Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?

Obywatele w referendum.
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

WZBG napisał:

Popełniasz błąd. Powyższe: https://i.imgur.com/JB1PBtR.jpg nie jest dokumentem.

To kiego groma wrzucasz takie gówna . Co z tobą jest nie tak ?
Przynajmniej to ja nie mam problemów ze wzrokiem , jakbyś jeszcze tak powtórzył z 997 może 996 razy godzien bym był ów podpis zauważyć Wink

.

Cytat:

Ordel napisał:

WZBG napisał:
Karl Dönitz nie miał podstaw prawnych do sprawowania urzędu cywilnego i tym samym podpisywania aktów... "władzy cywilnej".

No , no , przecież pisałem że nie mieli czasu na procedury demokratyczne jakich wcześniej doświadczył Hitler .
Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?

@WZBG : Obywatele w referendum.

dowcip dnia . Referendum na początku maja 1945 roku w Niemczech ( wśród niemieckich obywateli ) Laughing

, a jeńcy mogliby głosować korespondencyjnie Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Na dokumencie jest ten podpis.
Popełniasz błąd nie widząc go.

WZBG napisał:

Popełniasz błąd. Powyższe: https://i.imgur.com/JB1PBtR.jpg nie jest dokumentem.

To kiego groma wrzucasz takie gówna .

Wylądowałeś tam, gdzie chciałeś. Zgodnie z własnym znaczeniem powyższego terminu.

Ordel napisał:

Widzisz , żeby był tu podpis Żukowa ?

Czas na lepsze okulary.

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Karl Dönitz nie miał podstaw prawnych do sprawowania urzędu cywilnego i tym samym podpisywania aktów... "władzy cywilnej".

No , no , przecież pisałem że nie mieli czasu na procedury demokratyczne jakich wcześniej doświadczył Hitler .
Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?

Obywatele w referendum.

dowcip dnia . Referendum na początku maja 1945 roku w Niemczech ( wśród niemieckich obywateli ) Laughing

, a jeńcy mogliby głosować korespondencyjnie Wink

.

Gdyby Ci udało się zorganizować referendum tak szybko to tak.
A tak to w terminie dostępnym organizacyjnie. Więźniowie nie muszą głosować korespondencyjnie.
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Gdyby Ci udało się zorganizować referendum tak szybko to tak.
A tak to w terminie dostępnym organizacyjnie. Więźniowie nie muszą głosować korespondencyjnie.

Brak realizmu bije z tej wypowiedzi Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Gdyby Ci udało się zorganizować referendum tak szybko to tak.
A tak to w terminie dostępnym organizacyjnie. Więźniowie nie muszą głosować korespondencyjnie.

Brak realizmu bije z tej wypowiedzi ;) .

Odpowiedź mieści się w ramach założeń twojego realnego pytania:

Ordel napisał:

Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?

Czy w powyższej treści pytania jest brak realizmu?
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Ordel

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Gdyby Ci udało się zorganizować referendum tak szybko to tak.
A tak to w terminie dostępnym organizacyjnie. Więźniowie nie muszą głosować korespondencyjnie.

Brak realizmu bije z tej wypowiedzi Wink

.

Odpowiedź mieści się w ramach założeń twojego realnego pytania:

Ordel napisał:

Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?

Czy w powyższej treści pytania jest brak realizmu?

Pytanie nie musi posiadać cech realizmu , bo jest pytaniem .
Mówiąc w skrócie ; nie pierdol @WZBG, bo już dawno zboczyłeś ( w temacie ) .
I nie myśl sobie że się specjalnie irytuje dla ciebie . Traktuje to jak formę rozrywki intelektualnej . Choć jesteś trochę toporny w obsłudze , dajesz radę jak na forum w dniu dzisiejszym Wink

.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

WZBG

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Ordel napisał:

WZBG napisał:

Gdyby Ci udało się zorganizować referendum tak szybko to tak.
A tak to w terminie dostępnym organizacyjnie. Więźniowie nie muszą głosować korespondencyjnie.

Brak realizmu bije z tej wypowiedzi Wink

.

Odpowiedź mieści się w ramach założeń twojego realnego pytania:

Ordel napisał:

Więc kto według ciebie @WZBG mógł poddać Niemcy ?

Czy w powyższej treści pytania jest brak realizmu?

Pytanie nie musi posiadać cech realizmu , bo jest pytaniem .
Mówiąc w skrócie ; nie pierdol @WZBG, bo już dawno zboczyłeś ( w temacie ) .
I nie myśl sobie że się specjalnie irytuje dla ciebie . Traktuje to jak formę rozrywki intelektualnej . Choć jesteś trochę toporny w obsłudze , dajesz radę jak na forum w dniu dzisiejszym Wink

.

Ordel w pierwszej swojej wypowiedzi na temat 9 maja powtórzył to czego w rezolucji nie ma. Nie ma w niej mowy o ustanawianiu nowego święta państwowego.
Mamy tu zboczenie z tematu źródła cytowanego przez Ordela oraz zboczenie z tematu przez samego Ordela w treści jego komentarzy.

Ordel napisał:

Rosjanie nie ma z czego się cieszyć .

Cytat:

9 maja może stać się świętem państwowym w krajach UE

Za przyjęciem uchwały w sprawie praw obywatelskich Parlamentu Europejskiego głosowało 430 europosłów. W jednej z rekomendacji proponuje się, aby 9 maja był świętem państwowym – poinformował rosyjski dziennik „Izwiestija”, powołując się na rezolucję, która została zatwierdzona na ostatniej sesji parlamentarnej w 2017 roku.

... — Ten dzień jest nie tylko Dniem Europy, ale dla wielu w UE ta data kojarzy się z Dniem Zwycięstwa – przypomniał Zdechovský.

https://pl.sputniknews.com/swiat/201801157118291-sputnik-ue-9-maja-swieto/

Nie mogą wybić europejczykom z pamięci "dnia zwycięstwa" to zastępują je innym świętem . [...]

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie sprawozdania na temat obywatelstwa UE z 2017 r.: wzmocnienie praw obywateli w Unii demokratycznych zmian (2017/2069(INI))

Parlament Europejski,
[...]
34. proponuje, by dzień 9 maja stał się w EU dniem ustawowo wolnym od pracy, aby wzmocnić poczucie przynależności do rodziny europejskiej;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD.....anguage=PL

Dzień Europy – święto europejskich państw, które obchodzone jest 5 lub 9 maja. W krajach, które są członkami Rady Europy, a nie są członkami Unii Europejskiej, preferowane jest obchodzenie Dnia Europy 5 maja, natomiast w państwach Unii Europejskiej obchodzi się go oficjalnie 9 maja. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Europy

W rezolucji mowa o ustanowieniu ustawo wolnego dnia od pracy, a dotyczy to wzmocnienia poczucia przynależności do rodziny europejskiej, w domysle w związku z juz istniejącym świętem:
Dzień Europy- uroczystości odbywają się w krajach członkowskich UE.

_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

WZBG

Cytat:

Unia Europejska domaga się od Rosji rekompensaty za embargo wieprzowe IWONA WIŚNIEWSKA 31-01-2018

Unia Europejska domaga się od Rosji rekompensaty za embargo wieprzoweUnijny eksport nie został wznowiony, gdyż wieprzowina z UE objęta jest rosyjskim embargiem prezydenckim z sierpnia 2014 roku Fot. Shutterstock

Unia Europejska domaga się od Rosji prawie 1,4 mld dol. rocznie w związku ze stratami, jakie poniosła na skutek wprowadzenia w styczniu 2014 roku przez Rosję zakazu importu żywych świń, wieprzowiny i produktów wieprzowych z Unii Europejskiej. Światowa Organizacja Handlu (WTO) uznała bowiem, że wprowadzony przez Rosję zakaz był niezgodny z prawem międzynarodowym. W konsekwencji Rosja wycofała się z tego zakazu 6 grudnia 2017 roku, jednak unijny eksport tych towarów nie został wznowiony, gdyż wieprzowina z UE objęta jest również rosyjskim embargiem prezydenckim z sierpnia 2014 roku w ramach tzw. kontrsankcji przeciw państwom zachodnim. Kwestię rekompensaty dla UE rozstrzygnie arbitraż WTO.

- Na początku stycznia 2018 roku WTO zdecydowała o rozpoczęciu na wniosek UE postępowania arbitrażowego.
- Żądany przez UE 1,4 mld euro odpowiada rocznej wielkości eksportu wieprzowiny do Rosji przed wprowadzeniem embarga.
- Od 2014 roku, tj. wprowadzenia embarga wieprzowego przez Rosję oraz dewaluacji rosyjskiego rubla w związku z kryzysem ekonomicznym Rosja uniezależnia rynek wieprzowiny od zagranicy.

Rosja wprowadziła zakaz importu żywych świń, wieprzowiny i produktów wieprzowych z całej Unii Europejskiej po tym, jak na początku 2014 roku pojawiły się przypadki zachorowań na afrykański pomór świń (ASF) przy wschodnich granicach UE, m.in. na Litwie i w Polsce. Zdaniem UE rosyjska odpowiedź na zachorowania na ASF w kilku regionach UE była nadmierna do skali zjawiska i nie uwzględniała zasady regionalizacji, zgodnie z którą z handlu powinny zostać wyłączone jedynie regiony zagrożone chorobą, podczas gdy regiony uznane za wolne od szkodników lub chorób miały możliwość kontynuowania obrotu.

UE już w kwietniu 2014 roku wniosła skargę do WTO w tej sprawie. Długa procedura rozstrzygania sporu WTO ostatecznie zakończyła się w marcu 2017 roku sukcesem UE. Organ Apelacyjny WTO uznał, że wprowadzony przez Rosję zakaz był niezgodny z zasadami WTO, zwłaszcza dotyczącymi kwestii sanitarnych i fitosanitarnych. Nakazał przy tym dostosowanie prawa rosyjskiego do wszystkich wymogów, w tym zasady regionalizacji. EU i Rosja zgodziły się, że Moskwa wprowadzi stosowne zmiany prawne i wycofa się z zakazu w ciągu 8,5 miesięcy. W efekcie 6 grudnia 2017 roku Rosja poinformowała o wypełnieniu wszystkie rekomendacji WTO, w tym zniesieniu zakazu importu wieprzowiny z całej UE, ograniczając go jedynie do wybranych regionów - Czech, Estonii, Litwy, Łotwy, Włoch i Polski (województwa warmińsko-mazurskie, podlaskie, lubelskie i mazowieckie).

Unia Europejska uznała jednak, że Rosja nie zastosowała się w pełni do postanowień WTO i zaczęła domagać się odszkodowania w wysokości 1,4 mld dol., które ma rosnąć o 15 procent rocznie. Z żądaniami tymi nie zgodziła się Rosja i w konsekwencji na początku stycznia 2018 roku WTO zdecydowała o rozpoczęciu na wniosek UE postępowania arbitrażowego w tej sprawie. Arbitraż koncentrować się będzie przede wszystkim na ustaleniu wielkości należnych rekompensat.

Żądane przez UE 1,4 mld euro odpowiada rocznej wielkości eksportu wieprzowiny do Rosji przed wprowadzeniem embarga. Rekompensata ta miałaby zostać pozyskana poprzez wycofanie się UE z obniżek ceł na rosyjskie towary przemysłowe i rolnicze. Do wprowadzenia proponowanych przez UE środków karnych niezbędne będzie uzyskanie akceptacji WTO w ramach kolejnej procedury tej organizacji.

Rosja w ostatnich latach wielokrotnie stosowała ograniczenia w handlu nie tylko do ochrony rodzimych konsumentów i producentów, ale przede wszystkim jako instrument polityki zagranicznej w celach represyjnych, prewencyjnych bądź też do testowania gotowości do ustępstw swoich partnerów zagranicznych. Od 2012 roku, kiedy stała się członkiem WTO, jej partnerzy handlowi mają jednak możliwość podważenia zasadności rosyjskich ograniczeń w handlu i dochodzenia swoich racji w ramach mechanizmów rozstrzygania sporów tej organizacji. Mimo iż mechanizm ten jest czasochłonny, wymaga dużej sprawności i zaangażowania administracji państwowej, to daje szansę na sukces, co potwierdził unijny spór o wieprzowinę.

Niekorzystna dla Rosji decyzja WTO i unijne żądanie odszkodowania były poważnym ciosem dla Rosji, pojawiły się nawet głosy (m.in. Siergieja Kałasznikowa, zastępcy szefa komisji ekonomicznej Rady Federacji, wyższej izby parlamentu FR) sugerujące możliwość wystąpienia Rosji z WTO. Jednak nastroje te studzi Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego FR, które w swoim komunikacie prasowym, podkreślając bezpodstawność unijnych żądań finansowych, poinformowało, że rosyjski rząd aktualnie nie rozważa wycofania się z WTO.

Od 2014 roku, tj. od wprowadzenia embarga wieprzowego przez Rosję oraz dewaluacji rosyjskiego rubla w związku z kryzysem ekonomicznym Rosja uniezależnia rynek wieprzowiny od zagranicy. W tym czasie import wieprzowiny zmniejszył się ok. 3,5-krotnie (z 625 tys. ton w 2013 roku do ok. 180 tys. ton w 2017 r.). Jednocześnie, m.in. dzięki wsparciu państwowemu w ramach programu substytucji importu, wzrosło o ok. 16 proc. pogłowie trzody chlewnej w Rosji i na koniec 2017 roku osiągnęło poziom ponad 22 mln sztuk (co oznacza, że aktualnie rosyjskie pogłowie trzody chlewnej odpowiadało poziomowi z 1995 roku, nadal jednak jest znacznie niższe niż przed rozpadem ZSRR, w 1990 roku wynosiło 38 mln sztuk). Można się zatem spodziewać, że Rosja będzie się starała utrzymać dotychczasowy trend na rynku wieprzowiny i chronić rodzimych producentów przed zagraniczną konkurencją.

http://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/unia.....1_0_0.html
http://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/unia.....1_0_1.html
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

lolo

WZBG napisał:

Cytat:

Unia Europejska domaga się od Rosji rekompensaty za embargo wieprzowe IWONA WIŚNIEWSKA 31-01-2018

Unia Europejska domaga się od Rosji rekompensaty za embargo wieprzoweUnijny eksport nie został wznowiony, gdyż wieprzowina z UE objęta jest rosyjskim embargiem prezydenckim z sierpnia 2014 roku Fot. Shutterstock

Unia Europejska domaga się od Rosji prawie 1,4 mld dol. rocznie w związku ze stratami, jakie poniosła na skutek wprowadzenia w styczniu 2014 roku przez Rosję zakazu importu żywych świń, wieprzowiny i produktów wieprzowych z Unii Europejskiej. Światowa Organizacja Handlu (WTO) uznała bowiem, że wprowadzony przez Rosję zakaz był niezgodny z prawem międzynarodowym. W konsekwencji Rosja wycofała się z tego zakazu 6 grudnia 2017 roku, jednak unijny eksport tych towarów nie został wznowiony, gdyż wieprzowina z UE objęta jest również rosyjskim embargiem prezydenckim z sierpnia 2014 roku w ramach tzw. kontrsankcji przeciw państwom zachodnim. Kwestię rekompensaty dla UE rozstrzygnie arbitraż WTO.

- Na początku stycznia 2018 roku WTO zdecydowała o rozpoczęciu na wniosek UE postępowania arbitrażowego.
- Żądany przez UE 1,4 mld euro odpowiada rocznej wielkości eksportu wieprzowiny do Rosji przed wprowadzeniem embarga.
- Od 2014 roku, tj. wprowadzenia embarga wieprzowego przez Rosję oraz dewaluacji rosyjskiego rubla w związku z kryzysem ekonomicznym Rosja uniezależnia rynek wieprzowiny od zagranicy.

Rosja wprowadziła zakaz importu żywych świń, wieprzowiny i produktów wieprzowych z całej Unii Europejskiej po tym, jak na początku 2014 roku pojawiły się przypadki zachorowań na afrykański pomór świń (ASF) przy wschodnich granicach UE, m.in. na Litwie i w Polsce. Zdaniem UE rosyjska odpowiedź na zachorowania na ASF w kilku regionach UE była nadmierna do skali zjawiska i nie uwzględniała zasady regionalizacji, zgodnie z którą z handlu powinny zostać wyłączone jedynie regiony zagrożone chorobą, podczas gdy regiony uznane za wolne od szkodników lub chorób miały możliwość kontynuowania obrotu.

UE już w kwietniu 2014 roku wniosła skargę do WTO w tej sprawie. Długa procedura rozstrzygania sporu WTO ostatecznie zakończyła się w marcu 2017 roku sukcesem UE. Organ Apelacyjny WTO uznał, że wprowadzony przez Rosję zakaz był niezgodny z zasadami WTO, zwłaszcza dotyczącymi kwestii sanitarnych i fitosanitarnych. Nakazał przy tym dostosowanie prawa rosyjskiego do wszystkich wymogów, w tym zasady regionalizacji. EU i Rosja zgodziły się, że Moskwa wprowadzi stosowne zmiany prawne i wycofa się z zakazu w ciągu 8,5 miesięcy. W efekcie 6 grudnia 2017 roku Rosja poinformowała o wypełnieniu wszystkie rekomendacji WTO, w tym zniesieniu zakazu importu wieprzowiny z całej UE, ograniczając go jedynie do wybranych regionów - Czech, Estonii, Litwy, Łotwy, Włoch i Polski (województwa warmińsko-mazurskie, podlaskie, lubelskie i mazowieckie).

Unia Europejska uznała jednak, że Rosja nie zastosowała się w pełni do postanowień WTO i zaczęła domagać się odszkodowania w wysokości 1,4 mld dol., które ma rosnąć o 15 procent rocznie. Z żądaniami tymi nie zgodziła się Rosja i w konsekwencji na początku stycznia 2018 roku WTO zdecydowała o rozpoczęciu na wniosek UE postępowania arbitrażowego w tej sprawie. Arbitraż koncentrować się będzie przede wszystkim na ustaleniu wielkości należnych rekompensat.

Żądane przez UE 1,4 mld euro odpowiada rocznej wielkości eksportu wieprzowiny do Rosji przed wprowadzeniem embarga. Rekompensata ta miałaby zostać pozyskana poprzez wycofanie się UE z obniżek ceł na rosyjskie towary przemysłowe i rolnicze. Do wprowadzenia proponowanych przez UE środków karnych niezbędne będzie uzyskanie akceptacji WTO w ramach kolejnej procedury tej organizacji.

Rosja w ostatnich latach wielokrotnie stosowała ograniczenia w handlu nie tylko do ochrony rodzimych konsumentów i producentów, ale przede wszystkim jako instrument polityki zagranicznej w celach represyjnych, prewencyjnych bądź też do testowania gotowości do ustępstw swoich partnerów zagranicznych. Od 2012 roku, kiedy stała się członkiem WTO, jej partnerzy handlowi mają jednak możliwość podważenia zasadności rosyjskich ograniczeń w handlu i dochodzenia swoich racji w ramach mechanizmów rozstrzygania sporów tej organizacji. Mimo iż mechanizm ten jest czasochłonny, wymaga dużej sprawności i zaangażowania administracji państwowej, to daje szansę na sukces, co potwierdził unijny spór o wieprzowinę.

Niekorzystna dla Rosji decyzja WTO i unijne żądanie odszkodowania były poważnym ciosem dla Rosji, pojawiły się nawet głosy (m.in. Siergieja Kałasznikowa, zastępcy szefa komisji ekonomicznej Rady Federacji, wyższej izby parlamentu FR) sugerujące możliwość wystąpienia Rosji z WTO. Jednak nastroje te studzi Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego FR, które w swoim komunikacie prasowym, podkreślając bezpodstawność unijnych żądań finansowych, poinformowało, że rosyjski rząd aktualnie nie rozważa wycofania się z WTO.

Od 2014 roku, tj. od wprowadzenia embarga wieprzowego przez Rosję oraz dewaluacji rosyjskiego rubla w związku z kryzysem ekonomicznym Rosja uniezależnia rynek wieprzowiny od zagranicy. W tym czasie import wieprzowiny zmniejszył się ok. 3,5-krotnie (z 625 tys. ton w 2013 roku do ok. 180 tys. ton w 2017 r.). Jednocześnie, m.in. dzięki wsparciu państwowemu w ramach programu substytucji importu, wzrosło o ok. 16 proc. pogłowie trzody chlewnej w Rosji i na koniec 2017 roku osiągnęło poziom ponad 22 mln sztuk (co oznacza, że aktualnie rosyjskie pogłowie trzody chlewnej odpowiadało poziomowi z 1995 roku, nadal jednak jest znacznie niższe niż przed rozpadem ZSRR, w 1990 roku wynosiło 38 mln sztuk). Można się zatem spodziewać, że Rosja będzie się starała utrzymać dotychczasowy trend na rynku wieprzowiny i chronić rodzimych producentów przed zagraniczną konkurencją.

http://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/unia.....1_0_0.html
http://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/unia.....1_0_1.html

WZBG wez sie opanuj, znowu zasrywasz forum wklejkami z dupy, z reszta twoja działalność to jak reanimowanie trupa i do tego żelazkiem Smile

_________________
praca czyni wolnym,powiedział pan do niewolnika ,minutę przed śmiercią

WZBG

lolo napisał:

WZBG wez sie opanuj, znowu zasrywasz forum wklejkami z dupy, z reszta twoja działalność to jak reanimowanie trupa i do tego żelazkiem Smile

Dołączyłeś do elitarnego klubu, którego pierwszym członkiem jest de93ial

de93ial napisał:

wydumanymi pojęciami ze swoich z dupy wyjętych słowników.

viewpost.php?p=335096

lolo ogranicza się do 127 i 79.
Dzieje się krzywda dokonywana przez stodwudziestychsiódmych na siedemdziesiątychdziewiątych. - autor: lolo[/quote]

W słowniku lolo:

lolo napisał:

"nie rusz gówna bo śmierdzi" więc podziękuje za próbe nawiazania z toba dyskusji WZBG Smile

viewpost.php?p=361997

lolo napisał:

kto ? - WZBG Rolling Eyes

jebać zwyrola arrow

viewpost.php?p=360827

lolo napisał:

dupa

viewpost.php?p=361161

lolo napisał:

myślisz że kłamstwo powtarzane tysiac razy stanie sie prawda ? Laughing

żałosny jesteś Rolling Eyes

viewpost.php?p=362331

Z Twojego powtarzania 1000 razy, że ateizm nie istnieje, nie stanie się prawdą i ateizm nie przestanie istnieć.
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.