Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:24, 17 Lis '08
Temat postu:
Może coś troszkę ruszy
za:http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=39446
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2007r. II OSK 1082/06 na mocy którego uchylono wyrok WSA w Warszawie i decyzje I i II instancji odmawiające wydania pozwolenia na broń palną sportową, gdyż:
- wg organu I instancji sportowy poziom wnioskodawcy zajmującego lokaty w I, II i III dziesiątce zawodników nie uzasadnia przyznania mu takiego prawa,
- wg Komendanta Głównego Policji ponadprzeciętna potrzeba posiadania broni występuje u wybitnych zawodników uzyskujących wysokie lokaty, samo zaś niezadowolenie z ilości czy jakości broni klubowej nie wystarcza do zyskania pozwolenia na zakup broni indywidualnej,
- wg Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaskarżone decyzje nie naruszały obowiązującego prawa, w szczególności będących jej materialnoprawną podstawą przepisów art. 10 ust. 1 i ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepis art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (dalej: u.b.i a. - Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) stanowi, że właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli okoliczności, na które powołuje się osoba ubiegająca się o pozwolenie, uzasadniają jego wydanie. Takie sformułowanie tego przepisu wskazuje, iż wykazanie istnienia okoliczności, które z zasady uzasadniają wydanie pozwolenia na broń, przy jednoczesnym braku ustawowych przeciwwskazań (art. 15 ustawy), zobowiązuje organy Policji do wydania pozwolenia na broń. Sam ustawodawca wskazał przy tym w sposób przykładowy w art. 10 ust. 3 u.b.i a. takie okoliczności, które uzasadniają przyznanie pozwolenia na broń. Wśród tych przykładów, wymienione jest posiadanie broni w celach sportowych (art. 10 ust. 3 pkt 3 ustawy). Skarga kasacyjna trafnie podnosi, iż okolicznością uzasadniającą, w rozumieniu art. 10 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, przyznanie pozwolenia na broń jest uprawianie sportu strzeleckiego a nie uprawianie takiego sportu przy jednoczesnym uzyskiwaniu wybitnych, ponadprzeciętnych wyników sportowych. Przyjmując, iż tylko uzyskiwanie takich szczególnych wyników w sportach strzeleckich uzasadnia przyznanie pozwolenie na broń organy Policji i Wojewódzki Sąd Administracyjny wprowadziły dodatkowe pozaustawowe kryterium przyznawania tego prawa. Trafne jest bowiem stwierdzenie, iż prawo do legalnego posiadania broni jest ściśle reglamentowane i tylko wykazanie istnienia po stronie wnioskodawcy szczególnych okoliczności, odróżniających go od ogółu obywateli, uzasadnia jego przyznanie. Taką szczególną okolicznością w rozpoznawanej sprawie jest jednak fakt uprawiania przez K. C., w sposób zorganizowany, w ramach Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego i C. po uzyskaniu koniecznego patentu strzeleckiego, sportu.
Z żadnego przepisu nie wynika przy tym, iż tylko osiąganie wybitnych, ponadprzeciętnych wyników sportowych uzasadnia przyznania pozwolenia na posiadanie broni. Prawo do broni nie jest bowiem nagrodą za wybitne osiągnięcia sportowe a przyznanie takiego prawa zawodnikowi może właśnie służyć podniesieniu jego kwalifikacji sportowych. (....)
Nie można przy tym odmówić zasadności zarzutom skargi kasacyjnej, iż przyjęcie stanowiska z zaskarżonego wyroku prowadziłoby do dowolnego ustalenia przez organy Policji kryterium "ponadprzeciętnych wyników sportowych" bowiem nie zostało skonkretyzowane jakie wyniki i w jakiej rangi zawodach uzyskiwane uzasadniają przyznanie pozwolenia na broń. Słuszne jest też stwierdzenie, że skoro przyznanie takiego pozwolenie uzasadnia sam fakt uprawiania łowiectwa (art. 10 ust. 3 pkt 2 u.b.i a.), a nie wybitne osiągnięcia na tym polu, to stwarzanie dodatkowych, pozaustawowych kryteriów przy uprawianiu strzelectwa sportowego jest szczególnie rażące i naruszające zasadę równości obywateli (....).
Skarga kasacyjna zasadnie zarzuciła więc obrazę przepisów art. 10 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji przez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Uzasadnia to uchylenie zaskarżonego wyroku i uwzględnienie skargi K. C. na podstawie przepisów art. 188 i 203 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Zrozum, ludzie w Polsce nie są gotowi na posiadanie broni. Ty swojego kałacha schowasz do piwnicy pod stertą starych słoików, by był na czarną godzinę.
Ale 80% weźmie gana ze sobą na ulice - czy o tragedie trudno?
Polacy są skłóceni, poróżnieni - ktoś za to jak sadzę odpowiada i komuś było to na rękę.
Co się podziało z Solidarnością? Tą ludzką. Nie ma, skończyła się, sprzedana, sprywatyzowana.
Każdy patrzy by choć o jeden krok być lepszym od drugiego, wyśmiewamy sąsiadów i cieszymy się, że to jemu noga się poślizgnęła nazywając go dumnie "nieudacznikiem", "nierobem", "komuchem". Bo to daje nam poczucie bycia lepszym.
Dlatego uważam, że Polacy to jedna z ostatnich nacji która mogła by mieć broń bez ograniczeń. --- goral tą wypowiedzią przekonałeś wszystkich do swoich racji ja tak sądzę bardzo dobrze przytoczyles Polacy nie mągą byc porównywani do innych narodów pod względem posiadania broni np zobaczyc mozna jaki jest porządek w niemczech a w Polsce widzialem czegos podobnego choc troche
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:23, 01 Gru '08
Temat postu:
iron32 napisał:
Zrozum, ludzie w Polsce nie są gotowi na posiadanie broni. ...
Dlatego uważam, że Polacy to jedna z ostatnich nacji która mogła by mieć broń bez ograniczeń. --- goral tą wypowiedzią przekonałeś wszystkich do swoich racji ja tak sądzę bardzo dobrze przytoczyles Polacy nie mągą byc porównywani do innych narodów pod względem posiadania broni np zobaczyc mozna jaki jest porządek w niemczech a w Polsce widzialem czegos podobnego choc troche
Dawać pozwolenia na broń , tylko tym którzy udokumentują swoje niemieckie korzenie.
Trochę się z tym zgadzam, że Polacy nie są przygotowani na posiadanie broni.
Co innego np, taki Yemen, gdzie każdy ma kałacha, i to zazwyczaj kilka.
Oni są nauczeni z tym żyć.
Nas od ukończenia wojny "wychowano" bez broni,
a do tresury wystarczyła zwykła, prosta gumowa pała
Polacy za bardzo się nie stawiali, woleli dostać gumową pałą,
niż zostać skatowanymi przez swoich rodaków na komisariacie.
Broń była zbędna, czymś w ogóle nie potrzebnym, ani milicjantowi, ani obywatelowi.
Myślę, że dając każdemu w łapę spluwę, Polacy nie potrafili by się odnaleźć...
Dekuję to wszystkim "hura" zwolennikom łatwego dostępu do broni palnej:
Cytat:
Dolnośląska policja zatrzymała dwóch nastolatków, którzy strzelali z wiatrówki do ludzi.
17-latek i jego młodszy o trzy lata brat strzelali do przechodniów z okien swojego mieszkania. Ranne zostały dwie kobiety - jedna w czoło, a druga dwukrotnie w ramiona. Na szczęście obrażenia nie są groźne.
Do podobnej sytuacji doszło w Kłodzku, gdzie pijany mężczyzna strzelał z wiatrówki podczas awantury domowej. W tym czasie w mieszkaniu były cztery osoby. Mężczyzna został zatrzymany.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:06, 02 Gru '08
Temat postu:
goral_ napisał:
Dekuję to wszystkim "hura" zwolennikom łatwego dostępu do broni palnej:
Cytat:
Dolnośląska policja zatrzymała dwóch nastolatków, którzy strzelali z wiatrówki do ludzi.
17-latek i jego młodszy o trzy lata brat strzelali do przechodniów z okien swojego mieszkania. Ranne zostały dwie kobiety - jedna w czoło, a druga dwukrotnie w ramiona. Na szczęście obrażenia nie są groźne.
Do podobnej sytuacji doszło w Kłodzku, gdzie pijany mężczyzna strzelał z wiatrówki podczas awantury domowej. W tym czasie w mieszkaniu były cztery osoby. Mężczyzna został zatrzymany.
"Napastnik który zaatakował emerytkę z wiatrówki został przez napadniętą zastrzelony z legalnie posiadanego rewolweru marki xxxxx kaliber 9 mm .
Prokurator umorzył postępowanie wobec napastnika, ponieważ zginął on na miejscu.
Emerytka otrzymała od komendanta policji nagrodę - tradycyjny "Złoty Nabój" , nagrodę pieniężna i dyplom. Uroczystość wręczenia nagrody odbyła się w Urzędzie Miasta.
W uroczystości poza Prezydentem Miasta, Księdzem biskupem , obecni byli miedzy innymi członkowie Zrzeszenia Bezpieczne Miasto.
Od czasu powstania ZBM ulice naszego miasta stały sie bezpieczne.
Ilość napadów spadła drastycznie. Jest to dopiero drugi w tym roku przypadek napadu na mieszkańca naszego miasta.
Przed powstaniem ZBM jednej nocy notowano nawet do 20 tylko zgłoszonych i zarejestrowanych aktów rozboju. Inne kraje UE zamierzają skorzystać z naszych doświadczeń i wprowadzić u siebie podobne przepisy.
Dekuję to wszystkim "hura" zwolennikom łatwego dostępu do broni palnej:
Cytat:
Dolnośląska policja zatrzymała dwóch nastolatków, którzy strzelali z wiatrówki do ludzi.
17-latek i jego młodszy o trzy lata brat strzelali do przechodniów z okien swojego mieszkania. Ranne zostały dwie kobiety - jedna w czoło, a druga dwukrotnie w ramiona. Na szczęście obrażenia nie są groźne.
Do podobnej sytuacji doszło w Kłodzku, gdzie pijany mężczyzna strzelał z wiatrówki podczas awantury domowej. W tym czasie w mieszkaniu były cztery osoby. Mężczyzna został zatrzymany.
Już się obudziłeś? Skończył się właśnie film z "Rambo"?
Jak by napastnik miał taki sam dostęp do broni palnej jak emerytka, to ta babcia by już nic nie zdążyła zrobić.
Poza tym, jak chcesz to ja ci też napiszę "wyobraź sobie taką informację" - ja podałem to co miało miejsce.
Takich zdarzeń jest dziesiątki, w prasie ukazują się jedynie najdrastyczniejsze. A ile kończy się na wyłącznie ucieczce poszkodowanych lub nie zgłaszaniu tego policji?
W skali kraju wg. danych Komendy Głównej policji jest ok dziesiątek takich zdarzeń dziennie!!! (ataków z użyciem wiatrówki). Zdecydowana większość to nie zgłaszane zajścia, gdzie jak pisałem ofiara po prostu szybko się oddal i nie została poważnie zraniona.
A teraz zamień "wiatrówkę" na gana tylko w jednym przypadku.
Zrozum, film choćby nie wiem jaki super, to tylko bajka dla dorosłych, z rzeczywistością nie ma kompletnie nic wspólnego! Żaden film fabularny!!!
widzisz goral_ ty nadal nie potrafisz odroznic glupiej zabawy od mordowania ludzi.
Wiec szczelajac z wiatrowki tacy debile wyobrazaja sobie jaka to bedzie fajna zabawa jak beda ludzie podskakiwac jak dastana srutem w dupe ale tak naprawde nie zalezy im zeby kogos powaznie zranic. A jak taki bezmyslny idiota zamiast w dupe trafi kogos w glowe bo mu zeszlo albo celowac nie potrafi to jest tragedia i jest o czym pisac.
I jezeli uwazasz ze ci sami debile beda strzelac do ludzi jak dostana prawdziwe spluwy do reki to sie grubo mylisz bo to nawet najwiekszy debil wie ze jak strzelisz do kogos z prawdziwej spluwy to juz nie bedzie smieszne a poprostu tragiczne.
I jak dalej uwazasz ze kazdy czlowiek w polsce mysli tylko jak zabic pierwszego napotkanego przez siebie przechodnia to bym sie na twoim miejscu w domu zabarakadowal i nie wychodzil na ulice.
Bo kazdy ma swobodny dostep do nozy kuchenych.
No a jak ktos bedzie chcial zazynac wiecej niz 10 przechodniow dzienie to sobie moze zamowic cos bardziej profesjonalnego np. cos takiego calkiem legalnie.
I jak pokazuja w tych testach jest to bron robiaca wieksze wrazenia na napotkanym przechodniu od gana.
W Polsce można obecnie legalnie kupić i posiadać bez zezwolenia w pełni funkcjonalne repliki broni czarnoprochowej wytworzonej przed 1850r czyli np. coś takiego
Taka broń jest już bronią zabójczą (takie było jej pierwotne przeznaczenie) a nie jest to jakaśtam wiatrówka o mocy do 17j. Mimo to, nie wiem czy słyszeliście żeby ktoś urządził sobie kowbojską strzelaninę na ulicy pomimo łatwości dostepu do takiej broni i amunicji do niej ?
Jeżeli kogoś interesuje więcej na temat obecnej ustawy o broni i amunicji i sposobu w jaki należy ją interpretować to tutaj jest dość wyczerpujące opracowanie :
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:25, 02 Gru '08
Temat postu:
Moja propozycja:
- analiza ile procent posłów ma pozwolenie na bron.
Ilu senator ma pozwolenie na bron
Ilu członków rządu ma pozwolenie na bron
Ile jednostek broni posiadaja członkowie rzadu i sejmów nielegalnie?
(dostawali w prezencie bron, a zapomnieli o uzyskaniu pozwolenia)
na tej podstawie ustalenie jak ujednolicić prawo , aby nie można bylo zarzucić posłom ze nadużywają swojego stanowiska do uzyskania dostępu do pozwolenia bron!
Ilośż pozwoleń dla posłow i nomenklatury powinna byc podobna jak dla motłochu!
Jesli w kregach władzy jest nadwyżka to świadczy że naduzywaja władzy do nikczemnych celów uzyskania domionacji nad reszta spoleczenstwa!
Nadmienić musze , że prawica ściga lewice i domaga się lustracji, ale sama korsysta z przywilejów dostepu do posiadania broni, a utrudnia dostep do niej przyzwoitym obywatelom.
Gdzie jest prezydent. oczywiście jest w Armenii.
Ja wolałbym cara Mikołaja!
on uszanował prawo do samoobrony
A Putin rabuje duze słabiej niz Kaczyński
porownajmy skale podatkowe!
Okrągłostołowy Pajac pajacuje po Azji , a Polaków uważa za nieodpowiedzialnych idiotów.
Jedyne co przyzwoici Polacy mogą zrobić to użyć prawa symetrii.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:22, 10 Gru '08
Temat postu:
Stany Zjednoczone: Nowe ustawy przeciwko posiadaniu broni; do 2011 roku zakaz posiadania nienumerowanej amunicji
Aktualizacja: 2008-11-28 11:31 am
Lobby usiłujące pozbawić obywateli Stanów Zjednoczonych konstytucyjnego prawa do posiadania broni, sponsoruje ustawy mające w wyraźny sposób ograniczyć to prawo.
Ustawy, wprowadzane naraz aż w 18 stanach USA (Alabama, Arizona, Kalifornia, Connecticut, Hawaii, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Missisippi, Missouri, New Jersey, Nowy Jork, Pennsylvania, Rhode Island, Południowa Karolina, Tennessee i stan Waszyngton), znajdują się już w legislaturach stanowych i czekają na sposobny moment na ich rozpatrzenie.
Ustawy przewidują wprowadzenie czterech zasadniczych zmian:
1. Przewidują, że każda sztuka amunicji będzie musiała posiadać wybity numer i kod producenta, a sprzedaż każdej sztuki będzie wprowadzana do specjalnej bazy danych, co umożliwi natychmiastowy dostęp do informacji kto, ile, gdzie i jaki rodzaj amunicji zakupił.
2. Począwszy od 30 czerwca 2009 roku nikt nie będzie mógł oferować do sprzedaży nienumerowanej amunicji.
3. Począwszy od 1 lipca 2011 roku każda sztuka nienumerowanej amunicji znajdująca się w prywatnym posiadaniu, będzie musiała być zniszczona lub przekazana władzom.
4. Aby utrudnić sprzedaż i zmniejszyć ją, wprowadza się dodatkowy podatek w wysokości 0.05 centa od sztuki, co zwiększy cenę jednego opakowania amunicji nawet o kilka dolarów.
Prawo do posiadania broni jest chronione przez Konstytucję i uznanawne jest w Stanach Zjednoczonych za atrybut wolności. Pomimo propagandy lobby przeciwko posiadaniu broni, nie stanowi ono zagrożenia społecznego, lecz powiększa zakres bezpieczeństwa obywatela mogącego skutecznie bronić się przez zuchwałymi napadami kryminalistów, którzy - pomimo całej regulacji i biurokracji - pozyskują broń w sposób nielegalny.
Na podstawie: CFP
http://www.bibula.com/?p=3634 _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
http://wiadomosci.onet.pl/
Sonda
Czy w Polsce należy rozszerzyć prawo do posiadania broni?
Ukryj sondę
Czy w Polsce należy rozszerzyć prawo do posiadania broni?
Twój głos: zdecydowanie tak
Ogółem oddano głosów: 49141
zdecydowanie tak 10445 21%
raczej tak 4859 10%
raczej nie 8048 17%
zdecydowanie nie 24576 50%
trudno powiedzieć 1213 2%
Czuma: należy rozszerzyć prawo do posiadania broni »
================
Zapraszam do głosowania!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
w moim domu jest broń palna - w pełni zabójcza. w rodzinnym domu zawsze była broń długa myśliwska, dubeltówki, kniejówki, drylingi, sztucery. Nigdy nawet nikomu z rodziny nie przeszło przez mysl aby paradować po ulicach w centrum miasta w pełnym uzbrojeniu.
broń jest zamknięta w szafie pancernej. klucz jest schowany - osobno oczywiście do amunicji.
od pewnego czasu poluje również mój mąż. mieszkamy w starej kamienicy w nieciekawej okolicy. i wiem że początkowo robiło to duże wrażenie na okolicznych obszczymurkach jak wychodził na polowanie - chociaż jego droga do przejścia to 3 metry od bramy do auta. po 2 latach wszyscy sąsiedzi wiedzą ze poluje.
i teraz - czy taki obszczymurek któremu bedzie brakowało na flache czy cokolwiek - wybierze moje mieszkanie czy sąsiada? mi wystarczy że się chociaż zastanowi.
a teraz ci wszyscy co mówią o tym że na pewno wejdzie z bronią - skoro i ja ją mam - tu bym polemizowała - moim zdaniem poprostu ten lokal (moje mieszkanie) sobie odpuści i pójdzie do takiego gdzie ryzyka że właściciel ma broń nie bedzie.
uważam że powszechny dostęp do broni powinien być - ale oczywiście z ograniczeniami np tylko broń długa śrutowa bez możliwości wynoszenia jej z domu. po ulicy z nią nie biegam a w domu czuję się bezpiecznie.
jeśli chodzi o 9mm w damskiej torebce - mówie KATEGORYCZNE NIE!
w moim domu jest broń palna - w pełni zabójcza. w rodzinnym domu zawsze była broń długa myśliwska, dubeltówki, kniejówki, drylingi, sztucery. Nigdy nawet nikomu z rodziny nie przeszło przez mysl aby paradować po ulicach w centrum miasta w pełnym uzbrojeniu.
broń jest zamknięta w szafie pancernej. klucz jest schowany - osobno oczywiście do amunicji.
Bo jest zakaz! To nie dobrowolność ale po 5 minutach brygada antyterrorystyczna by go zdjęła z ulicy, być może nawet śmiertelnym strzałem. Dlatego nie paraduje twój maż po ulicach z dubeltówką
Cytat:
od pewnego czasu poluje również mój mąż. mieszkamy w starej kamienicy w nieciekawej okolicy. i wiem że początkowo robiło to duże wrażenie na okolicznych obszczymurkach jak wychodził na polowanie - chociaż jego droga do przejścia to 3 metry od bramy do auta. po 2 latach wszyscy sąsiedzi wiedzą ze poluje.
I co to niby ma znaczyć? Chcesz powiedzieć, że twój mąż zabił by bez problemu obszczymurka 15 letniego bo wszedł wam do domu i rąbną dvd warte 150?
I co, potem na 15 lat do pierdla? Pomijając więzienie, ale kogoś pozbawi życia dla 150zł?
tu mały stop!
Wczoraj podano we wiadomościach, że jakiś 24 letni gość zakatował na śmierć 4 letnie dziecko, bo... nie chciało się uspokoić... 24-latego zgodnie z linią modną kreowana w TV chciał dać wycisk 4 letniemu dziecku i pokazać kto tu rządzi...
Dokładnie tak samo postąpilibyście z 15 letnim złodziejaszkiem...
Zrozum, nie broń ale edukacja jest potrzebna! Tak wściekłego społeczeństwa jak obecnie polskie to naprawdę ciężko znaleźć...
Cytat:
i teraz - czy taki obszczymurek któremu bedzie brakowało na flache czy cokolwiek - wybierze moje mieszkanie czy sąsiada? mi wystarczy że się chociaż zastanowi.
I zdążysz otworzyć te wszystkie zamki jak obszczymurek przyjdzie z giwerą?
Cytat:
a teraz ci wszyscy co mówią o tym że na pewno wejdzie z bronią - skoro i ja ją mam - tu bym polemizowała - moim zdaniem poprostu ten lokal (moje mieszkanie) sobie odpuści i pójdzie do takiego gdzie ryzyka że właściciel ma broń nie bedzie.
Jak pozwolenie dostanie każdy, to każdy będzie mieć bron - jaka więc będzie dla niego różnica do kogo wejdzie? Piszesz o obecnej sytuacji, ale nawet dziś, jak szczyl wejdzie z giwera to zanim pozbierasz klucze do broni i amunicji, gówniarz was wystrzela jak kaczki.
Cytat:
uważam że powszechny dostęp do broni powinien być - ale oczywiście z ograniczeniami np tylko broń długa śrutowa bez możliwości wynoszenia jej z domu. po ulicy z nią nie biegam a w domu czuję się bezpiecznie.
Czy ty tego nie jesteś w stanie pojąć, że posiadanie broni łącznie z tymi wypadkami, którymi się tak straszy to jest koszt ponoszonych w ramach ubezpieczenia się społeczeństw przed autorytaryzmem.
Cytat:
The gun policy in Switzerland is unique in Europe. The personal weapon of militia personnel is kept at home as part of the military obligations. This, in addition to liberal gun laws and strong shooting traditions, has led to a very high gun count per capita. Switzerland has one of the highest gun ownership rates in the world. In recent times political opposition has expressed a desire for tighter gun regulations
Czy w Szwajcarii oszołomy latają z bronią po ulicy i robią masakry ... słyszałeś kiedyś takie historie ... Jakby dostęp do broni mieli ludzie to Ci, którzy wprowadzają NWO dwukrotnie by się zastanowili, a tak są bezkarni bo jedynie co ludzie mogą zrobić to wziąć kamienie w rękę i dać się zaszlachtować bezbronni jak bydło. Właśnie dlatego na pierwszy ogień wzięto tak agresywnie USA bo jako najbardziej zmilitaryzowane cywilnie kraj stał na drodze łatwego wprowadzenia New World Order.
Chwile grozy przeżyła we wtorek wieczorem lekarka, którą w prywatnym gabinecie zaatakowała pacjentka. Na szczęście będący w pobliżu ojciec pani doktor przyszedł w porę z pomocą i obezwładnił agresywną kobietę.
- Tuż po godzinie 18 do gabinetu lekarskiego w Jaśle weszła ostatnia pacjentka - relacjonuje mł. asp. Łukasz Gliwa, oficer prasowy jasielskiej policji. - Kobieta wręczyła lekarce szarą kopertę ze zdjęciami rentgenowskimi. Poprosiła, aby do niej zaglądnęła. W tym czasie wyjęła zza kurtki nóż i zaatakowała lekarkę. Uderzyła ją pięścią w klatkę piersiową. Doszło do szarpaniny. Napastniczka krzykiem zażądała pieniędzy. Na wołanie o pomoc zareagował mieszkający obok gabinetu ojciec lekarki i obezwładnił agresywną pacjentkę. Napadnięta lekarka ze złamanym żebrem trafiła do szpitala. Po udzieleniu pomocy została zwolniona do domu.
Kobieta z nożem została zatrzymana i przewieziona do policyjnego aresztu. Jest to 43-letnia mieszkanka powiatu dębickiego. Dzisiaj zostanie przesłuchana i usłyszy zarzut usiłowania rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia. Policja złoży też wniosek o tymczasowe aresztowanie podejrzanej. Grozi jej kara od 3 do 15 lat więzienia.
Krzysztof Rokosz
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wysłany: 22:04, 25 Sty '09
Temat postu: Re: Zakazy posiadania broni dla
JerzyS napisał:
Program uwzględnia nawet korektę pocisku na przesunięcie celu związaną z ruchem Ziemi. Jeśli strzelasz na 300 m, nie ma to znaczenia. Ale przy strzale na 1,5 km, to już zupełnie inna sytuacja.
Czy ty potrafisz rozróżnić film od rzeczywistości?
A co do tego artykułu który przytaczasz, jak sądzisz, jak by pacjentka miała broń to lekarka żyła by dziś?
- Jestem zwolennikiem ustawy o obronie miru domowego, która istnieje w wielu krajach europejskich - powiedział marszałek Sejmu Bronisław Komorowski w "Kontrwywiadzie" RMF FM. Jak dodaje nie chodzi mu o broń ostrą, ale o wszelkiego rodzaju urządzeni typu paralizatory, czy gaz, do posiadania których każdy mężczyzna powinien mieć prawo.
co za blazen.
wszystkie wymienione rzeczy mozna miec bez pozwolenia i chodzic z nimi po ulicy. sam oczywiscie ma bron, slyszalem jak kiedys mowil o tym w tv. powinien jeszcze byc za prawem do chodzenia po ulicy.
Sunday, March 15
German Chancellor Merkel Calling for Raids on Homes
By Peter Neideck, Dissent Blog
Today, German Chancellor Angela Merkel demanded even tougher gun control measures relating to storage of firearms and ammunition in Germany. With an audacity that defies belief the former East German communist also called for unannounced raids on homes and offices of registered firearm owners. In an interview with the Deutschlandfunk Merkel said: “We must do everything to prevent children’s access to firearms.” As a further consequence of the recent mass shooting in Germany Merkel wants citizens to be more alert and pay particular attention to young people.“ However, Germans Secretary of State Wolfgan Schäuble in an interview with the German State TV station ARD warned against overregulation of already tight firearm laws in Germany.
If Merkel was so concerned about the children, why would she not call for a ban on prescription of antidepressants, such as Prozac or Xanax. All mass shootings, including the latest German tragedy, have been connected with pychotropic drugs. SSRIs (selective serotonin reuptake inhibitors) are excessively prescribed to children and young people and cause violent and irrational behaviour in people. SSRIs are big business for big Pharma and for the politicians who are sponsored by the pharmaceutical industry. Who are you working for, Frau Merkel?
Germans have no constitutional right to bear arms. Politicians like Merkel are now pressing further their global agenda to making private gun ownership a social taboo worldwide. Politicians and media are pushing for gun control and victim disarmament with slogans such as “More guns -- more ‘gun crime’” and out of Kingdom Britain: “Tough on Knife Crime”. However, such correlation does not exist and facts prove that firearms left in the hands of law abiding citizen prevent crime.
Here are some examples of factoids used by the ruling class to disarm the ruled, factoids that prove that gun ownership in reality increase everybody’s safety.
Globalist rhetoric:
“More guns lead to more ‘gun crime'”
“Tougher restriction on firearm ownership lowers ‘gun crime’”
“Tougher gun control leads to reduction of gun ownership in the population”
The facts:
(Prof. Lott, University of Illinois, More Guns, Less Crime 1998)
States with lower number of firearms have higher murder rates than Texas, where weapon density is highest. States with nearly the same number of private firearms (than in TX). E.g Vermont, have a 20 times lower murder rate.
(CFC 1998)
The notion that tougher access to guns will lower gun related crimes is also easily disproved. Consider this: New York with its gun bans still has one of the highest crime and murder rates. Vermont, with its liberal gun laws, has low crime and murder rates. Vermont citizens own three times as many guns as those in New York State.
It is not only probable but very likely that the recent spurs of mass shootings are coordinated efforts by criminal elements within government to garner public tolerance for the introduction of unconstitutional search and seizure operations by the state and the legislation of draconian laws designed to restrict the freedom of its citizens. Germany has one of the toughest gun control laws in Europe, yet it is the law abiding citizen who is subject to further restrictions and control.
A different paradox is emerging out of Great Britain. After the “Handgun ban” the number of weapons in private possession did not sink as expected. Gun owners switched to those firearms, which were still legal in Britain. At the same time, custom records show an increase of illegal weapons import (pistols, revolvers) into Great Britain. At the same time, numbers of armed robberies in Britain are drastically on the rise. According to the Lott-Study (More Guns, Less Crime), the opposite correlation is correct. In the 40 states, in which carrying a concealed weapon is legal, violent crime is the lowest. Lott proves in his study that numbers of victims of violent crimes are greatly reduced in those states that allow carrying of concealed weapons.
Furthermore, the notion that stricter gun control legislation leads to lower numbers of private gun ownership can easily be disproved. Only law abiding citizens will surrender their weapons thus render themselves defenceless against criminals. For example, Germany with the toughest gun laws has the highest number of illegal gun ownership. Similarly in Britain: Despite the ban of handguns, the number of illegally owned guns is rising.
Of course, every country has a legitimate interest to guarantee its safety and that of its citizens. That is one more reason to recognize the importance of the verifiable connections of gun ownership and crime and investigate the effect of disarmament on the safety of the people. Restrictions for the sake of it are neither legal (Germany, Britain or elsewhere) nor in the best interest of the people.
Calling for Merkel’s Resignation and Arrest
The logical conclusion therefore is that Merkel’s calls for even tougher gun control and her criminal proposal of illegal raids on homes of German citizens is not introduced to protect Germans but to control them. If only the government is armed, any civil disobedience can easily be crushed by governments, as it is happening in Britain since 1997. Rogue politicians like Merkel are not working for the German people. She clearly is in the pockets of the global banker elite. Merkel, with her criminal comments, has lost her legitimate right to hold office. The people of Germany must call for Merkel’s immediate resignation, consequent investigation and her arrest for treason. If they don’t, and if Merkel gets her way, Germans will see history repeat itself in their own country, when SS style police SWAT teams in black uniforms with machine guns raid their homes and are, without judge and jury, guilty until proven innocent.
Infowars, Steve Watson
Another Shooter With A History Of Anti-depressant Use
Dołączył: 10 Maj 2008 Posty: 1108
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:00, 18 Mar '09
Temat postu:
Tym wszystkim kretynom którzy chcą powszechnego dostępu do broni NIE ŻYCZĘ aby ich dziecko znalazło się na przykład w takiej szkole ostrzelanej przez jakiegoś wariata z bronią. Niech to przemyśli. Jak również to, że nie wszyscy bedą korzystać z takiego pozwolenia. Ludzie starzy na pewno nie, ani dzieci, ani wiele kobiet również. Pomyślcie więc o waszych mamusiach, tatusiach, dzieciach przyszłych i obecnych, żonach, narzeczonych i innych których znacie, którzy mogliby przypłacić to życiem. Polak ma naturę agresywną i dużo pije. Poza tym jak dojdzie złość, frustracja, utrata pracy to można sobie wyobrazić. Poza tym nie myślcie sobie że mając broń w kieszeni, uda wam się obronić, jak napastnik strzeli z zaskoczenia. Nie chcę uogólniać, ale wielu tutaj na forum ma porąbane w głowie. I obawiam się że ci którzy tak bardzo chcą dostępu do broni, mogą być właśnie takimi niezrównoważonymi, niebezpiecznymi przyszłymi przestępcami. Może nawet wśród Was.
Tym wszystkim kretynom którzy chcą powszechnego dostępu do broni NIE ŻYCZĘ aby ich dziecko znalazło się na przykład w takiej szkole ostrzelanej przez jakiegoś wariata z bronią. Niech to przemyśli. Jak również to, że nie wszyscy bedą korzystać z takiego pozwolenia. Ludzie starzy na pewno nie, ani dzieci, ani wiele kobiet również. Pomyślcie więc o waszych mamusiach, tatusiach, dzieciach przyszłych i obecnych, żonach, narzeczonych i innych których znacie, którzy mogliby przypłacić to życiem. Polak ma naturę agresywną i dużo pije. Poza tym jak dojdzie złość, frustracja, utrata pracy to można sobie wyobrazić. Poza tym nie myślcie sobie że mając broń w kieszeni, uda wam się obronić, jak napastnik strzeli z zaskoczenia. Nie chcę uogólniać, ale wielu tutaj na forum ma porąbane w głowie. I obawiam się że ci którzy tak bardzo chcą dostępu do broni, mogą być właśnie takimi niezrównoważonymi, niebezpiecznymi przyszłymi przestępcami. Może nawet wśród Was.
Pisałem o tym wiele razy... Jak sądzę nie trafia.
Ludzie nie potrafią zrozumieć, że mieć broń to nie to samo co na filmie bron ma główny bohater, który mimo iż zostanie poszatkowany jak ser i tak zaraz wstanie i będzie walczyć dalej.
Lara
Ja dawałem kilka przykładów, między innymi już widzę te strzelaniny na drogach, bo... dziadek w kapeluszu zajechał drogę)) Przykład podobny, ale bez dziadka z Łodzi, gdzie głupi bezmyślny taryfiarz urządza prywatny pościg po Łodzi jadąc 180km/h uszkodzonym pojazdem... Jak by miał AK47 to pewnie oddal by jeszcze parę serii...
O tym, że to napastnik wie kiedy i gdzie zaatakuje też już pisałem... i to też nie dociera...
Ba, nie dociera nawet ta informacja, że jak każdy będzie mógł mieć bron, to napastnik nie będzie straszyć tylko od razu zastrzeli... w obawie przed odwetem.
Możesz pisać ile chcesz, ale baranowi nie przetłumaczysz, że film to bajka dla dorosłych a życie to nie film...
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4...9, 10, 11 »
Strona 3 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
