Koniec wolności internetu: i-911 w drodze

Voltar

Cytat:

Amazing revelations have emerged concerning already existing government plans to overhaul the way the internet functions in order to apply much greater restrictions and control over the web.

Lawrence Lessig, a respected Law Professor from Stanford University told an audience at this years Fortune’s Brainstorm Tech conference in Half Moon Bay, California, that “There’s going to be an i-9/11 event” which will act as a catalyst for a radical reworking of the law pertaining to the internet.

Lessig also revealed that he had learned, during a dinner with former government Counter Terrorism Czar Richard Clarke, that there is already in existence a cyber equivalent of the Patriot Act, an “i-Patriot Act” if you will, and that the Justice Department is waiting for a cyber terrorism event in order to implement its provisions.

więcej danych na: http://www.prisonplanet.com/law-professo.....t-act.html

w skrócie dla nieznających ang.:

Lawrence Lessing, profesor prawa z Uniwersytetu Standfordzkiego oświadczył na konferencji technologicznej w Kalifornii, że "czeka nas zamach pokroju 9/11 w wersji internetowej", który stanie się pretekstem do zmian prawnych regulujących zasady funkcjonowania internetu. Podczas kolacji z Richardem Clarke'iem, usłyszał, że istnieje już elektroniczna wersja "i-Patriot Act", czyli internetowej "ustawy patriotycznej" ograniczającej prawa obywateli w celu lepszej walki z terroryzmem...

Bimi

Alex Jones w swoim show z 4 sierpnia mówił sporo na ten temat planów wprowadzenie cenzury internetu oraz internetu 2 (zaraz po tym jak pożegnał Rona Paula).

Mówił np. o istniejących już planach udostępnienia wszystkich za darmo bezprzewodowego internetu. Jednak będzie to internet wyposażony w filtr stron... tylko strony mainstream'owych mediów będa przepuszczane. Mówił też, że jego domeny (np. infowars.com) znajdują się już w kilku powszechnie używanych filtrach.

Potem miał telefon od gościa z UK, który żalił się, że powszechne są przypadki dostarczycieli neta którzy blokują strony z niezależnymi newsami. ma to miejsce dosłownie wszędzie, np. w bibliotekach. Chodzi tu nie tyko o strony prowadzone przez Alexa Jonesa, ale generalnie o wszystkie alternatywne media - nawet te bardzo lightowe.

Cały ten program jest tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=UGFHDHes4yo
http://www.youtube.com/watch?v=cmhm4M_6BaI
http://www.youtube.com/watch?v=542kV5eDM64
http://www.youtube.com/watch?v=r-o9wfW3v_M

iaro

Ja uważam,że jeżeli i-9/11 czy jak kto woli e-9/11 będzie to w takim momencie w którym nikt się tego nie będzie spodziewał.Panowie od NWO ominą ostrzeżenia Alexa J. i "zamach" przeprowadzą w odpowiedniej chwili.Przypomnijcie sobie jakim wielkim szokiem był realny 9/11.
_________________
Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.

Voltar

jak może wyglądać taki zamach? tym razem mogą za nim stać np. "chińscy" hakerzy (najpierw opłaceni przez CIA) tudzież "terroryści wewnętrzni"

przykład realizacji tego planu mieliśmy w Szklanej Pułapce 4, co ciekawe pierwotny scenariusz DH 4.0 dotyczył wysadzenia tam w Nowym Orleanie i zalania miasta... sceny kręcone były jeszcze w trakcie Katriny, rzeczywistość przerosła fikcję, czy też może to kolejny "zbieg okoliczności" pokroju ćwiczeń anty-terr. w Londynie 7/7 ?

Bimi

Voltar napisał:

jak może wyglądać taki zamach?

aby odniósł należyty efekt trzeba by chyba pokasować ludziom pieniądze z kont Smile

tylko nie wiem jak potem usprawiedliwić tym cenzurę stron internetowych...

fop

Właściwie są dwie możliwości.
Pierwsza, rzeczywiście ktoś "zablokuje" nam neta. W jaki sposób wyrazimy niezadowolenie ??? Tego forum raczej nie bedzie. Wyjdziemy na ulicę ??? Chyba nie a jeżeli nawet to dostaniemy pałą. Po jakimś czasie wiekszosc przywyknie a my wyginiemy.
Druga, nie ma sensu byc zbyt rygorystycznym zabierac ludziskom namiastki wolności, wystarczy dzięki niezauważlanej kontroli wyłowic groźnych "terrorystów", zamknąc niewygodne portale internetowe i już. Internet będzie inny ale tylko garstka ludzi owo zjawisko rozpozna Wink

Internet mimo wszystkich zalet ma jedną poważną wadę, mianowicie żyje dzieki temu, co zamieszczają na nim głównie anonimowi użytkownicy. Bo większosc z nas na necie jest anonimowa (tzn. dla innych użytkowników nie dla tych, którzy "patrzą"). Jeżeli wiec znika taki anonimowy gosc, kto zauważy jego brak?

nacho66

Voltar napisał:

co ciekawe pierwotny scenariusz DH 4.0 dotyczył wysadzenia tam w Nowym Orleanie i zalania miasta... sceny kręcone były jeszcze w trakcie Katriny, rzeczywistość przerosła fikcję, czy też może to kolejny "zbieg okoliczności" pokroju ćwiczeń anty-terr. w Londynie 7/7 ?

zaraz, zaraz..... jestem juz na granicy histerycznego smiechu.... ale wole sie wpierw upewnic, zanim ta granice przekrocze. Co miales na mysli?? Mozesz rozjasnic ?

Voltar

to że DH 4 przedstawiał ataki cybernetyczne na newralgiczne punkty kraju takiej jak sieci wodociągowe czy elektryczne o ile dobrze pamiętam...

zaletą internetu NIE JEST anonimowość, chyba że ktoś się boi własnych poglądów, ale DOSTĘP do materiałów niedostępnych powszechnie, informacji, osób, możliwość wymiany wiedzy, czego przykładem to forum, niezależne portale informacyjne...

moim zdaniem NETU nie da sie zdławić tak jak do tej pory nie zamknięto pirate bayów czy stron z napisami...

bo w sumie trudno też połączyć osoby ściągające filmiki od cyberterrorystów...

no i ostatnia kwestia: trudno byłoby uwierzyć, że "szmaciarze z Afganistanu" byliby w stanie dysponować odpowiednią wiedzą informatyczną... chociaż... skoro do tej pory nie odkryto lokalizacji tych tajemniczych stron al kaidy... Laughing

nacho66

Voltar napisał:

to że DH 4 przedstawiał ataki cybernetyczne na newralgiczne punkty kraju takiej jak sieci wodociągowe czy elektryczne o ile dobrze pamiętam...

to wiem...ciekawilo mnie co miales na mysli piszac o Katrinie, zbiegach okolicznosci i zamachac w Londynie

moonwalk

Voltar napisał:

usłyszał, że istnieje już elektroniczna wersja "i-Patriot Act", czyli internetowej "ustawy patriotycznej" ograniczającej prawa obywateli w celu lepszej walki z terroryzmem...

i dobrze
ograniczenia w internecie sa jak drewniany plot
lis sie przecisnie, tygrys przeskoczy
a tylko bydlo nie wchodzi w szkode Very Happy

_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".

rEvolution

... walki z rzekomym terroryzmem czyli z własnymi obywatelami.

vide filmy:
Terror Storm, Martial Law etc.

Miejcie te różne filmy dot. 911 i inne w razie czego można zawsze odtworzyć na kompie, co prawda byłaby to iście benedyktyńska praca ale nie niemożliwa.
Zawsze można też informować ale kto chce słyszeć i widzieć ten się dowie tak czy inaczej z obserwacji lub od kogoś innego albo jeszcze w inny sposób, jeśli wystąpią jakiekolwiek problemy z netem.

Czyli jak sądzę pewne drobne możliwości na filtry jak np. proxy też przestaną się sprawdzać. W ten sposób można aktualnie omijać filtry w szkole, bibliotece; chociaż na adresy serwów proxy też można - jak się je zna a to żaden problem żeby poznać - nałożyć restrykcję w postaci filtru. Życie z "niepełnosprawnym" netem było by uciążliwe i upierdliwe a samo surfowanie przestało by być sensowne poza odwiedzaniem stron urzędów, banków, bibliotek i innych zwykłych dozwolonych dla obywateli dla ich bezpieczeństwa zresztą.

Pewien problem polega na tym, że jest to dochodowy i dynamicznie rozwijający się interes, z każdym rokiem przybywa nawet u nas wielu nowych userów neta, więc samym providerom i innym uczestnikom biznesu teleinformatycznego nie będzie w smak ograniczanie ich działalności gospodarczej.
Ale czego się nie robi w imię rzekomej walki z rzekomym terroryzmem Laughing

p.s. Przydałby się chociaż limit 8 postów! - chyba nie mam przyciętego limitu w związku z walką z rzekomym... j.w. Smile

waha123

moonwalk napisał:

i dobrze
ograniczenia w internecie sa jak drewniany plot
lis sie przecisnie, tygrys przeskoczy
a tylko bydlo nie wchodzi w szkode Very Happy

Myślę, że gdyby obok pentagonu stał taki drewniany płot i walnął w niego boening 7-tam ileś, to tylko cześć płotu uległby zniszczeniu a po boeningu nie byłoby śladu...pożar płotu by go rozpuścił, przynajmniej takie byłoby oficjalne oświadczenie pastuchów pilnujących bydła i tłuszczy powtarzającej to samo jak mantrę.....

Voltar

cóż za zbieg okoliczności... CNN zaczyna już wieszczyć atak na sieć ze względu na wojnę w Gruzji:

Cytat:

CNN: szykuje się "internetowy 11 września"
Jeśli miałoby dojść do kolejnego wielkiego ataku terrorystycznego na Stany Zjednoczone, to nie zostałyby w nim użyte bomby czy samoloty, tak jak 11 września 2001 r., lecz światowa sieć internetowa - informuje serwis CNN.
Internetowi eksperci uważają, że skala takiego ataku mogłaby mieć równie dramatyczne skutki dla amerykańskiej infrastruktury i ekonomii jak wielkie zamachy bombowe.

Zdaniem specjalistów, wojna w Gruzji może być przyczyną tego typu ataków na najważniejsze miejsca sieci internetowej w USA. W zeszłym tygodniu hakerzy dokonali ataków na strony internetowe rządu Gruzji. Amerykanie, którzy poparli ten kraj w konflikcie z Rosją, sami teraz mogą stać się celem ataków. Jak podkreślają, Ameryka nie jest w pełni przygotowana na prowadzenie "cyberwojny" na ogromna skalę. - Nie jesteśmy w stanie zapobiec wielkiemu atakowi na nasza sieć – mówi Tom Burling. – USA to kraj, który polega na internecie w ogromnej liczbie bieżących spraw tak więc jest to kraj szczególnie wrażliwy na ataki za pośrednictwem sieci – dodaje.

Niebezpieczeństwo jest tym większe, iż atak może nastąpić z dowolnego miejsca na ziemi – informuje serwis CNN.

http://wiadomosci.onet.pl/1809802,441,item.html

Twisted Evil

brainwash

Faktycznie takie filtry są. To forum, oraz informacje na nim zamieszczone są całkowicie zablokowane. Sprawdzałem będąc na wykładach , "wolne media" tak samo.

Wyspa

zablokowane przez kogo? kto w ogole to blokuje?

brainwash

@ Wyspa
Blokuje program do filtrowania treści. Za pomocą słów -kluczy oraz najzwyczajniejszego wykazu zakazanych stron tzn. indeksu. Do indeksu możesz dodawać strony jakie chcesz nawet WP. Przykre jest to, że gdy zakupisz taki program, standardowo dodane są do indeksu strony, miedzy innymi , "prawda" i wiele innych. Nie twierdze że wszystkie firmy tworzące oprogramowanie do filtrowania treści tak robią. Akurat u nas takie świeżo zakupione oprogramowanie ma standardowo dołączony wykaz adresów i zablokowane są podane wcześniej strony.

forrest_

RPO zaniepokojony cyberatakami na Polskę

Cytat:

O zabezpieczenia sieci teleinformatycznych w Polsce przed cyberatakami pyta rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski szefa ABW Krzysztofa Bondaryka.
Zaniepokojony artykułami w prasie RPO, w udostępnionym piśmie, pyta szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, na ile urzędy państwowe są zabezpieczone przed zakłóceniami i blokadami serwerów. - Należy zauważyć, iż tego rodzaju zagrożenia miały miejsce w Estonii, a także w ostatnich dniach w Gruzji podczas konfliktu zbrojnego, gdzie doszło do zakłócania stron internetowych organów państwowych przy pomocy serwerów znajdujących się na terytoriach innych państw - wskazuje RPO.

RPO prosi ABW o informację, czy "badane są źródła informacji pojawiających się na forach internetowych, które w okresie napięć politycznych, zwłaszcza podczas ostatniej wizyty prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i innych przedstawicieli władz państwa w Gruzji, noszą cechy informatycznej propagandy".

Rzecznik chciałby też wiedzieć, czy sieci teleinformatyczne urzędów państwowych, systemów komunikacji i bankowe posiadają stosowne zabezpieczenia, jak ABW ocenia stan bezpieczeństwa państwa "w zakresie ochrony przed bezprawnymi działaniami w cyberprzestrzeni, a także, czy odnotowano tego rodzaju przypadki i jaka jest skala zagrożeń w tej materii".

źródło: http://wiadomosci.onet.pl/1810778,11,item.html
_________________
13:13 13.09.1979 Caulbearer Smile

Unos nacen con estrella y otros nacen estrellados
******* Ad astra per aspera ******
.............! Semper paratus !.............

Rivera

Kto wie, byc moze jestesmy juz uwazani za "cyberterrorystów"?
_________________
THE THREE FORCES

RaaQ

fop napisał:

Właściwie są dwie możliwości.
Pierwsza, rzeczywiście ktoś "zablokuje" nam neta. W jaki sposób wyrazimy niezadowolenie ??? Tego forum raczej nie bedzie. Wyjdziemy na ulicę ??? Chyba nie a jeżeli nawet to dostaniemy pałą. Po jakimś czasie wiekszosc przywyknie a my wyginiemy.
Druga, nie ma sensu byc zbyt rygorystycznym zabierac ludziskom namiastki wolności, wystarczy dzięki niezauważlanej kontroli wyłowic groźnych "terrorystów", zamknąc niewygodne portale internetowe i już. Internet będzie inny ale tylko garstka ludzi owo zjawisko rozpozna Wink

Internet mimo wszystkich zalet ma jedną poważną wadę, mianowicie żyje dzieki temu, co zamieszczają na nim głównie anonimowi użytkownicy. Bo większosc z nas na necie jest anonimowa (tzn. dla innych użytkowników nie dla tych, którzy "patrzą"). Jeżeli wiec znika taki anonimowy gosc, kto zauważy jego brak?

dużo mi daly do myślenia Twe uwagi... zastanawiałem sie tez nad tym, jakby to wszystko wyglądało gdyby z jakiegoś powodu zablokowali nasze forum i inne ^niewygodne^
Utrzymujecie kontakt z innymi użytkowanikami forum, poza netem ?? Macie swoje namiary by można było się szybko skontaktować ??

8N

Cytat:

Wielka Brytania: Ziści się wizja Orwella z "Roku 1984"?
Michał Chudzińsk

Jako "orwellowski" określono plan brytyjskiego rządu dotyczący stworzenia centralnej bazy zawierającej dane o rozmowach telefonicznych i ruchu w internecie. Krytyki nie szczędzą zarówno partie opozycyjne, jak i eksperci.

Jacqui Smith, brytyjska minister spraw wewnętrznych, oznajmiła, że stworzenie centralnej bazy danych wynika z implementacji unijnej dyrektywy 2006/24/WE z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności, która zmienia dyrektywę 2002/58/WE.

Pani Smith uspokoiła wszystkich, stwierdzając, że treści rozmów telefonicznych, poczty elektronicznej czy wiadomości tekstowych nie będą zapisywane. Jedyne, co ma znaleźć się w bazie, to daty i godziny rozmów, numery telefonów, numery IP komputerów, a także lokalizacje rozmówców telefonii komórkowej.

W świetle obowiązujących obecnie na Wyspach Brytyjskich przepisów dane te są przechowywane przez 12 miesięcy, potrzebna jest do tego jednak dobrowolna zgoda. Policja czy służby bezpieczeństwa mogą zyskać do nich dostęp tylko po otrzymaniu na to pozwolenia.

Po zmianie przepisów przechowywanie tych danych stałoby się domeną rządu. Każda informacja byłaby dostępna przez dwa lat - informuje BBC.

Minister podkreśliła, że dane te (nie treści) mają posłużyć do bardziej efektywnej walki z terroryzmem, wykorzystywaniem seksualnym dzieci, morderstwami i handlem narkotykami. Przypomniała, że już dzisiaj są one wykorzystywane w 95 procentach spraw o popełnienie poważnych przestępstw.

Na propozycji rządu suchej nitki nie zostawiły partie opozycyjne. Liberalni Demokraci odrzucili projekt jako nie dający się pogodzić z ideą wolnego państwa. Obawiają się także, że zapowiadana publiczna debata może służyć jedynie stworzeniu pozorów konsultacji. Niepokoi ich także fakt, że brytyjskie urzędy mają spore problemy z ochroną poufnych danych.

Z kolei Partia Konserwatywna zażądała od rządu szczegółowych wyjaśnień i uzasadnienia proponowanych działań. Minister spraw wewnętrznych w rządzie cieni konserwatystów - Dominic Grieve - dodał, że wyjaśnienia pani Smith formułują więcej pytań niż odpowiedzi.

Pomysł rządu w Londynie idzie dalej niż propozycja Szwecji z czerwca 2008 roku. Rząd w Sztokholmie proponował wtedy, by służby specjalne mogły monitorować wszelką komunikację przekraczającą granice państwa. Ustawa została przyjęta, wywołała jednak ogromne oburzenie i poruszenie w szwedzkim społeczeństwie.

Dyrektywa unijna wywołała opór w niektórych państwach członkowskich - jak przypomina VaGla.pl, w 2006 roku Irlandia próbowała podważyć samą procedurę przyjęcia dokumentu. Polska z kolei proponowała wydłużenie czasu retencji m.in. billingów telekomunikacyjnych do 15 lat, później skróconego do 5 lat.

Źródło: http://di.com.pl/news/24056,1,0,Wielka_B....._1984.html
_________________
Everything is OK

sonic3

Zastanawiałem się jak takie i-9/11 mogłoby wyglądać i kiedy się wydarzyć i myślę, że całkiem realne może być powiązanie tego faktu z kryzysami na giełdzie. W niedalekiej przyszłości może pójść w eter propaganda, że krach gospodarczy był związany z falą negatywnej spekulacji i paniki panującej na licznych forach i stronach internetowych. I aby coś takiego nie miało już miejsca wprowadzimy prohibicje na informacje tzn. i-acty, które pozwolą na wsadzenie za kraty osoby np. udzielające się na takich forach jak to.
Jest to mało możliwe aby się ziściło ale dziś to nie możemy być pewni niczego, tym bardziej jak pozostaniemy w pewnych kwestiach bierni.
Bez wolnego internetu pozostaje nam tylko założenie podziemia, tak więc wolność internetu to bardzo ważna sprawa w walce o lepsze jutro.
_________________
http://zakazaneowoce.pl/imgs/banery/baner-zakazaneowoce-350x20.jpg
Zdolność do dziwienia się jest początkiem do mądrości
Prawa jednego człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiej osoby.
W jedności siła nie w budowanych murach!!!

vendetta7

ja wam mówię, że tym terrorystą internetowym będzie Barack Obama haha xD Palin juz go oskarżała o kontakty z terrorystami więc czemu nie? Laughing

M8

wiem co zrobimy, proponuje wrócić do starej metody przekazywania danych - BBSów Smile

Niedługo postawie pierwszego BBSa a wy zaopatrzcie się w modemy i róbcie to samo, zrobimy sobie alternatywny internet oparty o sieć telefoniczną i packet radio Smile

_________________
Zapraszam na forum o ezoteryce i okultyźmie: http://transgresja.em8.pl

Rivera

Australia podaza droga Chin:

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24568137-2862,00.html

Australia to implement mandatory internet censorship

Cytat:

AUSTRALIA will join China in implementing mandatory censoring of the internet under plans put forward by the Federal Government.

The revelations emerge as US tech giants Google, Microsoft and Yahoo, and a coalition of human rights and other groups unveiled a code of conduct aimed at safeguarding online freedom of speech and privacy.

The government has declared it will not let internet users opt out of the proposed national internet filter.

The plan was first created as a way to combat child pronography and adult content, but could be extended to include controversial websites on euthanasia or anorexia.

Communications minister Stephen Conroy revealed the mandatory censorship to the Senate estimates committee as the Global Network Initiative, bringing together leading companies, human rights organisations, academics and investors, committed the technology firms to "protect the freedom of expression and privacy rights of their users".

Mr Conroy said trials were yet to be carried out, but "we are talking about mandatory blocking, where possible, of illegal material."

The net nanny proposal was originally going to allow Australians who wanted uncensored access to the web the option of contacting their internet service provider to be excluded from the service.

Human Rights Watch has condemned internet censorship, and argued to the US Senate "there is a real danger of a Virtual Curtain dividing the internet, much as the Iron Curtain did during the Cold War, because some governments fear the potential of the internet, (and) want to control it"

Groups including the System Administrators Guild of Australia and Electronic Frontiers Australia have attacked the proposal, saying it would unfairly restrict Australians' access to the web, slow internet speeds and raise the price of internet access.

EFA board member Colin Jacobs said it would have little effect on illegal internet content, including child pornography, as it would not cover file-sharing networks.

"If the Government would actually come out and say we're only targeting child pornography it would be a different debate," he said.

The technology companies' move, which follows criticism that the companies were assisting censorship of the internet in nations such as China, requires them to narrowly interpret government requests for information or censorship and to fight to minimise cooperation.

The initiative provides a systematic approach to "work together in resisting efforts by governments that seek to enlist companies in acts of censorship and surveillance that violate international standards", the participants said.

In a statement, Yahoo co-founder and chief executive Jerry Yang welcomed the new code of conduct.

"These principles provide a valuable roadmap for companies like Yahoo operating in markets where freedom of expression and privacy are unfairly restricted," he said.

"Yahoo was founded on the belief that promoting access to information can enrich people's lives, and the principles we unveil today reflect our determination that our actions match our values around the world."

Yahoo was thrust into the forefront of the online rights issue after the Californian company helped Chinese police identify cyber dissidents whose supposed crime was expressing their views online.

China exercises strict control over the internet, blocking sites linked to Chinese dissidents, the outlawed Falun Gong spiritual movement, the Tibetan government-in-exile and those with information on the 1989 Tiananmen massacre.

A number of US companies, including Microsoft, Cisco, Google and Yahoo, have been hauled before the US Congress in recent years and accused of complicity in building the "Great Firewall of China".

The Australian Christian Lobby, however, has welcomed the proposals.

Managing director Jim Wallace said the measures were needed.

"The need to prevent access to illegal hard-core material and child pornography must be placed above the industry's desire for unfettered access," Mr Wallace said.

Skoro Australia sie czai z takimi zbrodniczymi przepisami, moze to zrobic caly swiat. Na zasadzie "wszyscy maja mambe, mam i ja"
_________________
THE THREE FORCES

Wyspa

jak w USA ograniczą internet to chyba nie zrobią tez tego w Polsce Razz

bo my jestesmy 25lat w tyle za USA Very Happy