Najnowsze video z wysadzenia WTC 7

Manix

Najnowsze video z wysadzenia WTC 7.
Na Google Video juuz wyksowali
zobaczcie sami o od czego sie zawalilo.
Jak ktos ma jeszcze watpliwosci to chyba jest slepy.
http://infokrieg.tv/wtc7_neues_video_2008_11_04.html

inecki

Ciekawe, jak to podważą Adunowie? Laughing

_________________
storyofstuff

RaaQ

pewnie znowu będą sypac absurdalnymi argumentami..

Bimi

rabarbar

http://www.veoh.com/videos/v16415132HnA3.....wType=user

to też całkiem świeże

aro_klb

O prosze! Czekam na riposty Adunowe,Scorpionowe,Andrzejowe,Marinowe itepe.
Ale zaraz zaraz,przecież ten film nic nie udowadnia prawda?
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

Adun

Troche nie bradzo rozumiem, co ten film nowego wnosi do tematu... ??

Natomiast bardzo ladny film w linku http://www.veoh.com/videos/v16415132HnA3.....wType=user
1. Widac czesci WTC1, ktore spowodowaly zniszczenia i pozar w WTC7.
2. Duze czesci rdzenia stoją po zawaleniu budynku (czego nigdy mi nie wytlumaczyliscie, skoro na rdzeniu ponoc bylo tysiąc milionów ladunków).
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

rabarbar

http://uk.youtube.com/watch?v=NDIbRqQav40

to wytłumacz proszę, czemu ten rdzeń 'zapada się' w dół, zamiast przewracać się na bok Question

midnight

No coż, 3 sekunda i pionowa podłużna eksplozja... co tu dużo pisać Shocked

aro_klb

Adun napisał:

2. Duze czesci rdzenia stoją po zawaleniu budynku (czego nigdy mi nie wytlumaczyliscie, skoro na rdzeniu ponoc bylo tysiąc milionów ladunków).

To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!! Obejrzyjcie sobie film zawalenia sie WTC north tower od tyłu to widać ,że rdzenia juz nie ma.To jest boczna konstrukcja która ostała sie jeszcze przez jakis czas!Już raz poruszany był ten wątek na jednym z tematów a ty Adun dalej swoje pierdoły pociskasz ze rdzeniem.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2274221262125483936

AndrzejH

rabarbar napisał:

http://uk.youtube.com/watch?v=NDIbRqQav40

to wytłumacz proszę, czemu ten rdzeń 'zapada się' w dół, zamiast przewracać się na bok Question

A jak się ma niby zawalać ? Grawitacja wg. Ciebie to w którą stronę działa ? W bok ? Laughing

O wyboczeniu kiedyś słyszałeś ?

A najlepszy to jest komentarz do filmiku: "The use of the "Star Wars" technology by Zionists to destroy America"

Laughing

Cytat:

To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!!

Myślę, że już nie ma sensu tego wałkować bo do Twojego pustego łba i tak to nie trafi. Nie ma sensu dyskutować jak Ty nie jesteś sobie wstanie zadać nawet minimum wysiłku by się chociaż zapoznać z konstrukcją WTC. Ale przecież to nudne, lepiej bredzić na forum co ślina na język przyniesie.

Masz tu zbliżenie na te Twoje ściany boczne:
http://img301.imageshack.us/img301/2147/wtc1and2coreoq6.png

żal.pl

Bimi

AndrzejH napisał:

A jak się ma niby zawalać ?

no choćby tak

http://www.youtube.com/watch?v=GlMRD2mj5OQ

Aqua

AndrzejH napisał:

[...]
A jak się ma niby zawalać ? Grawitacja wg. Ciebie to w którą stronę działa ? W bok ?[...]

Co za kretyński argument. Rzeczy zazwyczaj się przewracają w bok, bo mają opór pod sobą w postaci dolnej części - u ludzi to będą nogi, a w budynkach fundament lub dolne piętra. Jeżeli nie usuniesz oporu to budynek musi się przewrócić na bok. W dół może się zapaść w momencie kiedy mu zlikwidujesz opór.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

JerzyS

Fajna dyskusja.
Dla mnie jest sprawa oczywista.

Zagadnienia te musiał dawniej posiąść student , już na pierwszym i drugim roku studiów inżynierskich!

Dziś nie jest to konieczne! Smile

Wytrzymałość i statyka to dziedzina wiedzy, a nie wiary.
Przekonywanie kogoś i tłumaczenie mu od strony inżynierskiej , -komuś kto podchodzi do tego od strony wiary jest stratą czasu.
Patrząc na dzisiejszy sposób kształcenia i sprawdzania wiedzy ja wiem dlaczego tak wiele osób wierzy , że to Alkajada.
Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary , że te trzy budynki zawaliły sie ponieważ uderzył w nie samolot.
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Adun

Cytat:

To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!! Obejrzyjcie sobie film zawalenia sie WTC north tower od tyłu to widać ,że rdzenia juz nie ma.To jest boczna konstrukcja która ostała sie jeszcze przez jakis czas!Już raz poruszany był ten wątek na jednym z tematów a ty Adun dalej swoje pierdoły pociskasz ze rdzeniem.

Chlopcze, wez sobie zobacz urywek zawalenia z kamery (chociazby tutaj http://www.veoh.com/videos/v16415132HnA3.....ype=user), ktora nie zmienia perspektywy. To jest rdzen i nikogo tutaj nie nabierzesz na swoje denne prowokacje.

Cytat:

to wytłumacz proszę, czemu ten rdzeń 'zapada się' w dół, zamiast przewracać się na bok

Bo nie podtrzymywany kratownicami bocznymi "puszcza" tam gdzie jest najwieksze obciazenie, czyli od dolu.

Cytat:

No coż, 3 sekunda i pionowa podłużna eksplozja... co tu dużo pisać

Szkoda, ze eksperci uznali tę eksplozję za upadek kolumny, a swiadkowie, ktorzy byli najblizej, nie slyszeli zadnej kanonady.

Cytat:

Co za kretyński argument. Rzeczy zazwyczaj się przewracają w bok, bo mają opór pod sobą w postaci dolnej części - u ludzi to będą nogi, a w budynkach fundament lub dolne piętra. Jeżeli nie usuniesz oporu to budynek musi się przewrócić na bok. W dół może się zapaść w momencie kiedy mu zlikwidujesz opór.

Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.

Cytat:

Przekonywanie kogoś i tłumaczenie mu od strony inżynierskiej , -komuś kto podchodzi do tego od strony wiary jest stratą czasu.

Dlategoż wlasnie dyskusja z wami nie ma wiekszego sensu.. Z wiarą się raczej nie wygra.

Cytat:

Patrząc na dzisiejszy sposób kształcenia i sprawdzania wiedzy ja wiem dlaczego tak wiele osób wierzy , że to Alkajada.

Bo taki inzynier widzac walace sie WTC wie na co patrzy i nie potrzebuje sobie w glowie tworzyc jakichs teorii spiskowych, ktora tak wlasciwie nie maja miejsca bytu.

Cytat:

Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary , że te trzy budynki zawaliły sie ponieważ uderzył w nie samolot.

To dosc interesujace stwierdzenie. Ja jakos widzialem jak budynki po uderzeniu samolotów stały..

Jak zwykle dyskusja sięga dna, ale co zrobic.

Ps. aro_klb powinien dostac bana lub przynajmniej ograniczenie postow za szerzenie nieprawdziwych informacji, jakoby po zawaleniu WTC1 nie staly czesci rdzenia. To jest absurd, ze dopuszcza sie tutaj takie klamstwa. Natomiast gdy ja nie zgadzam sie z wielmożnym zalozycielem tej strony, to jakos nie ma oporów na stosowanie "kar"!

To wg aro nie jest rdzen!!!

A to rdzen widoczny podczas budowy:

Jakies pytania?

Nie oszukuj juz chlopcze, a dobrze na tym wyjdziesz...
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

rabarbar

niestety adunie, ale nie przekonują mnie twoje tezy jakoby stalowy rdzeń (nawet jeśli złożony z tysięcy elementów), został zbytnio obciążony u podstawy i zamiast się złamać, runął w dół a raczej się rozsypał
rzecz w tym, że ten rdzeń dosłownie 'topi sie', czy to mogło byc powodowane pożarem? czy temperatura spalania paliwa lotniczego osiąga wartość, w którym rozpuszcza metal?
moim zdaniem to działanie termitu, którego znaczące ilości były zużyte do wyburzenia WTC

a oto zdjęcia pojazdów(wokół 'ground zero'), które dziwnym sposobem się 'przygrzały', jako dowód zupełnie czegoś innego, sami określcie czego,proszę zerknąć:

http://drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html#toasted

Aqua

Adun napisał:

[...]
Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.
[...]

Mówisz, że to jest bzdura. No cóż - ja myślałem, że to są zasady dynamiki Newtona, ale spoko. Najwyraźniej zbyt duży poziom abstrakcji. Laughing

Wszystko jest skonstruowane z setek tysięcy części. Różnica jest w siłach wiążących te części. Od połączeń międzyatomowych, aż do żelbetonu.
Natomiast trzeba przyznać, że jest w Twoim myśleniu pewna logika - jeżeli patrzy się na wyburzenie WTC z perspektywy klocków Lego, gdzie każde połączenie ma taką samą siłę, będącą na stałym poziomie niezależnie od wzrostu masy całej konstrukcji to takie wyobrażenie o rozkładzie sił w budynkach rzeczywiście może wydawać się prawidłowe.
Ale pozwolę sobie uniknąć dalszej z Tobą polemiki - miałem wątpliwą przyjemność czytać Twoje posty w wątkach o WTC i - ujmę to dość eufemistycznie - Twoja retoryka nie przypadła mi do gustu.

PS. Nie ma czegoś takiego jak siła kinetyczna (chyba, że telekinetyczna Laughing

). Kinetyczna to może być energia drogi panie specjalisto od rozkładu sił.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko mało prawdopodobne.

aro_klb

Odnośnie drugiego zdjęcia moge zaryzykować stwierdzenie iż są to zewnętrzne ściany rdzenia

I jeszcze jedno.To zdjęcie jest zdjęciem z zawalania sie wierzy południowej a my tutaj mówimy o wieży północnej

Teraz prosze o nie mówieniu ,że skoro w wieży południowej ostał sie fragment rdzenia(swoją drogą interesujące zdjecie!) to dokładnie to samo można mówić o wieży północnej.
A teraz hicior.Wcześniej odbywała sie dyskusja także na temat rdzenia gdzie oficjalnie przyznałeś mi racje Adun

Adun napisał:

Faktycznie, pomylily mi się czesci poszycia z rdzeniem, nie mniej jednak na tej fotce widac, ze przez chwile rdzen jeszcze znajdowal sie na swoim miejscu.

viewtopic.php?t=1868&postdays=0&postorder=asc&start=75
Po czym podałeś to zdjęcie http://algoxy.com/psych/images/southcorestands.gif mówiąc,że został rdzeń.Ok.Moze to być jakaś częśc rdzenia zdjęcie jest nad wyraz zastanawiające tyle ,że rozmawialiśmy o wieży północnej

JerzyS

Adun napisał:

[

Cytat:

Przekonywanie kogoś i tłumaczenie mu od strony inżynierskiej , -komuś kto podchodzi do tego od strony wiary jest stratą czasu.

Dlategoż wlasnie dyskusja z wami nie ma wiekszego sensu.. Z wiarą się raczej nie wygra.

Cytat:

Patrząc na dzisiejszy sposób kształcenia i sprawdzania wiedzy ja wiem dlaczego tak wiele osób wierzy , że to Alkajada.

Bo taki inzynier widzac walace sie WTC wie na co patrzy i nie potrzebuje sobie w glowie tworzyc jakichs teorii spiskowych, ktora tak wlasciwie nie maja miejsca bytu.

Cytat:

Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary , że te trzy budynki zawaliły sie ponieważ uderzył w nie samolot.

To dosc interesujace stwierdzenie. Ja jakos widzialem jak budynki po uderzeniu samolotów stały..

Jak zwykle dyskusja sięga dna, ale co zrobic.

.

Co do wiary w zabobon, jakim jest wiara w krasnoludki i AlQuajde to masz rację. Stwierdzam to jako inżynier .

Dyskusja na przykład inżyniera z bufetową na temat dziedzin wiedzy inżynierskiej - wytrzymałości materiałów – statyki , materiałoznawstwa i nie ma sensu.
To dwa całkiem różne Światy!

Nigdy bufetowa nie potrafi pojąć tego, ponieważ brak jej odpowiedniego przygotowania i doświadczenia.
Poza tym wiara w krasnoludki i lenistwo umysłowe , oraz zarozumiałość i pycha uniemożliwi jej chociażby próbę zgłębienia tej trudnej dziedziny wiedzy inżynierskiej.
Pozostanie jej czerpanie wiedzy przez oglądanie TV. W kraju gdzie studia inżynierskie są w niełasce trudno o powszechność korzystania z tej wiedzy i umiejętność logicznego myślenia pozbawionego wiary w zabobony. Wiedzę czerpie się z telewizora i przez pocieranie od męża.

Voltar

Cytat:

To nie jest rdzeń,ile razy mamy to wałkować!!!

aro-klb co to za bzdury wypisujesz

na twoim zdjęciu z budowy widać wyraźnie że tzw. "spire" jest fragmentem RDZENIA a nie poszycia zewnętrznego, które ani nie mało prawa stać dalej a ni tez nie miało tak grubych belek nośnych

poza tym na tym filmie widać wyraźnie że resztki pozostają w centrum zawalenia a nie na jego obrzeżach:
viewtopic.php?t=4460

AndrzejH

JerzyS napisał:

Mowa obrazami i wielokrotnie powtórzone kłamstwa, nałożone na lenistwo umysłowe, daje efekt ślepej wiary

No wypisz - wymaluj powyższy cytat dokładnie opisuję Loose Change do spółki z Zeitgeist. Wink

JackBlood

Adun napisał:

Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.

Skoro tej "OGROMNEJ sily kinetycznej nie da się zatrzymać"
to dlaczego skoro przebiła się
NIE WYTRACAJĄC PRĘDKOŚCI, A WRĘCZ PRĘDKOŚCI NABIERAJĄC
przez
BETONOWO STALOWĄ KONSTRUKCJĘ dolnych pięter (zaprojektowanych by wytrzymać 5x maksymalne obciążenie pionowe)

nie przebiła się też przez piwnicę i dalej przez kolejne warstwy Ziemi do jądra planety? Laughing

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

Hmmmm??! Masz jakąś teorię...

Adun napisał:

debilku

?

_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

Voltar

Cytat:

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy...?

bo brakło gumek na przedpokój? Laughing

Adun

JackBlood napisał:

Adun napisał:

Jest to jedna z najwiekszych bzdur jakie powtarzają spiskowcy. Takie zalozenie mozna brac pod uwage jedynie maloczesciowych konstrukjach. Takie drzewo mozna uznac za jeden obiekt i faktycznie przeciete w pol upadnie tylko polowa. Jednak takie konstrukcje jak WTC byly wykonywane z setek tysiecy czesci. Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.

Skoro tej "OGROMNEJ sily kinetycznej nie da się zatrzymać"
to dlaczego skoro przebiła się
NIE WYTRACAJĄC PRĘDKOŚCI, A WRĘCZ PRĘDKOŚCI NABIERAJĄC
przez
BETONOWO STALOWĄ KONSTRUKCJĘ dolnych pięter (zaprojektowanych by wytrzymać 5x maksymalne obciążenie pionowe)

nie przebiła się też przez piwnicę i dalej przez kolejne warstwy Ziemi do jądra planety? Laughing

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

Hmmmm??! Masz jakąś teorię...

Adun napisał:

debilku

?

Betonowe to byly w WTC podlogi... Na kazde pietro przy padalo 12 cm wylewki, wiec jakoby mialoby to wiekszy wplyw na zawalenie, nie ma wiekszego sensu.
Caly opór dolnej konstrukcji konczy sie tak naprawde na mocy łączników między rdzeniem a kratownicami.
Druga sprawa to fakt, ze zawalajaca sie konstrukcja nabierała masy, ale czesc kontrukcji została wyrzucona na boki. Dla was jest to niby dowód, ze byly tam ladunki wybuchowe, jednak dochodzi w ten sposób do sprzeczności. Gdyby bowiem bylo tak jak mówicie, ze gorcza czesc nie moglaby zniszczy dolnej i do tego potrzebne byly by ladunki wybuchowe, aby usunąć opór, wowczas nie doszłoby do takiego wyrzucenia materiału na boki.

Na tym wlasnie polegają wyburzenia, gdzie usunięty opór powoduje zawalenie w LINI pionowej. Natomiast to, ze material w wypadku WTC został wyrzucony na boki dowodzi, ze dolna konstrukcja stawiała opór.

Cytat:

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

A gdzie się miała niby zatrzymać? W jądrze, tak jak zasugerowałeś naukowcu?
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182

JackBlood

Adun napisał:

Samo uderzenie gornych 30 pieter w jedno pietro pod spodem powoduje wyzwolenie OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac.

JackBlood napisał:

Dlaczego proces walenia zatrzymał się na płytkach w piwnicy skoro zgodnie z twoją teorią im większa część budynku spadała tym większa była masa i większa prędkość?

Adun napisał:

A gdzie się miała niby zatrzymać? W jądrze, tak jak zasugerowałeś naukowcu?

Widać czarno na białym jak główkuje Adun:
Najpierw używa zdania

"OGROMNEJ sily kinetycznej, ktorej nie da sie juz zatrzymac"

by udowodnić czytelnikowi, że OPÓR dolnych pięter NICZYM w obliczu WSZECHOLBYMIOPOTĘŻNEJ GIGAHIPERMASY górnych pięter
i dlatego walenie się może przyspieszać niemal z przyspieszeniem ziemskim tak jakby na swojej drodze nie napotykało nitowanej konstrukcji ze stali i betonu lecz powietrze.

Gdy jednak już budynek się rozpadł do podłogi i to co widać na ekranie TV zadaniem Aduna zostało "logicznie i zgodnie z prawami fizyki udowodnione"

wówczas ta WSZECHOLBYMIOPOTĘŻNA GIGAHIPERMASA i prędkość którą systematycznie nabierała po prostu przestają byś potrzebne, ba nawet stają się problemem i by wszystko "miało sens" trzeba po prostu o nich zapomnieć Smile

i tu pojawia się miejsce na CUD
spadająca konstrukcja okazuje się nagle tracić swoją supermasę i jak profesjonalny pilot wyhamowuje zapewniając miękkie lądowanie
nie sieje już dalej zniszczenia
po prostu od tak na poziomie piwnicy ZNIKA... Rolling Eyes

Tak to się właśnie kończy kiedy ktoś tak kurczowo broni wbetonowanego w mózg schematu postrzegania rzeczywistości. Rząd USA i MASS MEDIA NIE KŁAMIĄ. Dla Aduna to jest punkt wyjścia i dowód ostateczny tego, że wieże WTC zawaliły się bez użycia materiałów wybuchowych. Punkt wyjścia do dobierania sobie pasujących argumentów, używania ich przez chwil kiedy są potrzebne i zapominania, a nawet zaprzeczania im kiedy potrzebne nie są.
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl