Hej płaszczury, znalazłem Wam sprzymierzeńca, ba nawet miliard sprzymierzeńców
Niech będzie błogosławiony
Ten, który uczynił na niebie konstelacje
i który umieścił na nim lampę
i księżyc dający światło!”
[Koran, 25: 61]
Czyż nie widzieliście,
jak Bóg stworzył siedem niebios,
nałożonych warstwami?
I jak umieścił na nich księżyc jako światło,
a słońce uczynił lampą? ”
[Koran, 71: 15-16]
AAAAAAAAAAAAAAAAAlachu AAAAAAAAkbar ;P
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Poniżej screeny z wędrówki księżyca wokół Ziemi (ma trwać w świetle nauki 28dni)
rafal811 napisał:
Początek wędrówki cienia księżyca i zaznaczony punkt
screen z animacji moonka
a tutaj koniec wędrówki cienia księżyca wokół całej połówki Ziemi
i znów zaznaczony punkt -chmurka
Ziemia w tym czasie zrobiła tyle obrotu co odpowiada, może nie 6 godzinom ale 4 na pewno.
Księżyc tę drogę ma pokonać w ciągu połowy obiegu Ziemi no bo pół Ziemi czyli w 14 dni!!!!!!! a nie 4 godziny!!!!
Dlatego jego cien poruszałby się w lewo patrząc na ten rysunek (E->W), nie w prawo (W->E)
Czekamy wszyscy na mądrą wypowiedź WZBG, może nas "oświeci ", jak to jest z tym kierunkiem cienia, jako fanatyk stanu jak jest - heliocentryzmu, powinien coś sensownego wykrztusić z siebie.
/Nie pisz tylko WZBG że to pytanie do NASA-twórców animacji..... bo to żenujące /
Dajmy mu się wypowiedzieć, lubi się pośmiać - to już wiemy. To może teraz "zabłyśniesz" wiedzą z heliocentryzmu?
Jeśli tego nie rozumiesz, to po prostu napisz, postaram się to "jakoś" zrozumieć, pomimo tego że humor masz doskonały jak typowy telewidz serialu z Polsatu...
Mógłbyś też wyjaśnić przy okazji dlaczego i na tej animacji okrążanie Ziemi przez księżyc jest takie szybkie (kilka godzin ziemskich zamiast 14 dni), sam mnie poinstruowałeś edukacyjnie - niestety niska to wartość edukacyjna nie przyjrzałeś się dobrze co wklejasz.... szkoda...
wkleiłeś dzisiaj chyba żeby sobie przypomnieć, szkoda że animacja jest niezgodna z prawdą
Wysłany: 20:56, 02 Wrz '17
WZBG napisał:
Zaćmienie księżyca - animacja
31.12.2009
Proponuję ujebać limit trolowi WZBG, wystarczy za szerzenie kłamliwych animacji. Darujmy już mu ten spam z wesołymi memami
Poniżej screeny z wędrówki księżyca wokół Ziemi (ma trwać w świetle nauki 28dni)
rafal811 napisał:
Początek wędrówki cienia księżyca i zaznaczony punkt
screen z animacji moonka
a tutaj koniec wędrówki cienia księżyca wokół całej połówki Ziemi
i znów zaznaczony punkt -chmurka
Ziemia w tym czasie zrobiła tyle obrotu co odpowiada, może nie 6 godzinom ale 4 na pewno.
Księżyc tę drogę ma pokonać w ciągu połowy obiegu Ziemi no bo pół Ziemi czyli w 14 dni!!!!!!! a nie 4 godziny!!!!
Dlatego jego cien poruszałby się w lewo patrząc na ten rysunek (E->W), nie w prawo (W->E)
To są skriny wędrówki stożka cienia Księżyca na tle ziemskiego globu a nie wędrówki Księżyca wokół Ziemi. W cztery godziny Księżyc przebywa po swej orbicie dystans 14 738km, czyli drobny ułamek długości całej orbity, której obwód wynosi - 2 414 000 km. Mylisz elementarne pojęcia, dlatego też wyciągasz niedorzeczne wnioski.
[...]
Czekamy wszyscy na mądrą wypowiedź WZBG, może nas "oświeci ", jak to jest z tym kierunkiem cienia, jako fanatyk stanu jak jest - heliocentryzmu, powinien coś sensownego wykrztusić z siebie.
/Nie pisz tylko WZBG że to pytanie do NASA-twórców animacji..... bo to żenujące /
Dajmy mu się wypowiedzieć, lubi się pośmiać - to już wiemy. To może teraz "zabłyśniesz" wiedzą z heliocentryzmu?
Jeśli tego nie rozumiesz, to po prostu napisz, postaram się to "jakoś" zrozumieć, pomimo tego że humor masz doskonały jak typowy telewidz serialu z Polsatu...
Mógłbyś też wyjaśnić przy okazji dlaczego i na tej animacji okrążanie Ziemi przez księżyc jest takie szybkie (kilka godzin ziemskich zamiast 14 dni), sam mnie poinstruowałeś edukacyjnie - niestety niska to wartość edukacyjna nie przyjrzałeś się dobrze co wklejasz.... szkoda...
wkleiłeś dzisiaj chyba żeby sobie przypomnieć, szkoda że animacja jest niezgodna z prawdą
Wysłany: 20:56, 02 Wrz '17
WZBG napisał:
Zaćmienie księżyca - animacja
31.12.2009
Sam sobie odpowiedziałeś.
Wrz 03, 2017 1:06 am
rafal811 napisał:
poza tym przypominam c owkleiłeś - animację z błędnymi prędkościami obrotów
fachowiec kurwa flachowiec ...
Poniżej screeny z wędrówki księżyca wokół Ziemi (ma trwać w świetle nauki 28dni)
rafal811 napisał:
Początek wędrówki cienia księżyca i zaznaczony punkt
screen z animacji moonka
a tutaj koniec wędrówki cienia księżyca wokół całej połówki Ziemi
i znów zaznaczony punkt -chmurka
Ziemia w tym czasie zrobiła tyle obrotu co odpowiada, może nie 6 godzinom ale 4 na pewno.
Księżyc tę drogę ma pokonać w ciągu połowy obiegu Ziemi no bo pół Ziemi czyli w 14 dni!!!!!!! a nie 4 godziny!!!!
Dlatego jego cien poruszałby się w lewo patrząc na ten rysunek (E->W), nie w prawo (W->E)
To są skriny wędrówki stożka cienia Księżyca na tle ziemskiego globu a nie wędrówki Księżyca wokół Ziemi. W cztery godziny Księżyc przebywa po swej orbicie dystans 14 738km, czyli drobny ułamek długości całej orbity, której obwód wynosi - 2 414 000 km. Mylisz elementarne pojęcia, dlatego też wyciągasz niedorzeczne wnioski.
Obejrzyj film instruktażowy Adama Słodowego wklajany przez WZBG w pierdolni, z modelem Ziemi, księżyca i słońca i zrób sobie "stożek" i przestań pleść androny.
Pleciesz straszne głupoty. Nie ma czegoś takiego jak odrębny stożek od cienia. Stożek cienia księżyca jest pośrodku cienia większego i MUSI WĘDROWAĆ Z NIM RAZEM. A Z JAKIEJ TO PRZYCZYNY MIAŁBY SIĘ ROZDZIELIĆ? Bo słońce się rusza wokół księżyca? NO tak! (na płaskiej Ziemi) Czy nie zapomniałeś jednak, że słońce w heliocentryźmie stoi w miejscu a to ziemia się kręci z księżycem i NIE JEST TO SKOMPLIKOWANE.
Mooniek litości, nie pisz trudnych liczb jak 14738km, napisz że 12 stopni kątowych na dobę ziemską! Toż to prosta algebra z gimbazy! DWANAŚCIE STOPNI Z WYCINKA 360 stopni średnicy tak zwanej kuli ziemskiej! 12 stopni pomnożone przez 28 dni. Po co tu prędkośćl liniowa gwoździa na oponie roweru? cień gwoździa na oponie rowerowej rzucany na ośkę roweru nie porusza się szybciej kątowo niż gwóźdź! Prędkość liniowa gwoździa w oponie jest większa co jest logiczne - ma do pokonania większy dystans - zmierz obwód opony centymetrem. Potem zmierz obwód ośki roweru (tzw kula ziemiska) cień gwoździa pokonuje krótszą drogę w tym samym czasie. Czy cień gwoździa porusza się z inną prędkością niż gwóźdź? NIE
Księżyc różni się tylko tym od gwoździa w oponie, że kręci się wolniej niż ośka 27 razy i co jeden obrót ośki koła roweru przesuwa się o 12 stopni na obwodzie tej ośki. To wszystko. WIELKA FIZYKA MOONKA! Wstydź się nieuku!
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:09, 05 Wrz '17
Temat postu:
takie zaćmienie [jak ostatnio obserwowane w usa, sierpień 2017] w układzie kuli ziemskiej na której słońce wschodzi na wschodzie jest rzecz jasna niemożliwe, no ale o czym tu w ogóle mówić i do kogo (?!) skoro znakomitej większości imbecyli nie stać nawet, żeby to sobie jasno wyobrazić. No i gadaj tu z takim debbialem, on ci powie że każdy filmik potrafi minuta po minucie rozpracować ........docent kuźwa inaczej
i potwierdzam - po narysowaniu na kartce na kulistej ziemi oraz plaskiej ksiezyca slonca, ziemi i cienia ksiezyca - jebło się : tylko na plaskiej ziemi animacja pokazuje prawde - i nie trzeba obrcac ziemi w "niewlasciwym kierunku ze wschodu na zachód".
Zdjęcia "satelitarne" służące do pokazania ruchu cienia ksiezyca ukazują płaską ziemię.
Nie ma innej opcji zeby cien ksiezyca poruszal się z W do E kiedy Ziemia się tak obraca. Ziemia się obraca z W do E To cien ksiezyca "musi" obracac sie w przeciwna strone. Niestety tak nie jest bo ziemia jest plaska.
rafal811 napisał:
Przecież ten skończony idiota próbuje powiedzieć tym durnym amerykanom grubasom przed tv z hamburegrami i piwem w ręku, że księżyc obiega Ziemię w 12godzin heheheh, bo mówi o prędkości chyba kątowej. Gdyż zmiana prędkości liniowej nie ma znaczenia jeśli prędkość kątowa się zgadza - to tak jak z kropką na oponie weźmy, rowera. Kropka owa pokonuje znacznie większą drogą gdyż znajduje się na oponie. Identyczna kropka znajdująca się na osi koła roweru pokonuje znacznie mniejszą drogą, jednak obie kropki "widzą się" cały czas w linii prostej i nie zmieniają swego położenia względem siebie. Te same prędkości kątowe jednak różne liniowe.
Większa średnica "rzekomej" orbity księżyca do średnicy średnicy ziemi powoduje zmianę prędkości liniowej księżyca ale nie kątowej Prędkość kątowa jak nas uczą i to ciągle obowiązuje to 1/28 prędkości kątowej Ziemi jakby kurwa nie patrzeć do chuja ciężkiego. Debilizm na ziemi przybrał już niewyobrażalne rozmiary
rafal811 napisał:
Prędkość kątowa księżyca oczywiście to 1/28 prędkości kątowej Ziemi (bez znaczenia czy kulistej czy płaskiej - 3000 lat temu starożytni też liczyli zaćmienia bez Nasa Newtona i jajsztajna). Z tego faktu wynika właśnie oczywista oczywistość że księżyc obiega Ziemię 28 dni i nie może do jasnej cholery zapierdalać szybciej niż Ziemia i to 2 razy szybciej
Natomiast jeszcze raz powtórzę - prędkość liniowa czy po obwodzie orbity księżyca nas nie interesuje, jest taka jaka jest i o to nie pytamy bo wiemy doskonale, że ta prędkość przy której pokonuje ileś tam obwodów swojej orbity, nie zmienia przzecież prostego faktu - obiegu Ziemi w ciągu 28 dni XD
rafal811 napisał:
oko napisał:
rafal811 napisał:
i potwierdzam - po narysowaniu na kartce na kulistej ziemi oraz plaskiej ksiezyca slonca, ziemi i cienia ksiezyca - jebło się : tylko na plaskiej ziemi animacja pokazuje prawde - i nie trzeba obrcac ziemi w "niewlasciwym kierunku ze wschodu na zachód".
Zdjęcia "satelitarne" służące do pokazania ruchu cienia ksiezyca ukazują płaską ziemię.
Nie ma innej opcji zeby cien ksiezyca poruszal się z W do E kiedy Ziemia się tak obraca. Ziemia się obraca z W do E To cien ksiezyca "musi" obracac sie w przeciwna strone. Niestety tak nie jest bo ziemia jest plaska.
1. w którą stronę obraca się ziemia - wg. osi ?
2.jak praktycznie na płaskiej ziemi ma wyglądać zaćmienie - układ księżyca i słońca ?
3.jaką średnicę ma cień księżyca widoczny na ziemi ?
1. jak rzecze "nauka" W do E czyli Ziemia obraca się z Zachodu na Wschód, co chyba nie jest tajemnicą
2. wszystko się zgadza - po jednej stronie płaskiej Ziemi znajdują sie w ruchu Słońce i Ksiezyc oraz jego cień.
Animacja Nasa z balonów nazywanych powszechnie "satelitami" pokazuje rzeczywistą wędrówkę cienia księżyca. Problem jest taki jedynie, że to nie pasuje do ... kuli
3. jak donosi nasa oraz ludzie co to sprawdzają ma ok 112km. Mam też świetne wyjaśnienie hoaxu związanego z podwójnym cieniem księżyca, ten idiotyzm też jest niesamowicie śmieszny.
Na filmie wszystko jest wyjaśnione ładnie i prosto, i trzeba być naprawdę debbilem żeby nie zajarzyć w jaki sposób powstaje ruchomy cień księżyca na ziemi, i w jaką stronę ziemia powinna się obracać, aby cień wędrował w wyznaczonym kierunku. Oczywiście nie trzeba być żadnym rocket scientist żeby wykminić, że z tym zaćmieniem coś ewidentnie nie tak (a mianowicie złe kierunki obrotu/lub ruchu cienia - do wyboru). Tam nawet [filmik] w pewnym momencie pada stwierdzenie że niby na jakimś modelu (animacja) ziemia "wydaje się" poruszać w odpowiednim kierunku. No szkoda tylko że znowu księżyc "zdaje się" cofać. Ewentualnie, może to słońce nagle się wyrwało z zawiasów . Jakby na to nie patrzeć dupa zawsze z tyłu. Zresztą - o czym tu mówić, raz przy zaćmieniu słońca cień księżyca porusza się ze wschodu na zachód - innym razem z zachodu na wschód ?? że niby księżyc obraca się czasami w różnych kierunkach ??? ....czy ziemia zawraca No to powinien być też taki motyw że zaćmienie / cień / porusza się praktycznie po południku np. z północy na południe ... haha, albo że zaćmienie, gdzieś raz na sto lat , "zatrzymuje się", zatacza kółeczko i zawraca No - tyle tu specjalistów od astrologii stosowanej, co jeeest?
rafal811 napisał:
mooniek, de93ial mirkas czy i kto tam jeszcze - zamiast wklejac bylajekie odpowiedzi i obrazki - po prostu napiszcie jedno chociaz zdanie dlaczego cien księzyca porusza się z Zachodu na Wschód. Bo nikt z was nic mądrego nie napisał jak do tej pory. Gość z kolczykiem z nasa powiedział tylko do babsztyla z Washington Post, coś takiego na temat tego kierunku cienia ksiezyca, że księżyc krąży 2,5razy szybciej niż Ziemia i to dlatego. [i są tacy którzy powtarzają te bzdety bez chwili refleksji, i bez krztyny zrozumienia - przyp. mój] Też tak uważacie? Że księzyc krąży 2,5raza szybciej ?????!!!! pytam się "mondroski"?
obiega 28dni Ziemię ale krąży 2,5raza szybciej i dlatego cien przesuwa się bardziej do tyłu niż do przodu czyli zmienia kierunek obrotu???? dżołk?!!!!!
Czy tak uważacie, pytam się, jak nasa z kolczykami?
?????
mooniek napisał:
Bo Księżyc zasuwa po orbicie 1km/sek i to wystarcza, by stożek jego cienia wędrował po Ziemi z zachodu na wschód.
a wikipedia pisze inaczej:
Libracje
Animacja przedstawiająca Księżyc przechodzący kolejne fazy. Widoczne chybotanie nazywa się libracjami.
Osobny artykuł: Libracja.
Księżyc jest w orbicie synchronicznej z Ziemią, co sprawia, że jest skierowany ku Ziemi stale tą samą stroną. Obrót synchroniczny jest prawdziwy jedynie dla uśrednionej orbity, ponieważ Księżyc posiada określoną ekscentryczność. W wyniku tego moment pędu Księżyca zmienia się w miarę obrotu wokół Ziemi i jego prędkość kątowa na orbicie oscyluje wokół wartości prędkości kątowej ruchu obrotowego Księżyca. Gdy Księżyc jest w perygeum, jego obrót jest wolniejszy niż jego prędkość kątowa orbitalna, co pozwala nam zobaczyć do 8 stopni długości jego wschodniej (prawej) niewidocznej strony. Odwrotnie, gdy Księżyc osiąga apogeum, jego obrót jest szybszy niż prędkość kątowa orbitalna i dzięki temu ujawnia się 8 stopni jego długości zachodniej (lewej) niewidocznej strony. To zjawisko nosi nazwę libracji w długości.
Liczymy obwód orbity księżyca:
Półoś wielka - długość: 384748 km
Obwód=2 * pi * r [m]
Obwód orbity księzyca=2*3,14*384 748 [km]
Obwód orbity księzyca=2416217,44 [km]
Droga jaką pokonuje księżyc w czasie 1 sek. to jak napisał mooniek
Droga=1023km/s
Dzielimy 2416217,44km na odcinki sekundowe o dlugości 1023km =2362sekundy
Aby pokonać pełny ruch po swojej orbicie księżyc potrzebuje sekund:
2362 sekundy =39 minut
WTF?
Z prędkością 1023km/s księżyc pokona drogę 385 000km w czasie... 39 minut.
To jest jakiś jebany kołowrotek a nie księżyc... jak to się ma do 28 dni????
39 minut a 28 dni..!!!
Orbita księżyca to przecież pełny obrót wokół Ziemi czyli niemal miesiąc.
Prędkość równika to 1667km/h ale obwód to tylko 40 000km, no ale księżyc jest dalej to musi krążyć szybciej zgodnie z przykładem opony rowerowej i ośki, bo mózgowa już dawno jest po eksplozji
Obliczenia są dla koła a nie elipsy no ale zaraz... elipsa ma mniejszy obwód niż średnica koła bo z elipsy została wzięta "dłuższa oś".
Ktoś tu poważnie bredzi i to nie jestem ja.
rafal811 napisał:
I każdy co sie tu wypowiada niech pojmie ze ksiezyc prawie sie nie rusza kiedy Ziemia ROBI JEDEN PEŁNY OBRÓT. Księżyc w tym czasie robi 12 stopni tego obrotu!!! Księżyc prawie stoi w miejscu a słońce go oświetla tak jak Ziemię. TO cień księżyca musi się przesuwać z E->W (bo ziemia sie kręci z W->E)
Jak to mozna prościej wytłumaczyć .......??????!!!! Bo mnie już gardło zaschło...
Prędkość 1,023km/s po orbicie księzyca służy do wyliczenia cyklu okrążania ziemi który trwa 28 prawie dni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rafal811 napisał:
Na animacjach nasa cień księżyca przesuwa się jednak w przeciwną stronę czyli W->E (tak jak Ziemia z książki do fizyki czy wikipedii o kosmosie i wszelkich źródłach naukowych - W->E z zachodu na wschód).
No wiec jesli cien ksiezyca przesuwa się z W->E to Ziemia musi się zatrzymac i zacząć kręcić w przeciwną czyli z E->W!!! XD
Rozumiecie to ? To jest naprawdę proste.
@oko, słuchaj z tym półcieniem. Masz rację że półcienie występują, zależy od odległości. Nie występują jednak w tym konkretnym modelu a na pewno cień księżyca ten pełny, nie będzie tak minimalny w stosunku do jego wymiarów podawanych przez naukę 112km cienia do 3500 km średnicy
chyba wszystko jesli chodzi o cienie. Zachowaj proporcje modelu a nie ujrzysz ...może inaczej: nie ujrzysz proporcji półcienia do cienia 10:1 czy nie wiem zgaduję, 30:1 !!!
rafal811 napisał:
Mirkas napisał:
Bo tak się Księżyc porusza względem Ziemi i Słońca - dla obserwatora z Ziemi poruszą się on w kierunku zachodnim (w przybliżeniu). Porusza się w tym samym kierunku w jakim Ziemia obraca się względem własnej osi.
Najlepiej zobaczyć to na animacji.
OK, to jak się porusza cień księzyca , bo o tym mówimy! , nie o ruchu księzyca. Nawet tego nie rozumiesz, to o czym mam z takim ...rozmawiać
Jeśli księzyc porusza się zgodnie z kierunkiem Ziemi, to cień jak wędruje po powierzchni Ziemi? ???
Ile czasu księzyc okrąża ziemie? 27 dni
ile obrotów ziemia wykonuje w tym czasie? 27 obrotów
To zatem księżyc zostaje ciągle z tyłu tak czyli cień zapierdala jednak w drugą stronę niż Ziemia.
Co za kurwa baran pierdolony.
Zamiast oglądać animacje dla debili, to byś się trochę wziął za naukę, faktycznie lepiej się tutaj nie wypowiadaj, bo wątłe mózgowie tego nie przyjmie.
otóż to, tępe kmioty nie potrafią pojąć że ruch cienia księżyca na ziemi podczas zaćmienia słońca spowodowany jest [w kosmologii nasa] właściwie wyłącznie ruchem obrotowym ziemi - i to od ruchu obrotowego ziemi zależy kierunek zaćmienia. Księżyc i ziemia poruszają sie zawsze w jednym kierunku (nie zawracają), podziwiam cię rafał że chce ci się z patologią spierać i wyliczenia jeszcze robić. Wątpię aby jeden kretyn z drugim debbilem wiedzieli co oznacza prędkość kątowa.
ktoś napisał [pomińmy autora, aby go nie kompromitować publicznie, wszak chodzi tylko o próbkę "wyżyn" a nie o wyśmiewanie się z mikrych rozumków ]:
Cytat:
Ruch cienia księżyca właśnie wynika m.in z ruchu księżyca. Nawet tego nie rozumiesz, to o czym mam z takim rozmawiać?
komentarz: patologia intelektualna.
rafal811 napisał:
to księzyc pokonuje w czasie 1,5 godziny zaledwie po korekcie 91km. (odnosząc do średnicy Ziemi czyli na równiku, na innym równoleżniku będzie to odległość krótsza rzecz jasna).
Dlaczego tak jest?
(a jest cholernie źle z tym kierunkiem cienia)
Bo animacja nasa z linku wyżej jest rzeczywistością.
Ta rzeczywistość nie pasuje do modelu heliocentrycznego.
Rzeczywistość pasuje do płaskiej Ziemi gdzie w jednej linii małe słońce i mały księżyc mają na siebie wpływ nad nieruchomą Ziemią i słońce poruszając się (zamiast Ziemi) przesuwa ten Cień księżyca w drugą stronę na zasadzie huśtawki przeciwwagi. słońce robiąc dzień porusza się szybko i dokładnie prędkość słońca powoduje przesuwanie się cienia księżyca nad płaską Ziemią:
chodzi o to ze po jednej stronie huśtawki mamy słońce a po drugiej cień księżyca, w środku jest księżyc, huśtawkę obracamy bokiem do Ziemi. That is all!
mooniek napisał:
Bo Księżyc zasuwa po orbicie 1km/sek i to wystarcza, by stożek jego cienia wędrował po Ziemi z zachodu na wschód.
ale nie ze wschodu na zachód! - jak przy innych zaćmieniach
słowo daję, banda nieogarów. Szkoda, że jeszcze nie tłumaczycie tego ruchem ziemi i księżyca po orbicie okołosłonecznej Skumajcie w końcu, że to nie jest konkurs kto pierwszy trafi kulą w płot, żadnych plusów tu się nie otrzymuje za "podniesienie ręki" i rzucenie na chybił-trafił hasełka, albo innego fakt-ycznego łajna, aczkolwiek którego nawet i tak nie kumacie. Albo czaicie bazę, albo nie. @Rafał, rozmowa z kretynami zawsze tak się kończy że przypałęta się jeden z drugim do tego, że Nie da się poruszać po sferze (bądź okręgu) w linii prostej!.. I myśli kurna potem pewnie że już rozwiązał zagadkę ( nawet jeśli okrąg ma miliony kilometrów średnicy a my rozpatrujemy zaledwie wycinek jednego stopnia, zresztą chuj z tym okręgiem bo i tak jeden z drugim 'eugeniusz' nie wie o czym nawija. Czyste wieśniactwo ). Obczajcie kretyni że szkółka niedzielna się dawno skończyła - i albo czaicie sedno zagadnienia albo wypad z baru ze swoimi gównianymi hasłami. Tu, oprócz umiejętności wkuwania na pamięć, trzeba jeszcze posiadać zdolność skracania ułamków
rafal811 napisał:
Prędkość kątowa Ziemi to 348stopni na dobę względem księżyca biorąc pod uwagę ten sam kierunek obracania się Ziemi i ten sam kierunek obiegania ziemi przez księżyc. 12 stopni robi księżyc w tym samym kierunku.
Taki jest efekt obrotów;
Po 1 "kolejce" mamy:
Ziemia obraca się o 348 stopni (Punkt na równiku odpowiadający pozycji kątowej księżyca czyli jego cienia)
Ksiezyc (cień) o 12 stopni.
Wszystko w tym samym kierunku obu ciał.
Po 2 kolejce:
Ziemia 696 stopni
Księżyc 24
Zróbcie se 3 runde i zobaczycie gdzie sie znajduje cien ksiezyca i w ktora strone sie porusza.
rafal811 napisał:
i w tym sensie - nasa nie kłamie: pokazuje na animacjach rzeczywisty ruch cienia księżyca z Zachodu na Wschód (W->E)
Niestety - niezgodniez heliocentrycznym układem planet.
przecież mooniek to błazen, którzy wierzy że obiekt wielkości boiska piłkarskiego można spokojnie oglądać z odległości 400 km przez zwykłą lornetkę Czy jest tu ktoś jeszcze, kto szanuje jego teksty??
trudno więc oczekiwać po nim, aby rozróżniał kierunki lewo-prawo. według niego kierunek przebiegu zaćmienia słońca (W-E) spowodowany jest ...uwaga uwaga- wielką prędkością księżyca .. (Łaał!)
hehe, zapewne kierunek odwrotny (E-W) zaćmienia spowodowany jest ...tym samym.
Sorry, kilka ton "dyskusji" - są poważne zarzuty do obecnego modelu heliocentrycznego, ale jakoś żaden mądrala nie potrafi podać logicznych wyjaśnień. Tylko bełkot któremu przyklaskuje banda troli. Smuteczek. _________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
Prościej już się nie da. W stożku cienia widać zaćmienie całkowite zaś w stożku półcienia zaćmienie częściowe. Prędkość przemieszczania się stożka cienia na terytorium USA to jakieś - 670m/s lub 2400km/h. To zupełnie wystarcza, żeby przemieszczał się on z zachodu na wschód, wyprzedzając ruch obrotowy Ziemi.
Wy - bando trolli, macie zadanie rozsiewać swe absurdalne twierdzenia, lecz kogo usiłujecie karmić tą sieczką? Chyba tylko samych siebie. Spór z wami płaszczakami uznaję za zakończony.
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:07, 06 Wrz '17
Temat postu:
mooniek:
Cytat:
Prościej już się nie da. W stożku cienia widać zaćmienie całkowite zaś w stożku półcienia zaćmienie częściowe. Prędkość przemieszczania się stożka cienia na terytorium USA to jakieś - 670m/s lub 2400km/h. To zupełnie wystarcza, żeby przemieszczał się on z zachodu na wschód, wyprzedzając ruch obrotowy Ziemi.
Wy - bando trolli, macie zadanie rozsiewać swe absurdalne twierdzenia, lecz kogo usiłujecie karmić tą sieczką? Chyba tylko samych siebie. Spór z wami płaszczakami uznaję za zakończony.
hhha, (śmiech do potęgi) . Chyba już nikt nie ma wątpliwości że mooniek to intelektualna miernota. Rzeczywiście- prościej się już nie da. Fajfusie , niczego żeś nie wyjaśnił!! ...że niby jakaś prędkość "wystarcza żeby coś się przemieszczało... " -Odpowiedział @mooniek
Cytat:
Wy - bando trolli
Ty trolu niedojechany z ilorazem troglodyty , sam żeś troll księżycowy, który nigdy jeszcze niczego nie dowiódł; jedyne co tu robisz, to epatujesz swoją księżycową wiarą w amerykańskich Übermenschen, nadludzi, i liczysz że znajdziesz jakieś małpy, które za tobą podążą?? -przecież z tobą nie ma żadnej dyskusji bo NIE ROZUMIESZ stawianych problemów!!
Cytat:
macie zadanie rozsiewać swe absurdalne twierdzenia,
jakie znowu "zadanie" posrańcu? Od kiedy zwykłe myślenie i zadawanie normalnych pytań to agenturalna robota, ty spiskowy fajfusie? Swojej własnej niekumacji nie lecz paranoją ..."absurdalne stwierdzenia"?? Przecież to fakt, że kierunek zaćmienia słońca na ziemi uzależniony jest od kierunku obrotowego ziemi. Albo to kumasz albo nie. Nie odniosłeś się ANI SŁOWEM do zagadnienia różnych kierunków zaćmienia. Najwidoczniej więc zadanie cię przerasta . A swój niedowład usiłujesz maskować "trudnymi" i gładko brzmiącymi słówkami, doktór-potwór ą ę, już się na to tylko debbiale nabierają, wieeesz?.
Szkoda, bo -szczerze i bez złośliwości- sam chętnie bym chciał się dowiedzieć jak to jest z tymi kierunkami. To rzeczywiście ciekawe - jednak ŻADEN MĄDRALA NIE POTRAFI PODEJŚĆ DO TEMATU RZECZOWO, systematycznie i metodologicznie. No, tylko jakieś absurdalne stwierdzenia że jakaś tam prędkość wystarcza do wszystkiego co potrzeba, , i lepiej by już chyba było aby nikt więcej nie zadawał niewygodnych, trudnych pytań (bo pozostaje niemiłe wrażenie "zatkania kakała")
Cytat:
Spór z wami płaszczakami uznaję za zakończony.
...że niby nie będziesz już Kupy tłumaczył sraczką??
p.s. Mówiłem o zaćmieniu, a nie jakiejś "płaskiej ziemi" (-jeśli już, to ziemia jest... OKRĄGŁA )
Podsumowanie: mooniek nie rozumie postawionych pytań, ale próbuje zgłaszać się do odpowiedzi Syndrom zakompleksionego kretyna.
qrzanek napisał:
Cytat:
Powiedz grzankowi, żeby się nie przegrzewał, bo wszystko co tu wkleja, to sieczka.
"wszystko" to dość rozległy termin. Ja nie ośmieliłbym się stwierdzić że wszystko co ty wklejasz jest gówno warte. Najwyżej 90% , poza suchymi faktami wyczytanymi z wikipedii, szkoda tylko że sypiesz nimi bez ładu i składu, "od rzeczy" jak to się mówi .
Trollami takimi jak mooniek, którzy nie wnoszą niczego merytorycznego, nie powinno się głowy sobie zawracać /ani reagować na ich durne "odpowiedzi". Łatwo powiedzieć, trudniej o podobną "żelazną dyscyplinę" w sytuacji, kiedy jako jedyny z bandy "mundralińskich" próbuje brylować, że niby coś tam wie i "wyjaśnia" i skoro sam się ustawia w roli doktora nauki o kosmosie, taki co wszystko ma ogarnięte i żadnego pytania nie przepuści bez odpowiedzi, choćby i ta odpowiedź wyglądała jak od dupy strony: w myśl zasady, że lepsza taka niż żadna, bo jeszcze ludzie mogliby odnieść nieciekawe wrażenie, że mooniek przypadkiem czegoś nie rozumie Nie- nikt mi nie musi tego mówić. Sam się pokapowałem
mooniek napisał:
Dla takich ja ty po to stworzono tzw. "pierdolnię". Pierdol sobie dalej.
A nie rozbrykałeś się zanadto? Jak widać, nie tylko pierdolnia jest dla troli. Weźmy CIEBIE - ...bez przerwy nadajesz w stałych tematach tego forum i bezczelnie siejesz głupawkę. W sumie to i lepiej, bo ciebie i te twoje brednie oceni wkrótce historia.
rafal811 napisał:
Zostawmy cień który nie pasuje do modelu heliocentrycznego i skupmy się na pozycji księżyca względem kontynentów Ziemi
Po 12 godzinach (od wchodu słońca do zachodu słońca przez całą połówkę Ziemi)
I policzmy teraz faktyczną pozycję księżyca z punktu "obserwatora" :
Oo! Cuś się nie zgadza! W ciągu pół doby (albo 12 godzin swojego cienia ) księżyc "zrobił" co najmniej 6 tys. km obwodu Ziemi co odpowiada 86stopniom katowym na 12 godzin czyli ok 172stopni na dobę zamiast 12 stopni. Pal sześć ten nieszczęsny cień! 12 stopni to dla równoleżnika z środka USA (dla szerokości geogr USA) to powinno być 833km. Dla równika 12 stopni to ok 1428km (na dobę, obwód ziemi to 40 000km)/ 1/28 (jeden dzien na 28 dni)
Mamy następną fejkową, porąbaną animację Nasa!
No przecież to od razu widać, nawet dla średniorozgarniętego studenta, że z tymi cieniami księżyca jest coś nie tak. cień pochodzi od względnej pozycji słońca "w tyle" a więc mamy tu sytuację taką że układ ziemia-księżyc pokonał całą porę roku na orbicie okołosłonecznej, albo przemieścił się w jakiś inny magiczny sposób . Zwracałem zresztą na to uwagę już wcześniej, ta "animacja" jest po prostu trefna, zrobili tam na siłę ruch cienia księżyca "żeby pasowało" (no i żeby pokazać że przecież nałuka, ale z realną sytuacją nie może to mieć nic wspólnego. Ot, "poglądowa" kreskówka dla dużych dzieci.
A przecież żyjemy w epoce dużych mocy obliczeniowych i super grafiki, to nawet do filmów klasy C robią lepsze.
rafal811 napisał:
zastanawiam się czy nie wysłać tego do trumpa, sam wie, że lądowanie na księżycu to fejk. Może pomóc chłopakowi bo dobrze myśli i niech zobaczy że kula to też fejk:
Wysłany: 16:15, 14 Sie '17
Forged napisał:
Doradca naukowy Donalda Trumpa powiedział (chyba raczej wymskło mu się):
“How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add” – Yale Professor David Gelernter
Nieprawidłowe miejsce księżyca względem swojego cienia.
Można to wyjaśnić jedynie sporym przesunięciem słońca względem układu ZIEMIA+KSIĘŻYC w czasie tych 10-12 godzin.
Gdyby księżyc zachowywał się zgodnie z teorią heliocentryczną powinien poruszać się wzdłuż trajektorii cienia księżyca i w kierunku E->W (ze wschodu na zachód).
Animacja jest zwykłą manipulacją, która jednak mimo tego, ukazuje tę zasadniczą wadę - nieprawidłowa pozycja księżyca względem cienia, czego nie można wytłumaczyć inaczej niż RUCHEM SŁOŃCA.
Widać wyraźnie że animacja jest w totalnej dupie.
rafal811 napisał:
Układ heliocentryczny nie jest w stanie się obronić w takiej wersji jaką prezentuje Nasa. Obserwowane zjawiska przeczą kosmologii Nasa.
Konkluzja: Dzisiejsza kosmologia i układ heliocentryczny nie odpowiadają rzeczywistości.
mooniek napisał:
qrzanek napisał:
ponadto w półcieniu widaćcałą amerykę Na zdjęciach "satelitarnych " był to mały placek w części usa. Znowu coś nie pykło.
Chyba coś u ciebie nie pykło.
Masz pojęcie, co to takiego dynamika obrazu, czy, jak dawniej mawiano - rozpiętość tonalna? Jak nie, to se znajdź i poczytaj, bo wypada coś wiedzieć, nim się coś durnego napisze. Na podlinkowanym video jest to pokazane.
Widziałem całkowite zaćmienie Słońca i wiem, jak to wszystko wygląda. Ty, tylko udajesz, że coś wiesz. Trza było polecieć do Stanów i zobaczyć to zjawisko własnymi ślipiami. Może dziś byś inaczej śpiewał.
DYNAMIKA OBRAZU, powiadasz...?
czekłam napisał:
Cytat:
Cytat:
Widziałem całkowite zaćmienie Słońca i wiem, jak to wszystko wygląda. Ty, tylko udajesz, że coś wiesz. Trza było polecieć do Stanów i zobaczyć to zjawisko własnymi ślipiami. Może dziś byś inaczej śpiewał.
co za kmiot! Serio? Naucz się najpierw herbatę poprawnie mieszać w szklance to pogadamy.
Czym ty się szczycisz fajfusie i co to ma niby do rzeczy? Nawet jeśli przybyłeś, zobaczyłeś i się zesrałeś, to pewnie i tak przez plastykowe okularki a to się nie liczy . Faktycznie, dupy możesz oglądać na ulicy również, a konia i tak machasz ręką.
:looooooooooool: haha - pewnie "lądowanie na księżycu" też widział na własne oczy - ...przed monitorem!
kolejny kurwa doktor stolec habilitowany inaczej. Dzisiaj w lądowanie na księżycu wierzą już tylko wariaci i psychopaci, trzeba być albo ostro niedoinformowanym półgłówkiem żeby sobie dwa do dwóch nie móc dodać, albo agentem wpływu. Jakoś o to drugie cię nie posądzam
Obejrzyjcie dokładnie, trwa kilka sekund i obrazuje prawidłowy ruch księżyca i prawidłowy ruch Ziemi co ciekawe!
Tutaj screen z powyższej animacji. Zaznaczyłem cień na Ziemi.
Tutaj zagadka dla opornych: ILE OBROTÓW ROBI KSIĘŻYC i W KTÓRĄ STRONĘ (oraz jak długą robi wstęgę po obwodzie Ziemi dla tego kierunku?)
Pomiędzy powyższym obrazkiem a poniższym minęło kilka obrotów Ziemi wokół własnej osi. (z zachodu na wschód)
W którą stronę poruszał się cień księzyca?
oczywiście cienia nie widać i w tym cała chytrość. Każdy średnioupośledzony osobnik bez żadnego wykształcenia, po obserwacji swojego cienia za dziecka czy kiedykolwiek będzie doskonale pewien w którą stronę ten cień ze stożkiem (a nawet 1/10 tego cienia czy stożka cienia) się porusza po powierzchni Ziemi.
Myślę, że na tym należy poprzestać z tłumaczeniem wszystkim tym, którzy jeszcze nie zrozumieli.
Wycinek animacji i te screeny powinny normalnemu, przeciętnemu osobnikowi z wcale nie high endową inteligencją powiedzieć o kierunku cienia. Teraz wystarczy porównać z drogą cienia zanotowaną przez Nasa:
nie chce mi się bawić programem do obróbki wideo bo trzeba rozciągnąć tę animację która wkleił WZBG i ją poklatkowo przekleić tutaj na obrazki i już nawet wyobraźnia półgłówka nie będzie potrzebna żeby pojąć jak cień księżyca się porusza. Poryte czerepy - niech dalej wierzą w co chcą. Każdy może sobie latarka przyświecić 2 kulki nawet z Adama Słodowego i pisakiem czy farbą zaznaczać ślad cienia księżyca na globusie. O co tu bić pianę? Cień ma wędrować przeciwnie do ruchu obrotowego Ziemi koniec kropka.
Dołączył: 17 Sie 2009 Posty: 1409
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:13, 07 Wrz '17
Temat postu:
rafal811- koniec kropka chłopka roztropka napisał:
ja wysiadam: lewo! patrząc "od spodu" kuli ziemskiej to już jest prawo! MASAKRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________ bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /
Cień ma wędrować przeciwnie do ruchu obrotowego Ziemi koniec kropka.
Tym twierdzeniem usiłujesz dowieść, że Księżyc wschodzi na zachodzie i zachodzi na wschodzie?
Gdyby tak miało być, to podczas zaćmienia twój Księżyc nachodził by na tarczę Słońca z lewej strony, a przecież jest akurat odwrotnie.
Nie czytasz uważnie. Pisałem o tym. Zgodnie z logiką, jeśli twierdzę, iż żyjemy na okrągłej Ziemi z mapy Gleasona 1892r. to co obserwujemy przeczy heliocentryzmowi. Inaczej mówiąc Nasa pokazuje prawidłowy kierunek podążania cienia księżyca przez USA w dniu 21.08.2017 z W->E ale jedynie na modelu Ziemi, który nie jest kulą oświetlaną przez nieruchome Słońce.
Słońce znajduje się w ruchu i dlatego ruch cienia księżyca powstały przez poruszanie się słońca odbywa się w przeciwną stronę niż w modelu heliocentrycznym.
@czekan, śmieszy cię półkula północna i spód kuli (południowa), dlatego błaznujesz tutaj?
Przy określaniu "lewy i prawy" powinno się używać punktu odniesienia.
Wyjaśnię to takiemu jak ty ale i całej reszcie, to bo tryskasz chyba głupotą - kierunek ruchu obiegowego Ziemi jest tłumaczony jako przeciwny do wskazówek zegara patrząc na półkulę północną. Też bardzo niefortunne tłumaczenie które znaczy to samo co W->E czyli zgodnie z ruchem obrotowym Ziemi. Czy to nie prostsze...
Kiedy patrzymy na półkulę północną, to możemy patrzeć od góry albo z boku, wtedy możemy też patrzeć na półkulę południową, więc określenie jest mega debilne chyba stworzone po to by było to dwuznaczne.
Lewoskrętnie to z zachodu na wschód (W->E) ale patrząc z góry.
Z dołu będzie to już prawoskrętnie (patrząc na półkulę południową).
I to cie tak śmieszy czekan, żałosne.
Dlatego w przypadku zaćmienia słońca z 21.08.2017 ruch obiegowy Ziemi niczego nie zmienia, dlatego układ heliocentryczny pada na pysk.
Nie czytasz uważnie. Pisałem o tym. Zgodnie z logiką, jeśli twierdzę, iż żyjemy na okrągłej Ziemi z mapy Gleasona 1892r. to co obserwujemy przeczy heliocentryzmowi. Inaczej mówiąc Nasa pokazuje prawidłowy kierunek podążania cienia księżyca przez USA w dniu 21.08.2017 z W->E ale jedynie na modelu Ziemi, który nie jest kulą oświetlaną przez nieruchome Słońce.
Słońce znajduje się w ruchu i dlatego ruch cienia księżyca powstały przez poruszanie się słońca odbywa się w przeciwną stronę niż w modelu heliocentrycznym.
Dlatego w przypadku zaćmienia słońca z 21.08.2017 ruch obiegowy Ziemi niczego nie zmienia, dlatego układ heliocentryczny pada na pysk.
Na pysk definitywnie pada fałszywy model płaskiej/okrągłej Ziemi, gdyż zgodnie z tym, co obserwujemy, żyjemy na kulistym globie, krążącym wokół centrum układu, którym jest Słońce. Ruch dobowy Słońca na niebie jest pozorny (bo wynika z ruchu obrotowego Ziemi wokół swej osi), zatem w tych rozważaniach można go pominąć. Istotny jest ruch obrotowy Ziemi wokół swej osi oraz ruch Księżyca obiegającego Ziemię po niemal kołowej orbicie w ciągu 27,3 doby.
Na kulistym modelu NASA ukazano prawidłową wędrówkę cienia Księżyca z zachodu na wschód, wynikającą z ruchu orbitalnego Księżyca na niewielkim jej odcinku.
Cytat z twojego ostatniego wpisu dowodzi, że dalsza polemika nie ma sensu, gdyż podstawą twego rozumowania jest okrągło/płaska Ziemia z krążącymi nad nią dwoma latarniami.
Na kulistym modelu NASA ukazano prawidłową wędrówkę cienia Księżyca z zachodu na wschód, wynikającą z ruchu orbitalnego Księżyca na niewielkim jej odcinku.
Powtarzane 1000 razy kłamstwo staje się prawdą - wyznajesz tę zasadę Goebbelsa?
mooniek napisał:
Cytat z twojego ostatniego wpisu dowodzi, że dalsza polemika nie ma sensu, gdyż podstawą twego rozumowania jest okrągło/płaska Ziemia z krążącymi nad nią dwoma latarniami.
Zdecyduj się, czy chodzi ci o okrągłą Ziemię (jak twierdzi były prezydent USA Barack Obama) czy tez o płaską. Łączenie tego to przyznasz nie bardzo...
Obejrzyj i przemyśl te 2 krótkie prezentacje heliocentryzmu:
Widzialem ostatnio jeszcze wiekszych psycholi, a mianowicie typow od Hollow Earth. Dowiedzialem sie jeszcze, ze sa dwa zwalczajace sie plemiona-jedne zjeby twierdza, ze w srodku Ziemi siedza jacys Niemcy hehe, a drugie zjeby sa przekonani, ze my siedzimy w srodku, a swiat duchow, Niemcow, chujow na rope jest na zewnatrz. Oba obozy (oddzialy zamkniete) ponoc tocza walke z Wami. Czy sa gdzies do poczytania tematy lub fora jak z nimi toczycie debaty? .Widzialem tylko pare klipow, no i powiem, ze to dopiero musi byc jazda.
_________________ "sodomitom smierc i sodomitom wojna"
Sprawdź na przykładzie prędkości Boeing 787-8 l...
Rozwiń prędkość 1600-1700km/h samolotem: Boeing 787-8.
Chodzi o możliwość pokonania trasy Auckland do Santiago w Chile w modelu Ziemi Okrągłej Baracka Obamy względem kulistej jaką znamy np. z Google Maps.
Nie ma żadnego problemu aby samolot wyposażony w silnik o sile ciągu 320kN (posiadający o 30% większą siłę ciągu a zachowując praktycznie tę samą masę własną, co samolot który osiąga prędkość 2200km/h do 2500km/h) pokonał taką odległość z prędkością np. 1700km/h.
Jeżeli powątpiewamy w osiągnięcia Nasa jak lądowanie na księżycu, w które nawet wątpi obecny prezydent USA Donald Trump, podobnie jak wątpi w globalne ocieplenie, czyli jest spiskującym prezydentem, to nic nie stoi na przeszkodzie aby powątpiewać w wiarygodność podawanych powszechnie informacji do encyklopedii jak Wikipedia i inne. Jeżeli samoloty tego typu o znacznie słabyszych silnikach oraz podobnych masach własnych osiągają prędkości lotu znacznie przekraczające 2200km/h, to istnieje mocne przypuszczenie, iż omawiany Boeing 787-8 czy 787-9 osiąga prędkości lotu znacznie przekraczające 2000km/h i więcej. Prędkość Boeinga 787-8 podawania w powszechnym źródle wiedzy o wartości 916km/h stoi w jawnej sprzeczności z pozostałymi parametrami samolotu jak masa własna oraz siła ciągu silnika.
Sprawdziłem:
Tu-160 silnik o ciągu 137kN, masa 117 ton, prędkość 2200km/h Boeing 787-8, 787-9 silniki do 320kN, masa 115 ton, prędkość: ??? (1)916km/h ???? Tu-144, silnik137kN, z dopalaniem 245kN, masa 85 ton, prędkość 2500km/h (mniejsza masa o 30 ton)
Boeing 787-9
Samolot napędzają te same silniki GE i RR (jak w Boeing 787-, ale o ciągu zwiększonym do 320 kN.
Masa własna: 115 ton
Tu-160
Napęd: cztery silniki dwuprzepływowe NK-32 o ciągu maksymalnym 137,3 kN, 245,18 kN z dopalaniem
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-160, Prędkość maksymalna 2200km/h
Masa własna: 117 ton
Tu-144, siła ciągu 137,3 kN (245kN z dopalaniem) Prędkość maksymalna 2500km/h
silnik z samolotu Tu-160
Masa własna: 85 ton
Powoływanie się na Donalda Trumpa o IQ przeciętnego wieśniaka z Alabamy, ale mającego koneksje i majątek, to strzał w kolano. A co do denializmu globalnego ocieplenia, to ostatnio jakiś haker z anonów odkopał pełne raporty z Bristolu (poprzednie były tylko cząstką archiwum wyrwaną z kontekstu) i wewnątrzkorporacyjne dokumenty Exxon Mobile o planie ośmieszenia teorii globalnego ocieplenia, w celu zahamowania prac nad zastąpieniem paliw kopalnych. Okazuje się więc, że denializm globalnego ocieplenia to kolejny fake.
Informacje o tym znalazłem na jakiejś anglojęzycznej stronie (nie pamiętam jakiej, bo codziennie przeglądam takich dziesiątki), tak że sorry za brak źródeł. Ale z tego co się orientuje, mówił też o tym polski youtuber, Topowa Dycha.
Sprawdź na przykładzie prędkości Boeing 787-8 l...
Rozwiń prędkość 1600-1700km/h samolotem: Boeing 787-8.
Chodzi o możliwość pokonania trasy Auckland do Santiago w Chile w modelu Ziemi Okrągłej Baracka Obamy względem kulistej jaką znamy np. z Google Maps.
Nie ma żadnego problemu aby samolot wyposażony w silnik o sile ciągu 320kN (posiadający o 30% większą siłę ciągu a zachowując praktycznie tę samą masę własną, co samolot który osiąga prędkość 2200km/h do 2500km/h) pokonał taką odległość z prędkością np. 1700km/h.
Jeżeli powątpiewamy w osiągnięcia Nasa jak lądowanie na księżycu, w które nawet wątpi obecny prezydent USA Donald Trump, podobnie jak wątpi w globalne ocieplenie, czyli jest spiskującym prezydentem, to nic nie stoi na przeszkodzie aby powątpiewać w wiarygodność podawanych powszechnie informacji do encyklopedii jak Wikipedia i inne. Jeżeli samoloty tego typu o znacznie słabyszych silnikach oraz podobnych masach własnych osiągają prędkości lotu znacznie przekraczające 2200km/h, to istnieje mocne przypuszczenie, iż omawiany Boeing 787-8 czy 787-9 osiąga prędkości lotu znacznie przekraczające 2000km/h i więcej. Prędkość Boeinga 787-8 podawania w powszechnym źródle wiedzy o wartości 916km/h stoi w jawnej sprzeczności z pozostałymi parametrami samolotu jak masa własna oraz siła ciągu silnika.
Sprawdziłem:
Tu-160 silnik o ciągu 137kN, masa 117 ton, prędkość 2200km/h Boeing 787-8, 787-9 silniki do 320kN, masa 115 ton, prędkość: ??? (1)916km/h ???? Tu-144, silnik137kN, z dopalaniem 245kN, masa 85 ton, prędkość 2500km/h (mniejsza masa o 30 ton)
Boeing 787-9
Samolot napędzają te same silniki GE i RR (jak w Boeing 787-, ale o ciągu zwiększonym do 320 kN.
Masa własna: 115 ton
Tu-160
Napęd: cztery silniki dwuprzepływowe NK-32 o ciągu maksymalnym 137,3 kN, 245,18 kN z dopalaniem
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-160, Prędkość maksymalna 2200km/h
Masa własna: 117 ton
Tu-144, siła ciągu 137,3 kN (245kN z dopalaniem) Prędkość maksymalna 2500km/h
silnik z samolotu Tu-160
Masa własna: 85 ton
rafal811 napisał:
Sprawdziłem:
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
Rozwiń prędkość 1600-1700km/h samolotem: Boeing 787-8.
Chodzi o możliwość pokonania trasy Auckland do Santiago w Chile w modelu Ziemi Okrągłej Baracka Obamy względem kulistej jaką znamy np. z Google Maps.
Nie ma żadnego problemu aby samolot wyposażony w silnik o sile ciągu 320kN (posiadający o 30% większą siłę ciągu a zachowując praktycznie tę samą masę własną, co samolot który osiąga prędkość 2200km/h do 2500km/h) pokonał taką odległość z prędkością np. 1700km/h.
Ja pierdzielę, chłopie, co ty bredzisz! Masa własna to masa pustego, niezatankowanego samolotu. Z paliwem, maksymalna masa startowa obu samolotów jest porównywalna (245ton Dreamliner, 275ton Tu-160).
Dreamliner nie jest w stanie przekraczać bariery dźwięku, bo konstrukcja płatowca na to nie pozwala (rozpadł by się w powietrzu) a i moc dwóch silników jest za mała. Tu-160 to bydlę z czterema silnikami, których sumaryczna siła ciągu przy włączonych dopalaczach wrasta do niemal 100kN. Dopiero wtedy może on rozwijać prędkości naddźwiękowe (do 2200km/h) a i też nie od razu, lecz dopiero pow wypaleniu określonej ilości paliwa. Tu-160 ma ruchome skrzydła, które w locie z prędkością przelotową - 850km/h są rozłożone jak w pasażerskim liniowcu. Podczas przekraczania bariery dźwięku, składają się w kształt klina, by zredukować opór aerodynamiczny. To elementarna wiedza o której jakbyś zapomniał.
Cytat z twojego ostatniego wpisu dowodzi, że dalsza polemika nie ma sensu, gdyż podstawą twego rozumowania jest okrągło/płaska Ziemia z krążącymi nad nią dwoma latarniami.
Zdecyduj się, czy chodzi ci o okrągłą Ziemię (jak twierdzi były prezydent USA Barack Obama) czy tez o płaską. Łączenie tego to przyznasz nie bardzo...
Konopielka - 1981
Scenariusz - Witold Leszczyński
03.10.2013 _________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
masa startowa obu samolotów jest porównywalna (245ton Dreamliner, 275ton Tu-160).
a który samochód jest szybszy?
ten
czy ten?
mooniek napisał:
Dreamliner nie jest w stanie przekraczać bariery dźwięku, bo konstrukcja płatowca na to nie pozwala (rozpadł by się w powietrzu) a i moc dwóch silników jest za mała. Tu-160 to bydlę z czterema silnikami, których sumaryczna siła ciągu przy włączonych dopalaczach wrasta do niemal 100kN.
Boeing 787-9 bez "dopalaczy" ma nawet 320kN!
Gdzie ci powiedzieli że by się rozpadł w powietrzu? Komisja Laska czy "Międzynarodowa Komisja Lotnicza" rosyjska?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
screen z animacji moonka 
nie przyjrzałeś się dobrze co wklejasz.... szkoda...
Prędkość liniowa gwoździa w oponie jest większa co jest logiczne - ma do pokonania większy dystans - zmierz obwód opony centymetrem. Potem zmierz obwód ośki roweru (tzw kula ziemiska) cień gwoździa pokonuje krótszą drogę w tym samym czasie. Czy cień gwoździa porusza się z inną prędkością niż gwóźdź? NIE 
że niby księżyc obraca się czasami w różnych kierunkach ??? 
chodzi o to ze po jednej stronie huśtawki mamy słońce a po drugiej cień księżyca, w środku jest księżyc, huśtawkę obracamy bokiem do Ziemi. That is all!
I myśli kurna potem pewnie że już rozwiązał zagadkę ( nawet jeśli okrąg ma miliony kilometrów średnicy a my rozpatrujemy zaledwie wycinek jednego stopnia, zresztą chuj z tym okręgiem bo i tak jeden z drugim 'eugeniusz' nie wie o czym nawija. Czyste wieśniactwo ). Obczajcie kretyni że szkółka niedzielna się dawno skończyła - i albo czaicie sedno zagadnienia albo wypad z baru ze swoimi gównianymi hasłami. Tu, oprócz umiejętności wkuwania na pamięć, trzeba jeszcze posiadać zdolność skracania ułamków 
(-jeśli już, to ziemia jest... OKRĄGŁA 
