Lądowanie na Alasce po narodzinach dziecka dotyczy lotu, którego trasa nie biegnie nad Koreą czy Rosją.
To był lot China Airlines 8.
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
Ziemia nalezy do Kosmosu. Centrum Kosmosu na pewno sie nie zmienia, ale co nim jest, to ja tego nie wiem. Do tej pory nie bylo na ten temat oficjalnej wiadomosci. Ludzie za centrum Kosmosu obrali Boga i caly czas spekuluja, gdzie Bog sie znajduje ?
Dawno juz podgladali Marsa i sprzeczali sie co widza - trawe czy szczypiorek !
Ziemia nalezy do Kosmosu. Centrum Kosmosu na pewno sie nie zmienia, ale co nim jest, to ja tego nie wiem. Do tej pory nie bylo na ten temat oficjalnej wiadomosci. Ludzie za centrum Kosmosu obrali Boga i caly czas spekuluja, gdzie Bog sie znajduje ?
!
"Bóg" znajduje się w znaczeniu tego terminu. O tym umiejscowieniu nie dyskutuje się. Bóg - w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata SJP PWN)
W znaczeniu, jakim posługują się religie, jest hipotetyczną przyczyną wywołania skutku z braku przyczyny, z tej racji nie może być w skutku (Kosmos, w tym w centrum Kosmosu (w Twoim znaczeniu)). Bo hipotetyczny Stwórca (Wieczny) miał być, gdy nie było Kosmosu, w tym nie było centrum Kosmosu (w Twoim znaczeniu).
Ziemia należy do właścicieli - (dowód z zapisów w księgach wieczystych (rejestrach publicznych)).
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
Bardzo wartościowy film. Ale zrytym beretom pewnie i to nie wystarczy.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
I rzekł Bóg: Niech stanie się światłość. I stała się światłość.
1:4 I widział Bóg, że światłość była dobra. Oddzielił tedy Bóg światłość od ciemności.
1:5 I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień pierwszy.
1:6 Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód!
1:7 Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało.
1:8 I nazwał Bóg sklepienie niebem. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień drugi.
1:9 Potem rzekł Bóg: Niech się zbiorą wody spod nieba na jedno miejsce i niech się ukaże suchy ląd! I tak się stało.
1:10 Wtedy nazwał Bóg suchy ląd ziemią, a zbiorowisko wód nazwał morzem. I widział Bóg, że to było dobre.
1:11 Potem rzekł Bóg: Niech się zazieleni ziemia zieloną trawą, wydającą nasienie i drzewem owocowym, rodzącym według rodzaju swego owoc, w którym jest jego nasienie na ziemi! I tak się stało.
1:12 I wydała ziemia zieleń, ziele wydające nasienie według rodzajów jego, i drzewo owocowe, w którym jest nasienie według rodzaju jego. I widział Bóg, że to było dobre.
1:13 I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień trzeci.
1:14 Potem rzekł Bóg: Niech powstaną światła na sklepieniu niebios, aby oddzielały dzień od nocy i były znakami dla oznaczania pór, dni i lat!
1:15 Niech będą światłami na sklepieniu niebios, aby świecić nad ziemią! I tak się stało.
1:16 I uczynił Bóg dwa wielkie światła: większe światło, aby rządziło dniem, i mniejsze światło, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy.
1:1 I umieścił je Bóg na sklepieniu niebios, aby świeciły nad ziemią.
1:18 I rządziły dniem i nocą oraz aby oddzielały światłość od ciemności. I widział Bóg, że to było dobre.
1:19 I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień czwarty.
Zgadzałoby się to z Biblią. Czy słońce tylko zarządza światłem? A jego pole elektromagnetyczne podświetla gazy szlachetne, które znajdują się w atmosferze?
Słońce według Biblii powstało później niż światło.
[youtube]FLAT EARTH ... LET THERE BE LIGHT[/youtube]
Możesz odbyć lot z Auckland do Santiago w Chile lub odwrotnie (z zegarkiem mechanicznym w ręku) i przekonać się, że nie przemieszczasz się po płaskiej Ziemi.
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
Nie mówię, że te loty nie istnieją chodzi mi o ich długość i trasę.
_________________ Jeśli dowiedziesz swoich racji – zyskasz niewiele,
jeśli dowiodą ci błąd – zyskasz dużo, poznasz prawdę.
Jehuda Ben Samuel (XII w.)
Nie mówię, że te loty nie istnieją chodzi mi o ich długość i trasę.
Jeśli uznajesz tą mapę za mapę z modelu płaskiej Ziemi.
To poniżej jest zaznaczona i trasa i widoczne to, że Auckland jest dalej położone od Santiago w Chile niż San Francisco.
Lot z Auckland do Santiago nie dosyć, że nie trwa znacznie dłużej niż lot z Auckland do San Francisco, to trwa krócej.
Przeczy to temu co widać na mapie z modelu płaskiej Ziemi.
Stąd wniosek, taka mapa nie odzwierciedla rzeczywistości.
A płaska Ziemia nie istnieje.
Samoloty latające na tych trasach nie są samolotami pasażerskimi naddźwiękowymi.
WZBG napisał:
WZBG napisał:
chemicloo napisał:
to znam lepszy kawał:
WZBG mówi: "Loty LA 800 odnoszą się do odległości z Auckland do Santiago w Chile, której nie mogą pokonać w ciągu ~11h w modelu płaskiej Ziemi, ponieważ latają zbyt wolno"
szkoda tylko, że nie pokwapi się wyjaśnić jak to się dokładnie dzieje, że kształt ziemi wpływa tak znacząco na czas przelotów samolotów...
...szkoda, może gdyby spróbował ubaw byłby jeszcze lepszy..
Model płaskiej Ziemi:
Przykład trasy w okolice Nowej Zelandii z Santiago w Chile.
Wystarczy oszacować rząd odległości.
Odległość Santiago w Chile - Los Angeles - ~9000 km
Los Angeles - Auckland - ~10400km
Auckland - Santiago w Chile - ~9400
http://odleglosci.info/
W modelu płaskiej Ziemi Samolot z Auckland do Santiago w Chile musiałby pokonać odległość ponad dwa razy dłuższą, załóżmy dwa razy dłuższą 18800 km
Planowo pokonuje odległość ~9400 km.
Minimalny czas potrzebny na przelot Auckland -Santiago w modelu płaskiej Ziemi:
(18800 km) /(945 km/h ) = 19 h 53m
Wniosek:
Samolot lecący planowo ~11h na trasie Auckland - Santiago w Chile w modelu płaskiej Ziemi musiałby lecieć min. 19h 53m.
Dodatkowo zasięg samolotu (15200 km) jest mniejszy niż długość trasy w modelu płaskiej Ziemi.
Samolot Boeing 787-8 Specyfikacja -
Główne wymiary
Całkowita długość: 57 m
Wzrost: 17 m
Kadłub Średnica: 5.91m
Szerokość kabiny: 5,49 m
Rozpiętość: 60 m
Wagi
Maksymalna masa startowa: 219.540 kg
Masa własna: 110000 kg
Prędkości
Normalny rejsu: 902 kilometrów na godzinę w 40000 ft
Max rejsu: 945 kilometrów na godzinę w 40000 ft
Silnik
Kategoria Turbofan
Maksymalna siła ciągu 63600 lb
Wydajność
Zakres: 14.200 - 15.200 km
Pojemność pasażerów: 210 do 250
Maksymalna moc silnika: 126,903 L
Pułap: 43000 ft
Maksymalna zdolność Thrust: 285 kN
http://www.flightglobal.com/news/article.....ifications
Widać bardzo wyraźną manipulację map. Głównie widać w wielkości Afryki oraz.... Grenlandii, która czasami jest tak wielka jak Afryka. Wystarczy nieco poszperać. A takie KOLOSALNE różnice w wielkościach i kształtach wskazują nie tylko na manipulację.
Po za tym mamy rekordy dystansu przelotów - max 21 tyś km.
Wystarczy ukryć rzeczywistą ilość paliwa, sfałszować mapy pokazujące olbrzymie odległosci oraz na półkuli [południowej latać szybciej i juz widać, że jest możliwe ukrywanie kształtu Ziemi na półkuli południowej.
Dowody w temacie na moim forum. Jestem za leniwy i zbyt wielu tutaj durni, abym aż tak się dla was starał. Kto ciekawy, ten sprawdzi.
Odnosimy się do modelu płaskiej Ziemi, jak niżej. Jeżeli jest fałszywy, a Ty masz na myśli inny model płaskiej Ziemi, to przedstaw go.
Trasa z Auckland w Nowej Zelandii do Santiago (czerwony kolor) oraz z Auckland w Nowej Zelandii do San Francisco w USA (jasno niebieski kolor).
Jak widać w modelu płaskiej Ziemi trasa z Auckland w Nowej Zelandii do Santiago jest dłuższa od trasy z Auckland w Nowej Zelandii do San Francisco w USA i to bardzo wyraźnie.
Do analizy bierzemy dwa loty:
- z Auckland w Nowej Zelandii do Santiago w Chile LA800
- z Auckland w Nowej Zelandii do San Francisco w USA ANZ8
Jak widać samolot z Auckland w Nowej Zelandii do San Francisco w USA przebył 10,779 km a z Auckland w Nowej Zelandii do Santiago 9,826 km Wyniki te zaprzeczają temu co przedstawia model płaskiej Ziemi.
Okazuje sie, że Santiago w Chile jest bliżej Auckland niż San Francisco, a w modelu płaskiej Ziemi jest odwrotnie.
Jeśli uznajesz tą mapę za mapę z modelu płaskiej Ziemi.
To poniżej jest zaznaczona i trasa i widoczne to, że Auckland jest dalej położone od Santiago w Chile niż San Francisco.
Lot z Auckland do Santiago nie dosyć, że nie trwa znacznie dłużej niż lot z Auckland do San Francisco, to trwa krócej.
Przeczy to temu co widać na mapie z modelu płaskiej Ziemi.
Stąd wniosek, taka mapa nie odzwierciedla rzeczywistości.
A płaska Ziemia nie istnieje.
skąd wiesz JAK ziemia jest płaska w modelu płaskiej ziemi którego nie uznajesz ?
Dokładniej, chodzi o rozwinięcie globusa - narysowanych na nim kontynentów itp.
Jeśli uznajesz tą mapę za mapę z modelu płaskiej Ziemi.
To poniżej jest zaznaczona i trasa i widoczne to, że Auckland jest dalej położone od Santiago w Chile niż San Francisco.
Lot z Auckland do Santiago nie dosyć, że nie trwa znacznie dłużej niż lot z Auckland do San Francisco, to trwa krócej.
Przeczy to temu co widać na mapie z modelu płaskiej Ziemi.
Stąd wniosek, taka mapa nie odzwierciedla rzeczywistości.
A płaska Ziemia nie istnieje.
skąd wiesz JAK ziemia jest płaska w modelu płaskiej ziemi którego nie uznajesz ?
Dokładniej, chodzi o rozwinięcie globusa - narysowanych na nim kontynentów itp.
Jedną mapę należy powtórzyć, bo jej nie cytujesz.
Na jej dole jest przekrój co do wysokości tego co hipotetycznie jest na powierzchni modelu płaskiej Ziemi.
A kolejna mapa z modelu płaskiej Ziemi pokazuje hipotetyczne ukształtowanie terenu (mapa warstwobarwna)
Jak masz na myśli inne mapy, które uznajesz, to możesz je zaprezentować. Jak zechcesz.
_________________ Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.
Kolejny mit: w Średniowieczu wierzono, że Ziemia jest płaska 15 marca 2010
Powszechnie wierzy się, że w okresie Średniowiecza ludzie sądzili, jakoby Ziemia była płaska. Mnóstwo stron internetowych, wiele wypowiedzi, tak odosobnionych internautów jak i pseudo-publicystów wyraża takie przekonanie.
Pierwszym z brzegu przykładem może być Wikipedia:
„W czasie, kiedy Kolumb przygotowywał swoją wyprawę, poruszany był temat kulistości Ziemi. Ewentualne dopłynięcie Kolumba do Indii potwierdziłoby tę teorię. Wiele innych wypraw morskich zostało zorganizowanych w celu udowodnienia teorii kulistości Ziemi przez dotarcie do Indii. Wśród społeczeństwa, a zwłaszcza marynarzy, ciągle żywe były jednak obawy, iż gdzieś na dalekim Atlantyku istnieje jakaś krawędź świata, spoza której nie ma już powrotu”.
Większość osób, którym postawimy pytanie o to, kiedy odkryto, że Ziemia nie jest płaska, ale okrągła, odpowie bez wahania, że dopiero Krzysztof Kolumb i Galileusz, narażając się na krytykę i prześladowania ze strony Kościoła, próbowali z narażeniem życia (rzekomo Galileusz) obalać powszechne przekonanie średniowiecznych prostaczków o płaskości Ziemi.
Jednak taki stan wiedzy wielu współczesnych nie jest tylko zwykłą pomyłką, ale najzwyklejszym mitem, zbudowanym na nieprawdzie i bezrefleksyjnie podtrzymywanym. Mit taki, jak wiele innych mitów o Średniowieczu został stworzony w XIX wieku.
To, że Galileusz nie mógł odkryć, iż Ziemia nie jest płaska, jest oczywiste z chronologicznego punktu widzenia. Urodził się przecież w 1564 roku, podczas gdy marynarze Magellana zakończyli swoją podróż dokoła Ziemi 42 lata wcześniej, czyli w 1522 roku.
Oczywiste jest także, że to nie Kolumb odkrył, że Ziemia jest okrągła. Przygotowując się do swej podróży korzystał przecież z dzieła francuskiego kardynała d’Ailly z przelomu XIV i XV wieku (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pierre_d’Ailly) Imago mundi, z jego wersji wydanej w roku 1480. To w tej książce Kolumb odnalazł dowody znane już od Starożytności na kulistość Ziemi, a zwłaszcza dowody pochodzące z XIV rozdziału II Księgi traktatu O niebie. Kardynał d’Ailly przytacza też obliczenia długości ziemskiego równika dokonane już przez Eratostenesa (http://pl.wikipedia.org/wiki/Eratostenes) w II wieku p.n.e.
W tym miejscu uparty zwolennik tezy o średniowiecznej ciemnocie z pewnością zaprotestuje: „Oczywiście, Starożytność odkryła kulistość Ziemi, ale później, wraz z pojawieniem się chrześcijaństwa, mamy do czynienia z mrocznymi wiekami, gdzie o tych odkryciach zapomniano i kierowano się tylko Biblią i jej nauką o płaskiej Ziemi”. Jednak konia z rzędem temu, kto w Biblii znajdzie tezę o płaskości Ziemi.
Naciągane są wywody jednego z najbardziej zapalczywych „racjonalistów” naszego Internetu Mariusza Agnosiewicza, który na portalu racjonalista.pl pisze odpowiadając na pytanie czytelnika: Biblia wyraźnie mówi, ze ziemia jest płaska, inaczej nie miałby ten przesąd wyznawców wśród dzisiejszych chrześcijan, a przecież do dziś są tacy, co tego bronią. W Starym Testamencie mówi sie o tym np. u Izajasza, ale te ustępy są jednak dziś skrzętnie fałszowane i „krańce” zamienia sie np. na „strony”. Jednak słowo kanaph oznacza strony, skrzydła, suknie, krańce. Nie ma więc tu żadnego fałszerstwa.
Czy więc z chwilą pojawienia się chrześcijaństwa i odejścia Starożytności ludzie zaczęli myśleć, że Ziemia jest płaska? Czy jakiekolwiek prace średniowiecznych naukowców, filozofów, teologów zawierają przekonanie o płaskości Ziemi?
Pierwszym takim myślicielem był Laktancjusz żyjący na przełomie III i IV wieku, który w swoim dziele Divinae institutiones głosi teorię płaskiej Ziemi, nie powołując się jednak na autorytety biblijne, lecz na obserwację i logikę. Nie znając pojęcia grawitacji argumentuje pisząc, że nie do pomyślenia jest wyobrażenie sobie, że mogłyby istnieć jakieś miejsca, gdzie rzeczy wisiałyby z dołu do góry. Drugim jest Kosmas Indicopleustes, zwany też Kosmasem z Aleksandrii, który w VI wieku sądził, iż Ziemia kończy się murem, za którym zachodzi Słońce. Jednak jego Topographia Christiana spisana była po grecku a jedyne zachowane rękopisy w liczbie trzech tez były po grecku, więc nie wywarły wielkiego wpływu na myśl europejskiego, łacińskiego Zachodu. Zwłaszcza w Średniowieczu.
I to wszystko.
Nikt więcej w Średniowieczu nie głosił tezy o płaskiej Ziemi. Wręcz przeciwnie. Wszyscy pozostali, chrześcijańscy i średniowieczni myśliciele porównywali Ziemię do piłki (Izydor z Sewilli), a myśliciele z XIV wieku (Buridan i Oresme) spierali się co do tego w jaki sposób obraca się kulista Ziemia.
A oto ilustracja z trzynastowiecznego podręcznika Jana Sacrobosco, De sphaera, z drukowanego wydania z 1478 roku, za:
http://ghtc.ifi.unicamp.br/sacrobosco.htm
(IX 2007).
Czy na jej podstawie sądzić można, że średniowieczni myśliciele podtrzymywali tezę o płaskiej Ziemi?
Na zakończenie cytat z dostępnego w Internecie tekstu ks. bp Andrzeja Siemieniewskiego:
Skąd się wziął mit o powszechnej – przed Kolumbem i Kopernikiem – wierze w płaską Ziemię? Głównym twórcą tego mitu był XIX wieczny pisarz Washington Irving. W swojej powieści Historia życia o podróży Krzysztofa Kolumba (History of the Life and Voyages of Christopher Columbus) z 1828 roku Irving opisał wymyślone przez siebie wstrząsające zmagania Kolumba z katolickim klerem, który nie chciał rzekomo dopuścić do podróży w obawie przed utratą okrętów, które spadną przecież z brzegu Ziemi w otchłań. W rzeczywistości zaś Kolumb spotkał się z opozycją, ale z całkiem innego powodu: wszyscy wiedzieli że Ziemia jest okrągła i że ma ok. 40 tysięcy kilometrów obwodu, a więc nie da się dopłynąć z Europy do Indii, gdyż trasa będzie za długa jak na ówczesne możliwości. Gdyby nie spotkana po drodze nieoczekiwanie Ameryka – opozycjoniści mieliby rację!
Dalszymi propagatorami mitu byli dwaj kolejni twórcy fikcji z pogranicza historii: John Draper, ktory napisał Historię konfliktu między religią a nauką (The History of the Conflict between Religion and Science, 1874), i przede wszystkim najsłynniejszy z tego grona Andrew Dickson White ze swoją Historią wojny nauki z teologią w chrześcijaństwie (A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom) z 1896 roku. Dopiero więc pod koniec XIX wieku uformował się ten mit i jak widać – do dziś ma się dobrze.
Pytanie do płaskozjebców: Czy z tego w takim razie wynika, że starożytni Chińczycy i Piri Reis byli iluminatami? Bo według was, drogie zjebki, wiara w glob to ich sprawa, a już Chińczycy mieli mapy wskazujące na kulistość ziemi.
A teraz @godvsdevill kontratakuj z pytaniem, dlaczego satelity się nie topią w atmosferze, skoro panuje tam temperatura 2500 stopni C? _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Musisz mieć wybujałą wyobraźnię, aby wierzyć, że Chińczycy mieli dokładną mapę świata 4000 lat temu. Hahahaha
Zapodaję ponownie film z 200 dowodami na płaskość Ziemi, dla wszystkich tych, którzy jeszcze mają wątpliwości, co do faktu, że nie żyjemy w kulistym świecie:
Eric Dubay Answers Everyone's Flat Earth Questions
Cytat:
Published on Jul 26, 2017
The following video is a compilation of answers to 32 of the most common questions asked during flat Earth interviews. For the past several years I have done my best to personally and promptly answer every genuine flat Earth question asked of me across all of my social media accounts. I promise to continue answering everyone's flat Earth questions and request that you direct your friends and family to this video and its comments section which I will use as a platform to field further questions and compile a compendium of flat Earth F.A.Q. answers here in this link.
What is your evidence that Earth is not a spinning ball? (0:25)
How do you explain NASA's images and videos of Earth? (22:32)
What about the ISS, Hubble, Moon and Mars Landings? (27:06)
How does gravity work on a flat Earth? (39:11)
What does the flat Earth look like? (45:42)
Where is the edge of the flat Earth? (49:51)
What did early explorers have to say about Antarctica? (56:00)
How do you explain circumnavigation on a flat Earth? (59:24)
How do you explain ships disappearing over the horizon? (1:00:29)
Why can't you see across the ocean with a telescope? (1:03:06)
Are distance photographs the result of a 'mirage'? (1:04:22)
What about the Felix Baumgartner Red Bull dive? (1:07:22)
Are all the planets flat or only the Earth? (1:09:29)
How do you explain eclipses on a flat Earth? (1:14:20)
What is underneath the flat Earth? (1:17:14)
Is there a dome covering the flat Earth? (1:21:05)
How do you explain time-zones on a flat Earth? (1:22:51)
How do you explain seasons on the flat Earth? (1:24:17)
How does flat Earth account for the midnight Sun? (1:26:27)
Why do the Sun/Moon appear bigger on the horizon? (1:28:29)
How do you explain seeing two sunsets from the Burj Khalifa tower? (1:30:27)
Is moonlight really just a reflection of sunlight? (1:34:12)
How do you explain the moon being upside down in the South hemisphere and rightside up in the North? (1:35:34)
How do you explain seeing curvature from a plane window? (1:36:29)
How do you account for satellites, GPS, and Google Earth? (1:38:00)
How do you explain meteors, comets, and craters on a flat Earth? (1:43:03)
How do you explain Foucault Pendulums? (1:47:52)
How do you explain the Coriolis Effect? (1:48:51)
What is the Flat Earth Society? (1:50:43)
Why hasn't anyone blown the whistle on this secret? (1:55:54)
Why does it matter whether or not the Earth is flat? (1:58:31)
Why would they lie to us about the flat Earth? (2:05:54)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
