Policja konfiskuje sprzęt z pirackimi programami

Bimi

Informujemy wszystkie nieświadome osoby, iż używanie oprogramowania bez licencji w celach niezarobkowych nie jest w Polsce przestępstwem i nie podlega karze.
Konfiskowanie prywatnego sprzętu na podstawie Art. 115 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 roku jest ewidentnym nadużyciem ze strony prokuratury i bezsprzecznie o wiele poważniejszym naruszeniem prawa niż samo łamanie zapisów tejże Ustawy.

Nie pozwólcie prokuratorowi wmówić wam, że popełniacie przestępstwo grając w gry, których nie kupiliście w Empiku na windowsie którego ściągnęliście z sieci. Nie ma takiego przestępstwa w naszym prawodawstwie.
Idźcie z tym do sądu, do niczego się nie przyznawajcie, mówicie prawdę: że nie zarobiliście na tym ani grosza i gdybyście mieli zapłacić za dany program, system lub grę, to nigdy byście ich nie używali, bo nie są warte swej ceny. A zainstalowaliście to ścierwo z ciekawości, dla zabawy, albo na złość mediom - nie po to, aby mieć z tego jakąkolwiek korzyść mająkową.

Gdy zostaniecie uniewinnieni przez sąd i odzyskacie już swój zrabowany komputer, żądajcie od policji/prokuratury odszkodowania za bezprawne skonfiskowanie sprzętu! Jeśli nie zapłącą - dogadajcie się z innymi poszkodowanymi, wynajmijcie wspólnego prawnika i sądźcie się z tymi bandytami o odszkodowanie. Prawo będzie po waszej stronie.

Mówimy to całkowicie szczerze, z pełną świadomością i odpowiedzialnością za własne słowa.
Używanie softu bez licencji w celach niezarobkowych nie jest w Polsce przestępstwem i nie podlega karze.
Co więcej: nie jest to żadna luka w prawie lecz zamierzone działanie Ustawodawcy. Prokurator, który nie zważa na zamierzony sens Ustawy interpretując go w sposób kompletnie stronniczy i oderwany od prawnych realiów nie jest prokuratorem lecz skorumpowanym przestępcą na posługach prywatnych korporacji. Idźcie z tym do sądu! Czas skończyć z rządami Microsoftu w naszym kraju przy pomocy skorumpowanych prokuratorów - spadkobierców stalinowskiej tradycji do dziś nie rozliczonych ze swojej zbrodniczej przeszłości.

Walczcie o swoje prawa sami! Rząd ani media wam w tym nie pomogą bo siedzą w kieszeni tych, którzy próbują zrobić z was przestepców by samemu wzbogacić sie jeszcze bardziej.

Cytat:

"Dziennik Zachodni": Jastrzębscy policjanci zarekwirowali w ostatnich dniach prawie sto komputerów z nielegalnym oprogramowaniem. Pukają do drzwi na osiedlach, pokazują nakazy prokuratorskie i konfiskują sprzęt.
Komputery tracą uczniowie, studenci, zdarzają się też handlarze pirackimi płytami. Na czarną listę trafiło ponad stu kolejnych mieszkańców, którzy w ostatnim czasie zainstalowali sobie "piraty".

Posiadacz nielegalnego oprogramowania nie zna dnia ani godziny - potwierdza nadkom. Piotr Bieniak z zespołu prasowego KWP. Kiedy po Jastrzębiu rozniosła się wieść, że konfiskują sprzęt z nielegalnym oprogramowaniem, rodzice zaczęli kontrolować komputery swoich dzieci.

W jastrzębskiej komendzie trzeba było wygospodarować pomieszczenie, do którego trafia zarekwirowany sprzęt. W tej chwili to kilkadziesiąt komputerów. Na kontrolę czeka kolejne 200 maszyn. Akcja zatacza coraz szersze kręgi.

- Dzisiaj Jastrzębie, jutro być może inne miasto. Ktoś, kto ma w domu nielegalne oprogramowanie musi się liczyć z tym, że pewnego dnia policjant zapuka do jego drzwi - mówi tajemniczo nadkom. Piotr Bieniak z zespołu prasowego KWP.

Jak się tłumaczą przyłapani na piractwie? - Zrzucają winę na nieświadomość. Mówią, że skoro kupowali komputer w sklepie, to mieli nadzieję, że zainstalowano im legalny program - wyjaśnia Bronisław Wójcik, rzecznik prasowy jastrzębskiej policji.

Voltar

Moze by ktos wyjasnil o co w tym wszystkim biega?
Z art 115.2.3 wynika jasno ze nawet rozpowszechnianie w sieciach p2p jest legalne, poniewaz a. podaje się twórców b. nie czerpie sie z tego tytułu korzyści majątkowych... chyba ze za korzysc majatkowa uzna sie nieponiesienie kosztu nabycia danego programu...

Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Bimi

Rozpowszechniania zabrania następny art. (116) Ustawy:

Cytat:

Art. 116.
1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności albo grzywny.
...

http://prawo.vagla.pl/node/6171

Voltar

dzisiejsza gazeta.pl:

"Do mieszkań w Ostrowcu Świętokrzyskim miał wchodzić mężczyzna podający się za policjanta, w towarzystwie kogoś z organizacji zwalczającej piractwo, którzy przeglądają zawartość komputera i jak znajdą nielegalne oprogramowanie albo muzykę, pobierają mandat.

Okazało się jednak, że lokalna policja nic takich nalotach nie wie. "

jeden z komentarzy, z ktorym w pełni sie zgadzam:

Prawda jest taka, że za chwile wchodzi nowy Windows i ktoś robi sztuczna nagonkę (sklepy, oddział microsoftu) aby sprzedac ostatni kopie starego systemu. (Jak mówi artukuł, najpierw sprawdzają legalność Windowsa:))
Proste prawda???

Bimi

Voltar napisał:

"Do mieszkań w Ostrowcu Świętokrzyskim miał wchodzić mężczyzna podający się za policjanta, w towarzystwie kogoś z organizacji zwalczającej piractwo, którzy przeglądają zawartość komputera i jak znajdą nielegalne oprogramowanie albo muzykę, pobierają mandat.

I bardzo dobrze. Smile

Skoro prokuratorzy i policja mogą wbijac się ludziom na chatę pod pozorem egzekwowania nieistniejących przepisów, to dlaczego niby szary obywatel miałby być gorszy?
Przynajmiej łagodniej traktuje piratów - daje mandat, a nie kradnie komputer i straszy jeszcze sądem.

Bimi

Hehe to dobre - przeczytajcie post na tym forum: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic649236.html

Platon napisał:

Kolejny glupi tekst jakich wiele -tak samo bzdurny jak kazdy innny lancuszek latajacy po necie.
A ten "poradnik" niedlugo beda sprzedawac na allegro za 5zł LOL

marek216 napisał:

to jak ukradnę samochód w celach niezarobkowych to nie nie ukarają ?

obecnie potrzebuję vana na wypad z rodziną w góry - ciekawe czy autor tej bzdury obraziłby się jakby mu zabrał samochód sprzed domu

ludzie kochani

Figi napisał:

To może niech kolega poda adres. Przyjdę i zabiorę koledze komputer, telewizor i samochód, bo chcę sobie poużywać w domu do własnych celów. Nie będę ich ROZPOWSZECHNIAŁ, nie zaproszę kolegów na mecz, nie będę z nimi grał w gry i nie będę woził ich po mieście.
Zgodzi się kolega na to? No przecież, według przytoczonego artykułu, to nie jest kradzież.

Niesamowite, jak ważne są dla wszystkich rzeczy materialne, a jak mało znacząca własność intelektualna...

Jakis palant zamknął topic, żebym mu przypadkiem nie dopisał, że jest palantem. Smile

Posłuchaj palancie: istnieje zasadnicza różnica pomiędzy kradzieżą telewizora a skopiowaniem programu. Jesli nie rozumiesz tej różnicy to powiedz mamie, żeby ci wyjasniła, bo ewidentnie umykają ci rzeczy które rozumie nawet małe dziecko. A to, że masz przeprany mózg i własność intelektualna kojarzy ci sie z samochodem, to niestesty nie moja wina, ani tym bardziej problem - wiec ja ci tu nie pomogę.

I nie: nie będziemy sprzedawać poradnika na allegro, bo nasza prawda jest bezpłatna, w przeciwieństwie do twojej opłacanej przez pana Gatesa i jego kolegów.

A jak debile chcecie żeby Polacy płacili haracz microsoftowi i innym monopolistom software'owym (których NIKT przecież nie zmusza do pisania softu - robią to ze świadomością piractwa i zarabiają przy tym w cholere siana), to najpierw zatroszcie się o stosowną legislacje, zamiast filozofować mówiąc że film to to samo co telewizor.

NA DZIŚ DZIEŃ NIE MA W POLSCE PRAWA KTÓRE ZAKAZYWAŁOBY UŻYWANIA PIRACKIEGO WINDOWSA W CELACH NIEZAROBKOWYCH

Bimi

Znalazełm na WP tekst związany z poruszanym tu tematem - przedruk z jakiegoś Gościa Niedzielnego.
Nie żebym się tam ze wszystkim zgadzał, ale myslę, że warto poczytać - tekst zawiera duzo ciekawych informacji
Na przykład, dla zatwardziałych obrońców policjanów kradnącym ludziom komputery, jest tam ciekawy fragment:

Cytat:

Od dłuższego czasu trwają prace nad zmianą obecnej ustawy. W kwietniu ubiegłego roku przyjęty został projekt nowelizacji. Krótko mówiąc – idzie on w kierunku jeszcze większej ochrony praw autorskich, kosztem ograniczenia zakresu swobodnego użytku. W projekcie pojawił się nawet zapis, który likwidował pojęcie „domowego użytku”. Projekt wyklucza także możliwość kopiowania całej płyty na własny użytek.

Co oznacza, że gdy wspomniana zmiana ustawy zostanie w przyjęta, pały będa już mogły zabierać wam komputery legalnie.. A na razie zabierają z powodów moralnych Smile

http://www.media.wp.pl/kat,33714,wid,8683711,wiadomosc.html

Duff

Ostatnio w mojej miejscowości miały miejsce tego rodzaju "naloty", konfiskowano sprzęt itd. Kto wie czy niedługo nie wpadną do mnie, choć nigdy nie rozpowszechniałem pirackich windowsów,gier itp. w celu zarobienia jakiejś kasy.
No własnie "korzyść majątkowa". Wczoraj wdałem się z nauczycielem w dyskusję na ten temat. Jego zdaniem korzyść majątkow to również nieponiesienie kosztu nabycia danego programu. Korzystasz finansowo bo nie tracisz pieniędzy na zakup.
Jak dla mnie to zbyt naciągana interpretacja, przecież chodzi o to czy zarabiasz na tym a nie czy oszczędzasz, choć może się mylę, widać jestem jeszcze młody i głupi Smile

Co wy o tym myślicie?

Bimi

Myślę, że pojęcie korzyści majątkowej istnieje w prawie już od dawna - jego interpretacja już dawno została określona i na pewno nikt się wtedy nie pytał twojego nauczyciela.
Zasadniczo odnosi się ono do zarabiania kasy (korzyści) - nie do oszczędzania (braku straty).

Teoretyczie jednak, jeśli zdobędziesz za darmo coś, za co normalnie byś zapłacił - można uznać, że osiągnąłeś korzyść majątkową. Stąd przypadki wyroków na niektórych zastrasznych uzytkowników pirackich windowsów - sąd czyta im zarzuty sformuowane przez prokuratora, ci się przyznają do tego, że osiągnęli korzyśc i dostają wyrok - na własną prośbę, w zasadzie Smile

Dlatego nigdy nie nalezy przyznawać się do tego, ze kupiłoby się legalnego windowsa, ofisa, czy jakąś grę - trzeba mówić prawdę: gdybym miał za to gówno zapłacić choćby złotówkę to nie chciałbym tego nawet potestować - preferuję Freeware, a windowsa mam tylko po to, żeby pomóc microsoftowi w monopolizacji rynku - czyli z pobudek ideologicznych, nie materialnych. Ja pomagam billowi gatesowi zmonopolizować rynek, bo uważam, że zasługuje on na moją pomoc gdyż pomaga sierotom i współfinansuje loty w kosmos. Lot na księżyc też by pewnie sfinansował. gdyby tylko żył w tamtych czasach

Prokurator nie jest w stanie udowodnić tego, że kupiłbyś jakis program za jego "legalną" cenę. Nie jest w stanie udowodnić ci korzyści majątkowej, dopóki się do niej sam nie przyznasz. Dlatego w praktyce ten przepis ma zastosowanie tylko w przypadku firm, którym komputer (i jego oprogramowanie) pomagają zarabiać kasę. Taki zresztą był zamysł ustawodawcy gdy ta ustawa powstawała - pamiętam, bo duzo się wtedy mówiło wprasie komputerowej (typu Bajtek) o nowo powstającym prawie autorskim.

Duff

krótki artykuł związany z tematem:
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=130

jeśli chodzi o programy peer-to-peer to jest pewien haczyk

Cytat:

Podsumowując jednym zdaniem - wolno nam ściągać mp3 z Internetu, nie wolno nam rozpowszechniać (udostępniać). Sieci peer-to-peer (jak emule) "wymuszają" rozpowszechnianie, więc korzystanie z nich pociąga za sobą istotne ryzyka.

ale to tak przy okazji, zresztą myśle, że i tak każdy zdaje sobie z tego sprawę, co bardziej mnie zaineresowało to kolejne zdanie w ramce:

Cytat:

Uwaga - powyższe - nie odnosi się do programów komputerowych (pomijając naturalne bezpłatne i triale). Programy nie mają dozwolonego użytku prywatnego. Programów nie wolno ani rozpowszechniać, ani ściągać, ani nawet pożyczać legalnej kopii (!). Jeśli macie nielegalne programy, nie obronicie się.

Zaczynam się już gubić, czy programy mają jakieś odrębne prawa? Jeśli tak to który artykuł o nich mówi?

Bimi

Tak, używanie pirackich programów jest w świetle "nielegalne" - któryś tam artykuł o tym mówi. Łatwo chyba znaleźć w ustawie o prawach autorskich, ale nie chce mi się szukać.

Sęk w tym, że nie są za to przewidziane żadne sankcje w kodeksie karnym. Prawo łamiesz - ten, którego prawo łamiesz (czyli np. właściciel programu komputerowego) ma prawo domagać się od ciebie odszkodowania za straty jakie mu wyrządziłeś swoim łamaniem prawa. Za straty jakie mu wyrządziłeś.
Jednak jest to wtedy sprawa cywilna - prokuraturze nic do tego, chyba że wykazuje niezwykły przypadek nadgorliwości i broni biednych poszkodowanych producentów softwaru.

Duff

Czyli nie do końca miałeś rację mówiąc:

Cytat:

NA DZIŚ DZIEŃ NIE MA W POLSCE PRAWA KTÓRE ZAKAZYWAŁOBY UŻYWANIA PIRACKIEGO WINDOWSA W CELACH NIEZAROBKOWYCH

Jednak jest w Polsce takie prawo.

Cytat:

Używanie softu bez licencji w celach niezarobkowych nie jest w Polsce przestępstwem

Jednak jest przestępstwem tylko poprostu nie podlega karze.
Dopiero kiedy Bill Gates będzie czuł się poszkodowany, że odebrałem mu te pare dolców z jego milionów może domagać się odszkodowania, ale jak już mówiłeś to sprawa cywilna - prokuraturze nic do tego.

Bimi

Duff napisał:

Czyli nie do końca miałeś rację mówiąc:

Cytat:

NA DZIŚ DZIEŃ NIE MA W POLSCE PRAWA KTÓRE ZAKAZYWAŁOBY UŻYWANIA PIRACKIEGO WINDOWSA W CELACH NIEZAROBKOWYCH

Jednak jest w Polsce takie prawo.

No, jakbyś się uparł, to tu mogę Ci przyznać rację Smile

Cytat:

Używanie softu bez licencji w celach niezarobkowych nie jest w Polsce przestępstwem

Jednak jest przestępstwem tylko poprostu nie podlega karze.
Dopiero kiedy Bill Gates będzie czuł się poszkodowany, że odebrałem mu te pare dolców z jego milionów może domagać się odszkodowania, ale jak już mówiłeś to sprawa cywilna - prokuraturze nic do tego.

Uważam że tak. Chyba, że ktoś zna przepis inny niż te o których słyszałem, na które rzekomo powołuje się policja i prokuratura? Ale myśle że jakby był taki przepis to już dawno by go stosowali. A na razie tylko robią ludzią schizę swoimi gestapowskimi metodami, powołując się na egzekwowanie prawa, nie wiadomo w czyim imieniu.

Duff

ok dzięki,
zazwyczaj się tak wszystkiego nie czepiam ale w tej sprawie chciałem być dokładny
nie wykluczone, że za jakiś czas znowu o coś zagadnę Smile

Bimi

spoko, sam chętnie się dowiem jak to jest Wink

ale myślę, że na razie jest mniej więcej tak jak tu razem ustalilismy Smile

tak czy owak na pewno niedlugo zmieną prawo w tym zakresie, przy wielkim poparciu mediow, wiec temat przestanie byc aktualny, a prawo zacznie byc naprawde egzekwowane Smile

wtedy zapewne przeniesiemy ten temat do nowego podforum "Czwarta Rzeczpospolita - państwo policyjno religijne" Smile

Duff

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=133
part two poprzedniego artykułu.

Voltar

Cytat:

Raczej wolno, acz tu już pojawiają się wątpliwości i odmienne opinie - ściągnąć z internetu rozpowszechniony utwór (nigdy program komputerowy).

Ojej, to nie mogę sobie firefoksa ściągnąć? :d skąd mam wiedzieć jaki program jest legalny a jaki nielegalny?

Bimi

https://hyperreal.info/unknown/kiedy_przyjda_przeszukac_twoj_dom

Cytat:

Kiedy przyjdą przeszukać Twój dom...
unknown, 26. Marzec 2007 - 15:51 :: rząd i polityka

Informacja ta pochodzi z serwisu online PC World Komputer

Zapowiadana w ubiegłym roku przez organizacje ochrony praw autorskich ofensywa antypiracka wymierzona w sieci P2P nabiera rozpędu - od kilku tygodni co chwilę pojawiają się doniesienia o zatrzymaniu piratów, przeszukiwaniu mieszkań i konfiskowaniu sprzętu. I choć Policja zaprzecza, jakoby prowadziła skoordynowane działania antypirackie na dużą skalę ( komisarz Zbigniew Urbański z KGP tłumaczy, iż interwencje policjantów to rutynowe reakcje na doniesienia o przestępstwach ), postanowiliśmy zasięgnąć porady prawnej w tej sprawie. Skontaktowaliśmy się z Bartoszem Kwiatkowskim z serwisu PoradniaPrawna.pl, który wyjaśnił naszym Czytelnikom, co może zrobić i jakie prawa ma użytkownik sieci P2P, u którego pojawią się policjanci z nakazem przeszukania mieszkania.

[...]

Jeśli zdarzy się, iż policja zarekwiruje komputer i okaże się, że na jego dysku są pirackie materiały - czy obywatel może domagać się zwrotu sprzętu po zakończeniu postępowania?

Zacznijmy może od tego, że nie ma czegoś takiego, jak nielegalna muzyka czy też filmy. Samo posiadanie muzyki czy też filmów nie jest w polskim prawie w żaden sposób penalizowane. W ogóle warto zaznaczyć, że karalność samego posiadania danego przedmiotu odnosi się zwykle do bardzo niebezpiecznych rzeczy, jak np. narkotyki czy też broń palna ( tu chodzi o posiadanie bez zezwolenia ).

Po zakończeniu postępowania zawsze podejmowana jest decyzja odnośnie zgromadzonych dowodów rzeczowych. Pytanie w powyższej sprawie jest następujące: jaka to będzie decyzja? Jeżeli postępowanie zostanie umorzone lub też oskarżony zostanie uniewinniony to komputer będzie musiał wrócić do właściciela. Ten zaś będzie mógł przeciwko Skarbowi Państwa wystąpić z powództwem odszkodowawczym - bo przecież sprzętu przez cały czas postępowania nie mógł używać, a ponadto stracił on na wartości.

W wypadku zapadnięcia wyroku skazującego należy się liczyć z możliwością orzeczenia przepadku komputera jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa. Oczywiście należałoby się tutaj również zastanowić, czy przepadek całego komputera jest tutaj właściwy czy też powinno jedynie chodzić o sam twardy dysk. Należy tu bowiem wziąć pod uwagę modularną budowę komputera, łatwość w odłączaniu poszczególnych elementów a także związek konkretnego podzespołu z przypisanym przestępstwem. Trudno bowiem sobie wyobrazić, dlaczego osoba skazana za udostępnianie w sieci p2p muzyki powinna tracić oprócz twardego dysku również np. kartę muzyczną czy napęd DVD. Idąc w tym kierunku można dojść do tego, iż właściwym byłoby również orzeczenie przepadku okablowania mieszkania czy też stolika komputerowego, a to już bez wątpienia byłoby kuriozalne.

W k.p.k. jest art. 227, który ma następującą treść: "Przeszukanie lub zatrzymanie rzeczy powinno być dokonane zgodnie z celem tej czynności, z zachowaniem umiaru i poszanowania godności osób, których ta czynność dotyczy, oraz bez wyrządzania niepotrzebnych szkód i dolegliwości". Celem czynności przeszukania jest zaś zabezpieczenie dowodów dla potrzeb toczącego się postępowania, nie zaś wymierzanie "kary przepadku sprzętu". Bardzo często zapomina się, iż celem postępowania przygotowawczego jest tylko i wyłącznie zebranie materiałów, które wykorzystane będą w sądzie. Ani prokurator ani też Policja nie są powołani do decydowania o winie czy niewinności podejrzanego, choć przeciwne wrażenie można odnieść, kiedy czyta się komunikaty dotyczące przeszukań. Trudno się więc dopatrzyć związku pomiędzy zabraniem całego komputera a zabezpieczeniem materiałów dowodowych dla potrzeb toczącego się dochodzenia. Uprzykrzanie w ten sposób życia podejrzanemu nie ma zaś nic wspólnego z zachowaniem umiaru o którym mowa w art. 227 k.p.k. Należy więc pamiętać, iż od orzekania o winie i wymierzania kary jest w Polsce niezawisły Sąd i to on w końcowym orzeczeniu powinien decydować o ewentualnym przepadku komputera bądź jego równowartości.

Poza tym między bajki można włożyć argument, iż zabezpieczenie to jest dokonywane na poczet przyszłej grzywny - biorąc pod uwagę długość postępowania w naszym kraju, komputer będzie już wart dużo mniej niż w chwili jego zabrania przez Policję.

Na zakończenie warto zaznaczyć, iż w wypadku orzeczenia przepadku twardego dysku, organ będzie miał obowiązek skopiowania i wydania wszelkich znajdujących się na nim zasobów takich jak zdjęcia, dokumenty itp.

Voltar

Cytat:

Ściąganie z Internetu bez konsekwencji?
(16-04-2007)
Przepisy mówią, że policja nie może nikogo ścigać za samo pobieranie plików z Internetu.
Ostatnimi czasy sporo mówiło się o nalotach policji na przypadkowe mieszkania, gdzie szukano pirackiego oprogramowania. Donosy te okazują się bzdurą, bowiem jak potwierdza Zbigniew Urbański z Komendy Głównej Policji, ścigane mogą być jedynie osoby udostępniające pliki w pliki innym użytkownikom.

Prawo doprowadziło zatem do sytuacji, że piraci mogą czuć się niezagrożeni podczas pobierania muzyki, gier czy filmów, wtedy bowiem narażają się co najwyżej na odszkodowanie wobec autora. Dopiero rozpowszechnianie pirackiego oprogramowania innym może zainteresować policję, która odwiedzi nas wtedy w domu.

wp.pl, 16.04.2007