Wysłany: 05:08, 29 Wrz '08
Temat postu: Kłamcy i ich kłamstwa
Nie zawsze zauwazyc kłamstwo jest łatwo, niemniej jednak najwieksza przeszkoda w zauwazeniu kłamstwa jest nasze przekonanie ze to co widzimy lub słyszymy musi byc prawda. I w tym momencie jestesmy "usypiani" i slepi na jaskrawe dowody bezczelnego kłamstwa. Gdy zaczniemy spokojnie przygladac sie "dowodom" to wielokrotnie widac "jaskrawe" slady kłamstw. W pierwszej kolejnosci trzeba zrozumiec ze kłamstwa sa zawsze na poziomie kłamcy, i odzwierciedla jego "wiedze" na dany temat. Poniewaz kłamstwa nakładaja duzy nacisk na sentymenty ludzi i staraja sie dac opis z wieloma "szcegołami" a wiec warto sie skupic na tych szczegołach. Wystarczy znalezc tylko jeden drobiazg niezgodny z rzeczywistoscia aby odrzucic cała opowiadana historie. To tak jak z fałszywym banknotem 100$, jesli papier jest zły to nie ma co sie rozdrabniac i dyskutowac o jakosci farby, rysunku, kolorow.... Znalezlismy słaby punkt, znalezlismy dowod na fałszerstwo i dalsze "sprawdzanie" jest zbyteczne.
W opisie holokausty trupy spalaja sie bez zostawiania tras popiołu, w rzeczywistosci z trupa jest okolo 2 kg popiołu, a wiec mamy do czynienia z kłamstwem.
W opisie ataku na WTC budynki zawalaja sie na skutek pozarow powodowanych przez samoloty. Pietro po pietrze upada na skutek ciezery spadajacych pieter, niemniej jednak 10 pieter spada w ciagu 1 sekundy! Jest to zbyt szybko, a wiec wniosek prosty: wersja oficjalna to jedno wielkie kłamstwo.
Wyprawa na Ksiezyc, jest tam wiele elementow, ale czy warto sie rozdrabniac nad kazdym szczegołem? Znajdzmy JEDEN niezbity dowod na kłamstwo i mozemy smiało powiedziec ze to jedno wielkie kłamstwo.
Na typowm zdieciu robionym na "ksiezycu" mamy krzyzyki
Wielu polujacych na kłamstwa zwraca uwage ze krzyzyki sa na niektorych zdieciach za obiektem, a powinny byc przed
Niemniej jednak juz te pierwsze zdiecie jest WIELKIM dowodem na bezczelne kłamstwo! WLASNIE TE KRZYZYKI sa dowodem kłamstwa, dowodem braku podstawowej wiedzy o fotorafi do celow naukowych. Czyli dowodem kłamstwa.
Pierwsze lepsze zdiecie na przyklad z Marsa
widac ze nie posiada krzyzykow. A wiec nasuwa sie putanie: DLACZEGO NA ZDIECIACH Z "KSIEZYCA" były krzyzyki? A wiec oficjalnie, przy kłamstwach, aby dodac wiarygodnosci mowia ze dla celow naukowych, aby łatwiej bylo ...........zrobiono specjalne kamery i poniewaz przed samym negatywem było szkielko z krzyzykami wiec automatycznie na kazdym zdieciu sa krzyzyki. Dla ignorantow moze to wygladac "naukowo". Niemniej jednak jest to pomysł debila, gdyz te krzyzyki nic nie ułatwiaja! Na zdieciach robionych do celow naukowych czasami kładzie sie "kratke ze sznureczkami" bezposrednio na obiekcie a pozniej sie fotografuje i w tym wypadku gdy nawet widzimy prostokat to wiemy ze to jest kwadrat.... W wypadku zdiec z "Ksiezyca" niezaleznie jak sie trzyma kamere krzyzyki zawsze sa w tym samym miejscu gdyz sa wewnatrz aparatu fotograficznego! Rownie dobrze mozna bylo by narysowac te krzyzyki na zdieciach po wywolaniu bo efekt bylby IDENTYCZNY! A wiec wniosek prosty: znalezlismy bezczelne kłamstwo w opisie lotow na Ksiezyc - znaczy to ze lotu na Ksiezyc nie bylo, ze to TYLKO I WYLACZNIE jeszcze jedno kłamstwo pasozytniczych cwaniakow.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Marna prowokacja!
Oj, nie chciało się się czytać wcześniejszych dyskusji na ten temat i oto żałosne skutki. Lepiej odrób zaległości, zanim ponownie wyskoczysz z podobnymi rewelacjami.
szkoda że niektórzy tak fanatycznie walczą z kłamstwem że są ślepi na prawdę _________________ Zapraszam na forum o ezoteryce i okultyźmie: http://transgresja.em8.pl
Strzelacie sobie samobóje panowie. Mówi się o podstawach wiedzy z fotografii i zarzucanie jej braku NASA, w tym samym czasie Lukup demaskator odkrywca mistrz fotografii (chyba już XVII) obwieszcza wszem i wobec, że Apollo to był hoax, bo krzyżyki mu się nie zgadzają.
sęk w tym, że jeśli ktoś nie ma otwartego umysłu i głęboko wierzy w lądowanie na księżycu to te zdjęcia oraz filmy nic mu nie dadzą; równie dobrze można próbować udowadniać księdzu że historia chrystusa to ściema. problem tkwi w ludzkiej mentalności, przepranych mózgach, a nie we wiarygodności dowodów.
Jak mooniek napisal nie chcialo mi sie czytac i przegladac 48 stron
viewtopic.php?t=313&start=1175
niemniej jednak, ladowanie na Ksiezycu nie bylo glownym celem tego tematu, to byl tylko przyklad, bardziej chodzilo mi o "mechanizmy" klamstw i o sposoby odkrywania ich.
Niemniej jednak widze ze wiekszosc ludzi reaguje jak psy Pawlowa. Dzwoni dzwoneczek a wiec slina leci bo bedzie jedzenie A moze czasami warto bylo by przeczytac tytul temtu i zastanowic sie nad nim zanim uslyszycie dzwoneczek (w tym przypadku zobaczycie zdiecia z Ksiezyca).
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
nie chcialo mi sie czytac i przegladac 48 stron Ksiezyca).
Jeśli twierdzi się, że niektóre krzyżyki jakoby znajdują się za obiektem, to jest to "odkrycie", potwierdzające totalne niezrozumienie zagadnień fotografii. Ba, jest to klasyczny przykład zmanipulowanego kłamstwa. Wmawiając je sobie (bo oprócz Ciebie na takie bzdety nawet pies Pawłowa nabrać by się nie dał) strzelasz do własnej bramki.
niemniej jednak, ladowanie na Ksiezycu nie bylo glownym celem tego tematu, to byl tylko przyklad, bardziej chodzilo mi o "mechanizmy" klamstw i o sposoby odkrywania ich.
Tytuł tematu o niczym takim nie wspomina. A odwracając kota ogonem sam podważasz swoją wiarygodność, bo znajdując jeden błąd nie warto się kwapić nad resztą, czyż nie tę priorytetową zasadę wyznajesz? I jeszcze się wymigujesz.
Dobrze Ci życzę, przeczytaj te 48 stron. Poza tym jest na forum opcja "szukaj", wpisujesz "krzyżyk" i np "orion" bo chłopak miał fioła na punkcie krzyżyków, i masz całą gamę "dowodów" na sfałszowane krzyżyki i jeszcze inne ciekawe zjawiska.
Wysil się, a nuż może coś pojmiesz, bo dla niektórych czas nadziei już przeminął.
Jak się ma coś wartościowego, co może zostać skradzione, to można to zabezpieczyć....np: smaczną kanapkę....
wkładamy do specjalnie zrobionej torebki "z zielonymi plamkami"....w celu uratowania przed głodomorami...
Jeżeli mamy do ukrycia gówno, to wkładamy je wtedy w piekną torebkę....oczywiście z logo firmy...może to być z logo Mcdonalds, Nasa, Burgerking, Citibank....itd...to wszystko jedno i to samo...
_________________ Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
Jak mooniek napisal nie chcialo mi sie czytac i przegladac 48 stron
viewtopic.php?t=313&start=1175
niemniej jednak, ladowanie na Ksiezycu nie bylo glownym celem tego tematu, to byl tylko przyklad, bardziej chodzilo mi o "mechanizmy" klamstw i o sposoby odkrywania ich.
Niemniej jednak widze ze wiekszosc ludzi reaguje jak psy Pawlowa. Dzwoni dzwoneczek a wiec slina leci bo bedzie jedzenie A moze czasami warto bylo by przeczytac tytul temtu i zastanowic sie nad nim zanim uslyszycie dzwoneczek (w tym przypadku zobaczycie zdiecia z Ksiezyca).
To tak jak Pawlik Morozow....
Z "apollo" jest tak, że już właściwie 2 pokolenia żyją w matrixie.....
_________________ Piłeś...nie jedź!
Nie piłeś...napij się!
mooniek
Przeczytaj jeszcze raz (albo pare razy) co napisalem o krzyzykach, jesli az tak one ciebie interesuja. I nie pisz ze ja nie rozumie fotografi , bo w sumie ty nie rozumiesz co ja chcialem powiedziec. Wiem ze czasami moge sie wyrazac niezbyt jasno ale wtedy wystarczy mnie zapytac abym sprecyzowal, lub dal przyklady ulatwiajace zrozumienie.
Kacper
Jesli dla ciebie sa wazne tylko i wylacznie krzyzyki to OK, byc moze powinienem uzyc przykladu z holokaust i napisac o drewnianych drzwiach z szyblami w rzekomych komorach gazowych, no ale prawdopodobnie ktos gdzies juz pewnie o tym wsomnial a ja nie sprawdzilem w opcji "szukaj" wpisujac "drzwi" i np "drewno", no a moze to jest zbyteczne pisanie bo z jednego trupa jest ok. 2 kg popiolu i to zajmuje objetosc tak jak pudelko od butow. A jak na razie tych popiolow nie odnaleziono. Pomijajac fakt ze trzeba jeszcze ok. 80 kg koksu na spalenie jednego trupa. A tych wielkich ilsci koksu nie widacna zdieciach robionych przez aliantow w czasie wojny.
Czy teraz to wyglada bardziej na dyskusje o sposobach manipulacji?
Brawo waha123 ten woreczek jest dobrym przykladem manipulacji. Film tez jest ciekawy, ale (moim zdaniem) nie pasuje do tematu.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
mooniek
Przeczytaj jeszcze raz (albo pare razy) co napisalem o krzyzykach, jesli az tak one ciebie interesuja. I nie pisz ze ja nie rozumie fotografi , bo w sumie ty nie rozumiesz co ja chcialem powiedziec. Wiem ze czasami moge sie wyrazac niezbyt jasno ale wtedy wystarczy mnie zapytac abym sprecyzowal, lub dal przyklady ulatwiajace zrozumienie.
Zachciało Ci się naśladować "odkrywców" polujących na rzekome kłamstwa na zdjęciach z misji Apollo i sam wybrałeś temat krzyżyków, więc teraz sianem się nie wykręcaj. Na dodatek gdybyś zechciał sam ruszyć makówką, nie wplątał byś się w taki banał. Pokaz kilku fragmentów zdjęć i skwitowanie ich jako wielkiego oszustwa jest zwyczajnym nieporozumieniem. Jeśli nie potrafisz sprecyzować swych odkrywczych wywodów o rzekomych kłamstwach, to po co bierzesz się za temat, którego nie pojmujesz?
Kacper
Jesli dla ciebie sa wazne tylko i wylacznie krzyzyki to OK, byc moze powinienem uzyc przykladu z holokaust i napisac o drewnianych drzwiach z szyblami w rzekomych komorach gazowych, no ale prawdopodobnie ktos gdzies juz pewnie o tym wsomnial a ja nie sprawdzilem w opcji "szukaj" wpisujac "drzwi" i np "drewno", no a moze to jest zbyteczne pisanie bo z jednego trupa jest ok. 2 kg popiolu i to zajmuje objetosc tak jak pudelko od butow. A jak na razie tych popiolow nie odnaleziono. Pomijajac fakt ze trzeba jeszcze ok. 80 kg koksu na spalenie jednego trupa. A tych wielkich ilsci koksu nie widacna zdieciach robionych przez aliantow w czasie wojny.
Czy teraz to wyglada bardziej na dyskusje o sposobach manipulacji?
Teraz to już jest po ptokach, trzeba było o tym w temacie wspomnieć, może bym uwierzył w zamiar opisania "technik manipulacji". Faktem coś tam burknąłeś na temat holokaustu, z tym, że zabrzmiało to jak myślnik między "Apollo" i "Hoax". Próbując odbić piłkę pogrążasz się jeszcze bardziej. Zresztą, cokolwiek chciałeś osiągnąć - potknąłeś się, ale możesz teraz swobodnie kontynuować swoje wywody na temat WTC, holokaustu itp, nie będę Ci w tym przeszkadzał. Przypomnę tylko, że krzyżyki to twój niezbity dowód. Ja tylko na niego odpowiedziałem.
lukup napisał:
Brawo waha123 ten woreczek jest dobrym przykladem manipulacji. Film tez jest ciekawy, ale (moim zdaniem) nie pasuje do tematu.
Pokaz kilku fragmentów zdjęć i skwitowanie ich jako wielkiego oszustwa jest zwyczajnym nieporozumieniem.
W tej ksiazce autor tlumaczy dlaczego opierajac sie na paru informacjach mozna wielokrotnie wyrazic decyzje ktora wcale nie jest mniej warta niz oparta na bardzo wielu danych.
W ksiazce jest przyklad figury zakupionej przez muzeum po dlugich badaniach laboratoryjnych... Niemniej jednak, pozniej, w czasie wizyty jeden ze znawcow rzezb z rzekomej epoki doslownie po pierwszym spojrzeniu stwierdzil ze figura jest fauszywa.....
W praktyce zbedne jest przygladanie sie drobiazgom nie majacym znaczenia, jesli tylko zwrocisz uwage na decydujacy czynnik. W wypadku zdiec z Ksiezyca te krzyzyki spelniaja to wymaganie. Oczywiscie takim czynnikiem mogly by byc rowniez widoczne szczegoly, podczas gdy znajdowaly sie w cieniu. Zreszta tych decydujacych drobiazgow jest mnostwo.
Kacper, woreczek ktory sprawia ze masz wrazenie ze kanapka jest splesniala, choc w rzeczywistosci jest swieza, ten plastik "klamie". Gdy widzisz ze plastik jest z malowanymi plamami i kanapka ladnie pachnie to czy musisz przeprowadzac dlugie badania laboratoryjne aby stwierzic ze kanapka jest jadalna? Odkrycie ze woreczek jast malowany jest odkryciem klamstwa _________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Tylko ze, Ty nic nie odkryles w tym temacie. Musisz miec jakis dowod, zeby oskarzac kogos o oszustwo. Jakos malo wiarygodnie zaprezentowales technike "jednego spojrzenia", na ktora sie powolujesz, praktyku, przestan juz sie kompromitowac. budujesz dom bez zadnych fundamentow.
Ale Ty krecisz z tym woreczkiem i kanapka, czy to Twoj ostatni argument?
"W co motłoch bez dowodów uwierzył jak moglibyśmy dowodami obalić" - Nietsche
Dlaczego sie nabijasz z Bimiego?
Moon hoax to pseudonaukowa religia dla osobnikow z alergia na nauke
i z definicji nie miala, nie ma i nie bedzie miala dowodow.
Bo to religia a nie nauka.
Gdyby byly dowody na nieladowanie, nie trzeba byloby uprawiac guseł,
a rozni guru straciliby grono wyznawcow i zrodlo dochodow .
_________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
mooniek
Mowilismy o zdieciach robionych na powierzchni Ksiezyca, TO zdiecie co pokazales NA PEWNO nie bylo robione z powierzchni Ksiezyca
Zdiecie tej jakosci mozna zrobic z powierzchni Ziemi, a wiec nie rozymiem twojego pytania:
Cytat:
Czy na tym przykładowym zdjęciu Księżyca jest jakiś czynnik, który je dyskwalifikuje?
Co chcesz powiedziec przez: czynnik, który je dyskwalifikuje?
Popatrz, to jest zdiecie Slonca
Czy to twoim zdaniem jest dowod ze ludzie wyladowali na Sloncu?
P.S. Tak poza jesli amerykanie wyladowali na Ksiezycu, to pan Twardowski tez byl _________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
mooniek
Mowilismy o zdieciach robionych na powierzchni Ksiezyca, TO zdiecie co pokazales NA PEWNO nie bylo robione z powierzchni Ksiezyca
Zdiecie tej jakosci mozna zrobic z powierzchni Ziemi, a wiec nie rozymiem twojego pytania:
Cytat:
Czy na tym przykładowym zdjęciu Księżyca jest jakiś czynnik, który je dyskwalifikuje?
Co chcesz powiedziec przez: czynnik, który je dyskwalifikuje?
Pisząc o czynniku niejako cytowałem Ciebie. Chodziło mi o rozpoznanie autentyczności zdjęcia a nie o to, skąd je zrobiono. Test zdałeś pozytywnie zatem idźmy dalej. Czy Twoim zdaniem kolejne dwa zdjęcia wykonano przez teleskop czy z orbity księżycowej? Dodam, że przedstawiają one zbliżenia fragmentu okolicy przedstawionej na poprzednim zdjęciu teleskopowym.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
A moze czasami warto bylo by przeczytac tytul temtu i zastanowic sie nad nim zanim uslyszycie dzwoneczek (w tym przypadku zobaczycie zdiecia z Ksiezyca).
