Jeżeli chodzi o Polską stronę dotyczącą kodeksu żywnościowego to poniżej link:
http://www.stopcodex.pl/
Natomiast pragnę zwrócić uwagę iż konieczne jest podjęcie działań uświadamiających, które proponuję poniżej (niestety pooki co tylko dla zarejestrowanych)
viewtopic.php?t=6133
dobrze by bylo przetlumaczyc te filmy i odnalezc zroodło w polskim prawodawstwie-pooki co (już to stwierdzenie tutaj padlo) nie mozna walczyc z czyms czego nie ma...
Dyrektywy UE dotycza pooki co rejestracji lekoow i ich preparatów, natomiast zywnośc w tych dyrektywach nie została ujeta.
Niestety ludzie ze stopcodex.pl milczą...
_________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Dołączył: 13 Mar 2009 Posty: 76
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:14, 16 Mar '09
Temat postu:
ya napisał:
jak rozumiem 1.01.2010 ma być wprowadzany CODEX ALIMENTARIUS, czy możecie podać jego tekst.
CZYSTY TEKST USTAWY/ROZPORZĄDZENIA -nie artykuł czy film na ten temat, za cholere tego nie można znaleść.
Skoro wprowadza ją sejm musi być gdzieś to opublikowane.
Poniżej teksty źródłowe. Niektóre linki były już tu podawane, większość dokumentów ma sens tylko w połączeniu z innymi. Jeśli ktoś liczy, że w rozporządzeniach unijnych jest jeden tekst omawiający dany temat od początku do końca, jasno i przejrzyście, to się rozczaruje. Odnalezienie, przeczytanie i rozszyfrowanie sensu wszystkich dokumentów zajęłoby chyba z pół roku... Życzę "przyjemnej" lektury.
3.2 Contents of vitamins and minerals
3.2.1 The minimum level of each vitamin and/or mineral contained in a vitamin and mineral
food supplement per daily portion of consumption as suggested by the manufacturer should
be 15% of the recommended daily intake as determined by FAO/WHO.
3.2.2 Maximum amounts of vitamins and minerals in vitamin and mineral food supplements
per daily portion of consumption as recommended by the manufacturer shall be set, taking the
following criteria into account:
(a) upper safe levels of vitamins and minerals established by scientific risk assessment based
on generally accepted scientific data, taking into consideration, as appropriate, the varying
degrees of sensitivity of different consumer groups;
(b) the daily intake of vitamins and minerals from other dietary sources.
When the maximum levels are set, due account may be taken of the reference intake values of
vitamins and minerals for the population. This provision should not lead to setting of maximum levels
that are solely based on recommended nutrient intakes (e. g. Population Reference Intake or
Recommended Daily Allowance values).
oficjalne Population Reference Intake i Recommended Daily Allowance podane są na stronie EUFIC:
http://www.eufic.org/page/en/page/MARCHIVE/
EU PRI (Minerały) - „European Union Population Reference Intake as published by the Scientific Committee for Food of the European Community. (...)
Intakes in excess of the dietary recommendations can be dangerous. Always keep to the recommended dosage as advised by your doctor or medical advisor.”
EU RDA (Witaminy) - „European Union Recommended Daily Amounts. These are the values used for vitamins for the nutritional labelling of food products.(...)
Note that some vitamins in large or very large excess could produce toxic symptoms. Always keep to the recommended dosage as advised by your doctor or medical advisor.”
Fluoride
EU PRI (1) PER DAY
No values for this mineral.
BEST SOURCES
Seafood (bony fish), drinking water, tea.
FUNCTIONS
Helps prevent dental caries and may have a role in the maintenance of normal adult skeleton.
DEFICIENCY SYMPTONS
Higher frequency of tooth decay.
TOXIC? (4)
Tooth mottling, skeletal changes when fluoride supplements are taken with fluoridated drinking water.
TIPS
Use of fluoridated water can double fluoride intake.
DID YOU KNOW?
Fluoridation of water can have a major impact on the prevention of tooth decay.
Zinc
EU PRI (1) PER DAY
European Union Population Reference Intake for males aged 18 years and over; values in italics indicate "acceptable range of intakes".
9.5 mg
BEST SOURCES
Seafood, meats, whole cereals, eggs, pulses.
FUNCTIONS
Extremely important in the immune system and for its role with enzyme activity.
DEFICIENCY SYMPTONS
Growth failure, skin lesions, mental lethargy, impaired immunity.
TOXIC? (4)
High doses may lead to fever, nausea, vomiting, diarrhoea and blood disorders.
TIPS
Fermented grain products (e.g. bread) are better than whole cereals.
DID YOU KNOW?
Zinc availability may be limited by phytate in cereals and certain vegetables.
wg innych źródeł – dobowe zapotrzebowanie na cynk: 20-30 mg, „Przedawkowanie cynku występuje bardzo rzadko, przy dziennych dawkach 80 – 150 miligramów i przeważnie tylko w wypadku stosowania syntetycznych preparatów cynku”, a niedobór powoduje obniżenie odporności i sprawności intelektualnej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cynk http://portalwiedzy.onet.pl/92725,,,,cynk,haslo.html
C (ascorbic acid)
EU RDA (1) Per Day
European Union Recommended Daily Amounts for Nutritional Labelling of Food Products.
60 mg
(...)
TOXIC? (4)
Intakes of one gram or more can cause nausea, cramps and diarrhoea.
WITAMINA K
Jedyna witamina, która wg oficjalnego źródła UE nie jest toksyczna i nie podlega ograniczeniom.
Cytat:
K (phylloquinone)
TOXIC? (4)
Not toxic as found in food.
(...) There is no EU RDA for vitamin K.
Wg innych źródeł może być toksyczna (sczególnie jej postać syntetyczna), a nadmierna suplementacja prowadzić może do anemii hemolitycznej,rozpadu krwinek czerwonych, żółtaczki oraz uszkodzenia tkanki mózgowej; max. dawkowanie 1 mg / kg.
Poruszę ten mało znany temat w oddzielnym wątku, bo jak zaczęłam poszukiwanie informacji o tej witaminie, trafiłam na ciekawe źródła (zarówno oficjalne, jak i niezależne).
(9) Tylko witaminy i minerały normalnie obecne w wyżywieniu i spożywane jako jego część powinny być dopuszczone jako składniki suplementów żywnościowych, choć nie oznacza to, że ich obecność w tych dodatkach jest konieczna. Aby unikać kontrowersji, jakie mogą potencjalnie wystąpić odnośnie do identyfikacji tych substancji odżywczych, należy ustalić konkretny wykaz owych witamin i minerałów.
(13) Nadmierne spożycie witamin i minerałów może wywołać skutki uboczne i z tego względu może wymagać ustalenia maksymalnych bezpiecznych poziomów ich zawartości uznanych za odpowiednie w suplementach żywnościowych. Poziomy te muszą zagwarantować, że normalne stosowanie tych produktów zgodnie ze wskazaniami producenta będzie bezpieczne dla konsumenta.
(14) Przy ustalaniu poziomów maksymalnych należy zatem uwzględnić górne granice bezpieczeństwa w przyjmowaniu witamin i minerałów ustanowione na drodze naukowej oceny ryzyka w oparciu o powszechnie przyjęte dane naukowe oraz spożycie tych substancji odżywczych w normalnej diecie. Należy także uwzględnić wielkości spożycia będące punktami odniesienia przy ustalaniu poziomów maksymalnych.
(...)
Artykuł 3
Państwa Członkowskie zagwarantują, aby suplementy żywnościowe mogły być sprzedawane na obszarze Wspólnoty tylko wówczas, jeśli spełniają wymogi przepisów ustanowionych w niniejszej dyrektywie.
Artykuł 4
1. Tylko witaminy i minerały wymienione w załączniku 1, w postaci wymienionej w załączniku 2, mogą być stosowane w produkcji suplementów żywnościowych, z zastrzeżeniem ust. 6.
(...)
6. Tytułem odstępstwa od ust. 1 i do dnia 31 grudnia 2009 r. Państwa Członkowskie mogą zezwolić na stosowanie na swoim terytorium witamin i minerałów niewymienionych w załączniku 1 lub w postaci niewymienionej w załączniku 2, pod warunkiem że:
a) dana substancja jest stosowana w jednym lub większej ilości suplementów żywnościowych sprzedawanych we Wspólnocie w dniu wejścia w życie niniejszej dyrektywy,
b) Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa Żywnościowego nie wydała niekorzystnej opinii w odniesieniu do stosowania tej substancji lub jej stosowania w takiej postaci w produkcji suplementów żywnościowych na podstawie akt sprawy popierających stosowanie danej substancji, przedłożonych Komisji przez dane Państwo Członkowskie najpóźniej do dnia 12 lipca 2005 r.
Artykuł 5
1. Maksymalne ilości witamin i minerałów obecnych w suplementach żywnościowych przypadające na dzienną porcję zalecaną przez producenta ustala się biorąc pod uwagę co następuje:
a) górne granice bezpieczeństwa w przyjmowaniu witamin i minerałów ustanowione na drodze naukowej oceny ryzyka w oparciu o powszechnie przyjęte dane naukowe uwzględniając, odpowiednio, różne stopnie wrażliwości różnych grup konsumenckich;
b) spożycie witamin i minerałów z innych źródeł żywieniowych.
(...)
4. Maksymalne i minimalne ilości witamin i minerałów określone w ust. 1, 2 i 3 przyjmuje się zgodnie z procedurą wymienioną w art. 13 ust. 2.
(...)
Artykuł 13
(...)
2. Przy odnoszeniu się do niniejszego ustępu stosuje art. 5 i 7 decyzji 1999/468/WE, uwzględniając przepisy jej art. 8.
2.1.2 Prawodawstwo związane z bezpieczeństwem żywności
a) (...) Istotne jest, że zgodnie z art. 14 ust. 9 rozporządzenia, w przypadku „braku szczegółowych przepisów wspólnotowych, żywność jest uważana za bezpieczną, jeżeli jest zgodna ze szczegółowymi przepisami krajowego prawa żywnościowego państwa członkowskiego, na którego terytorium jest ona wprowadzana do obrotu, jeżeli takie przepisy były sporządzone i stosowane bez uszczerbku dla postanowień Traktatu, w szczególności jego art. 28 i 30.
Treść art. 28-30 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską jest następująca:
Artykuł 28. Ograniczenia ilościowe w przywozie oraz wszelkie środki o skutku równoważnym są zakazane między Państwami Członkowskimi. Artykuł 29. Ograniczenia ilościowe w wywozie oraz wszelkie środki o skutku równoważnym są zakazane między Państwami Członkowskimi.
Artykuł 30. WE:
Postanowienia artykułów 28 i 29 nie stanowią przeszkody w stosowaniu zakazów lub ograniczeń przywozowych, wywozowych lub tranzytowych, uzasadnionych względami moralności publicznej, porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego, ochrony zdrowia i życia ludzi i zwierząt lub ochrony roślin, ochrony narodowych dóbr kultury o wartości artystycznej, historycznej lub archeologicznej, bądź ochrony własności przemysłowej i handlowej . Zakazy te i ograniczenia nie powinny jednak stanowić środka arbitralnej dyskryminacji ani ukrytych ograniczeń w handlu między Państwami Członkowskimi.
SUPLEMENTY ROŚLINNE (np. czosnek, aloes, echinacea itp.):
Cytat:
2.1.1. Klasyfikacja przedmiotowych produktów w prawodawstwie wspólnotowym
(...) Należy zauważyć, że niektóre substancje, a w szczególności niektóre wyciągi z roślin, stosowane są jednocześnie w suplementach żywnościowych i do przygotowania specyfików farmaceutycznych, takich jak tradycyjne leki na bazie roślin.
(...) do czasu ukończenia pełnej harmonizacji niezbędnych środków zapewniających ochronę zdrowia, trudno uniknąć zróżnicowania klasyfikacji produktów jako leczniczych lub żywnościowych w poszczególnych państwach członkowskich.
(...) Niezależnie od powyższego Trybunał doszedł już dawno do wniosku, że produkt odpowiadający definicji „produktu leczniczego” w rozumieniu dyrektywy 2001/83/WE powinien zostać uznany za produkt leczniczy i powinien zostać poddany odpowiednim przepisom, nawet gdy mieści się również w zakresie stosowania innej, mniej rygorystycznej regulacji wspólnotowej (zob. wyrok z dnia 15 grudnia 2007 r. w sprawie C-319/05, pkt 37 i 38 ).
(...) Dlatego nawet w przypadku produktu odpowiadającego definicji suplementu żywnościowego zawartej w art. 2 lit. a) dyrektywy 2002/46/WE, który jednocześnie ze względu na posiadany zespół cech charakterystycznych mógłby również spełniać warunki jednej z definicji produktu leczniczego określających go pod kątem cech zewnętrznych albo działania, jakie zawiera art. 1 dyrektywy 2001/83/WE, stosuje się przepisy prawodawstwa mające zastosowanie do produktów leczniczych.
(...) w definicji funkcjonalnej produktu leczniczego mieści się „jakakolwiek substancja lub połączenie substancji, które mogą być aplikowane lub podawane ludziom w celu stawiania diagnozy leczniczej lub przywracania, korygowania lub modyfikacji funkcji fizjologicznych u ludzi poprzez wykorzystanie działania farmakologicznego, immunologicznego lub metabolicznego.
CATEGORISATION AND CHARACTERISATION OF THE SUBSTANCES USED
For the sake of clarity and simplification, the most widespread substances have been
grouped into six main categories that reflect the current market situation and that are
regulated in a number of Member States.
(...)
Botanicals and botanical extracts
• Aloe (Aloe vera)
• Ginkgo (Ginkgo biloba)
• Ginseng (Panax ginseng)
• Garlic (Allium sativum)
• Green tea extract (Camellia sinensis)
• Garcinia extract (Garcinia Cambogia)
• Guarana extract (Paullinia cupana)
(...)
It is important to note that a significant proportion of the market for some of the
herbal products (notably Echinacea and Gingko) is made up of products registered as
medicinal products in certain Member States.
Guidelines as well as a compendium of botanicals that have been reported to contain
toxic, addictive, psychotropic or other substances that may be of concern, have
recently been finalised. These documents aim to provide the necessary information
with a view to harmonising the assessment methodology regarding the safety of the
concerned products by the different EFSA panels. In addition, they aim to draw
attention to the issues that would need to be taken into account when assessing the
safety of herbal substances in foods.
3.2 HEALTH-RELATED LIMITS FOR CERTAIN SUBSTANCES
Natural mineral water in its packaged state shall contain not more than the following amounts of the substances indicated hereunder:
3.2.1 Antimony 0.005 mg/l
3.2.2 Arsenic 0.01 mg/l, calculated as total As
3.2.3 Barium 0.7 mg/l
3.2.4 Borate 5 mg/l, calculated as B
3.2.5 Cadmium 0.003 mg/l
3.2.6 Chromium 0.05 mg/l, calculated as total Cr
3.2.7 Copper 1 mg/l
3.2.8 Cyanide 0.07 mg/l
3.2.9 Fluoride See section 6.3.2
3.2.10 Lead 0.01 mg/l
3.2.11 Manganese 0.5 mg/l
3.2.12 Mercury 0.001 mg/l
3.2.13 Nickel 0.02 mg/l
3.2.14 Nitrate 50 mg/l, calculated as nitrate
3.2.15 Nitrite 0.02 mg/l as nitrite1
3.2.16 Selenium 0.01 mg/l
(...)
6.3.2
If the product contains more than 1 mg/l of fluoride, the following term shall appear on the label as part of, or in close proximity to, the name of the product or in an otherwise prominent position: "contains fluoride". In addition, the following sentence should be included on the label: "The product is not suitable for infants and children under the age of seven years" where the product contains more than 2 mg/l fluorides.
Monty Python się chowa A Bareja w grobie przewraca...
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 9 października 2007 r. w sprawie składu oraz oznakowania suplementów diety (Dz. U. Nr 196 poz. 1425 z dnia 24 października 2007 r.)
Cytat:
§ 1. Rozporządzenie określa:
1) wykaz witamin i składników mineralnych oraz ich formy chemiczne, które mogą być stosowane w produkcji suplementów diety;
2) szczególne wymagania w zakresie oznakowania suplementów diety;
3) dodatkowe wymagania dotyczące zawartości w suplementach diety witamin i składników mineralnych, w tym kryteria czystości oraz poziom witamin i składników mineralnych w suplemencie diety.
(...)
§ 3. Do kryteriów czystości dla substancji wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia stosuje się przepisy wydane na podstawie art. 10 pkt 5 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia, a w przypadku braku określenia takich kryteriów czystości należy stosować kryteria czystości jak dla środków spożywczych określonych w przepisach prawa żywnościowego lub zalecane przez organizacje międzynarodowe, w tym w szczególności Kodeks Żywnościowy (Codex Alimentarius).
(...)
§ 6. Do dnia 31 grudnia 2009 r. w suplementach diety mogą być stosowane witaminy i składniki mineralne inne niż określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia lub ich formy chemiczne inne niż określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia(...)
a w załączniku nr 3 pt. WARTOŚCI ODNIESIENIA DO ZNAKOWANIA SUPLEMENTÓW DIETY widzimy znajomy limit:
Cytat:
(...)
Witamina C 60 mg
Rozporządzenie weszło w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
W odnośnikach na dole jest jeszcze napisane:
Cytat:
Rozporządzenie wdraża postanowienia:
- dyrektywy 2002/46/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych (Dz. Urz. WE L 183 z 12.07.2002, str. 51; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 29, str. 490),
- dyrektywy Komisji 2006/37/WE z dnia 30 marca 2006 r. zmieniającej załącznik II do dyrektywy 2002/46/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w zakresie włączenia niektórych substancji (Dz. Urz. UE L 94 z 01.04.2006, str. 32).
sory za offtopa ale w związku z tematem się szykuje akcja i jest potrzebna pomoc
Daje info ze: stopcodex.pl
Cytat:
W związku z podjętą akcją obywatelską ‘ KROCZĄCA GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ
OD GMO’
potrzbujemy PILNIE pomocy od mieszkańców Warszawy.
Potrzebnujemy:
a) lokalu (z dostępem do kuchni i łazienki i kilku łóżek) gdzie osoby
głodujące i wspierające będą mogły
się zatrzymać na czas tej głodówki. Chodzi o to aby prasa mogła mieć stały
kontakt
z głodujacymi osobami. Jako pierwsza głodówkę rozpoczęła Edyta Jaroszewska
(poniżej info) ale w miarę upływu czasu inne osoby będą się dołanczać/lub
wymieniać te już głodujące
b) potrzebujemy lekarzy i pielęgniarek (wolontariuszy), którzy będą czuwać
nad głodujacymi osobami.
c) wolontariuszy, którzy pomogą zrobić plakaty/banery
Poniżej oświadczenie Edyty i kontkat do niej (Edyta głoduje już 5 dni)
Dołączył: 04 Sie 2008 Posty: 524
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 01:07, 18 Mar '09
Temat postu:
Cytat:
KROCZĄCA GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ
Danuta Pilarska, przewodnicząca Związku Rolników Ekologicznych im. Św.
Franciszka Serce Ekoziemi włączyła się do akcji obywatelskiej ' KROCZĄCA
GŁODÓWKA DLA POLSKI WOLNEJ OD GMO'. Danuta od już od dwóch dni prowadzi
głodówkę.
Obie z Edytą Jaroszewską (która prowadzi głodówkę już od sześciu dni)
przyjechały dzisiaj (17 marca) do Warszawy. Wzięły udział w posiedzeniu
Senackiej Komisji Rolnictwa w sprawie GMO gdzie ogłosiły, że podjęły
Głodówkę Protestacyjną w Intencji Polski Wolnej od GMO, szczególnie
domagając się wprowadzenia natychmiastowego zakazu upraw kukurydzy MON 810
(przed tegorocznym sezonem zasiewowym). Jeśli ten zakaz nie zostanie
wprowadzony Polska zostanie skażona na wielkich obszarach modyfikowaną
genetycznie kukurydzą.
Postulaty KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO
http://www.gmo.icppc.pl/index.php?id=470 zostały przekazane obecnym na
posiedzeniu przedstawicielom Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi,
Ministerstwa Środowiska oraz senatorom.
"Po posiedzeniu komisji i wypowiedziach przedstawicieli Ministerstw jest
jasne, że nic się nie zmieni w ich postępowaniu i w tym roku będzie nie 3000
ha lecz 30000 ha kukurydzy MON810. Tak więc nie mamy wyjścia musimy tu trwać
i walczyć o wprowadzenie zakazu! Prosimy o wsparcie i pomoc." - oświadczyła
Edyta Jaroszewska
!!! JUTRO (środa 18 marca) Edyta i Danuta BĘDĄ PROTESTOWAŁY przed budynkiem
Ministerstwa Rolnictwa od godziny 9 rano. PROSZĄ O WSPARCIE!
Dołączył: 13 Mar 2009 Posty: 76
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:02, 20 Mar '09
Temat postu:
Sikorski, dzięki za zabawny link:) Swoją drogą wystarczy napisać, że coś jest "tylko" zestawem wskazań, żeby ludzie spali spokojnie. Nikomu nie chce się sprawdzić, że te "zalecenia" zostały nagle ujęte, jako obowiązujące kryteria w rozporządzeniu Ministra Zdrowia RP (dokumenty źródłowe w moim poście wyżej).
Dziś mam przed sobą najzwyklejszą w świecie, dostępną bez recepty, witaminę C.
1 tabletka zawiera 200 mg.
Profilaktycznie czy podczas przeziębienia (nie będąc noblistą Paulingiem - skrajnym wielbicielem tej witaminy), mogę brać 3 x po 2 tabl. - zgodnie z dawkowaniem na opakowaniu, czyli 1200 mg dziennie.
I teraz chcą mi wmówić, że odtąd - DLA MOJEGO ZDROWIA - dzienna dawka powinna wynosić 60 mg??
Mam rozumieć, że teraz nagminnie przedawkowujemy witaminę C 20-krotnie? Cud, że żyję...
Mam uwierzyć też, że klasyfikują czosnek, jako produkt leczniczy i zamierzają poddać go "restrykcyjnej regulacji" DLA MOJEGO DOBRA? Boją się, że mogę przedawkować czosnek, tak jak np. leki przeciwbólowe czy (hmm) aspartam...?
Nie chce mi się tam rejestrować i wchodzić w dyskusje, ale wygląda na to, że niektórym racjonalistom przydałoby się pójść po rozum do głowy, zamiast iść po "najmniejszej linii (największego) oporu"
R4S, szukaliśmy właśnie kontaktu do p. Edyty. Dzięki za podanie!
Dziś mam przed sobą najzwyklejszą w świecie, dostępną bez recepty, witaminę C.
1 tabletka zawiera 200 mg.
Profilaktycznie czy podczas przeziębienia (nie będąc noblistą Paulingiem - skrajnym wielbicielem tej witaminy), mogę brać 3 x po 2 tabl. - zgodnie z dawkowaniem na opakowaniu, czyli 1200 mg dziennie
to nie jest takie proste gdyż:
Cytat:
Podane informacje dotyczą naturalnej witaminy C, zasadniczo różniącej się tym od tych witamin C, które możesz kupić w aptece. Naturalna witamina C wchodzi w głąb komórki i tam pracuje. Syntetyczny kwas askorbinowy zakwasza układ moczowy i po 2 godzinach opuszcza organizm.
i teraz nasuwa się pytanie, w jaki sposób dostarczyć do organizmu 500 mg witaminy C w ciągu doby?
Co jeść? Wychodzi mi, że najlepiej młode ziemniaki ale .. na surowo! (gotowane w osolonej wodzie tracą znaczną część witaminy C)
A na poważnie to często "gotuję" ziemniaczki w mikrofalówce, smakują wybornie bez dodatku soli. Być może jeszcze zdrowsze są gotowane na parze, ale lenistwo sprawia, że w mikrofali prościej i szybciej.
Sorki za offtopa a dalszą dyskusję na temat witaminy C proponuję przenieść do tematu viewtopic.php?t=6975
Dołączył: 13 Mar 2009 Posty: 76
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:25, 16 Kwi '09
Temat postu:
pepe napisał:
i teraz nasuwa się pytanie, w jaki sposób dostarczyć do organizmu 500 mg witaminy C w ciągu doby?
Co jeść? Wychodzi mi, że najlepiej młode ziemniaki ale .. na surowo! (gotowane w osolonej wodzie tracą znaczną część witaminy C)
A na poważnie to często "gotuję" ziemniaczki w mikrofalówce, smakują wybornie bez dodatku soli. Być może jeszcze zdrowsze są gotowane na parze, ale lenistwo sprawia, że w mikrofali prościej i szybciej.
Sorki za offtopa a dalszą dyskusję na temat witaminy C proponuję przenieść do tematu viewtopic.php?t=6975
pepe, wielkie dzięki za informacje! i za skierowanie na niezwykle cenny wątek o medycynie komórkowej.
pozdrawiam
Chciałbym odświeżyć ten wątek ponieważ troszeczkę poszedł w odstwkę. - Czy to możliwe, że jest tak mało istotny i dlatego wejdzie w życie?:
Codex Alimentarius - Brakuje Podpisów
- kliknij miniaturę, Odsłuchaj i PODAJ DALEJ
Cytat:
Petycja ANH (Koalicji na Rzecz Naturalnego Zdrowia) przeciwko działaniom Komisji Europejskiej zmierzającym do ograniczenia maksymalnej dawki witamin i składników mineralnych do poziomu wykluczającego ich lecznicze użycie. W wyniku tego i podobnych ograniczeń legalne będą tylko leki syntetyczne, z reguły o wielu skutkach ubocznych i często niskiej skuteczności, za to droższe bo opatentowane.
Jeśli uważasz, że ogranicza to twoją podstawową wolność - wolność wyboru sposobu w jaki dbasz o zdrowie podpisz petycję. Do końca czerwca 2009 trzeba zebrać 500.000 podpisów.
INICJATYWA NA RZECZ REFERENDUM EUROPEJSKIEGO
W SPRAWIE MEDYCYNY NATURALNEJ mająca zablokować wejście Kodeksu Żywnościowego(napromieniowanie żywności, GMO bez oznakowań, delegalizacja ziół, pestycydy w żywności ekologicznej):
nie jest to bezpośrednio związane z codexem, ale przeczytajcie artykuł z
dokładnie tak się naturalne stanie się nielegalne
jak się robi piractwo?
zwróćcie uwagę że minęły 2 lata, a juz mówią żę bacowie produkują podróbki!
Ludzie produkowali ten ser od kilku tysięcy lat, w mniej więcej niezmieniony sposób
nagle narzucono im kilkuletnią organizacje która twierdzi że tylko ten oscypek na który ona ma certyfikat jest prawdziwy. Dokładnie tak samo będzie z naturalnymi preparatami, oczywiście że będą legalne i ogólnie dostępne, pod warunkiem uzyskania pozwolenia certyfikatu/pozwolenia. Wiec nagle babciny przepis na herbatę z miodem staje się podróbką.
W tym roku turyści będą mieli niewielkie szanse za zjedzenie prawdziwego, legalnego oscypka. Powód? Tylko jeden baca uzyskał certyfikat pozwalający na produkcję tego popularnego sera - podaje serwis tvp.info. Podobnie małe zainteresowanie jest uzyskiwaniem certyfikatów na inne produkty regionalne, które Polska zarejestrowała w UE.
- Taki certyfikat wydawany jest tylko na rok. W ubiegłym roku wystąpiło o niego kilkunastu baców, w tym roku zgłosił się na razie tylko jeden - mówi tvp.info Jan Janczy, szef Regionalnego Związku Hodowców Owiec i Kóz. - Bacowie są zniechęceni, bo uzyskanie certyfikatu kosztuje tysiąc złotych, większe są także koszty produkcji oscypka zgodnie z zarejestrowaną w Unii tradycyjną recepturą - dodaje.
Efekt jest taki, że podróbki są wszędzie i to w tej samej cenie co prawdziwe oscypki. Do tego nieuczciwych górali nie spotykają żadne konsekwencje, bo instytucje państwowe nie kontrolują sprzedających.
- Nawet trzy czwarte serów, które w ubiegłym roku były sprzedawane w sezonie to były podróbki, a do tego słabej jakości. To trochę smutne, bo tyle lat walczyliśmy, o to by oscypek dostał unijną ochronę. W końcu ten serek kojarzy się na całym świecie z Podhalem. To element góralskiej tradycji, a bez niej polska tożsamość wiele straci - podkreśla Janczy.
Oscypek nie jest wyjątkiem. Podobnie małe zainteresowanie jest uzyskiwaniem certyfikatów na inne produkty regionalne, które Polska zarejestrowała w UE. Tylko jeden producent uzyskał certyfikat na produkcję miodu wrzosowego z Borów Dolnośląskich
określenie prawdziwy mnie rozbroiło
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
A więc będziemy musieli pogodzić się z tym diabelstwem, ponieważ jest nieprawdopodobnym, biorąc pod uwagę fakt, że trwa ta "zbieranina" już kilka ładnych miesięcy, zebrać do końca czerwca takiej ilości "protestów". Musiałby wydarzyć się jakiś "cud", by wreszcie ludzie przestali być bezmyślnymi marionetkami.
Stany Zjednoczone wprowadzają w trybie nagłym znacznie zaostrzone procedury bezpieczeństwa produkcji żywności,a to z powodu...salmonelli i bakterii coli.
Coś z deczka zbyt zaostrzone zdaniem waszej myszy forumowej...
By MARY CLARE JALONICK, Associated Press Writer Mary Clare Jalonick, Associated Press Writer – 2 hrs 9 mins ago
WASHINGTON – New safety standards aimed at reducing salmonella and E. coli outbreaks are part of a government effort to try to make food safer to eat.
A food safety panel established by President Barack Obama developed the new rules for eggs, poultry, beef, leafy greens, melons and tomatoes as well as for better coordination and communication among the agencies overseeing the nation's food supply.
The panel was to announce Tuesday that the Food and Drug Administration and the Agriculture Department would adopt the standards, which follow a string of breakdowns in food safety.
Earlier this year a massive salmonella outbreak in peanut products sickened hundreds, was suspected of causing nine deaths and led to one of the largest product recalls in U.S. history. In the past month, Nestle Toll House cookie dough and 380,000 pounds of beef produced by the JBS Swift Beef Co. of Greeley, Colo., have been recalled due to connections with outbreaks of E. coli.
In March, Obama said he would create a special advisory group to coordinate antiquated food safety laws and recommend ways to update them. The FDA does not have enough money or workers to conduct annual inspections at more than a fraction of the 150,000 food processing plants and warehouses in the country, Obama said.
Under the new rules:
_The FDA will help the food industry establish better tracing systems to track the origins of a bacterial outbreak.
_A new network will be established to help the many agencies that regulate food safety to communicate better.
_Egg and poultry producers will have to follow new standards designed to reduce salmonella contamination.
_The Food Safety Inspection Service, the Agriculture Department agency that inspects meat, will increase sampling of ground beef ingredients in an effort to better find E. coli contamination.
_The FDA will recommend ways that producers of leafy greens, melons and tomatoes can reduce disease strains, and require stricter standards in those industries within two years.
_The FDA and the Agriculture Department also will create new positions to better oversee food safety.
The Agriculture Department inspects meat and poultry, and shares inspections of eggs with the FDA. The FDA inspects most other foods, but at least 15 government agencies are a part of the food safety system.
To biznesmen na światową skalę. A Codex czy Unia mu mówi jake mają być jego pigułki.
No to facet się wściekł. Skrzyknął kumpli i masz akcję o zagrożeniu ludzkości
@misio z lasu : Czy ty się w ogóle zastanawiasz nad bzdurami, które sam wypisujesz ?
Głównym problemem z CA nie są jakieś witaminy czy suplementy, głównym problemem jest to, że jakaś komisja dostaje praktycznie pełną kontrolę nad produkcją żywności - może ci mówić co wolno ci uprawiać/hodować/produkować i na jakich warunkach albo zakazać ci tej produkcji w ogóle.
Dla mnie choćby sam fakt, że jakiś urzędnik zdecyduje o tym co wolno mi uprawiać w przydomowym ogródku na własny użytek, jest wystarczającym argumentem żeby przeciwko temu protestować. Ale to wciąż nie jest istotą problemu.
Czym grozi biurokratyzacja produkcji żywności ? Przede wszystkim użyciem jedzenia jako broni. Przeciwko tym, którzy się nie podporządkują.
Nie myśl, że oni nie są do tego zdolni, bo mamy przykłady z historii, że takie rzeczy miały miejsce. Tak jak ZSRR mógł drogą biurokratyczną zagłodzić miliony osób na Ukrainie (celowo zresztą) tak komisja CA będzie mogła "zredukować populację" wszędzie tam gdzie uzna to za konieczne.
_________________ "... Pierwszy krok do zrzucenia niewoli to odważyć się być wolnym ..."
CA może wszystkim skoczyć bo to jest banda jajogłowych, którzy wymyślają sobie jakieś normy, że jabłko ma być okrągłe, a banan krzywy. Oprócz tego, że te śliczne owoce nie mogą być trujące.
Ale te normy, które siedzi sobie i wymyśla kilkuset gości, a robią to tak jawnie, że na stronie CA wiszą pliki audio z posiedzeń, no więc te normy to jest kupa makulatury.
Bo w każdym kraju obowiązkowe jest tylko prawo tego kraju, a nie jakieś normy CA.
Normy CA liczą się tylko w handlu międzynarodowym, i to tylko jak jeden kraj chce coś sprzedać, a drugi nie chce kupić. To jest to sławne WTO. I wtedy kraj płaci sobie karę i ma w d... CA.
Tylko co to ma wspólnego z twoim ogródkiem???
a teraz patrz:
1. naturalnenielegalne i stopcodex reklamują pana Ratha
2. pan Rath jest szczęśliwym właścicielem koncernu farmaceutycznego produkującego pigułki - witaminki
3. naturalnenielegalne i stopcodex krzyczą, że zabiera się wolność witaminożercom
(umiesz czytać? to przeczytaj z czym walczy petycja - tam są wymienione ustawy i WSZYSTKIE są o suplementach)
wniosek?
to wielka ściema, a wy drodzy ekolodzy dajecie się wkręcać
cel?
reklama pana Ratha i jak się uda zrobienie mu dobrze żeby mógł sobie produkować pigułki jakie sobie chce
Bo w każdym kraju obowiązkowe jest tylko prawo tego kraju, a nie jakieś normy CA.
Normy CA liczą się tylko w handlu międzynarodowym, i to tylko jak jeden kraj chce coś sprzedać, a drugi nie chce kupić. To jest to sławne WTO. I wtedy kraj płaci sobie karę i ma w d... CA.
to możesz się bardzo zdziwić co się stanie po wprowadzeniu traktatu lizbońskiego...
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4 »
Strona 2 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
A Bareja w grobie przewraca...
