W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Kłamstwa oficjalnej rządowej "teorii kratownic WTC"  
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
5 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 4872
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 10:37, 12 Wrz '08   Temat postu: Kłamstwa oficjalnej rządowej "teorii kratownic WTC" Odpowiedz z cytatem

Wiem, że zagadnienia dotyczące technicznych aspektów WTC są trudne, bowiem dotyczą zagadnień techniki budowlanej a co za tym idzie wymagają znajomości dość zaawansowanych instrumentów liczeniowych i opanowania pojęć związanych z szeroko pojmowanym "budownictwem: W związku z tym postanowiłem "przetłumaczyć" na nasz język ojczysty anglojęzyczną stronę http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/they-lied-about-trusses.htm

Mam nadzieję, że informację które tutaj się znajdą będą OCHRONĄ na badziewiaste trollllllllenie na temat technicznych aspektów WTC....
Starałem się zostawić orginalne "brzmienie tekstu", gdyż nie jest to poezja, dlatego przekład jest "taki a nie inny" Laughing
Mogą oczywiście wkraść się nieścisłości ale od czego jest załoga tego forum Laughing
To zaczynamy.......

THE OFFICIAL LIE (THE "TRUSS THEORY") LUDICROUS IS.

Oficjalne kłamstwo ( teoria kratownic) śmieszna jest.


Teoria kratownicy jest absurdalną wiarą, że jedynym podparciem (między centralnym rdzeniem i ścianą obwodu Światowego Handlowego Centrum) dla konkretnych płyt podłogi, były lekkie kratownice. To zostało wymyślone, by stać się" oficjalnym urzędniczym" dogmatem i ukryć wyjaśnienie, co było rzeczywistą przyczyną zburzenia. Centralny rdzeń, ściana obwodu i mityczne kratownice, o tym jest w artykule: Światowe Handlowe Centrum Zburzenie. http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/wtc-demolition.htm ( będzie przetłumaczone) Tam znajdziecie ich wymiary, ich numery i ich domniemane użycie. Idąc tym tropem , ilustracja opisuje jedną z mitycznych kratownic.


Według "urzędniczej " historii, nie ma żadnego znaczącego boczne podparcie dla ścian (przeciw naporowi wiatru) między podstawą(WTC) i najwyższymi piętrami. To jest jak most z rozpiętością 1,300 stopy( 1 stopa to około 34 cm) między podparciami. Chociaż struktura rurki( WTC był zaprojektowany jako tzw."rura w rurze") ściany obwodu została przeznaczona dla maksymalnej sztywności (w danych specyfikacjach wagi) 1,300 rozpiętości stopy między wspomagającymi filarami, znaczy, że nawet ten sztywny projekt zawisłby w środku pod naporem wiatru, podobnie jak most z taką rozpiętością. W typowej stali konstrukcyjnej budującej rozpiętość między filarami jest tylko 12 stóp (jedno piętro) i taki problem nie powstaje.

WTC były jak ogromne żagle na wietrze. Te żagle musiały być w stanie oprzeć się huraganowym wiatrom wiejącym z prędkościami 140 mil na godzinę.(1 mila=1.6 km/h). Taki huragan wywierał dużą (około 6000 ton) boczną siłę na budynk. Ta boczna siła jest obciążeniem wietrznym (albo siłą wiatru) budynku. Według "urzędniczej" historii, jedyne możliwe pośrednie podparcie pochodzi z słabych (lichych) kratownic i lekkiej betonowej podłogi. WTC został zaprojektowany, by przetrwać 45 funtów(1f=0.45kg) naporu wiatru na stopie kwadratowej. To tłumaczy 12 x 207 x 45/2000 = 56 siły tony na każdym z segmentów podłogi (piętra).Te 56 ton na każdych środkach segmentu podłogi znaczy, że jeżeli miał napierać na WTC koncentrując się na jego jednej stronie i użyć pociągnięcia(pull)) wagi jako substytutu dla pchnąć wiatru, wtedy każda z 110 podłóg potrzebowałaby zostać załadowana 56 tonowym blokiem stali (więc cała ściana musiałaby podeprzeć 110 takich bloków stali, która jest, 110 x 56 = 6160 ton w sumie).
Faktem jest, że rurowa struktura ścian jest bardzo sztywna, nie przytrzymuje centralnego rdzenia gdy ten musi się akurat zgiąć, kiedy nastepuje wygięcie ścian.W ten sposób ściany muszą przetransmitować pełną siłę wiatru do rdzenia, żeby rdzeń wygiął do tego samego zasięgu jak ściany (to jest oczywiste, inaczej, jeżeli ściany wyginają się kiedy rdzeń tego nie robi, płyty podłogi, z definicji, byłyby zgniecione). Dalej ważnym jest by zauważyć, że sztywność ścian nie ochrania centralnego rdzenia od pełnej siły wiatru, co sprawia, że to ogranicza dystans ściany, (i odtąd cała struktura) może zgiąć się. Sztywniejsze projektowanie oznacza mniejsze odchyły na wietrze.

Przy silnych wiatrach środek nawietrznej ściany będzie pchnięty kilkoma stopami do rdzenia. W typowej stali konstrukcyjnej użytej przy projektowaniu budynku typu WTC(disign=projekt = typowa stal oznacza tu tylko tę stosowaną do WTC, czyli jest ona typowa tylko dla całego projektu WTC), ciężkie stalowe belki naciskane wiatrem obciążają rdzeń, który wtedy zgina się razem z ścianami. Jednakże, w WTC (jako opisany w "teori kratownicy") kratownice i ułożone podłogi płyty są zbyt słabe, by przenieść tę siłę( od siły wiatru) do rdzenia bez odkształcenia się, więc rdzeń pozostanie w jego oryginalnej pozycji jako ściana, która jest naciskana (ale nic z tego nie wynika). To zgniecie kratownice i płytę podłogową, prowadząc do upadku wielu podłóg. Odkąd to nie nastąpiło podczas 30 lat stania budynków, musimy założyć, że "urzędnicza" historia jest fałszywa. Aby zrozumieć, jak zupełnie śmieszna jest opowiastka pt: " oficjalna urzędnicza teoria kratownic", obliczmy boczny nacisk ( nacisk wiatru) tzn: że każdej jednej kratownicy został postawiony opór. Rozważymy jeden segment podłogi piętra. Mamy tutaj 30 kratownic i płytę asystującą przy dzwiganiu 56 ton. To jest około 2 ton na kratownicy i kawałku płyty. Jeżeli zbalansowałeś (zrównoważyłeś) 2 tonowy blok stali na górze jednej z tych słabych 60 stopowych długich kratownic i ( 60 stopy długa do 6 stopy 8 cali szerokia do 4 cali gruba)( cal to 2,54cm) płyt betonu , my wszyscy wiemy co by się zdarzyło - kratownica i płyta wygięłyby się i załamały (runęłby).
Następnym punktem, który należy rozważyć jest to, że jeżeli ściany samotnie radzą sobie z bocznym naciskiem, wtedy nacisk na nawietrzną ścianę musi zostać przeniesiony "via" przez kąty narożników pozostałych ścian (to przenoszenie nacisku do innych ścian jest właśnie tym z czego WTC słynęło, z jego "elastycznej sztywności") ale kąty są zbyt słabe, by poradzić sobie z tym zadaniem "w pojedynkę".

Chociaż "teoria kratownic" jest śmieszna, mimo to została uznana przez wielu "ekspertów". To jest niepojętym, że ci eksperci nie wiedzieli, że to było fałszywe.

CDN.....
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 11:20, 12 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

David Ray Griffin on Guns and Butter Radio:

"Did Muslims Attack the United States of America on 9/11? Twenty-One Reasons Why the Official Story is False, Part One" with author and theologian, Dr. David Ray Griffin, and an
introduction by economist and Director of the Centre for Research on Globalization, Michel
Chossudovsky, June 21, 2008 in Montreal, Quebec, Canada. Dr. Griffin's latest research from his two most recent books, "Debunking 9/11 Debunking - An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory" and "9/11 Contradictions - An Open Letter to Congress and the Press".

Część 1:
28.08.2008
http://kpfa.org/archives/index.php?arch=28069
Część 2:
03.09.2008
http://kpfa.org/archives/index.php?arch=28190
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 16:09, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

PHOTOGRAPHIC EVIDENCE THAT THE " THEORY TRUSS" IS LIE.

"oficjalna prawda fotograficzna" "TEORI KRATOWNIC"-TO BUJDA

Ten obraz przedstawia konstrukcję południowej wieży na samym jej poczatku powstawania.



Centralny rdzeń i ściana obwodu zostały oznaczone na czerwono ( wewnętrzny prostokąt ogranicza centralny rdzeń a zewnętrzny ogranicza ścianę obwodu). "Kratownice" widoczne w górnym lewym poziomie zostały oznaczone na biało, tamte widoczne jako dolna podłoga zostały oznaczone na fioletowo".



W tym momencie kolumny pudełka obwodu są rozstawione w przedziale dziesiętym stopy. Wzwyż struktury, te kolumny pudełka obwodu będą dzieliły do trzech mniejszych kolumn (każda z grubsza 14 x 14 cali), rozstawionych 40 cali na bok. Wiedząc to możemy mierzyć to jako głębokość tak zwanch "kratownic".Odkrywamy, że mają one w przybliżeniu 18 cali.

Więc co widzisz na własne oczy? Kratownice czy solidne stalowe dźwigary?

Oryginalne zdjęcia, z których powyższy obraz został wzięty można było znaleźć tutaj http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/south-original.jpg A to po to, gdy zastanawiasz się, czy trajektoria jako struktura, która przechodzi przez budynek, jest linią przejścia podziemnego.

Poniżej, plan pięter budynku pokazuje rozmieszczenie domniemanych (podwójnych) kratownic. Jest to w sprawozdaniu FEMA.



"Więc, co widzisz własnymi oczami? Widzisz, okazują się być stałymi stalowymi dźwigarami położonymi według planu dla umieszczania kratownic. Miej inne spojrzenie.To co widzisz kratownicami nie jest na pewno.

Poniżej, przedstawiamy inne zdjęcie mające ukazywać stałe stalowe dźwigary ( jeszcze raz rozłożone według planu zgodnego z "normą" umieszczania domniemanych kratownic).





To rozjaśnia "temat", pozycja "kratownic" została oznaczona jako biała. Pionowe czerwone linie korespondują do widocznych kolumn rdzenia i białych linii ( oprócz zewnętrznych linii obwodu) są zgodne do widocznych belek podłogi ( wiesz, domniemanych kratownic). Zapamiętaj, że kolumny obwodu, które ukazują się jak rząd wykałaczek w widocznych sekcjach ściany, są właściwie szerokie na 14 cali. W ten sposób belki podłogi ( domniemane kratownice) naprawdę okazują się być całkiem dużymi stalowymi belkami. Jedna rzecz jest mimo to pewna, nie są one domniemanymi kratownicami.

Oryginalne zdjęcia, od które powyższe powiększenie zostało zrobione można było znaleźć tu http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/wtc-3.jpg Jeżeli spogląda się ten szczytowy "punkt" Północnej Wieży, widać dowód na występowanie stalowych belek tam, gdzie powinny tylko być kratownice.

Przechodząc do nastepnego zdjęcia, to co zdaje się być stałymi stalowymi dźwigarami, gdzie powinny tylko być kratownice.



Tu mamy inne zdjęcie w wczesnych pracy konstrukcyjnych na Południowej Wieży. Z tyłu, jest Północna Wieża i dalej z powrotem, budynek Verizon. Zdjęcie zostało wzięte od starego extention ulicy Greenwich (który został zerwany , by zrobić miejsce dla WTC 4 i 5) spoglądaniem na północny zachód. Kilka interesujących aspektów konstrukcji jest przedstawionych w następstwie powiększenia czerwonego odgrodzonego rejonu .



Na tym powiększeniu widać, jak osiem części obwodu odgradza kolumny na lewo. W tym wzroście, są one rozstawione co dziesięć stóp. Oczywiście , co jest interesujące, tutaj jest osiem (siedem na niższym poziomie i jedna na wyższym) całkiem stałych (litych, mocnych) wyglądających belkek rozciągających 35 stóp szpar(odstępów, szczelin) między ścianą obwodu i centralnym rdzeniem, gdzie "oficjalne kłamstwo" zaręcza nam, że tam są tylko słabiutkie, cieniutkie" papierowe" kratownice.



Na pierwszym planie tego powiększenia widać, jak osiemnaście części obwodu odgradza kolumny Południowej Wieży (tamte w tle nalezą do Północnej Wieży). Jeżeli spojrzysz dokładnie, zauważysz pojedyńczą całkiem dużą belkę rozciągającą 60-cio stopową szparę między centralnym rdzeniem i ścianą obwodu. Zapamiętaj, że kolumna rdzenia kąta, do której ta belka jest przymocowana ma 3 stopy szerokości (i głębokość na 16 cali).

Zauważcie, że jedna albo dwie podłogi poniżej tego pracownicy pracują nad sekcją podłogi podtrzymywanej, przez co może wydawać się ona stałą. Okazuje się być podłogą tymczasową . To powinno być oczywiste i jasno określone,używanie ich w konstrukcji, ale równocześnie nie zostało to jasno wyjaśnione dla poparcia głównej tezy o płycie podłogi.






Te dwa zdjęcia stalowych belek ( przypuszczalnie kratownic) wymieniony powyżej, jest oznaczony na biało.

"Więc, co widzisz własnymi oczami? Widzisz, okazują się być stałymi stalowymi dźwigarami położonymi według planu dla umieszczania kratownic. Miej inne spojrzenie.To co widzisz kratownicami nie jest na pewno.


Media amerykańskie robią z Ciebie głupa.

CDN......
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
p4lm




Dołączył: 12 Sie 2008
Posty: 1936
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 16:58, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

waha wbiles gwozdz do trumny. mnie nie trzeba przekonywac ale niedowiarkom powinno wystarczyc. =good job=
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:05, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

...
Zawsze znajda sie ludzie propagujacy najdziwniejsze poglady. Nawet "wiedzą", ze budynek jest zbudowany inaczej, niz jest w rzeczywistosci!

A teraz waha odrob prace domową i pokaz jak wygladal przekroj jednego pietra na wysokiej czesci budynku (np. 80 pietro). A zwlaszcza co laczylo zewnetrzne kolumny i kolumny rdzenia.

Cytat:
waha wbiles gwozdz do trumny. mnie nie trzeba przekonywac ale niedowiarkom powinno wystarczyc. =good job=

Gwozdz do trumny? Puknij sie pan w leb mocniej, a cos jeszcze moze z tego bedzie...
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
p4lm




Dołączył: 12 Sie 2008
Posty: 1936
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:15, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun po twoim podpisie widze ze nieraz byly gorace dyskusje ze musiales leciec do lodówki po lód wiec nie bede prowokowal nastepnej, ale chcialbym Ci zadac jedno pytanie.. czy ogladales jakikolwiekk film demaskujacy 9/11, a jesli tak to czy ogladajac go dla Ciebie wszystko bylo absurdem co tam mowia?

p.s. ten filmik co wrzuciles "conpiracy weary" to jest taki plaskacz od wladzy dla tych co szukaja prawdy w stylu " nie osmieszajcie sie barany bo i tak zrobimy z was idiotow, przeciez kontrolujemy tv, prase i net
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Scorpio




Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 1250
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:53, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
waha wbiles gwozdz do trumny


zamiast przyklaskiwać bez pojęcia koledze
wklej fotke kratownic z 80 piętra

a nie z parteru

boeing nie wleciał w parter
jak w pentagonie
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
p4lm




Dołączył: 12 Sie 2008
Posty: 1936
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:56, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

nie ma sprawy , jutro pstrykne pare fotek i wrzuce na forum
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:12, 15 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

p4lm napisał:
Adun po twoim podpisie widze ze nieraz byly gorace dyskusje ze musiales leciec do lodówki po lód wiec nie bede prowokowal nastepnej, ale chcialbym Ci zadac jedno pytanie.. czy ogladales jakikolwiekk film demaskujacy 9/11, a jesli tak to czy ogladajac go dla Ciebie wszystko bylo absurdem co tam mowia?

p.s. ten filmik co wrzuciles "conpiracy weary" to jest taki plaskacz od wladzy dla tych co szukaja prawdy w stylu " nie osmieszajcie sie barany bo i tak zrobimy z was idiotow, przeciez kontrolujemy tv, prase i net


Ogladalem filmy loose Change, zeitgeist (nie w calosci, bo masakra), in plane site i debaty popular mechanics vs loose change, oraz mark roberts vs truth movement (ktore kazdemu polecam, zobaczycie jaka "fachowa" wiedza posluguja sie wasi "przywodcy" xD)

O jaki filmik conspiracy weary" ci chodzi?

Ps. jelsi wg ciebie media są czescia spisku 9/11, to raczej nie mamy o czym rozmawiac...
Ps2. Bardzo ciekawie ujal to gosc tvpuls. Zapytany przez dziennikarza o pojawiajace sie pytania i teorie spiskowe powiedzial (z pamieci) "Nalezy wiedziec, ze w Ameryce istnieje cały przemysł o teoriach spiskowych, a ludzie, ktorzy je wymyslają, zarabiają na tym duze pieniądze." sprawdz sobie, ile na swoim filmie "prawdy" zarobili tworcy "loose change"...
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 09:27, 16 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Scorpio napisał:
Cytat:
waha wbiles gwozdz do trumny


zamiast przyklaskiwać bez pojęcia koledze
wklej fotke kratownic z 80 piętraa nie z parteru

boeing nie wleciał w parter
jak w pentagonie


Na nic innego nie czekałem, tylko na to, że ty albo adun to zrobi...zróbcie to proszę....
Czekam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
NWO




Dołączył: 29 Sie 2008
Posty: 63
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:35, 16 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kłamią wszędzie i na całej linii. A Ty mi wklej zdjęcia wszystkich ofiar z Pentagonu i nagrania wideo zeznań świadków, którzy widzieli samolot.....i jeszcze zdjęcie wykładziny z 36 pietra WTC.

Podejrzewam, że gdyby Pan Adun był obywatelem USA to głosowałby na frytki McCain:



Tylko podejrzewam.
Pozdrawiam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 09:50, 17 Wrz '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Scorpio napisał:
Cytat:
waha wbiles gwozdz do trumny


zamiast przyklaskiwać bez pojęcia koledze
wklej fotke kratownic z 80 piętra

a nie z parteru

boeing nie wleciał w parter
jak w pentagonie


No czekam na te fotkę kratownic z 80 piętra...
a jednak kratownic a nie belek Laughing

Czym się różni kratownica od belki i jakie siły tam występują......o tym wszystkim będzie dużo łatwiej napisać, gdy bedziemy mieli fotkę z 80 piętra....

Czekam nadal....
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Kłamstwa oficjalnej rządowej "teorii kratownic WTC"
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile