Polacy niezdolni do niepodległości

wunderwaffel · Dołączył: 10 Lip 2008 Posty: 425

Tak, tak jak przeczytałeś w temacie uważam że My jako Polacy jesteśmy niezdolni do niepodległości oraz suwrenności wobec inncyn państw. Pomimo iż mieliśmy królów, prezydentów, sekretarzy to zawsze rządził nami inny kraj pod którym widzielismy "oswobociciela" Europy. Warto przypomniec iż w roku 1000 na zjeździe w Gnieźnie cesarz Otton III zaproponował Naszemu Chrobry"władże nad słowianami" gdyż uważał nas jako naród ZDOLNY do roporządzenia nacja słowian. Oczywiście pomijając fakt że bylismy 2 krajem zachodnio - słowiańskim (po Czechach) który przyjął chrzest i religię katolicką (pomijając słowain południowych a mianowicie Chorwatów którzy przyjęli chrzest jescze wcześniej). Ale to były inne czasy - wtedy bylismy potęgą rolna która wyżywiała Europę i właściwie my bylismy "średniowiecznym Wall Street" gdyż produkowaliśmy żywnośc dla Europy zachodniej - nękana wojnami domowymi etc. Wtedy to właśnie robilismy majatek a każdy kraj chciał nas za sojusznika, czemu? Bo Moglibysmy prowadzić wojnie ciągle i zawze dzięki przeogromnym zapasom żywności i czystego srebra - Luksemburg wciąż nam "wisi" 6 ton tego kruszcu.
Ale co się stało że po smierci ostatniego z Jagiellonów Polska jest dymana z prawej i lewej? Otóz I RP zacząl rządzić motłoch który chciał zdobyć bogactwa dla siebie - nie dla narodu. I jestem wdzięczny że w 1775 r. zniknęliśmy z mapy Europy. Jestem wdzięczny że Konstytucja III Maja NIE weszła w życie, czemu? Jej "innowacyjnośc", polegała na tym że szlachta i tak miała rządzić krajem, król co prawda miał być z rodu Poniatowskich ale Sejm miał rozporządzac państwem a centralizacja państwa była tak "zmarginesowana" że król może i nie musi podpisywac aktów Sejmowych. Cała ta wolnośc była taka że chłop oczywiście jest WOLNYM człowiekiem ale musi sobie KUPIĆ ziemie od szlachcica - ale to już było i nazywało się "Demokracja szlachecką"...
Przez nastęone 123 lata Polacy marzyli o niepodległości ale gdy pojawił się kurupel napoleon bylismy gotowi pójśc za nim w sroga zime pod Moskwe by tak dostac wciry by nie wiedzieć gdzie dupa a gdzie twarz...Ale nastała I Wojna Światowa i uzyskalismy niepodlgłośc nadana właściwie przez amerykańskiego prezydenta Woodrowa Willsona który był blizkim przyjacielem polskiego kompozytora - Paderewskiego. Wszystko fajnie ale..
- II RP jest biednym krajem (zachód uprzemysłowiony - Polska A - i wschód ala średniowiecze - Polska B)
- przez cały okres międzywojenny nie modernizowaliśmy sprzętu (I Wojna Światowa)
- problem z mniejszościami narodowymi, których łącznie było 30% (ukrańcy których wydupczylismy - walczyli niby o własną niepodległośc ale wchłonęlismy ich Ukraine zachodnią - Białorusini, Litwini, Żydzi - największe skupisko tej nacji na świecie w ówczesnym porządku świata - nieliczni Niemcy, Rosjanie jak sami widzicie troche tego jest)
- problem z przeprowadzeniem reformy rolnej (udało się to zrobić dopiero w 1925 r.)
- narzucenie Polsce tzw. małego traktatu wersalskiego, który ograniczał suwerenność państwa poprzez zgodę Polski na ingerencję Ligi Narodów w wewnętrzne sprawy Polski
(niby mamy niepodległośc ale to Liga narodów mówi nam jaką mamy miec politykę zagraniczną)
- wojna celna z Niemcami w 1925 r. o węgiel
- wysoki poziom analfabetyzmu w byłym zaborze austriackim
- wielki kryzys gospodarczy w latach 30, który spowodował załamanie się polskiej gospodarki, upadek handlu i przemysłu co najmniej do 1935 r.
- Przeświadczenie o mocarstwowości Polski na arenie europejskiej. (słabość)
itd. Więc gdy widze pierdolenie że II RP miała "pare problemów" to mi się żygać chcę. Problemem rzeczywiście mogł być podział na zabory ale przez ILE lat? 25 lat nie potrafino go rzowiązać? Na szczęście w Polsce co 200 lat znajduje sie człowiek który scala Polaków, odbudowuje zrujnowana Poslkę oraz jest tak zręcznym politykiem że potrafi przewidziec wydarzenia po jego śmierci, np: Piłsudski "Polska NIGDY nie powinna wchodzić do wojny jako pierwsza - tylko jako OSTATNIA" a wychowankiem jego był Józek Beck (mam na mysli wychowanek polityczny) który przez cała swoja kadencję chciał dla Poslki jak najlepiej. M.in szukał sojuszu z NIemcami, Aliantami Rosją i weszliśmy w blok aliancki - nic nie chcieli w zamian Wink

Więc też piperzenie durnot że Beck był zakompleksiony mnie wpienia...ale powróćmy do ludzi którzy "odbudowują Polskę" Mieszko I (scala polskę), Kazimierz Wielki reformuje, Poniatowski niby coś działa ale jest zbyt obłudny, Piłsudski...wymieniam tylko tych najbardziej znanych bo ich było więcej tylko dokładnie nie pamiętam nazwisk.
A teraz mamy dem**** i codziennie afera goni spisek bo ten powiedział o mnie źle. I każdy który wchodzi do polityki zaczyna to samo...Demokracja w Polsce sie nie sprawdza - jest to ustrój dla krai wysoko położonych, gdzie warstwy społeczne wpsółdzałają ze sobą, gdzie MENTALNOŚC ludzka jest inna (co prawda lata komunizmu tez tę mentalnośc znisczyły). A u nas? U nas kazdy przeciwko komuś spiskuje, nigdy nie potrafimy się zjednoczyc na dłużej niż na weekend (śmierc JP II i koniec wojen stadionowych Rolling Eyes

).
Jak ktoś nad nami stoi z pręgierzem to tylko wtedy potrafimy się zjednoczyc (wspólny wróg - USA/Rosja/Chiny) bez tego nas NIE MA.

WunderWaffel

przebudzony

wunderwaffel napisał:

Warto przypomniec iż w roku 1000 na zjeździe w Gnieźnie cesarz Otton III zaproponował Naszemu Krzywoustemu "władże nad słowianami"

Nie Krzywousty tylko Chrobry.

A co do reszty tekstu to sporo racji. Tylko z silnym się liczą. Potem Polaczki byli popychadłem i marionetką.
O tym badziewiu które było w dwudziestoleciu międzywojennym, za komuny, czy teraz to szkoda nawet gadać.

Piłsudski mawiał że Polską nie da się rządzić bez bata. I dlatego wydaje mi się że lepiej jeśli państwo zwane UE lepiej pokieruje krajem nadwiślańskim. Bo jak widać Polacy tego po prostu nie potrafią.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

goldbug

O ... dwa antypolskie ujadające kundelki siejące ferment.

przebudzony

goldbug napisał:

O ... dwa antypolskie ujadające kundelki siejące ferment.

Tak sobie stękaj i ujadaj. A fakty są po naszej stronie. I potwierdza to każdy kolejny dzień. Bo codziennie widać co się w tym żałosnym kraju dzieje.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

JA

Wunderwaffel musisz sobie uzupełnić wiedzę z zakresu historii politycznej i gospodarczej.

Cytat:

- wielki kryzys gospodarczy w latach 30, który spowodował załamanie się polskiej gospodarki, upadek handlu i przemysłu co najmniej do 1935 r.

Po pierwsze Polska wtedy była jednym z niewielu krajów na świecie, który najmniej odczuł światowy kryzys gospodarczy, a to dzięki polityce jaką prowadzili Polscy politycy.

Cytat:

Ale co się stało że po smierci ostatniego z Jagiellonów Polska jest dymana z prawej i lewej? Otóz I RP zacząl rządzić motłoch który chciał zdobyć bogactwa dla siebie - nie dla narodu. I jestem wdzięczny że w 1775 r. zniknęliśmy z mapy Europy. Jestem wdzięczny że Konstytucja III Maja NIE weszła w życie, czemu? Jej "innowacyjnośc", polegała na tym że szlachta i tak miała rządzić krajem, król co prawda miał być z rodu Poniatowskich ale Sejm miał rozporządzac państwem a centralizacja państwa była tak "zmarginesowana" że król może i nie musi podpisywac aktów Sejmowych. Cała ta wolnośc była taka że chłop oczywiście jest WOLNYM człowiekiem ale musi sobie KUPIĆ ziemie od szlachcica - ale to już było i nazywało się "Demokracja szlachecką"...

Nie 1775 tylko 1795r. Bardzo dobrze, że centralizacja państwa miała być wtedy zmarginalizowana. Po drugie o wielu innych faktach z tej konstytucji jakoś nie wspomniałeś... Po za tym chłop musiał sobie kupić ziemię od szlachcica, bo prawnie się ona mu należała! Z dziada na pradziada. W średniowieczu nadawano osobom, które zdobyły tytuł szlachcica ziemie za darmo, a na której nikt nie pracował. Szlachcic tą ziemie zagospodarowywał i wynajmował chłopów, później dopiero zaczęło się to zamieniać w wyzysk. Także argument do bani, bo chłopi mieli kupować tą ziemię, którą szlachcic miał na posiadanie prawnie, więc nie widzę w tym nic dziwnego, że tak tą wolność zbudowali.

wunderwaffel · Dołączył: 10 Lip 2008 Posty: 425

Cytat:

Nie 1775 tylko 1795r

BOŻE POMYLIŁEM DATĘ SORY Embarassed

Cytat:

Po drugie o wielu innych faktach z tej konstytucji jakoś nie wspomniałeś... Po za tym chłop musiał sobie kupić ziemię od szlachcica, bo prawnie się ona mu należała!

To czemu miał ją kupić? Wink

Cytat:

Szlachcic tą ziemie zagospodarowywał i wynajmował chłopów, później dopiero zaczęło się to zamieniać w wyzysk

Co zagospodarował? Wieśniak miał dom ze słomy o który sam musiał dbać. Szlachcic nie PRZYŁOŻYŁ reki do sytuacji jaką mieli w zimie - problemy z węgla na opał, głód...czy wiesz że chłop musiał przepracowac 200 h tygodniowo? Spytasz jak skoro tydzień ma 168 h - proste cała rodzina od maluczkiego zapierdalała na polu. Nie mów mi że było róno i sprawiedliwie...

Cytat:

Także argument do bani, bo chłopi mieli kupować tą ziemię, którą szlachcic miał na posiadanie prawnie, więc nie widzę w tym nic dziwnego, że tak tą wolność zbudowali.

Prawnie? Chłop mieszkał sobie w lesie 5 pokoleń, zjawił się magnat wyciął las i od nastepnego dnia biegał po polu dla magnata - ty to nazywasz pracą? Gościu chłop był ubeswłasnowolniony - szlachic mógł zabic chłopa za to że ukradł ziarnko zboża dla rodziny by miał co jeśc. Dopiero któryś z królów Polskich (nie podam bo nie chce wprowadzac w błąd) zakazał stosowania kar cielesnych na chłopach a w praktyce wygądało to tak, że jak chłop się poskarżył to na nastepny dzień był bez języka...

Cytat:

O ... dwa antypolskie ujadające kundelki siejące ferment.

Ja uważam się za większego POLAKA od ciebie, a wiesz czemu? Bo ja patrze na przeszłośc i wiem że 80 % polaków to bezmuzgi tłum ujadający na byle kogo za byle co. I ja chciałbym to zmienić. Żałuje że Polacy zawsze potrzebują wspólnego wroga - tarcza by nie przeszła gdyby nie "interwencja Rosji".

Dobra pociągne temat dalej...
Przepraszam najmiłosierniej że pomyliłem sie kto z Ottonem rozmawiał orazzamiast podac rok 1795 podałem 1775 - po prostu nie spojrzałem czy dobrze napisałem..
Piszecie że nie czytałem Konstytucji III maja - wiesz podam ci linka http://portalwiedzy.onet.pl/7489,,,,konstytucja_3_maja,haslo.html
A teraz porównaj ja z (jak dla mnie) bardziej rewolucyjna konstytucja Księstwa Warszawskiego. http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_Ksi%C4%99stwa_Warszawskiego
Prawda jest że nikt jej nie przestrzegano gdyz bylismy marionetką Rosji ale to co oferuje konstytucja "warszawska" jest bardziej "społeczne" niz te durnoty z III Maja...
Inna sprawa którą chciałbym poruszyć to ta iż Roman Dmowski (znany w okresię międzywojennym polityk) chciał utworzyc front słowiański przeciwko dyktaturze Hitlera...kto wie jakby wyglądał świat ze zjednoczona nacja słowańską Wink

Nawiązując jeszcze do konstytucji która niektórzy tu tak wielbą - Wielka Brytania jej NIE posiada i jakoś stan społeczny mają żwawszy od naszego - i nie zwalaj że oni pod zaborem nie byli (Dyktatura Cromwella) oraz do XV w. z tego co pamiętam Anglią rządzili królowie francuskojęzyczni Wink

Jestem Polakiem i jestem z tego dumny iż mamy BARDZO barwną historię ale nie będe mówił jak motłoch że jestesmy zdolni do DEMOKRACJI. Przykład podam z jakże starej demokracji hamerykańskiej. Otóż Jeśli ustawa przegłosuje 51 % senatorów to nie ma jak u nas od razu okrzyków (typu "Targowica") tylko reszta 49 % sie DOSTOSOWUJE i mówi "Dobra, ustawa weszła w życie. Może być lepsza od naszego planu". I TYLE. A u nas to sa jakieś jaja. Nie dzadza się wypowiedziec posłowi, jak jakaś usawa wchodzi to jakieś świsty etc. TO JEST SEJM CZY PODSTAWÓWKA DO CHOLERY?! No musisz przyznac że poziom kultury jest daleeki od tego z powiedzmy czytelni Wink

Bo wytłumacz mi CZEMu przez 18 lat DEMOKRACJI Poslka staje się z roku na rok wiekszym, historycznym bagnem ludzi zapatrzonych w przeszłość? Chciałbym aby Polacy mieli mentalność Czechów którzy nie przejmują się '68 tylko patrzą w przyszłośc i zastanawiają się jak tu pomóc..a u nas "Co by tu jeszcze spiperzyć Panowie?"
I nie mów mi że jak ci pomrą to cos sie zmieni...NASZA MENTALNOŚC JEST TAKA ŻE SZUKAMY ZWADY Z KAŻDYM O BYLE CO. Crying or Very sad

Polak z Polakiem nie dojdzie do kompromisu, Rosjanin jest zły z reguły, Wybory nic nie zmienią...to tylko pare mysli jakie mi przychodza do głowy na te chwilę. Jesteśmy takimi jakimi jesteśmy i nic tego nie zmieni.

EDIT:

Cytat:

Po pierwsze Polska wtedy była jednym z niewielu krajów na świecie, który najmniej odczuł światowy kryzys gospodarczy, a to dzięki polityce jaką prowadzili Polscy politycy.

Że nie było krachu? Laughing

Masz tutaj cytat i pochwal się dalej wiedzą...

Cytat:

W okresie kryzysu rząd polski bronił złotego przed załamaniem klasycznymi metodami deflacji. Najbardziej istotną cechą polityki deflacyjnej było dostosowanie całości elementów życia gospodarczego do zasady utrzymania ustabilizowanej waluty, tj. stałego kursu walutowego. W praktyce polegało to na zahamowaniu wzrostu obiegu pieniężnego, wprowadzeniu przez Bank Polski ograniczeń kredytowych, zmniejszeniu środków na inwestycje oraz cięciu wydatków budżetowych. Do 1932 r. rząd polski prowadził politykę przystosowania się do kryzysu – zmniejszano produkcję przemysłową, obniżano ceny i realne dochody ludności. Władze większości innych państw skutkom kryzysu przeciwdziałały bardziej aktywnie. W początkowych latach kryzysu rząd polski wykazał pewną aktywność jedynie w dziedzinie rolnictwa i związanego z nim handlu zagranicznego. W listopadzie 1929 r. wprowadzono tzw. zwroty ceł przy eksporcie zboża. Rząd polski wykazał także inicjatywę w zorganizowaniu tzw. Bloku Agrarnego, w którego skład obok Polski weszły państwa takie jak: Bułgaria, Czechosłowacja, Jugosławia, Rumunia i Węgry. Wysiłki tych państw zmierzające do uzyskania uprzywilejowanych warunków wywozu zbóż do Europy Zachodniej nie przyniosły jednak większych rezultatów. Kompleksowy program walki z kryzysem uchwalono pod koniec 1932 r. Jego podstawowe założenia zmierzały do zwiększenia opłacalności gospodarki rolnej, obniżenia cen wyrobów przemysłowych (w szczególności skartelizowanych), wzrostu zatrudnienia oraz pobudzenia eksportu. Chodziło zatem o zwiększenie popytu na rynku wewnętrznym i zagranicznym. W okresie kryzysu rozszerzono znacznie front robót publicznych. W pierwszej fazie kryzysu zatrudniano przy robotach ponad 20 tys. bezrobotnych. W 1935 r. zajęcie przy nich znalazło prawie 100 tys. osób. Aktywizacja robót miała w zamierzeniu odnieść skutek nie tylko ekonomiczny (domniemany wzrost popytu), ale także społeczny. Zmniejszanie bezrobocia miało osłabić skłonność do strajków. W latach kryzysu nastąpił w Polsce rozwój etatyzmu. Wiele firm przeszło na własność państwa, ponieważ nie były w stanie spłacić kredytów uzyskanych od banków rządowych.

Że co? Przeciez Polska Dobrze sobie poradziła wg ciebie z krachem roku '28.

Troche o bezrobociu

Cytat:

Kryzys przemysłowy objawił się głównie w postaci spadku produkcji. Największy regres miał miejsce w górnictwie i przemyśle ciężkim, tj. w działach stanowiących o potencjale gospodarczym kraju. Wydobycie węgla kamiennego w roku 1932 było o 27% niższe niż w roku 1928, produkcja stali zmniejszyła się o 61%, zaś rudy żelaza aż o 89%! W tej sytuacji poszczególne branże zmniejszały zdolność produkcyjną. I tak w przemyśle górniczo-hutniczym zmalała ona w latach 1929-1933 o 13,1%, we włókienniczym o 14,2%, w metalowym – o 13,9%, w cukrowniczym – o 13,5%. Kryzys nie dotknął w jednakowym stopniu wszystkich branż wytwórczości. W okresie kryzysu rozwijał się przemysł elektrotechniczny i przemysł skórzany. Były to jedyne działy wytwórczości, które powiększyły zatrudnienie, aczkolwiek przyrost absolutny był nieznaczny. W latach 1929-1935 wzrosła produkcja energii elektrycznej, gazu ziemnego, papieru, przędzy bawełnianej oraz wydobycie soli potasowych. Poważny ruch inwestycyjny miał miejsce jedynie w przemyśle energetycznym (wzrost mocy z 1285 do 1518 tys. kWh). Spadek produkcji doprowadził do pogorszenia się sytuacji finansowej przedsiębiorstw. W tej sytuacji kapitaliści zawierali coraz częściej porozumienia dotyczące warunków produkcji i cen, które mimo spadku wielkości produkcji zapewniałyby możliwie wysokie zyski. Dlatego w okresie kryzysu nastąpił gwałtowny rozwój monopolizacji – liczba karteli powiększyła się ze 133 do 274. Kartele, dążąc do maksymalizacji cen, zamykały zakłady przemysłowe, w których koszty wytwarzania według ich kalkulacji były zbyt duże. Bardziej odporne na wpływy kryzysu okazały się przedsiębiorstwa mniejsze, w których na ogół robotnicy mniej zarabiali. W rezultacie rosła liczba małych i średnich firm. Było to zjawisko dekoncentracji przemysłu, które stanowiło jedną z cech charakterystycznych wielkiego kryzysu w Polsce. Konsekwencją zamykania zakładów pracy i ograniczania produkcji przemysłowej był wzrost bezrobocia. W okresie dna kryzysu odsetek bezrobotnych w Polsce przekroczył 43%. Powiększające się bezrobocie umożliwiało obniżenie płac nominalnych. Przyjmując poziom wypłat z 1928 r. za 100, w 1932 wyniosły one – 49, a w 1933 – 44. Realna wartość wynagrodzeń wypłacanych robotnikom zmniejszała się wolniej niż ich poziom nominalny, ponieważ koszty utrzymania spadały ze względu na silne tendencje zniżkowe artykułów spożywczych.

Tylko 43 % bezrobotnych Laughing

AQuatro

Zgadza się.
Nawet Słowacki pisał o Polsce:
"Polsko! lecz ciebie błyskotkami łudzą; Pawiem narodów byłaś i papugą,
A teraz jesteś służebnicą cudzą.”

W zasadzie to była i jest Smile

JA

Cytat:

Cytat:
Po drugie o wielu innych faktach z tej konstytucji jakoś nie wspomniałeś... Po za tym chłop musiał sobie kupić ziemię od szlachcica, bo prawnie się ona mu należała!

To czemu miał ją kupić? Wink

I ja się pomyliłem, źle sformułowane zdanie. Szlachcicowi się prawnie ona należała Smile

Cytat:

Co zagospodarował? Wieśniak miał dom ze słomy o który sam musiał dbać. Szlachcic nie PRZYŁOŻYŁ reki do sytuacji jaką mieli w zimie - problemy z węgla na opał, głód...czy wiesz że chłop musiał przepracowac 200 h tygodniowo? Spytasz jak skoro tydzień ma 168 h - proste cała rodzina od maluczkiego zapierdalała na polu. Nie mów mi że było róno i sprawiedliwie...

Czy ja napisałem, ze był równo i sprawiedliwie? Napisałem przecież, że wyzyskiwali potem. Na początku był tylko szlachcic i ziemia. Potem byli szlachcic i ziemia, oraz chłopi, którzy tą ziemię dzierżawili, później szlachcic i "jego" chłopi.

Cytat:

Prawnie? Chłop mieszkał sobie w lesie 5 pokoleń, zjawił się magnat wyciął las i od nastepnego dnia biegał po polu dla magnata - ty to nazywasz pracą? Gościu chłop był ubeswłasnowolniony - szlachic mógł zabic chłopa za to że ukradł ziarnko zboża dla rodziny by miał co jeśc. Dopiero któryś z królów Polskich (nie podam bo nie chce wprowadzac w błąd) zakazał stosowania kar cielesnych na chłopach a w praktyce wygądało to tak, że jak chłop się poskarżył to na nastepny dzień był bez języka...

Wiem o tym, ale to później. Ziemia nadawana przez króla dla nowo powstałej szlachty w średniowieczu była opustoszała, bez ludzi. A to co robiono potem to inna bajka.

http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_3_maja

Cytat:

Prawda jest że nikt jej nie przestrzegano gdyz bylismy marionetką Rosji ale to co oferuje konstytucja "warszawska" jest bardziej "społeczne" niz te durnoty z III Maja...
Inna sprawa którą chciałbym poruszyć to ta iż Roman Dmowski (znany w okresię międzywojennym polityk) chciał utworzyc front słowiański przeciwko dyktaturze Hitlera...kto wie jakby wyglądał świat ze zjednoczona nacja słowańską Wink
Nawiązując jeszcze do konstytucji która niektórzy tu tak wielbą - Wielka Brytania jej NIE posiada i jakoś stan społeczny mają żwawszy od naszego - i nie zwalaj że oni pod zaborem nie byli (Dyktatura Cromwella) oraz do XV w. z tego co pamiętam Anglią rządzili królowie francuskojęzyczni Wink

Coś dupiate źródło o 3 maja:P
Tu masz dokładniej: http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_3_maja
P.S. Niemcy tez nie posiadają konstytucji jako takiej.

Cytat:

Jestem Polakiem i jestem z tego dumny iż mamy BARDZO barwną historię ale nie będe mówił jak motłoch że jestesmy zdolni do DEMOKRACJI. Przykład podam z jakże starej demokracji hamerykańskiej. Otóż Jeśli ustawa przegłosuje 51 % senatorów to nie ma jak u nas od razu okrzyków (typu "Targowica") tylko reszta 49 % sie DOSTOSOWUJE i mówi "Dobra, ustawa weszła w życie. Może być lepsza od naszego planu". I TYLE. A u nas to sa jakieś jaja. Nie dzadza się wypowiedziec posłowi, jak jakaś usawa wchodzi to jakieś świsty etc. TO JEST SEJM CZY PODSTAWÓWKA DO CHOLERY?! No musisz przyznac że poziom kultury jest daleeki od tego z powiedzmy czytelni Wink
Bo wytłumacz mi CZEMu przez 18 lat DEMOKRACJI Poslka staje się z roku na rok wiekszym, historycznym bagnem ludzi zapatrzonych w przeszłość? Chciałbym aby Polacy mieli mentalność Czechów którzy nie przejmują się '68 tylko patrzą w przyszłośc i zastanawiają się jak tu pomóc..a u nas "Co by tu jeszcze spiperzyć Panowie?"

Z tym się zgadzam, bo w rządzie mamy osoby, które wg mnie i widzę Ciebie w ogóle nie powinni tego kraju reprezentować. Ale dla zasady "ustąp głupszemu" wyszło jak jest:P.

Cytat:

Że nie było krachu? Laughing Masz tutaj cytat i pochwal się dalej wiedzą...

A gdzie ja napisałem, że krachu nie było? Napisałem, że Polska przez swoją działalność przed 29 rokiem odczuła kryzys znacznie słabiej niż większość światowych krajów, powodów dlaczego nie będę pisał, bo nie pamiętam. Nie napisałem, że dobrze sobie poradziła.
Historia gospodarcza to był jeden z ulubionych moich przedmiotów na uczelni, a to co Ci powiedziałem to były słowa profesora zwyczajnego dr hab. nazwiska nie pamiętam już, który się w historii gospodarczej specjalizuje.

Cytat:

"Polsko! lecz ciebie błyskotkami łudzą; Pawiem narodów byłaś i papugą,
A teraz jesteś służebnicą cudzą.”

i tak mamy od XVIII wieku aż do dziś. Dobry cytat:)

Al Kohol

swoja droga kiedys mialem taki plan aby zebrac 100 tys. podpisow pod projektem ustawy w ktorej likwidujemy polski rzad i wystepujemy z prosba do niemiec, albo szwecji o obsluge administracyjna naszego kraju. no nieubierajac specjalnie w ladne slowa marzyl mi sie kolejny rozbior Laughing

ale by kopary poopadaly tym skurwielom na wiejskiej i temu chujkowi z palacu prezydenckiego jak by MUSIELI przeglosowac taka ustawe Laughing

(oczywiscie jestem swiadom wynikow glosowania jednak sam fakt ze by bylo jest ekstremalnie smieszny)

dawno dawno temu mielismy samodzielne panstwo ale co widac po naszej historii naprawde nie umiemy sie rzadzic - to sa fakty! wszystkie rzady po 45 roku (oczywiscie wlacznie z tymi po 89 tez) ubieglego wieku zasluguja na ustawienie pod sciana i pozegnalna salwe "honorowa". i przestancie tak sie podniecac tym dwudziestoleciem miedzywojennym i pilsudskim. to byla jedna wielka sciema. jezeli ktos z was jest tak naiwny by wierzyc ze panstwo ktore nie istnialo 200 lat i zostalo zlepione z trzech odrebnych regionow bylo faktycznie samodzielne to naprawde wspolczuje. z jakichs powodow powstanie takiego tworu bylo owczesnym wladcom swiata na reke - cos jak obecnie kosovo. jestesmy sztucznym panstwem! obudzcie sie! ktos nas po prostu robi w chuja a wy to lykacie. nie bylo i nie bedzie zadnego suwerennego rzadu gdyz nominacje pochodza z zewnatrz. wszelkie partie sa animowane z zewnatrz. jestesmy swiadkami jakiegos durnego przedstawienia - nie ma sensu sie w to angazowac. to jak rozmawiac z telewizorem Wink