Rosja podnosi łeb

dromek

Zagrożenie rosyjskie dla amerykanofobów nie jest tematów zbyt nośnym, ale dla Polski ambicje Rosji i chęć jej odegrania się za upokorzenie ukraińskie na przykład jest śmiertelnie niebezpieczne.
Dzisiaj media doniosły o jakimś zamachu na dwóch oficerów rosyjskich w Czeczenii i tak sobie pomyślałem, że klucz do skutecznego osłabienia Rosji ( co dla Polski było zawsze jedynym wyjściem z sytuacji) jest w rękach Amerykanów. To wciągnięcie Rosji w nowe walki w Czeczenii Gruzji i gdzieś jeszcze na Kaukazie.
Dla Rosjan przecież nieważny jest rozwój, tylko mocarstwowość, zadowolą się biedą i wojenką, jak zawsze, a nas taki scenariusz by ratował przed potencjalną ruską ekspansją na zachód ( Ukraina, Pribałtyka , Białoruś)
Wink

Sikorski

dromek napisał:

dla Polski ambicje Rosji i chęć jej odegrania się za upokorzenie ukraińskie na przykład jest śmiertelnie niebezpieczne.

Zgadza się, ale pomyśl, czy nie lepiej zapobiegać niż leczyć? Polskie pachołki nie powinny się wcale angażować w pomarańczową rewolucję tak samo jak w sprawy Białorusi, bo to nic nie pomoże, a Polsce tylko przyniesie kłopoty u ruskich.

dromek napisał:

Dzisiaj media doniosły o jakimś zamachu na dwóch oficerów rosyjskich w Czeczenii i tak sobie pomyślałem, że klucz do skutecznego osłabienia Rosji ( co dla Polski było zawsze jedynym wyjściem z sytuacji) jest w rękach Amerykanów. To wciągnięcie Rosji w nowe walki w Czeczenii Gruzji i gdzieś jeszcze na Kaukazie.

Pewnie, a niech tam sobie giną niewinni ludzie. Co tam. Ta wypowiedź jest tak idiotyczna i promordercza (bo piszesz wprost, że wojna jest potrzebna) że nie ma co komentować. Rozbroiło mnie to co w nawiasie napisałeś. A pamiętasz kto pierwszy Polskę najechał we wrześniu? Oj chyba nie ruskie.

dromek napisał:

Dla Rosjan przecież nieważny jest rozwój, tylko mocarstwowość,

No tutaj to się popisałeś! A o morderczym imperializmie USA to już nie szepniesz?

dromek napisał:

a nas taki scenariusz by ratował przed potencjalną ruską ekspansją na zachód ( Ukraina, Pribałtyka , Białoruś)
Wink

A co nas uratuje przed amerykańskim monsantowskim gównem? Zabronią posiadania ogródka na własnym podwórku, pytam się kurwa czym to się różni od stalinizmu?

Idiotyczny temat.

Jerzy Ulicki-Rek

Dromek
Obawiam sie ,ze opiersz swoje wnioski na korzystaniu tylko z jednego zrodla.
Rosja to nie 'ZSRR'.
Tyle tylko,ze ci ktorzy chca nami manipulowac robia wszystko aby tak sie nam myslalo.Licza ,ze to ,ze za kazdym razem gdy przycisna nam guzik z napisem "Rosja' -wszystko Surprised

d powstan,przez rozbiory az do Katynia i prl,wylaczy nam racjonalne myslenie bo emocje wezma gore.
Lepszy koniec naiwnosci niz naiwnosc bez konca.
Nie pozwol aby ktos toba manipulowa w taki wlasnie sposob .
Jerzy

zulugula

Cytat:

Piotr Wołejko twierdzi, że Rosyjska armia to kolos na glinianych nogach, a jej faktyczna siła jest ułamkiem tego co prezentowała za czasów ZSRR.

Według blogera, nie musimy się już obawiać Rosjan. Liczebna potęga rosyjskiej armii nie przekłada się na jej zdolność bojową. Demonstracyjne loty bombowców strategicznych, rosnący kontyngent "pokojowy" w Abchazji i groźby pod adresem Polski to już tylko potrząsanie zardzewiałą szabelką.

Punkt po punkcie rozprawia się z mitem potężnego rosyjskiego "niedźwiedzia":

Prezydent Putin zarządził, że 20 uzbrojonych w rakiety samolotów strategicznych będzie znajdowało się w permanentnym dyżurze bojowym. [...] W kwietniu 2005 r. Rosja posiadała zaledwie 34 sztuki bombowca Tu-95. Ile z tych samolotów jest w stanie wzbić się w powietrze? Pewnie ledwo rzeczone przez Putina 20 maszyn – sądzę, że i z tym są duże problemy.

Według Piotra Wołejki, poważnie spadła też rosyjska zdolność do wykonania odwetowego uderzenia w wypadku wojny atomowej:

Niegdysiejsza potęga Związku Radzieckiego opierała się głównie na ogromnej liczbie okrętów podwodnych, zwłaszcza podwodnych nosicieli głowic atomowych. [...] Swego czasu radzieckie okręty stale pływały wzdłuż wybrzeży amerykańskich, gotowe do zadania odwetowego ciosu w razie wybuchu konfliktu nuklearnego. Dziś liczba patroli okrętów podwodnych spadła w zasadzie do zera, [...]

Flota Bałtycka w roku 2000 dysponowała zaledwie dwoma sprawnymi okrętami podwodnymi – według Military Balance przygotowywanego corocznie przez International Institute for Strategic Studies. Flota Czarnomorska natomiast „dysponuje dwukrotnie mniejszym potencjałem bojowym niż siły morskie Turcji” (R. Śmigielski, „Osierocona armia…”, s. 394).

Nie lepiej radzą sobie siły lądowe i lotnictwo:

[...] Co z tego, że Rosja na papierze posiada dziesiątki tysięcy czołgów, dziesiątki tysięcy dział oraz tysiące myśliwców oraz bombowców, skoro zdecydowana większość tego sprzętu nie jest zdatna do użytku? Nowoczesnych czołgów T-90 jest jak na lekarstwo, a większość z dziesiątek tysięcy czołgów stanowią zakonserwowane czołgi T-72, T-6t, T-62 a nawet T-55, pamiętające czasy początków zimnej wojny.

Lotnictwo to także w większości przestarzałe maszyny, z których większość nie byłaby w stanie nawet opuścić lotniska. [...] Rosjanie sprzedają chociażby setki czołgów T-90 czy samolotów Su-30, ale ich własne potrzeby modernizacyjne są zaspokajane w minimalnym stopniu.

Bloger konkluduje, że ponad milion żołnierzy, oraz potężnie wyglądający na papierze sprzęt, są niewiele warte. Lata niedofinansowania i zżerającej Rosję korupcji doprowadziły rosyjską armię na skraj upadku. Większość jednostek posiada zaledwie połowę stanu osobowego, a żołnierze są zdemoralizowani. Wielu z nich to kryminaliści.

Mimo optymistycznych wniosków jakie wyciągnął Piotr Wołejko, warto pamiętać, że Rosja zastąpiła głowice atomowe gospodarczym odpowiednikiem broni masowego rażenia, czyli kurkiem od gazu. Szczęśliwie jest to obusieczny oręż, bo eksport surowców naturalnych jest filarem Rosyjskiej gospodarki. Właśnie dzięki niemu miliony Rosjan zamieniają głód na chroniczne niedożywienie.

Gniewomir Świechowski

http://www.pardon.pl/artykul/5469/rosji_sprochnialy_kly
_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp