I jak rozmawiac z idiotą? Ja juz szczerze nie mam do was siły...
Problem, ale nie moj, tylko twoj polega na tym, ze wymyslasz sobie bajeczki bo chcesz w nie wierzyc, a nie masz ZADNEGO dowodu, ktora by popierala, ze ta czesc została przywieziona ciezarowka... Tak samo czesci posycia przed pentagonem? Szkoda, ze tylko nikt tego nie widzial... tak samo wszyscy swiadkowie, ktorzy widzieli samolot AA uderzajacy w Pentagon.. Nie ma o czym z Toba pisac, bo ZMYSLASZ i zyjesz w swiecie swoich fantazji, gdzie zlemu Bushowi upiekl sie najwiekszy przekret w historii ludzkosci, a Ty znasz prawde, ale i tak jestes na tyle nieporadny, ze i tak nic z tym nie zrobisz.
W takim razie jeszcze raz.....
Silnik beninga ma w środku takie coś, "co się kręci"...to coś kręci się bardzo szybko, mało tego, jest tak wyważone, że nie ma żadnych bić bocznych, bo silnik by sie rozleciał. Żeby coś takiego mogło zadziałać, musi być umieszczone i poruszać się w PANCERNEJ OSŁONIE. Taka osłona zbudowana jest na ogół z najtwartszego materiału, możliwego do zastosowania. Taka osłona w beningu ma ze 3 metry....
Co takiego spowodowało, że po silnikach boeniga została kupka złomu z metalowymi kółeczkami ?
Jak uwierzyć w to, że turbiny, które kręcą się z ogromną szybkością nadając kupie złomu w powietrzu kilkaset km/h w zetknięciu ze ścianą ZNIKNĘŁY ?????
tak samo wszyscy swiadkowie, ktorzy widzieli samolot AA uderzajacy w Pentagon..
Świadkowie ci widzieli również latający dywan, barona Minchausena lecącego na kuli armatniej i latającego Zajączka na kolizyjnym kursie z latającym Holendrem.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:09, 06 Sie '08
Temat postu:
o, tego zdjęcia nie widziałem jeszcze
Cytat:
104 people directly saw the plane hit the Pentagon.
16 mentioned seeing the plane hit light poles/trees, or were next to to the poles when it happened. Another 8 mentioned the light poles being knocked down: it's unknown if they saw them hit.
Zapomnieli podać ile osób widziało samolot lecący na północ od stacji Citgo oraz ile osób widziało płonący Pentagon o 9:32...
Żeby coś takiego mogło zadziałać, musi być umieszczone i poruszać się w PANCERNEJ OSŁONIE. Taka osłona zbudowana jest na ogół z najtwartszego materiału, możliwego do zastosowania. Taka osłona w beningu ma ze 3 metry....
jaka oslona?
jakie trzy metry?
w jakim boeingu?
Oczywiscie mozesz podac nr katalogowy pancernej oslony
o ktorej mowisz wraz z jej wymiarami.
(wymiary w dokumentacji technicznej podaje sie w milimetrach)
Nie masz? to zajmij sie pomiarami kupy a nie powaznymi sprawami.
_________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Oczywiscie mozesz podac nr katalogowy pancernej oslony
o ktorej mowisz wraz z jej wymiarami.
(wymiary w dokumentacji technicznej podaje sie w milimetrach)
Nie masz? to zajmij sie pomiarami kupy a nie powaznymi sprawami.
No widzisz, jaki jesteś obcykany...oczywista, że nie mam...silnik boeninga robi się z papieru i tylko te cześci są metalowe...
Czy o taką kupę ci chodziło...tę złożona pod ścianą?
Wysłany: 17:36, 06 Sie '08
Temat postu: 911 - największa ściema XXI stulecia
Z tytułową tezą pozwolę się nie zgodzić w części dotyczącej największej i XXI stulecia z racji tego, że istotnie dopiero co XXI w. się rozpoczął.
Mogę się zgodzić w jednym, że ściema ale... I dekady XXI w., gdyż w niedalekiej przyszłości zobaczymy jeszcze nie jedno i nie takie detale jak 911 a mianowicie:
przed nami:
- fałszywa inwazja obcych (prawdopodobnie w mitycznym 2012 r.), siłowe pozbawienie gotówki, wprowadzenie nwo a dalej rfid jako identyfikacji osobistej (na razie tylko psy, koty, krowy i inne zwierzaki) czyli takie globalne więzienie.
Jak zrobić więzienie z którego nie da się uciec?
- trzeba je zrobić... wszędzie
Perspektywa marna i mało pocieszająca
Niektórzy nawet się cieszą z nwo jak zauważyłem na innym forum podpis jakiegoś usera.
Takich z całą pewnością brakować nie będzie.
Szczegóły akcji od dawna zaplanowanej i przygotowywanej wraz z "szarymi przyjaciółmi":
!!! (kliknij żeby powiększyć) !!!
"Najciekawsze" dopiero przed nami...
p.s. żadnego końca świata nie będzie poza tym jaki znamy.
moonwalk i tak nie pojmą... To tak jakby tlumaczyc moherowemu beretowi sluchajacemu radia maryja, ze TVN to zwyczajna telewizja... Ja nie dostrzegam roznicy.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 07:20, 07 Sie '08
Temat postu:
Adun napisał:
moonwalk i tak nie pojmą... To tak jakby tlumaczyc moherowemu beretowi sluchajacemu radia maryja, ze TVN to zwyczajna telewizja... Ja nie dostrzegam roznicy.
Problem w tym, że przymiotnik "zwyczajna" przed rzeczownikiem "telewizja" oznacza, że jej pierwszorzędnym celem nie jest przychód z reklam, tylko kształtowanie twojej opinii.
Zresztą Radio Maryja pod tym względem niewiele się różni. Jeżeli jakieś media otrzymały "koncesję" na nadawanie, to znaczy, że mają błogosławieństwo "grupy trzymającej władzę" (lub jak kto woli rządzącej elity).
Powiedz mi tylko, jak nazwać tłumaczenie tobie i tobie podobnym zarozumiałym ignorantom, że gdyby w Pentagon wleciał samolot pasażerski to oglądali byśmy filmy pokazujące ten moment z kilku a może i kilkunastu ujęć. A tymczasem widzieliśmy coś z czego można wywnioskować tylko jedno - ktoś ma coś do ukrycia. Każdy kto wyciąga inny wniosek jest po prostu naiwny jak dziecko i jak dziecko należy go traktować. Tak więc Aduneczku zabieraj grabeczki, łopateczkę i wiadereczko i czym prędzej zmykaj do piaskownicy, bo dorośli muszą porozmawiać o realnej polityce i ekonomii. Jak podrośniesz to może kiedyś zrozumiesz co oznaczają te trudne do wymówienia słowa.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
No... a lądowania na ksiezycu nie bylo... Czyz nie? Nobo jak moherowi wytlumaczyc, ze TVNu nie kontrolują masoni... zreszta do kogo ja to mowie, skoro wy w to wierzycie tak mocno jak te wlasnie mohery...
Cytat:
Świadkowie ci widzieli również latający dywan, barona Minchausena lecącego na kuli armatniej i latającego Zajączka na kolizyjnym kursie z latającym Holendrem.
From the lists above, 136 people saw the plane approach the Pentagon, and
104 directly saw the plane hit the Pentagon.
6 were nearly hit by the plane in front of the Pentagon. Several others were within 100-200 feet of the impact.
26 mentioned that it was an American Airlines jet.
39 others mentioned that it was a large jet/commercial airliner.
2 described a smaller corporate jet. 1 described a "commuter plane" but didn't mention the size.
7 said it was a Boeing 757.
8 witnesses were pilots. One witness was an Air Traffic Controller and Pentagon tower Chief.
2 witnesses were firefighters working on their truck at the Pentagon heliport.
4 made radio calls to inform emergency services that a plane had hit the Pentagon.
10 said the plane's flaps and landing gear were not deployed (1 thought landing gear struck a light pole).
16 mentioned seeing the plane hit light poles/trees, or were next to to the poles when it happened. Another 8 mentioned the light poles being knocked down: it's unknown if they saw them hit.
15 mentioned smelling or contacting aviation/jet fuel.
3 had vehicles damaged by light poles or aircraft debris. Several saw other occupied vehicles damaged.
3 took photographs of the aftermath.
Many mentioned false alarm warnings of other incoming planes after the crash. One said "3-4 warnings."
And of course,
0 saw a military aircraft or missile strike the Pentagon.
0 saw a plane narrowly miss the Pentagon and fly away.
Do ktorego punktu chcesz podpiac swoje bzdetki??
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
heheh tak jak mówiłem zaczęły sie linki do stron z relacjami świadków. Poraz setny adunowy cycku wytłumacz gdzie są nagrania z kamer ?????????? jak coś to tu masz jedno ale na nim tez nie widać samolotu
Adun,
Po pierwsze: Jak przytaczasz jakiekolwiek dane, to należałoby podać źródło, autora, etc.
Po drugie: Punkt pierwszy, mimo wszystko, możesz sobie od razu darować. Szkoda czasu, oczu i własnej dupy przy podcieraniu się nimi.
Po trzecie: Pozostań tam gdzie jesteś, dla Ciebie to granice Rubikonu, my już dawno wyszliśmy z piaskownicy.
I po co sie przyczepiles do nagran z kamer (jesli jeszcze jakies w ogole są) skoro nie potrafisz wyjaznic wszystkich przedstawionych faktow i dowodów popierajacych oficjalna wersje w 100%?
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:12, 07 Sie '08
Temat postu:
Adun napisał:
I po co sie przyczepiles do nagran z kamer (jesli jeszcze jakies w ogole są) skoro nie potrafisz wyjaznic wszystkich przedstawionych faktow i dowodów popierajacych oficjalna wersje w 100%?
Adun Mistrz Ciętej Riposty stawia tezę:
Stawianie tematu kamer przed uprzednim wyjaśnieniem w 100% "wszystkich przedstawionych faktow i dowodów popierajacych oficjalna wersje" jest niedopuszczalne ponieważ... ponieważ...
Poprosimy Adun o argumenty popierające postawioną tezę.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:27, 07 Sie '08
Temat postu:
JackBlood napisał:
....
tobie podobnym zarozumiałym ignorantom, że gdyby w Pentagon wleciał samolot pasażerski.
JackBlood powiedz prosze co to jest według ciebie?
proste pytanie, krótka piłka
bo dla innych ćwierćgłupich ignorantów fotka po prawej przedstawia zmiażdżony wirnik od latającej spłuczki od kibla
spłuczki która rozpiętościa skrzydeł zniszczyła latarnie
pewien przyjaciel naszego mądrali nic o tym nie wspomniał
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:30, 07 Sie '08
Temat postu:
Scorpio napisał:
JackBlood powiedz prosze co to jest według ciebie?
może i fragment silnika...
no i co z tego?
skoro pościnali latarnie to i fragmenty silnika mogli podrzucić do środka przed zrobieniem rozpierduchy.
w końcu jakieś dowody musieli sfabrykować, żeby móc mówić że to był samolot - to chyba oczywiste?
wytłumacz może jak taki wielki boeing mógł wlecieć w pentagon przez okno, nie zostawiając szczątek na zewnątrz? bo mi się to w pale nie mieści..
i dlaczego nie chcą pokazać filmu z tego wydarzenia? plus skonfiskowali filmy wszystkim innym - twoim zdaniem po co?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:41, 07 Sie '08
Temat postu:
dobrze mówią: nie widzieli boeinga, bo boeinga tam nie było.
nie da rady podrzucić całego boeinga do pentagonu
to na zdjęciu to jedynie mały fragment silnika - nawet nie jeden silnik.
co więcej, formalnie nikt nie zadał sobie nawet trudu określania czy był to faktycznie fragment silnika z tamtego samolotu: http://www.911blogger.com/node/16762
zapewne dlatego, że nie był.. bardzo wiele części samolotu ma wybity lub wypalony numer seryjny, silnik niewątpliwie też. jeśli silnik z tego zdjęcia jest dowodem na to że lot 77 wleciał w pentagon to dlaczego NTSB tego nie potwierdza?
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:09, 07 Sie '08
Temat postu:
Scorpio napisał:
JackBlood powiedz prosze co to jest według ciebie?
Powiem uczciwie. Nie mam pojęcia. Mogę tylko spekulować. Ty też możesz tylko spekulować. Wiesz kto nie może spekulować?
Ludzie którzy pozytywnie zidentyfikowali szczątki jako lot 77.
I tu pojawiam się ja i inni "natrętnie ciekawscy, chorobliwie podejrzliwi wobec informacji pochodzących ze źródeł rządowych przekazywanych bezkrytycznie przez korporacyjne mass media" i zadajemy pytanie:
Zadajcie sobie Panowie pytanie. Dlaczego władze nie ujawniają filmów ani też nie chcą ujawnić, żadnych informacji:
Cytat:
"how wreckage recovered from the 4 aircraft used during the terrorist attacks of September 11, 2001 was positively identified as belonging to the 4 planes reportedly hijacked that day or even if such wreckage was positively identified at all."
?
PS. Podziwiam waszą pewność siebie. Patrzycie na szczątki porozrzucane przed Pentagonem, na złamaną latarnię, przesunięty generator, plamkę na ujawnionym filmie i kategorycznie, z całą pewnością (przysięgając na życie swoich najbliższych, dając sobie uciąć głowę, rękę i diabeł wie co jeszcze), że to nie mogło być na 100% nic innego jak American Airlines 77 (N644AA). Może nie było by to, aż tak zabawne gdybyście przy tym nie porównywali nas do "moherowej" armii fanatycznych słuchaczy ojca Rydzyka.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Ja rozumiem przedstawiac hipotezy, wkleic cos z netu, pokomentowac...jak dzieci sie zachowujecie. Ani jedna ani druga strona nie ma absolutnie możliwości udowodnienia swoich tez, korzystacie z tego co inni odgrzebali przed wami.
W przypadku 911 należy jednak wrzucac wszystko i zostawic innym do oceny dla samego siebie, dowody na tak lub nie. Po jasną cholerę taką pustę dyskusję prowadzicie.
Nikt do końca nie oceni 911 od strony, że tak sie wyrażę technicznej. Bo i jak, badaliście szczątki? To wie tylko rząd USA.
911 można jednak oceniac od strony politycznej, kto zyskał kto stracił. Wszystkie dziwne zbiegi okoliczności. Tego nie da sie ukryc, w dłuższym okresie to wszystko stanie sie tak jasne jak czytanie z otwartej księgi, trzeba tylko nauczyc sie czytac.
Swoją drogą w całej tej sprawie 911, ocenianej od strony politycznej, jest taki bałagan, że ten kto lekka ręką wierzy w Al kaide nie rozpatrując nic więcej musi prezentowac poziom urodziłem sie trzy razy i już potrafię buty zawiązac.
Nikt do końca nie oceni 911 od strony, że tak sie wyrażę technicznej. Bo i jak, badaliście szczątki? To wie tylko rząd USA.
.
Dane sa wystrczajace, zeby zaprzeczyc absurdalnym tezom w stylu:
-nic nie uderzylow Pentagon, byl tylko ywbuch w srodku
-wewnetrzna sprezarka silnika RB211 powinna miec 3 metry srednicy
-nie bylo zadnych czesci Beoinga przed Pentagonem
-nikt nie widzial samolotu
_________________ "Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Nikt do końca nie oceni 911 od strony, że tak sie wyrażę technicznej. Bo i jak, badaliście szczątki? To wie tylko rząd USA.
Bzdura, cywilni inzynierowie tez robili swoj raport chociazby o Pentagonie.
Cytat:
www.pentagonstrike.co.uk
Ten flash jest tak zalowy i zmanipulowany, ze szkoda pisac.... Juz nie raz to udowadnialem..
Cytat:
kto lekka ręką wierzy w Al kaide...
Kolejny fachowiec, dla ktorego alkaida to dzielo CIA/czy co tam sobie wmowiliscie?
Cytat:
PS. Podziwiam waszą pewność siebie. Patrzycie na szczątki porozrzucane przed Pentagonem, na złamaną latarnię, przesunięty generator, plamkę na ujawnionym filmie i kategorycznie, z całą pewnością (przysięgając na życie swoich najbliższych, dając sobie uciąć głowę, rękę i diabeł wie co jeszcze), że to nie mogło być na 100% nic innego jak American Airlines 77 (N644AA). Może nie było by to, aż tak zabawne gdybyście przy tym nie porównywali nas do "moherowej" armii fanatycznych słuchaczy ojca Rydzyka.
LOL! I tu sie mylisz, bo to wlasnie WY tak naprawde mowicie, ze "nie wiemy co uderzylo w pentagon", ale jednoczesnie dacie sie pozabijac, ze to nie byl AA77 i ze w WTC byly ladunki wybuchowe. KAZDY wasz dowod juz dawno zostal obalony przez debunkerow, bez wyjątku.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:48, 08 Sie '08
Temat postu:
I tu masz rację Adun. Dał bym sobie rękę odciąć, że budynki WTC 1, 2 i 3 nie zawaliłby się w taki sposób gdyby nie materiały wybuchowe. Wiesz dlaczego? Bo wiem, że prawa fizyki to nie to samo co spekulacja czy ten kawałek metalu na zdjęciu pochodzi z samolotu, okrętu, tramwaju czy rosyjskiej łodzi podwodnej.
Adun napisał:
KAZDY wasz dowod juz dawno zostal obalony przez debunkerow, bez wyjątku.
To zdanie jest nieprawdziwe. Było by poprawne gdybyś napisał:
"Ja [Adun] po wnikliwej analizie, przy użyciu własnej wiedzy z dziedziny matematyki, fizyki, historii itd oraz wrodzonej inteligencji twierdzę, że KAZDY wasz dowod juz dawno zostal obalony przez debunkerow, bez wyjątku."
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Bzdura. KAZDY wasz dowod (lacznie z tymi dla baranich lbow w stylu -> w wtc nie zginal zaden zyd) zostal obalony przez EKSPERTOW.
Ah i oczywiscie obliczenia fizyczne jak najbardziej popieraja teorie o zawaleniu sie WTC bez uzyciu ladunkow wybuchowych.
_________________ Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, ...16, 17, 18 »
Strona 2 z 18
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów