W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Zamach na World Trade Center-największe kłamstwo XXI wieku   
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
40 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Odsłon: 73756
Strona:  «   1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 16, 17, 18   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:30, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co ty w ogole probujesz mi wmowic? Ze niby srodek ciezkosci sie zmienil? Mogles sie bardziej postarac i wymyslic jakies lepsze klamstwo, bo to juz sie nudne robi. Srodek ciezkosci pozostal w tym samym miejscu.
Twoj smieszny rysunek (http://waha123.blox.pl/resource/1313.bmp) jest zwyczajnie zmanipulowany, poniewaz srefa "oderwania" nie bylo pod katem prostym do ziemi! NAWET jesli brac twoja wersje za poprawna (chociaz oczywiscie taka nie jest), srodek ciezkosci zmienia się nieznacznie i nie NA TYLE, zeby nie spowodowalo to zwyczajnego upadku w dol. Wez sobie dwa klocki i jeden pod katem 23 stopni upusc na ten drugi z bardzo malej wysokosci (tak jak to sugeruje twoj obrazek). Klocek na gorze nie zsunie się po tym na dole, a zostanie na gorze! Tak samo gorne 29 pieter WTC2 nie mogly odleciec na bok ciagniete sila grawitacji w dol! Czemu budynek sie przechylil w pierwszym momencie jest chyba dosc oczywiste, wiec nie bede tego tlumaczyl.

Cytat:
To dlaczego budynek RÓWNO WALI SIĘ W DÓŁ?

no coz.. To tylko wg ciebie budynki powinny sie walic na boki.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:32, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Co ty w ogole probujesz mi wmowic? Ze niby srodek ciezkosci sie zmienil? Mogles sie bardziej postarac i wymyslic jakies lepsze klamstwo, bo to juz sie nudne robi. Srodek ciezkosci pozostal w tym samym miejscu.


Kto jeszcze tak twierdzi? Kto uważa tak Jak Adun, że przechylenie budynku o 23 stopnie (240 kolumn zewnętrznych, a co za tym idzie 47 kolumn rdzenia i stropów pięter wraz z wyposażeniem, wodą w układach wod-kan itd) nie zmienia środka ciężkości?
Mówimy tu o przesunięciu nacisku części walącej się na poniższe piętra - Z tego co zrozumiałem Adun twierdzi, że nacisk na kolumny zewnętrzne i wewnętrzne pozostał identyczny mimo przechyłu. Z każdej strony nacisk kolumny na kolumnę był identyczny, każdy z setek tysięcy nitów miał identyczną wytrzymałość i na każdym piętrze wszystkie pękały dokładnie w tym samym ułamku sekundy.

Pytanie następne. Co mogło spowodować przechył?
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:33, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

LOOOOOOOOOL!! Czy ty potrafisz czytac jacek? Gdzie napisalem, ze nacisk z obydwu stron zostal identyczny? Wieza przechylila się w kierunku, gdzie udrzyl samolot, JEDNAK TO NIE ZMIENIA FAKTU, ze przechylila się zgodnie z zachowaniem srodka ciezkosci w tym samym miejscu! Glupi rysunek wahy calkowicie nie odpowiada rzeczywistosci, poniewaz, nie uwzglednia w ogole tego jak przechylil sie budynek.

Cytat:
Z każdej strony nacisk kolumny na kolumnę był identyczny, każdy z setek tysięcy nitów miał identyczną wytrzymałość i na każdym piętrze wszystkie pękały dokładnie w tym samym ułamku sekundy.

Zapewne tak nie bylo, ale co to ma za znaczenie, skoro i tak srodek ciezkosci pozostal w tym samym miejscu?

http://img155.imageshack.us/my.php?image=wtcxk4.png
Jakie znaczenie ma tutaj to, ze owe miejsce (ktore oznaczylem czerwona strzalka) uderza pietrwsze w dolne pietra?????? Odpowiesz???

Pozatym pokazuje w ten sposob jak debilny jest rysunek wahy. czemu wyszlo mu, ze srodek siezkosci sie zmienil??
http://img155.imageshack.us/my.php?image=64843325ih4.png
Wystarczy porownac czerwone kolko na moim i jego obrazku. Otoz wg wahy zadzialala nieznana sila, ktora popchnela czesc budynku (oznaczona na jego rysunku zielonym kolkiem) do góry (LOL!!) gdy reszta stala i się nie ruszala!!! Jest to tak oczywisty absurd, ze szkoda komentowac. To wlasnie TA CZESC, ktora się zapadla w budynek jako pierwsza, pociągnela za sobą resztę.
Moj rysunek wykonalem na szybko, ale chwila logicznego myslenia dowodzi, ze gdy jednoczesnie jedna strona "zatopila" sie w budynku, a druga "wyleciala" na zewnątrz, srodek ciezkosci zostal w tym samym miejscu.

Cytat:
Pytanie następne. Co mogło spowodować przechył?

Są na to wyrażnie dowody zdjęciowe, nagraniowe oraz symulacje pozarow, ktore odpowiadaja na to pytanie. Wyboczenie kolumn zewnętrznych widocznie bylo juz na 20 minut przed upadkiem i ciągle się powiększało. Nagrzane kratownice zaczęły sciągac kolumny zewętrzne w stronę rdzenia (co mozna chociazby zobaczyc na filmiku, ktory zapodalem). Symulacje pozarowe dowodzą, ze to wlasnie w tej czesci, na ktora przechylila sie poludniowa wieza, byly najwieksze temperatury. Gdy kolumny zewnętrzne nie wytrzymalu wyboczenia po prostu pękly. W tym momencie budynek stracil kolejne 10% (około) nośności i nie wytrzymal wagi 29 nad sobą.


_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:56, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pytanie następne: jaki element/elementy konstrukcji stanowił punkt podparcia dla przechyłu?
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
forrest_




Dołączył: 26 Maj 2008
Posty: 552
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:11, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

::BREAKING NEWS::

NIST claims that the cause of the collapse was uncontrolled fires resulting in thermal expansion causing floor failures. Failure between steel and concrete. Long span steel beams. Girder on floor 13 failed, causing floor to collapse. Cascading failures. Column 79 failed.

NIST encourages engineers and architects to consider thermal expansion when designing buildings.

Hypothetical blast simulations were looked into.

The slide show used at today's event can be found here:

http://event.on24.com/event/11/73/59/rt/.....nal_v2.pdf

I video na tej stronie:
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html

A to z innego źródła:
Cytat:
ITALIAN SAYS 9-11 SOLVED

It’s common knowledge, he reveals, CIA, Mossad behind terror attacks

Former Italian President Francesco Cossiga, who revealed the existence of Operation Gladio, has told Italy’s oldest and most widely read newspaper that the 9-11 terrorist attacks were run by the CIA and Mossad, and that this was common knowledge among global intelligence agencies. In what translates awkwardly into English, Cossiga told the newspaper Corriere della Sera:

“All the [intelligence services] of America and Europe…know well that the disastrous attack has been planned and realized from the Mossad, with the aid of the Zionist world in order to put under accusation the Arabic countries and in order to induce the western powers to take part … in Iraq [and] Afghanistan.”

Cossiga was elected president of the Italian Senate in July 1983 before winning a landslide election to become president of the country in 1985, and he remained until 1992.

Cossiga’s tendency to be outspoken upset the Italian political establishment, and he was forced to resign after revealing the existence of, and his part in setting up, Operation Gladio. This was a rogue intelligence network under NATO auspices that carried out bombings across Europe in the 1960s, 1970s and ’80s. Gladio’s specialty was to carry out what they termed “false flag” operations—terror attacks that were blamed on their domestic and geopolitical opposition.

In March 2001, Gladio agent Vincenzo Vinciguerra stated, in sworn testimony, “You had to attack civilians, the people, women, children, innocent people, unknown people far removed from any political game. The reason was quite simple: to force … the public to turn to the state to ask for greater security.”

Cossiga first expressed his doubts about 9-11 in 2001, and is quoted by 9-11 researcherWebster Tarpley saying “The mastermind of the attack must have been a sophisticated mind, provided with ample means not only to recruit fanatic kamikazes, but also highly specialized personnel. I add one thing: it could not be accomplished without infiltrations in the radar and
flight security personnel.”

Coming from a widely respected former head of state, Cossiga’s assertion that the 9-11 attacks were an inside job and that this is common knowledge among global intelligence agencies is illuminating. It is one more eye-opening confirmation that has not been mentioned by America’s propaganda machine in print or on TV. Nevertheless, because of his experience and status in the world, Cossiga cannot be discounted as a crackpot.

źródło: http://www.americanfreepress.net/html/9-11_solved118.html
_________________
13:13 13.09.1979 Caulbearer Smile
Unos nacen con estrella y otros nacen estrellados
******* Ad astra per aspera ******
.............! Semper paratus !.............
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:56, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

forrest_ dzieki za linki. Bardzo ladne symulacje i wyjasnienie glownego prowadzacego sledztwa, czemu w WTC7 nie moglo byc materialow wybuchowych.

Cytat:
Pytanie następne: jaki element/elementy konstrukcji stanowił punkt podparcia dla przechyłu?

Pytanie dosc sprytne. Punktu podparcia jako takiego nie bylo, bo wieza od samego poczatku leciala w dol. Gdy zostal osiagniety moment, w ktorym juz uszkodzona czesc wiezy nie moglo dzwigac gornej czesci 29 pieter, wieza zaczela sie zapadac. Wlasnie ta czesc, gdzie uderzyl samolot, byla strona, na ktora zaczal sie upadek. Samo uderzenie samolotu spowodowalo znaczne naruszenie rdzenia (kilka przerwanych kolumn i wiele wiecej mocno zniszczonych). Jak dla mnie wieza zaczela sie wlasnie dlatego przechylac, poniewaz uszkodzenia + ogien tej czesci byly znaczne. Druga strona wytrzymala jeszcze z sekunde (widac to na filmiku ktory podalem).
Ogolnie, jak dla mnie nie bylo jakotakiego punktu podparcia (albowiem jak moze istniec punkt podparcia w "klocku" skladajacym sie z tysiecy kratownic, polaczen, rdzenia .. ??). Jakis inzynier czy fizyk znajacy sie na rzeczy by pewnie potrafil dobrze to wyjasnic.. Tutaj moze mariush, trzeba by do niego napisac.

Cytat:
Adun. Zastanów się jeszcze, na spokojnie. Przemyśl co napisałeś bo jestem pewien, że po prostu się źle wyraziłeś a miałeś na myśli coś zupełnie innego. Podpowiem, że punkt podparcia musiał być, pytanie tylko gdzie?

Jesli sam nie wiesz, to na co sie pytasz? Moze sie zastanow i poszperaj to znajdziesz...
Cytat:
Podpowiem tylko, że punkt podparcia musiał być bo inaczej nie było by przechyłu (wiaterek tego nie sprawił), pytanie tylko gdzie? Kolumny rdzenia, czy kolumny zewnętrzne?

Zapewne obydwa te czynniki nalozyly sie, ale punkt jako taki mogl istniec jakies 0,5 - 1 sekunde, tak jak pokazuja dowody filmowe. Gdy jedna czesc nie wytrzymala (ta, na ktora byl przechyl), druga tez nie mogla, stad wychylenie sie wiezy w tym kierunku. To samo zreszta mialo miejsce w WTC1, ktora upadlo na bardziej dotknieta pozarami strone.
_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JackBlood




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 1071
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:00, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Scott Forbes 9/11 "power down": The Elephant In The Room
http://www.911blogger.com/node/17262



Adun. Zastanów się jeszcze, na spokojnie. Przemyśl co napisałeś bo jestem pewien, że po prostu się źle wyraziłeś a miałeś na myśli coś zupełnie innego. Podpowiem tylko, że punkt podparcia musiał być bo inaczej nie było by przechyłu (wiaterek tego nie sprawił), pytanie tylko gdzie? Kolumny rdzenia, czy kolumny zewnętrzne?
_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:18, 22 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Otoz wg wahy zadzialala nieznana sila, ktora popchnela czesc budynku (oznaczona na jego rysunku zielonym kolkiem) do góry (LOL!!) gdy reszta stala i się nie ruszala!!! Jest to tak oczywisty absurd, ze szkoda komentowac. To wlasnie TA CZESC, ktora się zapadla w budynek jako pierwsza, pociągnela za sobą resztę.


Adun, ten wątek czyta dużo ludzi, część nie zna się na fizyce a jeżeli ty chcesz udawać głupa przy tak dużej publice, to wiedz, że zostaniesz forumowym głuptaskiem "made in WTC"...

Zadanie dla Ciebie..
Rozrysuj, jakie siły działają, gdy klocek jest pochylony a olśni Cię?, jaka to ta "Nieznana siła".....?

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
deczart




Dołączył: 30 Lis 2007
Posty: 103
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:07, 22 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

waha123 napisał:
Adun napisał:
Otoz wg wahy zadzialala nieznana sila, ktora popchnela czesc budynku (oznaczona na jego rysunku zielonym kolkiem) do góry (LOL!!) gdy reszta stala i się nie ruszala!!! Jest to tak oczywisty absurd, ze szkoda komentowac. To wlasnie TA CZESC, ktora się zapadla w budynek jako pierwsza, pociągnela za sobą resztę.


Adun, ten wątek czyta dużo ludzi, część nie zna się na fizyce a jeżeli ty chcesz udawać głupa przy tak dużej publice, to wiedz, że zostaniesz forumowym głuptaskiem "made in WTC"...

Zadanie dla Ciebie..
Rozrysuj, jakie siły działają, gdy klocek jest pochylony a olśni Cię?, jaka to ta "Nieznana siła".....?



Teraz Adun siedząc na klopie pochyli się i go olśni. Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 21:59, 22 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przedewszystkim, moze chociaz troche zachowal bys proporcje, a nie manipulujesz swoim dennym obrazkiem?
Szerokosc WTC = 64m
Wysokosc 29 pieter = około 100 metrow. Zatem wsadz sobie w dupe swoje smieszne rysuneczki.

Nie potrafisz za pomocą zwyklej logiki pojąć, ze gorna sekcja zmienila swoje polozenie wzgledem dolnej? Dlatego wlasnie, ogromna czesc kolumn zewnetrznych niższej czesci została wypchnieta, przez górną czesc. Obrazek (wykonany na szybko) - czerwona czesc pokazuje poszycie, ktore odpadlo wypchniete gorna czescia WTC -> http://img177.imageshack.us/my.php?image=wtc2jo6.png
Na tym filmie mozna to zaobserwowac w 19-20 sekundzie. Ogromna czesc poszycie dolnej czesci zostaje wypchnieta.


"After the columns bowed, the weight was no longer going straight down. Like taking a straw and bowing it in the middle, it no longer can hold the same weight as it did when it was straight. The building tried to transfer the load to the core columns and massive hat truss on the roof. The weakened core, weakened by fire and impact, couldn't hold the massive weight from tilting. As with the perimeter column, the massive load on the deformed core columns gave way. "



Cytat:
http://www.explosive911analysis.com/X15.JPG

Natomiast jakos nigdy mi zaden zwas nie wytlumaczyl, czemu znaczne czesci rdzenia przetwaly zawalenie wież... Jakies sugestie, wielcy wyburzeniowcy??

_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Voltar




Dołączył: 29 Sie 2006
Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 23:13, 22 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

że te wam się chce dyskutować z tym gościem...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Scorpio




Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:00, 23 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
zaden zwas nie wytlumaczyl, czemu znaczne czesci rdzenia przetwaly zawalenie wież


Voltar
masz jakąś teorie?

dlaczego rdzenie stały po wyburzeniu

tak wg Ciebie dla maluczkich

a może Ty wacha123?

a może deczart ?

dowalacie Adunowi wszyscy tak jak by wam matki ojców zamordował
odpowiedzcie na proste pytanie bo sam jestem ciekaw

a klopy kible i inne fekalia zostawcie z boku
do diabła

Cytat:
To Ty Scorpio jesteś na tym awatarze?Masz solidne klapki na oczach To tak z mojej strony


jeśli to wszystko co miałeś do powiedzenia brachu to gratuluje

jedź do brukseli robic z siebie kretyna
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Ulicki-Rek




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 9351
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:12, 23 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zoabczcie ile czasu zmarnowaliscie na kogos kto nie jest tutaj dlatego ,ze chce sie czegos dowiedziec.To taka sama rozmowa jak moje z tymi ,ktorzy wierza w holo-religie.Tam gdzie w gre wchodzi kwestia wiary zadne-najbardziej nawet logiczne i naukowe dowody sa bezsilne.Voltar ma racje.
Jerzy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:23, 23 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:
Przedewszystkim, moze chociaz troche zachowal bys proporcje, a nie manipulujesz swoim dennym obrazkiem?
Szerokosc WTC = 64m
Wysokosc 29 pieter = około 100 metrow. Zatem wsadz sobie w dupe swoje smieszne rysuneczki.


Jerzy i Voltar proponują przestać z tobą dyskutować. Jednak wypisujesz takie farmazony, że ja nie mogę tego zrobić.
Zostaniesz zatem w tym wątku głuptaskiem "made in WTC".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
waha123




Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 1270
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:37, 23 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Adun napisał:

Natomiast jakos nigdy mi zaden zwas nie wytlumaczyl, czemu znaczne czesci rdzenia przetwaly zawalenie wież... Jakies sugestie, wielcy wyburzeniowcy??


Ponieważ nic nie rozumiesz z tego, co wklejasz, zostaniesz głuptaskiem...

Teraz pytanie...
Jaką wartość mają te siły po bokach ? Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
NWO




Dołączył: 29 Sie 2008
Posty: 63
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:21, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mimo tego, że to mój pierwszy post, pozwolę sobie włączyć się do tej dyskusji.

Zadziwia mnie fakt jak bardzo zaciekle kolega Adun broni swojej wersji wydarzeń. Przecież jeśli zna prawdę i widzi , że nie ma szans przekonać ogromnej większości użytkowników tego forum, to po co marnuje swój cenny czas ?

No po co ? Mnie nie przekonał.

To jest tak, każda ze stron tej dyskusji się myli. Zarówno filmy i materiały mówiące o tym, że 911 to Inside Job odbiegają od prawdy, tak i źródła rządowe są od niej dalekie. Wynika to z tego, że dochodzeniowcy prawdy mają zdecydowanie ograniczony dostęp do materiałów dowodowych. Strona rządowa na pewno kłamie , a przynajmniej ukrywa prawdę .., więc siłą rzeczy jej materiały nie są miarodajne.

Dziwi mnie fakt , że zupełnie bez echa w tej dyskusji przeszedł film zapodany przez Moonwalk'a http://video.google.com/videoplay?docid=2833924626286859522

Autor w sposób dobitny i obiektywny pokazuje niedorzeczność rządowej wersji dotyczącej uderzenia samolotu w Pentagon. Przecież wystarczy znaleźć jedno kłamstwo , żeby móc stwierdzić, że cała reszta to też wierutna bzdura. Za mało jest tych resztek jak na 100tonowego 737, w jaki sposób aluminiowy kadłub samolotu przebił na wylot żelbetonowe ściany pentagonu ? Skąd się bierze rozbieżność kursu samolotu uderzającego w Pentagon wyliczonego z czarnej skrzynki , z oficjalną wersją i latarniami ?

A co z samolotem z Pennsylvanii , z którego nie zostało nic, tylko dziura w ziemi ?

Co do zdjęcia, na którym widać stojący trzon budynku, to jest to zdjęcia całkowicie nie miarodajne, bowiem równie dobrze może to być prześwitujący budynek, który stał za wierzą WTC.

Ponadto mnie również poraża porządek tej masakry - to, że budynek nie powalił się na bok, tylko zapadł sam w sobie. Dlaczego obydwa budynki uległy zniszczeniu w praktycznie identyczny sposób ...nie wierzę, że mogło do tego dojść bez działania firmy wyburzającej.

No i motyw ... kto miał motyw i w czyim to było interesie....

Podsumowując , Adun jesteś niesamowicie zacietrzewiony w tej swojej wersji wydarzeń. Cała ta układanka nie pasuje do siebie w zbyt wieli punktach, żeby jej bronić z taką wiarą ... wrzuć na luz ...

Pozdrawiam
Fuc-k NWO
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
wunderwaffel




Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 425

PostWysłany: 13:38, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Zadziwia mnie fakt jak bardzo zaciekle kolega Adun broni swojej wersji wydarzeń. Przecież jeśli zna prawdę i widzi , że nie ma szans przekonać ogromnej większości użytkowników tego forum, to po co marnuje swój cenny czas ?


Bo ma IDEE i to mu sie chwali...

Cytat:
No po co ? Mnie nie przekonał.


Zamieszcze tekst w postaci osob które atakuja Aduna

Cytat:
Bo za głupi jesteś


A na serio to on tylko zamieszcza info które nie ma na calu nikogo przekonac a jedynie UŚWIADOMIĆ że brednie w stylu wyburzenia są...mierodajne?

Cytat:
A co z samolotem z Pennsylvanii , z którego nie zostało nic, tylko dziura w ziemi ?


A co z misja na Księżyć i powiewająca flagą USA gdzie nie ma ATMOSFERY?

Cytat:
Co do zdjęcia, na którym widać stojący trzon budynku, to jest to zdjęcia całkowicie nie miarodajne, bowiem równie dobrze może to być prześwitujący budynek, który stał za wierzą WTC.


Najlepiej gdyby fotograf był przygotowany na zawlenie się budynku - wtedy móglby wybrac odpowiedni kat... Cool

Cytat:
Podsumowując , Adun jesteś niesamowicie zacietrzewiony w tej swojej wersji wydarzeń. Cała ta układanka nie pasuje do siebie w zbyt wieli punktach, żeby jej bronić z taką wiarą ... wrzuć na luz ...


Bo on ma IDEE sprzeczną z twoją WARTOŚCIĄ której się trzymasz jak niemowlak piersi matki. Rolling Eyes I wy zamiast mu UDOWODNIĆ że jest inaczej to pokazujecie jacy jesteśce naprawdę - zakompleksionym tłumem poszukujących spisków...BO ŻADEN Z WAS! ŻADEN!
Nie przedstawił DOWODÓW ukazujących iż Adun się mylia CAŁA dyskusja polega na tym jakie to by przekleństwa wynaleźc na Aduna - ostatnie posty to jakaś żenada dzieci z podstawówki które niemogąc OBALIĆ TEZY Aduna wyzywają go od najgorszych. A Najgorsze jest to że osoby te mają limit postów 8 a wypowiadają się w sposób który dosłwnie NIC nie wnosi do dyskuji.

Dla mnie wazne jest JEDNO:
Bush wiedział że ta katastrofa będzie miała miejsce i nie zrobił NIC by temu przedsięwziąc - Fahrenhet 9/11...

EDIT: A co do tego iż "uważam" Fahrenhhei za źródło "Prawdy"...niech mi Bimi wskaże gdzie napisalem w jednym zdaniu "Fahrenheit" i "Prawda".... Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:51, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wunderwaffel, jestem pewien, że wszelkie dowody na to, iż wtc zostały wysadzone uznał bys za niewiarygodne, nawet gdyby wsadzić ci je w odbyt.

jak dla mnie ludzie dzielą się na takich którzy wyraźnie widzą controlled demolition (co najmnije w wtc7), oraz na tych którzy chuja widzą. ci drudzy domagają się dowodów na to, że są idiotami.
sorry, ale to, że jesteś idiotą to twój prywatny problem i ja nie mam absolutnie żadnego interesu by ci to udowadniać tracąc na to swój bezcenny czas.
a adun to menda która doskonale wie, że jest skurwionym bydlakiem bezczelnie kłamiącym by bronic ludobójców. za co mam nadzieję skończy marnie - nie jutro to po śmierci.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
wunderwaffel




Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 425

PostWysłany: 13:53, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
wunderwaffel, jestem pewien, że wszelkie dowody na to, iż wtc zostały wysadzone uznał bys za niewiarygodne, nawet gdyby wsadzić ci je w odbyt.

jak dla mnie ludzie dzielą się na takich którzy wyraźnie widzą controlled demolition (co najmnije w wtc7), oraz na tych którzy chuja widzą. ci drudzy domagają się dowodów na to, że są idiotami.
sorry, ale to, że jesteś idiotą to twój prywatny problem i ja nie mam absolutnie żadnego interesu by ci to udowadniać tracąc na to swój bezcenny czas.


Tak ty zawsze MASZ swój BEZCENNY czas...pomijając fakt że siedzisz na tym forum CHYBA 24/h...w tym temacie nie widze NIKOGO kto przedstawił konkretne KONTRARGUMENTY przeciw Adunowi...

I pokaz mi gdzie napisałem że Fahrenheit to "ULTIMATE SOURCE OF TRUTH"?

Zreszta...po co zniżasz sie do poziomu IDIOTY? Przeciez jesteś TAKI MĄDRY WSPANIAŁY....
Idź się lecz człowieku bo gdy ktoś nie przyklaskuje twemu MOTŁOCHOWI to musi być agentem Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:00, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jasne - siedzę 24h/dobę, nawet śpię na forum..
masz coś przeciw?

to nie znaczy, że siedzę tu po to by udowadniać takim imebecylom jak ty, że głupota bywa nieuleczalna.

idź zgłoś raz jeszcze moją stronę do jakiejś organizacji która mnie zamknie, cieciu. a nusz tym razem wezmą cię na poważnie Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
NWO




Dołączył: 29 Sie 2008
Posty: 63
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:02, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Może skupmy się na jednym elemencie i podyskutujmy o jednym różniącym nas zagadnieniu, jak już wyczerpiemy siłę do tego jednego, to zajmiemy się drugim.

Z tym księżycem to ciekawe i śmieszne zarazem, ale może o tym porozmawiamy przy innej okazji, albo w innym temacie.

Wróćmy do Pentagonu.

OK są jakieś części samolotu , a dokładniej są części silnika odrzutowego stosowanego również w 737, jest mały kawałek aluminium, który notabene wygląda zadziwiająco dobrze jak na zderzenie ze ścianą i hiper eksplozję.

To w końcu ustalmy : to coś co uderzyło w Pentagon przebiło go na wylot (przebiło przynajmniej ten jeden zewnętrzny okrąg) ?

Jeśli tak, to ja pytam JAK ? Jak to się stało , że otwór wylotowy ma podobny kształt do wlotowego ? Dlaczego samolot , który uderzył w WTC , również nie zrobił takiego otworu wylotowego ? Może wtedy by nawet w nim ktoś przeżył ( w samolocie) ..

W jaki sposób aluminiowy kadłub zachował taki pęd by wybić dziurę na wylot w potężnym murowanym budynku ? Mógłbym uwierzyć, że to korpusy silników przebiły budynek na wylot, ale wtedy ich resztek nie znaleziono by przy otworze WLOTOWYM !!!!

Dlaczego wśród szczątków nie ma części ogonowej (ster, statecznik pionowy), które zazwyczaj przeżywają najgorsze wypadki lotnicze ?

No i co z tą rozbieżnością kursu z czarnej skrzynki , a tym podawanym przez Mainstreamowe media ?

Skupmy się na tym temacie ... to zaprowadzi jako taki porządek w tej emocjonalnej dyskusji.

Pozdrawiam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:18, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Próba rekonstrukcji zdarzeń jest moim zdaniem bez sensu.
Co uderzyło w Pentagon? Czy w WTC uderzyły porwane samoloty pasażerskie? Czy użyto termitu?
Co za różnica? Dla mnie żadna.
Nie w tym rzecz, żebyśmy ustalali szczegółowy przebieg wydarzeń - to powinna zrobić niezależna komisja podczas rzetelnego śledztwa.

Mało mnie obchodzą detale tej zbrodni - nimi niech się zajmie sąd.
Jedyne co mnie interesuje to sprawcy i proces sądowy w którym ludobójcy zostaną w końcu osądzeni. W tym kontekście nie skłamię gdy powiem, że mam w dupie prawdę dotyczącą detali - domagam się jedynie sprawiedliwości, osądzenia morderców: zarówno tych bezpośrednich jak i całej rzeszy przydupasów typu Andun którzy świadomie pomagają tuszować ślady tamtej zbrodni i są jej współwinni.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
NWO




Dołączył: 29 Sie 2008
Posty: 63
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:27, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Oczywiście chciałbym , żeby winni zostali ukarani , ale ...

ja już w to nie wierzę , nie ma niezawisłych sądów, winni i bogaci, i silni nigdy nie ponoszą kary.

Ty też chyba nie wierzysz, że ktoś za to zostanie ukarany. Sam fakt wszczęci śledztwa, wywołałby taką rozróbę światową....., że jak nic Bilderbergowie tylko by temu przyklasnęli i z radością na szeroką skalę rozpocząłby się NWO ...

Według mnie to już przegrana sprawa ..

Często się zastanawiam, czy ktoś z naszej rządzącej koalicji miał styczność z tematyką prawdy o 9/11 .

Może Palikot by się tym zainteresował .... Very Happy Very Happy Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20400
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:30, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wierzę, że zostaną ukarani.
Naziści gdy rozpoczynali wojnę i mordowali ludzi w obozach też myśleli, że żaden sąd ich nie ruszy.
Czasy się zmieniają... wierze, że przynajmniej część z nich zostanie rozliczona przez sądy z tej zbrodni - jeśli nie za życia to choćby po śmierci.
W naszym systemie nikt nie stoi ponad prawem - inteligentni ludzie znajdą sposób na to by zaciągnąć tych ludobójców do sądu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Adun




Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 665
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:25, 29 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Do wpisów Bimiego jak zwykle nie ma się co odnosic, ale NWO jako nowy na forum nie zaskoczyl mnie niczym poza zwyklym manipulowaniem informacjami (pewnie jest wielce oburzony czytając to...), co zaraz zresztą udowodnie.

Cytat:
OK są jakieś części samolotu , a dokładniej są części silnika odrzutowego stosowanego również w 737

Są zgodne z 757, który uderzył w Pentagon.
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

Cytat:
jest mały kawałek aluminium, który notabene wygląda zadziwiająco dobrze jak na zderzenie ze ścianą i hiper eksplozję.

Ja tam widziałem dziesiątki kawałków poszycia samolotu.. Widać oglądaliśmy inne zdjęcia, ale moze w takim razie przypomne ci.




I wiele innych.

Cytat:
To w końcu ustalmy : to coś co uderzyło w Pentagon przebiło go na wylot (przebiło przynajmniej ten jeden zewnętrzny okrąg) ?

Ameryki nie odkryłeś.
Cytat:
Jeśli tak, to ja pytam JAK ? Jak to się stało , że otwór wylotowy ma podobny kształt do wlotowego ? Dlaczego samolot , który uderzył w WTC , również nie zrobił takiego otworu wylotowego ? Może wtedy by nawet w nim ktoś przeżył ( w samolocie) ..

Oczywiście, że zrobił. W ten sposób z WTC wypadły części samolotów.



JAK przebił? Zapytaj najlepiejtych 104 świadków, którzy widzieli uderzenie.. Moze im uwierzysz, nie mi.

Cytat:
Dlaczego wśród szczątków nie ma części ogonowej (ster, statecznik pionowy), które zazwyczaj przeżywają najgorsze wypadki lotnicze ?

Dobrze to określiłeś.. Wypadki. Dnia 9/11 w Waszyngtonie zadnego wypadku samolotowego nie było.

Cytat:
No i co z tą rozbieżnością kursu z czarnej skrzynki , a tym podawanym przez Mainstreamowe media ?

Nie interesowałem sie tym tematem, wiec nie wiem.

Pozatym również koło znalezione w Pentagonie odpowiada tylko i wylacznie kole w Boeingu 757-200, a nie 737.
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml

_________________
Bimi 7 lat po 9/11 nie wiedział, ze w Pentagonie zgineli jacyś pracownicy. Byl rownie zdziwiony, gdy odkryl, ze w siedzibie departamentu obrony USA pracują wojskowi. viewpost.php?p=47182
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wojny i terroryzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 16, 17, 18   » 
Strona 6 z 18

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Zamach na World Trade Center-największe kłamstwo XXI wieku
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile