Amerykańskie mity

pszek

Mit pierwszy to osławiona amerykańska demokracja.Zapewne wielu może to wydać się dziwne ale USA jest najmniej demokratycznym państwem i to bynajmniej nie z powodów które codziennie obserwujemy.
Standardy amerykańskiej demokracji określone ustawodawstwem(United States Code), stawiają to państwo poza obszarem świata demokracji.
Czy amerykański obywatel ma kontrolę nad organizacją,przebiegiem,wynikiem,wyborów? Ma;ale wyłącznie w zakresie wynikającym z tego że Główny Archiwista USA przechowuje podpisane certyfikaty wyborców i przez 1 rok umożliwia dostęp do nich.To wszystko, żadnej innej; społecznej,o międzynarodowej nie wspominając,formy kontroli nie ma.
Zgodnie z prawem organizacja wyborów od początku do końca (na wszystkich szczeblach) powierzona jest urzędnikom.To oni a nie jakieś "czynniki społeczne", zasiadają w komisjach wyborczych.Nie ma żadnych prawnych ograniczenia nawet dla tych urzędników zasiadających w komisjach, którzy sami są kandydatami w tych wyborach.Jeden i ten sam człowiek może równocześnie:kandydować,agitować i liczyć głosy. To unikalny pomysł na organizacje demokratycznych wyborów,tak unikalny że nie stosowany nigdzie indziej.
I to są te najbardziej przejrzyste uregulowania,potem jest już coraz mętniej.Jak wiadomo w USA prezydenta wybiera się nie w prostym głosowaniu a wybiera go "kolegium elektorskie".
Ojcowie założyciele tego fasadowego państwa tak skonstruowali wyborcze reguły gry, że mało kto je rozumie a kto rozumie ten wie że nic wspólnego z demokracją owe reguły nie mają.Tylko w USA wygrać może kandydat z mniejszą ilością głosów i na odwrót.

Cytat:

teoretycznie jest możliwa sytuacja, w której kandydat A wygrywa w 49 stanach przewagą jednego głosu, a kandydat B wygrywa w jednej Kalifornii gigantyczną różnicą np. 10 mln do jednego głosu. I mimo to, to kandydat A zostaje prezydentem. Tak się stało w 2000 roku, gdy Gore miał w skali kraju więcej głosów, ale Bush miał większą liczbę elektorów - przegrywał z Gorem w poszczególnych stanach większą różnicą głosów, ale wygrał w większej liczbie stanów.

I
Dlaczego głos wyborcy z małego stanu "waży mniej" niż głos mieszkańca dużego stanu i co to ma wspólnego z demokracją ,bóg raczy wiedzieć.Ale że system ten narusza podstawową zasadę demokracji jaką jest równość obywateli wobec prawa-to pewne.
Najważniejsze że wybory w USA nigdy nie bywają sfałszowane a co najwyżej kontrowersyjne Jeśli już powtórnie przelicza się głosy to nie dlatego że wygrał nie ten który powinien, ale wyłącznie dlatego że karty do głosowania były wadliwe, jeśli z list wyborców skreśla się 50.000 osób to wyłącznie z przyczyn technicznych, a nie żadnych innych.II
Ostatecznie można byłoby machnąć na to ręką bo jak sobie ustalili tak mają,ale szkopuł w tym że Amerykanie mając ku temu najmniej powodów,ogłosili się wzorcem demokracji.
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

pszek

One in Eight Voter Registrations Inaccurate
Approximately 24 million active voter registrations in the United States -- one of every eight -- are no longer valid or have significant inaccuracies, according to the Pew Center on the States' Election Initiatives.

The examination of the nation's voter rolls, commissioned by Pew and undertaken by RTI International, a nonprofit, nonpartisan research institute, also finds that:
- At least 51 million eligible citizens remain unregistered -- more than 24 percent of the eligible population.
- Nearly 2 million deceased individuals are listed as active voters.
- Approximately 2.75 million people have active registrations in more than one state.
- About 12 million records have incorrect addresses, meaning either the voters moved, or errors in the information make it unlikely any mailings can reach them.
Over the past two years, election officials from several states have been working to upgrade their voter registration systems using advanced technology to achieve greater accuracy of the rolls, increased savings and improved processes. This new approach consists of three elements:
- Comparing registration lists with other data sources, such as motor vehicle and National Change of Address records, to broaden the base of information used to update and verify voter rolls.
- Implementing proven techniques and security protocols that use those data sources to better track and identify both inaccurate records that could be removed and eligible citizens who could be registered.
- Minimizing manual data entry by establishing ways voters can submit information online, which will result in lower costs and fewer errors.
Source: "Inaccurate, Costly, and Inefficient: Evidence That America's Voter Registration System Needs an Upgrade," Pew Center on the States, February 14, 2012.

http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?Article_ID=21601
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

porfirij

no i dobrze że wygrał krzaku, lepszy terrorysta niż ekodebil a w demokrację to wierzą chyba tylko wyznawcy efektu cieplarnianego.

Goska

Demokracja jako system polityczny odbiera swobody obywatelskie i narodowosciowe. Pod plaszczykiem dwupartyjnosci oddaje sie cala reszte wszelkich swobod. Demo - pokaz : Kracja- okrojenia [skrocenia]