Zakazane prawa naturalne - prawo do zemsty

Aniołek · Dołączył: 03 Mar 2019 Posty: 1244 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Dlaczego nie mamy prawa do osobistej zemsty?
System wymiaru sprawiedliwości nie istnieje po to, żeby stanąć po Twojej stronie. Dopiero kiedy sam doświadczysz krzywdy, staje się to jasne.

de93ial

System po to został tak wykoślawiony by pozbawić człeka poczucia siły. Możliwość zemsty daje człekowi takie poczucie oraz poczucie sprawczości. Plus jak z systemu wykluczysz zemstę to potwory u szczytu władzy są bezkarne bo kogo się będą bać?

Obserwujemy to teraz, rozliczyli kogokolwiek należycie za swe czyny?
_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Komzar

Mam podobne zdanie jak @de93ial. To chodzi o to, żeby uzmysłowić człowiekowi, że on za nic nie odpowiada i o niczym nie decyduje. Naturalnie to my powinniśmy określać karę, która dal nas będzie sprawiedliwa. I nie chodzi o zemstę ale o przyjęcie odpowiedzialności na siebie, co w ostateczności rozwija nas.
Wbrew pozorom to dużo trudniejsze niż zostawienie to jakiemuś sądowi. Mówię o ludziach normalnych, nie psychopatach.

Jest jeszcze jeden wymiar bezpośrednio z tym związany. Formalnie jesteśmy niewolnikami albo czyimś środkiem materialnym , jak kto woli. Wiec nie mamy prawa decydować co się stanie z własnością pana, czyli innym niewolnikiem. Bo tylko on wie czy mu się przydaje czy nie. To, jak się dobrze przyjrzycie, wyjaśnia wiele dziwnych wyroków.

oko

Komzar napisał:

Formalnie jesteśmy niewolnikami albo czyimś środkiem materialnym ,

Ty i de93ial przyjęliście, że jesteście składnikiem systemu i tym samym jego zakładnikami.
de93ial pisze o pozbawieniu człowieka siły, poprzez odebranie mu możliwości zemsty, która ma dawać poczucie sprawczości. Ty piszesz, że jest jeszcze gorzej, że jesteśmy niewolnikami, co wyraża tylko jedno, upadek, poddanie i klęskę.
A sprawa ma się zgoła inaczej.
Ludzie sami oddali swoją siłę, pozbawiając się tym samym siły sprawczej. Po co komu zemsta? Zemsta to brak rozumienia, to działanie psychotyczne, dające jedynie poczucie rzekomej satysfakcji, która działa przez chwilę, bez jakiejkolwiek korzyści poza niszczeniem i umysłowym ukojeniem, pozostając poza zrozumieniem obiektu zemsty.
Więc o jakim rozwoju piszesz? W jakiej postaci miałby się manifestować?
Ostatecznie przyjmując, że jeśli jakiś rozwój ma być wyróżnikiem sprawczości, to może on być mierzalny jedynie w skali osobistych umiejętności i ich wartości. Im sam się czegoś więcej nauczysz, tym więcej bedziesz umiał.
Jaka może być w związku z tym odpowiedzialność? I czego ma ona dotyczyć?
Bo odpowiedzialność, którą serwują nam ci, którzy ogłosili się "naszym panem" dotyczy wyłącznie naszych uchybień wobec narzuconych nam praw, które z prawem mają mało wspólnego. Jedyne prawo które można zaakceptować, to prawo o ruchu drogowym, poza tym, które wyróżnia uprzywilejowanych.
Więc, jeśli chcecie się mścić, określać kary i sami decydować jakie one mają być, to najlepsze prawo, to brak prawa. I jego brak będzie dla was argumentem na branie za swoje czyny odpowiedzialności.
Tylko.........przed kim? I w jaki sposób ta odpowiedzialność miałaby was rozwijać?