Och ten kochany dwutlenek

*BarniZnarni* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Sie 2025

Cytat:

Nie mam doświadczenia by przewidywać dokładnie co stanie się w środowisku lądowym po zwielokrotnieniu obecności CO2 w powietrzu ale

Autor tego cytatu nie zauważył, że stężenie CO2 w atmosferze jest zwiększone w ilości rzędu ppm, a nie - jest zwielokrotnione, czyli rzędu 100% i więcej. Tak więc jego eksperymenty mają się jak pięść do nosa...
Po drugie wzrost ten nie jest tylko pochodzenia antropogenicznego.
Po trzecie chyba tylko nagłe spalenie wszystkich paliw kopalnych Ziemi, czyli w ciągu jednego roku, mogłoby doprowadzić do zwielokrotnienia ilości CO2 w atmosferze.

*BarniZnarni* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Sie 2025

BarniZnarni napisał:

Po trzecie chyba tylko nagłe spalenie wszystkich paliw kopalnych Ziemi, czyli w ciągu jednego roku, mogłoby doprowadzić do zwielokrotnienia ilości CO2 w atmosferze.

Wszystkich paliw kopalnych, łącznie z tymi, które już zostały spalone od czasów rewolucji przemysłowej, razem z tymi, które jeszcze nie zostały odkryte. Do tego została spalona cała biomasa razem z lasami tropikalnymi i tajgą. O! Teraz to może podwoić ilość dwutlenku w atmosferze...

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

teraz zajmuje się emisjami i temperaturą przecież wystarczy se obczaić miesiąc do miesiąca i czy będzie korelacja sprawdzimy czy co2 podnosi temperaturę

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

do zbadania dla mnie na jutro i weekend z tej stronki

https://www.kobize.pl/pl/article/krajowa.....eplarniane

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

Technicznie (z punktu widzenia produkcji) rzecz biorąc – duża krowa emituje około 2 t CO2 rocznie (przeliczeniowo). Krowa oczywiście produkuje metan, który jest ok. 21 razy bardziej emisyjny (wpływający na efekt cieplarniany) niż CO2 (dając właśnie ten ekwiwalent przeliczeniowy), na dodatek wbrew obiegowym twierdzeniom – wydala metan głownie (w ponad 90%) „paszczowo" (bekanie), więcej niż innymi częściami ciała. Zważywszy, że dzisiejsza światowa populacja krów to ok. 1,5 mld sztuk – roczna emisja z samego bekania krów to 3 mld t CO2 (dla przypomnienia roczna emisja największej polskiej elektrowni – Bełchatowa – to ok. 30 mln ton a cała Unia Europejska - 2,73 mld ton CO2 . Same krowy to nie wszystko - kilka dobrych lat temu (2006) – światowa organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) opublikowała raport podsumowujący całkowitą emisję pochodząca z hodowli zwierząt – i określiła ją na poziomie aż ok. 18% całkowitej emisji gazów cieplarnianych

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

Ostatnia dekada (2015-2024) była najcieplejsza w historii pomiarów, a wzrost ocieplenia postępuje w tempie około 0,25°C na dziesięć lat, prowadząc do ekstremalnych zjawisk pogodowych, topnienia lodowców i wzrostu poziomu mórz.

Nice try 0,25 stopnia na 10 lat to straszna nędza w zasadzie niezauważalne
aha to kiedyś zimy faktycznie miały po -20 stopni w dzień ?? a lato 20 stopni max ?
musze to sprawdzić

J a s n y

Cytat:

wystarczy se obczaić miesiąc do miesiąca i czy będzie korelacja

W dupie se wystarczy jak se pomacasz. Z korelacji nie dowiesz się o związku przyczynowo skutkowym , pierdolona idiotko, bo sama korelacja nigdy nie powie ci, co jest skutkiem - a co przyczyną, helou. Czy ty jesteś naprawdę taka głupia, że o tym nie wiedziałaś??? Shocked

Nie wspominając nawet o tym, że korelacja może być zupełnie przypadkowa .

Cytat:

Ostatnia dekada (2015-2024) była najcieplejsza w historii pomiarów, a wzrost ocieplenia postępuje w tempie około 0,25°C na dziesięć lat, prowadząc do ekstremalnych zjawisk pogodowych, topnienia lodowców i wzrostu poziomu mórz.

Nice try 0,25 stopnia na 10 lat to straszna nędza w zasadzie niezauważalne
aha to kiedyś zimy faktycznie miały po -20 stopni w dzień ?? a lato 20 stopni max ?

No to gdzie ty kurwo masz niby te "ekstremalne" zjawiska?? Przecież z tego co piszesz wynika coś dokładnie przeciwnego : klimat robi się coraz bardziej łagodny => już prawie nie ma minus 20 stopni w dzień ! A kiedyś to była norma tak?! . No to raczej chyba w przeszłości było ekstremalnie !! ...albo wzrost poziomu mórz? Serio?? Rolling Eyes

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

Goska

Ilość dwutlenku węgla różni się w czasie dobowym w danym miejscu !!!

Nie wolno prowadzić niektórych hodowli zwierząt, np. kóz, bo zwielokrotniają ilość dwutlenku węgla !!!

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

J a s n y napisał:

Cytat:

wystarczy se obczaić miesiąc do miesiąca i czy będzie korelacja

W dupie se wystarczy jak se pomacasz. Z korelacji nie dowiesz się o związku przyczynowo skutkowym , pierdolona idiotko, bo sama korelacja nigdy nie powie ci, co jest skutkiem - a co przyczyną, helou. Czy ty jesteś naprawdę taka głupia, że o tym nie wiedziałaś??? Shocked

Nie wspominając nawet o tym, że korelacja może być zupełnie przypadkowa .

no to sam sobie odpowiedziałeś dlaczego statystyka to gówno, ja o tym wiem no ale co innego mam niby robić jako statystyk ? no staram sie jak mogę znaleźć jakąś przyczynę nawet na siłę żeby roboty nie stracić aha no to wracam do księgowości bo statystyka to gówno nawet kloaka to wie

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

to co mam robić jako statystyk nudzem sie już ?? jaką robotę można robić skoro nic nie można udowodnić tylko ściągać dane i patrzeć jak debil żadnych wniosków konkretnych nie można postawić

J a s n y

Cytat:

no to sam sobie odpowiedziałeś dlaczego statystyka to gówno

Ale ja wcale nie twierdzę że statystyka to gówno, pierdolona kretynko , ja mówię że ty jesteś gówno.

Cytat:

staram sie jak mogę znaleźć jakąś przyczynę nawet na siłę

"Na siłę" to ty się wysrać możesz.
_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

a idź zdychaj śmieciu jebany, kończę rozmowę z tobą na zawsze negatywna, toksyczna kurwo.

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

Śmieciu pierdolony to powiedz mi skąd jednak ludzie rozkminili że palenie powoduje raka itd niedosrańcu jak korelacja jest silna, utrzymuje sie przez lata za każdym razem jak wyizolujemy inne czynniki to można powiedzieć że to przyczyna i weź wypierdalaj.

RuskaOnuca

On ci zaraz powie, że palenie nie powoduje raka i generalnie jest zdrowe. Pierdolnie logicznego fikoła, zażąda wyniku badania gdzie ktoś po wypaleniu jednego peta pierdolnął na raka krtani, albo zażąda badania gdzie ktoś przez całe życie tylko palił pety, nic nie jadł, nie pił i trzymano go w próżni bo inaczej nie założy że teza jest bardziej prawdopodobna, niż nieprawdopodobna. Na koniec na poparcie swojego spierdolenia powie, że palacze są szczuplejsi i przez to zdrowsi.

J a s n y

ja jestem toksyczny??? .. jak tylko mówię że pierdolisz od rzeczy ,,, same głupoty i kupa gówna..

MASZ Tępa szmato, żryj:

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

*marylka* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Maj 2025

To trzeba mieć drugie grupy jedna co nie pali druga pali, jedzą mniej więcej to samo, żyją podobnie. A z klimatem i testami nie na ludziach to nie da się udowodnić ? hahahah ale zjebane nic dziwnego że często naukowcy to takie toksyczne odpady do tego biedne wiecznie kłócą się o wszystko ze wszystkimi, nie mogą nawet nic udowodnić tylko się kłócą i pierdolą bo są bezsilni. Rzucam na szczęście naukę w cholerę, bo to dramat.. Robią milion testów statystycznych ale nigdy nic nie udowodnią wprost mogą tylko gdybać, jakie to chore. Wyobraźcie sobie całe życie być przegrywem, który NIC nie może wprost udowodnić tylko zbiera granty na swoje badania, które NIC NIE UDOWODNIĄ. hahahaha żaaaal

J a s n y

Cytat:

On ci zaraz powie, że palenie nie powoduje raka i generalnie jest zdrowe.

zawrzyj ryj śmieciu

Cytat:

zażąda wyniku badania gdzie ktoś po wypaleniu jednego peta pierdolnął na raka krtani, albo zażąda badania gdzie ktoś przez całe życie tylko palił pety, nic nie jadł, nie pił i trzymano go w próżni bo inaczej nie założy że teza jest bardziej prawdopodobna, niż nieprawdopodobna. Na koniec na poparcie swojego spierdolenia powie, że palacze są szczuplejsi i przez to zdrowsi.

CO TY PIERDOLISZ PALANCIE TO GŁOWA MAŁA . ZA CHWILĘ PÓJDZIESZ STĄD I ZROBISZ KUPKĘ NA KONIEC.
_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

J a s n y

Cytat:

Śmieciu pierdolony to powiedz mi skąd jednak ludzie rozkminili że palenie powoduje raka itd niedosrańcu jak korelacja jest silna,

A gdzie ja powiedziałem pierdolona parówo że korelacja się do niczego nie przydaje? Tylko że czasami możemy wywnioskować przyczynę - a czasami : NIE . Diluj Surprised

.. Ale z samej korelacji nigdy niczego nie wywnioskujemy na sto procent, potrzebne są oprócz tego jeszcze inne dane i badania ... Czy ty kurwo działasz pod kloszem i w oderwaniu od życia???? .. Tutaj ludzie rozkminili bo porównywali próbę palących i NIEPALĄCYCH . Tępa pierdolona kretynko. Gdybyś miała tylko samych palaczy to niczego byś nie mogła wywnioskować. Mogli też porównywać zdrowie ludzi palących od roku - od dwóch lat - od dziesięciu lat . Surprised

.. Gdybyś miała tylko ludzi palących od dziesięciu lat - gówno byś wywnioskowała. ALE KORELACJĘ BYŚ NADAL MIAŁA TĘPA KURWO. Czego nie rozumiesz? Teraz ci wytłumaczyłem???
_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

J a s n y

marylka napisał:

To trzeba mieć drugie grupy jedna co nie pali druga pali, jedzą mniej więcej to samo, żyją podobnie. A z klimatem i testami nie na ludziach to nie da się udowodnić ? hahahah ale zjebane nic dziwnego że często naukowcy to takie toksyczne odpady do tego biedne wiecznie kłócą się o wszystko ze wszystkimi, nie mogą nawet nic udowodnić tylko się kłócą i pierdolą bo są bezsilni. Rzucam na szczęście naukę w cholerę, bo to dramat.. Robią milion testów statystycznych ale nigdy nic nie udowodnią wprost mogą tylko gdybać, jakie to chore. Wyobraźcie sobie całe życie być przegrywem, który NIC nie może wprost udowodnić tylko zbiera granty na swoje badania, które NIC NIE UDOWODNIĄ. hahahaha żaaaal

No widzę że coś tam dotarło Surprised

.. Eureka- trzeba mieć próby porównawcze. Odkrycie Ameryki. Applause

.. Jak masz dwutlenek węgla w atmosferze i wzrost temperatury - to nie wiesz czy dwutlenek węgla powoduje wzrost temperatury - czy może wzrost dwutlenku węgla jest jakimś wynikiem wzrostu temperatury (spowodowanego z kolei zupełnie inną przyczyną). TO TYLKO KORELACJA KTÓRA JESZCZE O NICZYM NIE PRZESĄDZA.

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

RuskaOnuca

ale w tym przypadku nie ma i nie będzie grupy kontrolnej, nie zbudujesz wiarygodnego zamkniętego ekosystemu symulującego ziemski, w którym mógłbyś kontrolować warunki.

Możesz tylko porównać pogodę z roku 1850 do 2025.

J a s n y

No zgadza się. A teraz żyj z tym.
_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

Goska

Bardziej woda z butelek narusza krtań !!! COCA - o straszna choroba !

*BarniZnarni* · Gość Znajdź posty / tematy Dołączył: 10 Sie 2025

Brawo Kloaka 👏🏻, świetne zaoranie pseudonaukowych lamerów.

Goska

No bell !!!