Góral a czy ty nie dostrzegasz medialnej kampanii przed tą wojna ? Uważasz że pismaki co tydzień straszą świat Iranem od tak sobie ? Nie oni przygotowują grunt pod tą wojnę ..Piszesz że nie ma chętnych państw aby ginęły za Izrael ,otóż dziś wykreowano pogląd że albo jesteś przeciwko Iranowi i się go boisz albo jesteś terrorystą nienawidzisz kobiet i po cichu składasz w domu bombę atomową ...Wiesz dlaczego ta wojna się wydarzy bo tak jak teraz to nie jest status-quo tak jak teraz z punktu widzenia żydów czy ameryki to Iran wygrywa każdego dnia...To co dziś dzieje się w sprawie Iranu jest identyczne z tym co było z Irakiem non stop TV wałkowała jaki jest zły jak bardzo truje Kurdów gazem i jak na samochodach przewozi broń nuklearną czy biologiczną nawet czarny Vice prezydent konferencje robił multimedialne aby przekonać świat ...Wtedy też wielu myślało że do wojny nie dojdzie bo Irak jest za silny bo ma taka i siaką broń bo gwardia narodowa to same ninja i nikt by z nimi nie zadzierał..Jak wiesz do wojny doszło a i chętni na wojaczkę i jej finansowe wsparcie się znaleźli
Nie, previlege. Iran to nie Irak. Pierwsza wojna w Zatoce miała miejsce w 1990 roku, kiedy to Irak był mocno osłabiony po 8-smio letniej wojnie z Iranem, nota bene przegranej, choć jedynie zawieszonej, to wszystkie cele Iraku nie zostały osiągnięte a nawet Irak stracił na terytorium.
Irak wciągnięto do wojny poprzez prowokację Kuwejcką, rzekomo Kuwejt (historyczna prowincja Iraku, coś jak Hong Kong) Miał odejść od Państw OPEC i całkowicie przyłączyć się do Korony Brytyjskiej, co było sprzeczne z obietnicami Londyńskimi, że Kuwejt wróci do Iraku jak Hong Kong do Chin.
Irak był wówczas słaby ledwo po wojnie, ale na Kuwejt to starczało, ba! Starczyło to nawet na obronę przed inwazją USA bo jak pamiętasz lub nie, USA zatrzymali się w połowie drogi do Bagdadu w obawie o zbyt duże straty, wówczas Irak posiadał jeszcze sporo broni chemicznej. Po zawieszeniu broni, Irak został objęty totalnym embargiem przez nieomal 10 lat. Totalnym znaczy absolutnym, Irak nie mógł nic kupić nic sprzedać. Dopiero pod koniec 2000 Francja oraz Niemcy zgodziły się udzielić Irakowi kredytu w programie zwanym Ropa za Lekki. Miało to być rozliczone w euro czym bezpośrednio Irak zagroził USA i jego stabilności, Busz miał racje mówiąc, że Irak jest śmiertelnym zagrożeniem dla USA! Dopiero więc w 2003 po zgromadzeniu odpowiedniej liczby wojska w rejonie (trwało to ponad 3 lata) upewnieniu się, że cała broń chemiczna została zutylizowana USA zdecydowało się na atak, bo takowego miało nie być, Irak miał dokonać przewrotu stanu na proamerykański.
Mimo takiego zniszczenia USA musiało zaangażować w Iraku ponad 250 tyś wojska. W sytuacji kiedy Irackie lotnictwo i wojska rakietowe nie istniały. A wojska lądowe liczyły niecałe 300 tyś.
Porównaj to do Iranu, który wygrał wojnę z Irakiem w 1988, nie był obarczony żadnym embargiem, wysyła satelity w kosmos... Po prostu nie ma czym mówić. Kraj najmniej 4x większy od Iraku, zjednoczmy religijne i kulturowo.
Siły Iranu oceniane się na ponad 800 tyś armię...
USA potrzebowało by najmniej ok. miliona żołnierzy w tym rejonie by choć próbować utrzymać tymczasową okupację, pomijam siły lotnicze i morskie oraz jego położenie wzdłuż zatoki Perskiej. Iran odpowie rakietowym odwetem na bazy amerykańskie w zasięgu (Arabia Saudyjska, Kuwejt, Irak, Afganistan) oraz wspomniany wyżej Izrael.
Masz jakiekolwiek przygotowania do tego? Medialnie to można sobie pisać i pisać. O Korei Północnej piszą od lat 50-siątych ubiegłego stulecia i co?
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1458
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:02, 25 Wrz '12
Temat postu:
O Korei piszą od lat i mają ku temu kilka powodów ...Korea to pokazowe państwo na którym zwłaszcza my ludzie z bolku wschodniego mamy się uczyć różnic pomiędzy komunizmem a kapitalizmem...Każdy w duchu może sobie wybrać w którym chciałby żyć...Korea Pn jest stałym straszakiem nikomu i niczemu nie zagraża ...Zresztą została tak odizolowana od świata że mogą nam wmówić nawet że żyją tam nadal dinozaury a my winniśmy w to uwierzyć bo przecież po co routers miałby kłamać ...Odnośnie Iranu to ja nie do końca wierzę w tą potęgę ich Armii... Owszem mają całkiem spore środki ale to jest kropla w morzu naprzeciw tego co wystawia NATO ...Zresztą rozmowa o potencjałach sił zbrojnych Iranu czy Izraela jest bez sensu bo to wojna nie Iran-Izrael tylko izraelskiego USA przeciw Iranowi z małą zamorską bazą Izraelem...To tak jakbyś walczył na ringu i uderzał byś przeciwnika a on uderzał by w mały worek w rogu ringu .... Jak się domyślasz USA (Iran być może też) dysponuje zapewne technologią która uziemi elektronikę Irańskiej Armii i wtedy proporcje sił będą nijak się miały ...W ewentualnym starciu pomiędzy Iranem vs USA (czyt Izraelem) nie ten wygrywa kto ma więcej trepów pod bronią a nawet nie ten kto ma lepsze rakiety ale ten kto pierwszy atakuje ...W sytuacji gdy atakują równocześnie i tak USA ma ogromna przewagę ze względu na odległość ...Iran może zatopić jakiś natowski okręt w cieśninie może nawet spopielić Izrael ale czy to da mu przewagę w wojnie ??? Czy dowodzącym w tej wojnie będzie generał Izraelskiego IDFu czy raczej Izraelski generał USNawy ...??? Sam przyznałeś że Iran wolałby pokój i stabilny rozwój oparty na zyskach z ropy ,więc raczej to nie Iran ma ochotę na atak ...Atak Iranu na Izrael to koniec Iranu bez względu na to czy Państwa Nato borykają się z kryzysem i są chętne lub nie chętne do wojny...Świat zachodu został na ta wojnę przygotowany i niema już odwrotu...mało tego uważam że nawet gdyby Syjonistom udało się rozjebać Iran od środka tak jak to się stało z Komunistyczną Europa wschodnią to oni(Syjoniści) by tego nie chcieli ...Oni chcą tej wojny tak bardzo, jak bardzo znowu chcą stać się ofiarą a dokładnie chcą poświęcić swoich ziomków w Izraelu aby zbudować swoje superpaństwo na zgliszczach ...Wiem że masz inne zdanie szanuje je zresztą zdaje sobie sprawę że ja również mogę się mylić ale spróbuj tylko wyobrazić sobie taki właśnie scenariusz...Po wieloletniej medialnej kampanii anty Irańskiej i Anty Islamskiej która dzieje się na naszych oczach Izrael dokonuje samodzielnie lub prowokuje Iran do Nuklearnego ataku na swój własny kraj ...
Zastanów się co na to świat ? Jak będzie odpowiedz ...? Jaki zapanuje strach przed Islamem o którym przecież ostrzegano ?
Cała ta medialna kampania którą obserwowaliśmy przez lata wyda się prawdą a my głupcami którzy nie słuchali ...Zastanów się jak bardzo na znaczeniu będzie wtedy przyjaźń z USA ? to będzie jedyna deska ratunku która będzie w stanie nas ocalić ...I wierz mi że gdy przeciętny Europejczyk zobaczy w TV Atomowego grzyba z nad Izraela nie będzie się zastanawiał dlaczego ? po co ? za co ?
tylko śmiertelnie przerażony będzie się w duchu modlił aby USA spaliło tą beżowa rasę raz na zawsze i doszczętnie ...
Ps ...Dlaczego uważasz że Izrael zawahałby się do zniszczenia własnego kraju w celu budowy jeszcze większego ? czy nie po to właśnie od lat pali się bliski wschód ? Zresztą przypomnij sobie jak szybko ten "doszczętnie zniszczony" naród bez ziemi zdołał się odbudować i jeszcze szybciej stał się potęgą militarną ...Kiedy po drugiej wojnie św. drukowano nowe podręczniki do historii mówiące o prawie całkowitej zagładzie żydów to zanim zdążyła wyschnąć drukarska farba to Izrael już napierdalał pięciu sąsiadów prowadząc z nimi równoległą wojnę ,której ci nie byli w stanie wygrać a ponoć ten pokrzywdzony naród prawie zniknął z dziejów świata dwa lata wcześniej ...
edit.Porównywałeś wojnę z Irakiem do wojny z Iranem to niema sensu bo Irak Libia Syria itd..miały zostać podbite a Iran ma zostać zniszczony ! Te wcześniejsze wojny to tylko ruchy przed ostatecznym starciem z Iranem ...
_________________ Gaza Strefa śmierci
Skasowała mi się cała wypowiedź więc się ograniczę.
Atak elektroniczny można sobie przeprowadzić jak ma się użyć inwazji na pełną skalę, takowej nie widać w najbliższych latach, atak jaki kol wiek na Iran oznacza koniec Izraela, bo po spaleniu tego kraju, szybko tam hezbollahach podzieli teren z Egiptem. Strata tak strategicznego miejsca (bramy do Afryki, Bliskiego Wschodu i Europy) będzie w konsekwencji prowadzić do utraty Afryki północnej w tym Libii. NATO nigdy do tego nie dopuści.
Wojska NATO może i są olbrzymie, ale też w sytuacji łatwego przeciwnika, jakim był Irak czy Afganistan. Linia z 25tyś armią została załatwiona przez NATO przy użyciu samolotów i opłacanych najemników, tam się udało.
Irak zniszczony embargami i wojnami w tym wewnętrznymi. Nawet w byłej Jugosławii, NATO ograniczyło się wyłącznie do nalotów i nie wysłano żadnego wojska w ten rejon.
Wietnam na przełomie lat 60siątych i 70siatych oraz Korea w latach 40/50 pokazała jak trudna może być wojna w terenie zróżnicowanym, nawet mając miażdżąca przewagę w powietrzu.
Iran jest zróżnicowany, od pustyni po góry, lasy, bagna... A pamiętaj, że zawsze teren będzie zdobyty jak stanie tam noga żołnierza. Żadne rakiety. Rakiety mogą to ułatwić ale tego nie zastąpią.
Wojna elektroniczna może być prowadzona lokalnie w jakimś konkretnym miejscu a nie na terenie np. czterech Polsk:)) mówiąc obrazkowo.
Nie NATO nie uzbiera tyle wojska. Jak wspomniałem, by przeprowadzić ofensywę na pełną skalę NATO musiało by mieć w rejonie ponad 1mln żołnierzy. I nawet jak pozbierają przydupasów jak Polska czy Słowacja, to uzbierają najwyżej połowę tego. Pierwsze masowe straty, po 500 żołnierzy dziennie zakończy wojnę po paru dniach. Pomijam już fakt ostrzelania rakietowego baz wojskowych USA w pobliżu Iranu gdzie będą przebywać rezerwy, zaopatrzenie itp. Naprawdę dziś nie da się pokonać Iranu tak jak Afganistan czy Irak. Tak samo jak wojna między Rosją a NATO też nie zakończy się czyimś zwycięstwem. Iran jest za mocny na szybką wojnę. Cały problem dla NATO z Iranem to jego zdolność do odwetu rakietowego w zasięgu nie mniejszym jak 3000km. Ani Irak ani Afganistan tego nie miał. Poza tym, Iran będzie mieć cały czas zaopatrzenie z Rosji lub Chin Tak samo jak USA nie zaatakuje jeszcze długo Korei północnej tak samo z Iranem. Atak na Koreę Północną skończył by się dla USA stratą przyczółka na stałym lądzie w Azji Wschodniej Tak samo atak na Iran był by stratą Całego Bliskiego Wschodu i Północnej Afryki.
Zawsze mogą rzucić parę atomówek i nie będzie potrzeby wysyłania tam żołnierzy, bo i poco komu pustynia.
Pytanie jednak czy oni chcą wygrać czy mają inny cel, bo chyba tego jeszcze nie wiemy dokładnie. O co tak naprawdę ten spór idzie i jakie są cele tej kampanii medialnej i ofensywy zbrojnej.
Zawsze mogą rzucić parę atomówek i nie będzie potrzeby wysyłania tam żołnierzy, bo i poco komu pustynia.
Pytanie jednak czy oni chcą wygrać czy mają inny cel, bo chyba tego jeszcze nie wiemy dokładnie. O co tak naprawdę ten spór idzie i jakie są cele tej kampanii medialnej i ofensywy zbrojnej.
tylko ze jak zrzuca pare atomowek to zniszczy to tez cale panstwo Izrael, nawet jak nie bezposrednio to przez efekt promieniowania
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1458
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:04, 25 Wrz '12
Temat postu:
gerwazjana napisał:
Komzar napisał:
Zawsze mogą rzucić parę atomówek i nie będzie potrzeby wysyłania tam żołnierzy, bo i poco komu pustynia.
Pytanie jednak czy oni chcą wygrać czy mają inny cel, bo chyba tego jeszcze nie wiemy dokładnie. O co tak naprawdę ten spór idzie i jakie są cele tej kampanii medialnej i ofensywy zbrojnej.
tylko ze jak zrzuca pare atomowek to zniszczy to tez cale panstwo Izrael, nawet jak nie bezposrednio to przez efekt promieniowania
I właśnie o to chodzi !!!
Góral nasz spór niema sensu bo ty rozpatrujesz ta wojnę czysto strategicznie i wtedy owszem to co piszesz wydaje się być sensowne ...Ale ja uważam że Iran to ostatni przeciwnik na drodze do wielkiego Izraela więc podejrzewam że środki jakich odważą się użyć syjoniści nie mieszczą się w żadnych granicach rozsądku a tym bardziej konsekwencje ich użycia a wtedy rozmowa o zyskach i stratach niema sensu bo Iran wraz z Izraelem znika z mapy świata... Dając miejsce nowemu tworowi który szybko zostanie na owych zgliszczach zbudowany ...Masz racje trudno wygrać wojnę czy zdobyć stolicę nie wysyłając tam żołnierzy z własną flagą ,nie wyżynając w pień inteligencji czy nie mordując młodego pokolenia ale być może ta wojna ma za zadanie zmieść oba te kraje doszczętnie bez liczenia ofiar ....Czy wtedy byłoby trudno rozjebać oba te kraje na pył ? Czy koszt byłby wysoki ? czy trzeba by w to angażować połowę NATO ? Czy wystarczy jedno konkretne uderzenie i pozamiatane ? Najpierw pozorowany atak Iranu na Izrael a potem szybki odwet na Iranie i mamy dwie zbiorowe urny ...Szybko tanio bez strat własnych .I w końcu bez odpowiedzialności bo to przecież zły Iran zaczął ...Ja mówię o takim scenariuszu a nie o podbijaniu prowincji i rozminowywaniu zdobytych terenów ...
_________________ Gaza Strefa śmierci
Zawsze mogą rzucić parę atomówek i nie będzie potrzeby wysyłania tam żołnierzy, bo i poco komu pustynia.
Pytanie jednak czy oni chcą wygrać czy mają inny cel, bo chyba tego jeszcze nie wiemy dokładnie. O co tak naprawdę ten spór idzie i jakie są cele tej kampanii medialnej i ofensywy zbrojnej.
tylko ze jak zrzuca pare atomowek to zniszczy to tez cale panstwo Izrael, nawet jak nie bezposrednio to przez efekt promieniowania
I właśnie o to chodzi !!!
Góral nasz spór niema sensu bo ty rozpatrujesz ta wojnę czysto strategicznie i wtedy owszem to co piszesz wydaje się być sensowne ...Ale ja uważam że Iran to ostatni przeciwnik na drodze do wielkiego Izraela więc podejrzewam że środki jakich odważą się użyć syjoniści nie mieszczą się w żadnych granicach rozsądku a tym bardziej konsekwencje ich użycia a wtedy rozmowa o zyskach i stratach niema sensu bo Iran wraz z Izraelem znika z mapy świata... Dając miejsce nowemu tworowi który szybko zostanie na owych zgliszczach zbudowany ...Masz racje trudno wygrać wojnę czy zdobyć stolicę nie wysyłając tam żołnierzy z własną flagą ,nie wyżynając w pień inteligencji czy nie mordując młodego pokolenia ale być może ta wojna ma za zadanie zmieść oba te kraje doszczętnie bez liczenia ofiar ....Czy wtedy byłoby trudno rozjebać oba te kraje na pył ? Czy koszt byłby wysoki ? czy trzeba by w to angażować połowę NATO ? Czy wystarczy jedno konkretne uderzenie i pozamiatane ? Najpierw pozorowany atak Iranu na Izrael a potem szybki odwet na Iranie i mamy dwie zbiorowe urny ...Szybko tanio bez strat własnych .I w końcu bez odpowiedzialności bo to przecież zły Iran zaczął ...Ja mówię o takim scenariuszu a nie o podbijaniu prowincji i rozminowywaniu zdobytych terenów ...
Nie, nadal nie rozumiesz. Jak słusznie zauważyła Gerwazjana Ataku nuklearnego nie będzie, jeśli już to na bardzo małą lokalną skalę. I to bynajmniej nie z powodów jakie Gerwazjana przytoczyła.
Pierwsze, by mówić o ataku taktycznym nuklearnym, trzeba mieć zgodę Rosji i Chin. A nie zapowiada się, by te dwa mocarstwa taką ot tak sobie wyraziły. Nikt nie chce mieć u swoich granic wojny nuklearnej, to chyba zrozumiałe.
Dwa: tak zwana opinia światowa natychmiast odwróci się od NATO i na tym koniku wygrają lokalne mniejsze partyjki, innymi słowy to by był gwóźdź do trumny bankierów! Co innego okupacja kilkuletnia z ofiarami cywilnymi a co innego kilka milionów ofiar w kilka godzin...
Moim skromnym zdaniem jedyne wyjście dla NATO to przeniknąć w struktury władzy Iranu, tak by legalnie przejąc władzę i by ta władza była pro amerykańska i pro Izraelska jak miało to miejsce w Egipcie gdzie po wojnie z Izraelem i wrogich stosunkach (Izrael chciał zagarnąć kanał Sueski) USA osadziło na tronie dyktatora Mumburaka;) który sprawował władzę żelazną ręka przez ponad 30 lat i jak się okazuje jest jednym z najbogatszych ludzi świata...
Tak więc tylko na zasadzie korupcji NATO może zdobyć Iran, tak jak też np. w Polsce gdzie opłaca się swoich i oni zawsze będą tak robić jak tego ambasada USA w Warszawie się domaga lub ambasada Izraela w Warszawie.
A że ludzi przekupnych nie brak... to chyba sam wiesz, bo widzisz na co dzień co się choćby dzieje w Polsce.
ps. Chodzą słuchy, że USA użyło małego ładunku nuklearnego w Faludży 2003. Czytałem, że do dziś (dziennik powstał w 2011) nie może do tego miasta wjechać żaden człowiek nie mieszkający tam lub nie będący z opiekunem z tego miasta.
Poza tym są tam dzielnice totalnie odgrodzone, gdzie dostęp jest zakazany, mimo, że to ruiny.
Wg dziennikarza dziś w tym mieście jest najwięcej porodów zdeformowanych.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1458
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:10, 26 Wrz '12
Temat postu:
Jasne ale kiedy przeprowadzi się samobójczy atak na Izrael i winę zwali się na Iran to nikogo nie będzie trzeba pytać o zgodę...Kiedy całą winę za ten czyn obarczy się Iran to nienawiść reszty świata będzie skupiona jak laser na Iranie który wzbudzi lęk ...A ten lęk potrwa do czasu odwetu czyli jakieś minuty ....Potem mamy nowy świat nowe zasady nowe prawa ....Użycie broni Atomowej zmienia zasady o 100% oczywiście nowe zasady podyktuje zwycięzca...
Ps...Na gruncie strachu i tych nowych zasad Polacy sami się zaciągną do kopania dołów pod antyrakietowa tarczę ...
_________________ Gaza Strefa śmierci
Dołączył: 22 Sie 2009 Posty: 476
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:24, 26 Wrz '12
Temat postu:
Ahmadineżad i nowy porządek światowy: Prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad skrytykował kapitalizm oraz wezwał do stworzenia nowego porządku na świecie. Wystąpienie Ahmadineżada na sesji plenarnej ONZ w Nowym Jorku było jednak dość łagodne.
http://fakty.interia.pl/swiat/news/ahmad.....,1846719,4
Mahmoud Ahmadineżad i NWO no ja pitole co to się porobiło
Jesteśmy w dupie, żydy kontrolują opozycje czyli iran. Ludzie będą brać w wojnie światowej nie będąc świadomym tego że wszystkie siły są kontrolowane przez tych samych ludzi i dożą do ich wzajemnego wyniszczenia. W ogóle to coś podejrzane było że tego drona tak łatwo przejęli.
A takie alexy jonesy, davidy icke są po to by oswoić was z prawdą i napuścić na siebie nawzajem np iran kontra izrael itp. Oni się już nie kryją zbytnio z tym że nas kontrolują, nie boją się nas. Teraz rozumiem dlaczego politycy nagminnie zdradzają swój kraj. Bo jesteśmy w dupie razem z całym światem bo ludzie są tumanami niestety.
Bo jesteśmy w dupie razem z całym światem bo ludzie są tumanami niestety.
Cóż za bzdury! a ludzie faktycznie są tumanami skoro przerażają ich oczywistości."Nowe Porządki" wbrew nazwie nie są niczym nowym,np w nowożytnej historii Europy było ich z pół tuzina.Wojny religijne z przełomu XVI i XVII w zakończył "pokój westfalski" który był nową jakością względem tego co było przed nim.Tym samym był kongres wiedeński,potem wersalski i jałtański.Każdy "nowy porządek" powstaje na gruzach starego.
_________________ sasza.mild.60@mail.ru
Żadne wymowne.
To po prostu tylko promieniowanie kształtu i nic więcej
Zwykła antena odbiorczo nadawcza.
Ignoranci próbują dorobić do tego teorie, zamiast zająć się nauką fizyki.
Przyszedł pacjent do lekarza
Lekarz narysował na kartce kółeczko.
- Z czym sie panu to kojarzy?
- Z seksem, odpowiada pacjent
Lekarz narysował na kartce kwadracik
- Z czym sie panu to kojarzy?
- Z seksem
Lekarz narysował na kartce trójkąt
- Z czym sie panu to kojarzy?
- Z seksem!
Lekarz patrzy na pacjenta i mówi:
Pan jest zboczony!
Co ja?
-a kto mi te wszystkie świństwa rysował?
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
- Tureckie wojsko ostrzelało Syrię za pomocą swoich najnowocześniejszych haubic samobieżnych T-155 Fritina (tr. - burza) - pisze turecka gazeta "Hurriyet". Wojsko miało wybrać do odwetu jedne z swoich najcięższych dział, bowiem stwierdzono, że na miasto Akcakale nie spadły granaty moździeżowe, ale pociski artyleryjskie.
Do odwetowego ostrzału artyleryjskiego doszło w nocy ze środy na czwartek. Nawała była odpowiedzią na śmierć pięcioro tureckich cywili, zabitych w środę w mieście Akcakale przez pociski wystrzelone z terenu Syrii.
A tu jeszcze lepsze:
Rosja zablokowała przyjęcie przez Radę Bezpieczeństwa ONZ rezolucji potępiającej ostrzał moździerzowy tureckiego miasta wykonany z terenu Syrii. W zamian Moskwa zaproponowała złagodzony tekst, który wzywa obie strony do "powściągliwości" - twierdzi agencja Reutera.
Jak podkreśliła agencja, rosyjska wersja tekstu w ogóle nie wspomina o złamaniu prawa międzynarodowego przez Syrię, z której terytorium wystrzelono pocisk (zabił w Turcji pięć osób - matkę z czwórką dzieci).
Ta gatka o zabiciu matki i jej dzieci śmiechu warta. Prowokacja aż trzeszczy, przygotowują się do inwazji na Iran i to grubo....
Ta gatka o zabiciu matki i jej dzieci śmiechu warta. Prowokacja aż trzeszczy, przygotowują się do inwazji na Iran i to grubo....
Ani wojny Turecko Syryjskiej nie będzie ani tez z Iranem.
Turcja nie jest gotowa na wojnę z Syrią pełną skalą. Tak samo USA, zwłaszcza w przeddzień wyborów.
Sprawa kolejna, to wcale nie jest jasne kto odpalił pociski z tereny Syrii, zwłaszcza jest to dość mroczne, bo media zachodnie podają, że północne tereny przy granicy z Turcją nie są pod kontrolą armii Syryjskiej. W tych rejonach operują też tureccy Kurdowie którzy też mają własne organizacje zbrojne. Syria ma ponad 800km granicę z Turcją... Na granicy z Irakiem gdzie walczą z Kurdami takie ataki to nieomal chleb powszedni. Kto wie, czy Kurdowie w ten sposób nie szukają szansy...
Tak więc za dużo znaków zapytania na razie by mówić o operacjach wojskowych na szerszą skalę.
ok temat o Iranie wiec zaputuje panstwa czy jechac tam na wakacje w kwietniu 2013(o ile przetrwamy grudzien )?
bilety tanie,zarcie dobre ,ludzie cudowni tylko ,kurcze ta sytuacja geopolityczna ze tak powiem.
znajomy wlasnie wrocil i zachwalal.
rezerwowac bilety?
_________________ NIE DAJ SIE ZASZCZEPIC PRZECIW GRYPIE!!!!!!!!!!!
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 08:35, 08 Paź '12
Temat postu:
wiadro napisał:
ok temat o Iranie wiec zaputuje panstwa czy jechac tam na wakacje w kwietniu 2013?
parę lat temu spotkałem belga, kóry non stop podróżuje po całym świecie a żyje z handlu antykami - i gość mówił że iran to najlepsze miejsce na wakacje, żebym koniecznie tam pojechał; pełna cywilizacja, w chuj tanio, krajobrazy zajebiste a ludzie bardzo gościnni.
oczywiście od razu mu powiedziałem, że nie wyobrażam sobie wakacji bez alkoholu - odpowiedział, że nie będę miał problemu, robią nawet własne piwo.
ale koniec końców jeszcze się nie wybrałem.
Dołączył: 17 Maj 2008 Posty: 2461
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:49, 13 Paź '12
Temat postu:
privilege
Cytat:
Góral nasz spór niema sensu bo ty rozpatrujesz ta wojnę czysto strategicznie i wtedy owszem to co piszesz wydaje się być sensowne ...Ale ja uważam że Iran to ostatni przeciwnik na drodze do wielkiego Izraela więc podejrzewam że środki jakich odważą się użyć syjoniści nie mieszczą się w żadnych granicach rozsądku a tym bardziej konsekwencje ich użycia a wtedy rozmowa o zyskach i stratach niema sensu bo Iran wraz z Izraelem znika z mapy świata... Dając miejsce nowemu tworowi który szybko zostanie na owych zgliszczach zbudowany ...
Press TV: irański prezydent Mahmoud Ahmadinejad został zwymyślany przez zachodnie media za to, że ośmielił się wyobrazić sobie „świat bez izraela”. Jednak wg raportów medialnych również Henry Kissinger i 16 amerykańskich agencji wywiadowczych zgadzają się co do tego, że w bliskiej przyszłości izraela nie będzie.
Społeczność wywiadowcza w USA zgadza się z tym, chociaż nie precyzuje, że rok 2022 będzie datą końcową. Agencje wywiadowcze z łącznym budżetem ponad 70 mld $ opublikowały 82-stronicową analizę p.t. “Preparing for a Post-Israel Middle East” (przygotowania do obrazu Bliskiego Wschodu w erze po-izraelskiej).
Press Tv fragment programu Double Standards o cenzurze w głównych mediach. Unia Europejska wydała dyrektywę o zablokowaniu nadawania irańskiej stacji z wiadomościami na terenie unii. Przypomina to działanie cenzora PRL.
(tylko po angielsku)
Press Tv fragment programu Double Standards o cenzurze w głównych mediach. Unia Europejska wydała dyrektywę o zablokowaniu nadawania irańskiej stacji z wiadomościami na terenie unii. Przypomina to działanie cenzora PRL.
(tylko po angielsku)
Nie do końca. Zdejmując stację z satelity ogranicza się do niej dostęp w zasadzie do minimum. Online mało kto będzie to oglądać. Poza tym nie każdy ma komputer czy urządzenie do odbioru stacji przez internet jak i sam internet to nie jest jeszcze codzienność w każdym domu.
W PRL-u miałeś alternatywę, o było radio. Co prawda zagłuszane, ale tak nieskutecznie, że można było wszystko wysłuchać, zwłaszcza, że RWE (Radio Wolna Europa) nadawała w tak zwanym loop czyli w ciągu tygodnia szło cały czas to samo.
Ale była alternatywa w mas mediach, dziś tego nie ma bo jak napisałem, oglądanie przez neta stacji tego typu jest delikatnie mówiąc mało wygodne.
W Polsce jest jeszcze o tyle do dupy, że ludzie języków nie znają... I są zdani jedynie na j. polski. Nauczeni przez TV, że to inni mają się uczyć j. polskiego... niestety, nie widać widoków by ktokolwiek chciał nawet słowa się naumieć po polsku.
Dzięki temu TV w Polsce ma takie poparcie i oglądalność.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1458
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:47, 28 Lis '12
Temat postu:
ONET
Wyciekły tajne dane Iranu. Budowali bombę o potężnej sile
dzisiaj, 20:40
fot. AFP
Irańscy naukowcy opracowali komputerową symulację, na której widać, że skonstruowana w tym kraju bomba jądrowa mogłaby mieć co najmniej trzykrotnie większą siłę rażenia, niż bomba zrzucona na Hiroszimę - donosi Associated Press.
Diagram udostępnili urzędnicy, którzy chcą pozostać anonimowi. Proszą także, by nie podawać, z którego kraju pochodzą. Apelują o powstrzymanie Iranu, zanim ten wyprodukuje swoją bombę jądrową...
Nasze ABW jak robi kontrolowany przeciek czy prowokację to przynajmniej filmik z jakąś detonacją sylwestrową dołączy i zdjęcia baterii a tu ....Anonimowa rewelacja z prośba o cicho sza i żeby nikomu nie mówili bo jak się Iran dowie to rzuci na nich czary termojądrowe
Najfajniejszy jest szyk zdania
"na której widać że skonstruowana w tym kraju bomba jądrowa " (czyli gotowa ) "mogłaby mieć " czyli jednak nie gotowa tylko ta z diagramu tych no ....anonimus-urzędnikus-amerikanus ...
Jak zwykle zapomnieli dodać że "bomba jądrowa mogłaby mieć co najmniej trzykrotnie większą siłę rażenia, niż bomba zrzucona na Hiroszimę
PRZEZ AMERYKANÓW _________________ Gaza Strefa śmierci
Te dane o bombie zapewne znaleziono w komputerze Brunona K.
Mój ulubiony fragment:
Cytat:
Kwestia tego, kiedy i jak szybko Iran byłby w stanie uzyskać bombę atomową, jeśliby się na to zdecydował, jest tematem zażartej debaty
Niedługo więc wszystko się wyjaśni i dostaniemy na tacy wszelkie informacje, musimy poczekać tylko na wynik tej debaty. Zażartej . Ciekawe kto tak debatuje? Zażarcie
mówił że iran to najlepsze miejsce na wakacje, żebym koniecznie tam pojechał; pełna cywilizacja, w chuj tanio, krajobrazy zajebiste a ludzie bardzo gościnni.
Kwestia tego, kiedy i jak szybko Iran byłby w stanie uzyskać bombę atomową, jeśliby się na to zdecydował, jest tematem zażartej debaty
Niedługo więc wszystko się wyjaśni i dostaniemy na tacy wszelkie informacje, musimy poczekać tylko na wynik tej debaty. Zażartej . Ciekawe kto tak debatuje? Zażarcie
No jak to kto . Za Żarcie , to pewnie jakieś wygłodzone bestyje .
Ale patrzę na ten tekst z onetu co wkleił linka @privilege i nóż mi się w kieszeni otwiera . Ponad półtora tysiąca wpisów , rzygać się chce. Tępa pierdolona masa . Pomyślcie jakby tak nie pojawił się żaden wpis , albo tylko kilka . I tak z każdym bzdurnym tekstem na onecie . Ignorancja , to jedyna broń na bzdury tego typu . Oczywiście zdajemy sobie sprawę , że klakierzy by pisali odpowiednie komentarze , ale najważniejsze jest nie dać się sprowokować i powstrzymać się . Cała potęga onetu i np wp polega na tym że tysiące użytkowników wypowiada się na takie tematy . Nawet jeśli masz racje , wytkniesz im prowokacje, to twój głos zaginie wśród tysięcy , wśród bełkotu, pierdolenia , wulgaryzmów .
A wszystkim , tym dobrym i tym niedobry co piszą komentarze na onecie po liściu na mordę .
PS. ten tekst z onetu idealnie pasuje do temat: Who the fuck is Allen wręcz temat ewoluuje . Okazuje się że w świecie rozumnych zwierząt zaczynają się pojawiać czarnoksiężnicy , czarownice czarujący nas wyciekami bezimiennych . Szczerze dorwałbym gościa od teksu i tasakiem upierdolił łapę .
Czasem trzeba zapomnieć o szacunku , na wściekłe bestyje działa tylko strach . Wściekłe bestyje to pretorianie systemu . Ale jest jedna luka w ich obronie . System nie jest w stanie ich wszystkich ochronić . A strach jaki padł by na bestyje może zmusiłby jednego z drugim do zastanowienia się co za bzdury skrobie .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
)?
Zażarcie 