Czeka nas podatek węglowy

JerzyS

Po podatku od deszczu czeka nas podatek węglowy

============================================
Czeka nas podatek węglowy?

Minister środowiska będzie namawiał rząd, żeby rozważyć w Polsce wprowadzenie "podatku węglowego", dowiedziała się "Gazeta Wyborcza".

Wbrew mylącej nazwie podatek ten dotyczy paliw używanych w transporcie i w elektroenergetyce. Obowiązuje w ośmiu krajach UE.

To jest genialny, prosty mechanizm, żeby mieć więcej pieniędzy na ograniczenie emisji CO2, także w sektorze transportowym, twierdzi min. Maciej Nowicki. Konsument zaczyna płacić za zanieczyszczenie, które osobiście powoduje. I dlatego taki podatek jest uważany za rozwiązanie społecznie sprawiedliwe.
http://biznes.onet.pl/czeka-nas-podatek-weglowy,18567,3045262,1,news-detal

slidexman

kolejny genialny pomysl "liberalnej" PO
_________________
Otwarte Piramidy Finansowe

Wiedzmin

Mnie to zadziwia jak wałek z CO2 mogl przejsc. Nawet profesorzy nie sa zgodni, ale "urzednik jednak wie lepiej".

zainteresowany

Jako że każdy podatek dotyka bezpośrednio lub pośrednio, powodując zubożenie podatnika , proponuję wprowadzić podatek od zubożenia!
_________________
Myśl jest bronią.

Storczyk

Cytat:

SZÓSTA BAŃKA - Ekologia
Waszyngton, początek czerwca. W Białym Domu zasiada Barack Obama, popularny młody polityk, którego głównym prywatnym sponsorem kampanii wyborczej był bank inwestycyjny o nazwie Goldman Sachs. Jego pracownicy wpłacili jakieś 981 tysięcy dolarów na fundusz kampanii. Bez uszczerbku przebrnąwszy przez najeżoną minami epokę bailoutów, Goldman wraca do starych praktyk, bez kłopotu odnajdując się na uregulowanym od nowa przez rząd rynku. A na najważniejszych rządowych stanowiskach pojawia się nowy zastęp jego wychowanków.
Hank Paulson i Neel Kashari zniknęli; na ich miejscach znaleźli się Mark Patterson i Gary Gensler. Obydwaj pracowali kiedyś dla Goldmana (Gensler był dyrektorem finansowym firmy). A bank, zamiast handlować kontraktami na ropę czy złymi kredytami hipotecznymi, rozpoczyna nowrą grę, nadmuchując kolejną bańkę. Ta najnowsza wyrośnie na tak zwanych kredytach węglowych, czyli handlu prawami do emisji dwutlenku węgla. Ten lukratywny rynek wart bilion dolarów dopiero raczkuje, ale szybko powstanie, jeśli Partia Demokratyczna, której Goldman dał 4,5 miliona dolarów podczas ostatniej kampanii wyborczej, przyjmie w Kongresie ustawę wprowadzającą plan redukcji emisji gazów cieplarnianych.
Nowy rynek kredytów węglowych jest dokładną powtórką bańki, którą Goldman nadmuchał niegdyś na rynku towarowym. Tyle że ma jeszcze jedną smakowitą cechę: jeśli plan będzie realizowany zgodnie z harmonogramem, podwyżki cen będą miały mandat rządowy. Goldman nie będzie musiał niczego podkręcać i oszukiwać w grze. Gra będzie oszukana od początku.
Oto jak to działa: jeśli ustawa przejdzie, dla kopalń, fabryk, dystrybutorów gazu ziemnego i innych gałęzi przemysłu zostaną ustalone limity na ilość gazów cieplarnianych, jakie mogą wypuścić do atmosfery w ciągu roku. Jeśli przekroczą swój limit, będą mogły kupić prawa do emisji od innych firm, którym uda się wyprodukować mniej gazów, niż wynosi ich limit. Prezydent Obama ostrożnie szacuje, że w ciągu pierwszych siedmiu lat obowiązywania planu nabywcy kupią prawa do emisji o wartości około 646 miliardów dolarów. Jeden z jego najlepszych doradców ekonomicznych spekuluje, że prawdziwa kwota może być dwa lub nawet trzy razy wyższa.
Przyszłość tego planu, bardzo atrakcyjnego dla spekulantów, jest taka, że limity emisji będą nieustannie zmniejszane przez rząd, co znaczy, że kredyty węglowe każdego roku będzie coraz trudniej dostać. To z kolei oznacza, że powstanie całkowicie nowy rynek, z gwarancją, że cena głównego towaru może tylko rosnąć. Wartość tego nowego rynku wyniesie ponad bilion dolarów rocznie; dla porównania: roczne połączone dochody wszystkich dostawców prądu w USA wynoszą 320 miliardów.
Goldman chce tej ustawy. Plan zakłada więc, że lobbyści banku doprowadzą do jej uchwalenia w wersji najbardziej dla niego korzystnej, upewniając się, czy przypadający mu kawałek tortu jest wystarczająco duży. Goldman naciska na wprowadzenie planu ograniczenia emisji, ale sprawa ruszyła z kopyta dopiero od zeszłego roku, gdy Goldman wydał na klimatyczny lobbing 3,5 miliona dolarów. Jednym z ich lobbystów był wtedy nie kto inny jak Patterson. W 2005 roku, kiedy Hank Paulson był szefem Goldmana, osobiście zaangażował się w pisanie bankowego raportu na temat regulacji w zakresie ochrony środowiska. Dokument zawiera kilka zaskakujących elementów jak na firmę, która we wszystkich innych dziedzinach konsekwentnie sprzeciwiała się jakimkolwiek rządowym regulacjom. Raport Paulsona dowodził, że "wyłącznie dobrowolne działania nie rozwiążą problemu klimatu". Kilka lat później szef departamentu banku do spraw emisji dwutlenku węgla Ken Newcombe przekonywał, że samo ograniczenie emisji nie wystarczy do rozwiązania problemu klimatu, i wezwał do dalszych publicznych inwestycji w badania i rozwój technologii. Co jest wygodne, biorąc pod uwagę, że Goldman poczynił wczesne inwestycje w energię wiatrową (kupił firmę Horizon Wind Energy), odnawialnego diesla (jest inwestorem w firmie o nazwie Changing World Technologies) i energię słoneczną (jest partnerem w BP So-lar). Jeśli rząd zmusi użytkowników prądu do używania czystszej energii, Goldman zarobi kolejne miliardy. Paulson powiedział wtedy: "Nie po to czynimy te inwestycje, żeby stracić pieniądze".
Bank jest właścicielem 10 procent akcji Chicago Climate Exchange, giełdy, na której będzie się handlowało kredytami węglowymi. Co więcej, Goldman ma mniejszościowy pakiet akcji w Blue Source LLC, firmie z Utah, która sprzedaje kredyty węglowe typu, na który będzie ogromne zapotrzebowanie, gdy ustawa przejdzie.
Zdobywca Nagrody Nobla Al Gore, który również lobbuje za ustawą ograniczającą emisję gazów, założył firmę Generation Investment Management wraz z trzema byłymi ważnymi osobami z Goldman Sachs As-set Management: Davidem Bloodem, Markiem Fergusonem i Peterem Harrisem. Jaki mają w tym biznes? Inwestowanie w prawa do emisji. Jest jeszcze wart 500 milionów dolarów Green Growth Fund założony przez ludzi Goldmana, by inwestować w czyste technologie. Lista jest długa. Goldman znowu wyprzedza fakty. Czy ten rynek będzie większy niż na przykład rynek kontraktów na dostawy energii?
- Wielokrotnie! - mówi były członek komisji energetycznej Kongresu.

http://www.wykop.pl/ramka/251301/wielka-amerykanska-maszyna-do-robienia-baniek

JA

Cytat:

Mnie to zadziwia jak wałek z CO2 mogl przejsc. Nawet profesorzy nie sa zgodni, ale "urzednik jednak wie lepiej".

To działa tak: Polityk chce wprowadzić jakąś ustawę. Niestety wie, że ustawa nie będzie przychylnie widziana przez społeczeństwo. Zleca, więc ekspertyzę ekspertom. Oni wydają opinię pozytywną lub negatywną. Polityk wprowadza ustawę podpisując się, że jest ona na podstawie ekspertyzy ekspertów - a o tym, że eksperci nie zalecali wprowadzania ustawy nie wspomni Smile

. I tak społeczeństwo myśli, że to jest wyższe dobro Wink

.

Arwena

wprowadzic podatek od abstynencji.

kto nie pije wódy "ten jest wywrotowcem, uszczuplającym dochody panstwa bezideowcem"

a tak na serio:
tokiem myslenia spolecznej sprawiedliwosci - nalezaloby zroznicowac skladki na zdrowie w zaleznosci od tego kto jaki tryb zycia prowadzi. Oczywscie nie da sie tego zrobic - wiec sprowadza sie to do jednego: prywatna sluzba zdrowia. Ten kto siebie nie szanuje i pali fajki - bedzie sam placil za leczenie raka pluc. Panstwo oduczylo nas odpowiedzialnosci za samych siebie.

Oczywiscie kwestia podatku weglowego - nie ma swego zrodla w podatkach, zanieczyszczaniu i sprawiedliwosci spolecznej. Nalezy zadac pytanie dlaczego mamy placic taki podatek - ano dlatego zeby nas bylo stac na placenie ew. kar od emisji CO2. A dlaczego mamy placic jakies kary? i komu? bo podpisalismy jakas umowe miedzynarodowa??? znaczy chujowa umowa - nalezalo jej nie podpisywac. ten kto to zrobil - dzialal na szkode naszego narodu. Powinien byc postawiony przed trybunalem stanu.
Jako podatnicy powinnismy sie zbuntowac, okazac nieposluszenstwo obywatelskie. Popularnie wypiac sie.
_________________
możliwość pomylenia się to część bycia wolnym

Wiedzmin

Cytat:

ak dowiedziała się "Rzeczpospolita", Ministerstwo Gospodarki wysłało ankietę do firm, których zakłady zużywają najwięcej prądu. Resort pyta w niej o plany przeniesienia lub ograniczenia produkcji, jeśli wzrosną rachunki za energię.

Jest to właściwie pewne, ponieważ w związku z planem znaczącej redukcji emisji dwutlenku węgla w Unii Europejskiej polskie elektrownie - w większości opalane węglem - będą musiały kupować kosztowne uprawnienia do emisji.

Do branż, które będą w najtrudniejszej sytuacji, jeśli chodzi o skutki polityki klimatycznej, należą: chemia, hutnictwo, górnictwo, przemysł cementowy. Dla każdej z nich zużycie energii elektrycznej i koszty jej zakupu mają bezpośredni wpływ na opłacalność produkcji.

Z informacji "Rzeczpospolitej" wynika, że przeniesienie produkcji poza granice UE rozważają obecnie co najmniej trzy duże firmy z branży chemicznej i metalowej zatrudniające łącznie prawie 7 tysięcy osób.

http://biznes.onet.pl/przemysl-nam-ucieknie,40491,4336900,1,prasa-detal

Kabaret.

Hans Olo

Nie wiadomo kogo tu bronić, bo pewnie ostatecznie wyglądać to będzie tak, że energetyka nie zapłaci nikomu za żadne limity (bo co im niby zrobią?), a ceny i tak wzrosną dla zasady.

Wiedzmin

Zauwaz, ze sprawa nie dotyczy energetyki tylko "firm, których zakłady zużywają najwięcej prądu".
Im bedzie wszystko jedna czy zaklady energetyczne beda placic czy nie.
Cene im podniosa "dla zasady" co oznacza wieksze koszty. Wieksze koszty --> wynosimy sie tam gdzie sa nizsze.
O ta wlasnie chec pytaja.

Amarantus

Ministerstwo Rolnictwa i Ochrony Środowiska rozpoczęło prace nad wprowadzeniem podatku na fasolę, (bo jak wiadomo po fasoli się pierdzi i zanieczyszcza to środowisko), dalej będzie chciało wprowadzić obowiązkowe umieszczanie w dupie obywatela katalizatora smrodów, ponoć ma to poważnie ograniczyć emisję gazów cieplarnianych.
Prowadzono również prace nad limitem wagowym wysrywanych odchodów, prace jednak przerwano po interwencji lobbystów fast foodów.
_________________
Prędzej dogadasz się z gościem na kacu, niż bluzgającym flustratem.

Bimi

Jeszcze nie tak dawno sceptycy mówili, że pomysł rzekomego wprowadzenia podarku węglowego to tylko kolejna teoria spsikowa.
A tymczasem...

Ranking the Top 15 Countries by Carbon Tax Revenue

Carbon taxes are designed to discourage CO2 emissions by increasing the cost of carbon-intensive activities and incentivizing the adoption of cleaner energy alternatives.

In this graphic we list the top 15 countries by carbon tax revenue as of 2022. The data is from the World Bank’s State and Trends of Carbon Pricing Report, published in April 2023.

In 2022, the top 15 countries generated approximately $30 billion in revenue from carbon taxes.

France and Canada lead in this regard, accounting for over half of the total amount. Both countries have implemented comprehensive carbon pricing systems that cover a wide range of sectors, including transportation and industry, and they have set relatively high carbon tax rates.

źródło: https://www.visualcapitalist.com/ranking.....x-revenue/