Kto chce zostać dziennikarzem? Warunki płacy i pracy

Jerzy Ulicki-Rek

Na zakonczenie pozwole sobie przytoczyc cos unikalnego.Bez zadnych ogrodek,bez kamuflazu zydowscy komisarze mowia wyraznie tym ,ktorych korci dziennikarski chleb czego od nich oczekuja.Sprobujcie powstrzymac odruch wymiotny i przeczytajcie ten paszkwil od poczatku do konca.Zwrocie uwage na podkreslone przez mnie fragmenty.
Jerzy

Nim zdecydujesz się na studia w Laboratorium Reportażu

Chcesz zostać dziennikarzem?
Chcesz zostać dziennikarzem, scenarzystą, pisarzem, dramaturgiem?

W naszym przekonaniu bycie dziennikarzem, dramaturgiem, pisarzem czy scenarzystą to raczej postawa, charakter, powołanie i pasja niż formalny zawód wpisany w ankietę personalną. To raczej sposób życia niż etat.

(Naturalnie.Prostytutka to zawod a kurwa to charakter-Jerzy)

Traktujemy dziennikarstwo jako sztukę, a reportaż jako najgłębszą i najbogatszą emanację dziennikarstwa. W pisaniu - opowiadaniu, powieści, scenariuszu, dramacie teatralnym - interesuje nas przede wszystkim realizm, autentyzm, znajomość środowiska; obserwacja życia i zanurzenie w życiu.

(Najbardziej "zanurza" sie w Zydziu spedzajac dwa tygodnie przymusowo po pierwszym roku w Owiecimiu-Jerzy)

Są to również cechy konstytuujące współczesny reportaż. A my chcemy penetrować współczesność i dla współczesności poszukiwać nowego wyrazu - stąd Laboratorium Reportażu.

(Czuje jak mi cos podchodzi do gardla..-Jerzy)

Uważamy, że reportaż to analizowanie i interpretowanie świata przez media. Reportaż to narzędzie do budowania świata, narzędzie poznania, to wehikuł do badania otaczającej nas rzeczywistości i jej tajemnicy. Uważamy, że reportaż, jako gatunek szczególnie otwarty, zawierający w sobie elementy wywiadu, felietonu, eseju, bliski literaturze faktu, stanowi dla dziennikarza i dla pisania podstawowe doświadczenie - stąd Laboratorium Reportażu.

(Skad mam ten dziwny smak w ustach-Jerzy)

Uważamy, że układ mistrz - czeladnik stanowi podstawę kształcenia. Student otrzymuje szanse, by podpatrywać mistrza przy pracy. Mistrz uczy czeladnika rzemiosła i wprowadza w świat cechu, czyli branży. Wyzwolenie czeladnika zależy wyłącznie od jego postępów w zgłębianiu tajemnic rzemiosła. To w rzeczywistości układ niezwykle partnerski, wymagający od studenta dojrzałości i odpowiedzialności.

(Kiedys zeby zostac czlonkiem Zwiazku Literatow Polskich kandytat musial wydac jedna ksiazke i dwoch kolegow.
Dzisiaj ,zeby zostac dziennikarzem wystarczy sie przechrzcic na holo-religie(majster pomoze) i im szybciej sie kandydat skurwi tym szybciej dosiegnie zaszczytu wyzwolenia.Od wlasnego sumienia na poczatek.Potem to juz leci..-Jerzy)

Podstawową metodą Laboratorium Reportażu są : analiza dzieł klasycznych oraz własne próby studenta: ćwiczenia i etiudy. Specyfiki Laboratorium upatrujemy w szczególnej roli indywidualnej, praktycznej i twórczej pracy studenta, realizującego własne i zadane projekty pod kierunkiem mistrza. Warsztat i praktyka to naszym zdaniem sprawy fundamentalne.
(Tlumaczenie:"My ci powiemy co i jak masz pisac .Reszta nalezy do ciebie.Po 33 srebrniki zglos sie pod koniec miesiaca w kasie-Jerzy

Uważamy, że dziennikarstwo to sztuka - sztuka w rozwoju, której wiele kart nie zostało jeszcze zapisanych, której wielu możliwości jeszcze nie odkryto. Chcemy badać te możliwości. W czasach, gdy wszyscy dążą do sukcesu, my wierzymy w twórczość. Sukces tylko w pewnej mierze zależy od człowieka, twórczość - w pełni. Zawsze możemy być bardziej twórczy niż byliśmy, zawsze możemy próbować. W twórczości rywalizujemy sami ze sobą. Twórczość rozumiemy tu jako nigdy nie kończącą się pracę nad sobą jako człowiekiem i pracę nad warsztatem. Być twórczym - to znaczy starać się być porządnym człowiekiem oraz poszukującym profesjonalistą; poszukującym i coraz bardziej świadomym swoich tematów i swojego stylu.

Widac tu wyraznie ze autor tego artykulu ma sa soba dwa lata tegoz studium.Nauczono go jak mozna w innych slowach powiedzic to samo co kiedys zawieralo sie w dwoch :"DAJ DUPY"Nie ma to jak wyksztalcenie pod "batuta" mistrza...-Jerzy

Oś programową Laboratorium Reportażu tworzą trzy podstawowe etapy nauczania:
1. Temat - inspiracje, kryteria;
2. Zbieranie materiału - dokumentacja;
3. Konstrukcja, montaż.

Jak pracujemy?

Przez dwa pierwsze semestry prowadzący zajęcia oraz studenci - mistrzowie i czeladnicy - razem pracują nad wspólnym tematem.

Perspektywę do jego określenia stanowi pytanie-filtr: "Co zrobimy z wolnością?"

(Tlumaczac z zydowskiego na polski:"Sprawdzamy kto z kandydatow gotowy jest sie skurwic"-Jerzy)

Pierwszy rok Studium zakończy prezentacja gotowych utworów, które stworzą wspólnie wykładowcy i studenci, realizując w ramach każdego z przedmiotów poszczególne projekty.
Drugi rok przeznaczony jest przede wszystkim na indywidualną pracę studentów pod opieką i kierownictwem majstrów, czyli na przygotowywanie pracy dyplomowej (praktycznej i teoretycznej). Wybór specjalizacji pozostaje w gestii studenta: reportaż (prasowy, radiowy, telewizyjny), opowiadanie, scenariusz, dramat.

Czyli:wszystko jedno gdzie byle po linii-Jerzy

Temat zgłoszony przez studenta - dowolny. Drugi rok to również prace kończące i podsumowanie projektu rozpoczętego na roku pierwszym. Wspólne projekty mogą być sygnowane nazwiskami profesorów jako autorów bądź opiekunów artystycznych.

Zajęcia odbywają się w formie wykładów i ćwiczeń warsztatowych.

Ważnym elementem Laboratorium są warsztaty terenowe. Po pierwszym miesiącu zajęć powinien odbyć się pierwszy taki warsztat. Pomiędzy pierwszym a drugim rokiem ma miejsce obowiązkowy, dwutygodniowy warsztat na terenie Państwowego Muzeum KL Auschwitz-Birkenau w Oświęcimu w ramach projektu Europa według Auschwitz.

(Dochodzimy do sedna sprawy.Po poczatkowym przesiewie kandydaci na piszace prostytutki przechodza intensywne pranie mozgu-Jerzy)

Dla kogo te studia?
( Jakby nie wiedzieli:)-Jerzy)

Już pracujesz zawodowo jako dziennikarz lub w branżach pokrewnych, ale czujesz, że się nie rozwijasz, że stoisz w miejscu, że czegoś Ci brakuje? Chcesz więcej wiedzieć i zdobyć praktyczne doświadczenie? Chcesz, żeby ktoś pochylił się nad Twoją pracą, przeanalizował ją i podzielił się z Tobą uwagami? Chcesz napisać duży reportaż, scenariusz, sztukę dla teatru, książkę, chcesz zrealizować ambitny dokument? Tu zyskasz podstawy.

( Tlumacze na jezyk polski ten klasyczny przyklad zydowskiej propagandy :"Jesli do tej pory nie zorientowales sie jeszcze ,ze tylko piszac to my zaaprobujemy masz szanse na poprawienie swojej stopy zyciowej -tu jest szansa abys zrozumial i przejrzal na oczy.-Jerzy)

Piszesz, masz za sobą pierwsze próby w szkolnych, studenckich, profesjonalnych pismach? Chcesz zostać profesjonalistą i żyć ze swych umiejętności? Jeśli tak, to miejsce dla Ciebie.
Szukasz siebie? Pragniesz zdobyć doświadczenia przed podjęciem najważniejszych decyzji? Te dwa lata to inwestycja w siebie, szansa życiowej reorientacji. Spróbuj.

(Tlumaczenie: "Chcesz sie sprzedac?Nie wiesz komu?Nie wiesz jak?Szukasz jakiegos usprawiedliwienia dla wlasnego sumienia,dlaczego chcesz byc kurwa?Przyjdz-pomozemy.Nauczymy cie jak oszukac wlasne sumienie w taki sposob abys nie czul sie niewygodnie w nowej skorze.Pomozemy w stawianiu pierwszych krokow na nowej drodze ku swietlanej przyszlosci.tylko dwa lata prania mozgu a potem-nie poznasz sam siebie-Jerzy

Kogo chcemy wykształcić?

(Przeciez to widac czarno na bialym ale czytajmy dalej...-Jerzy )

Chcemy wykształcić poszukującego, twórczego dziennikarza, chcemy dać podstawy przyszłemu scenarzyście, dramaturgowi, pisarzowi, reżyserowi. Nasz absolwent będzie umiał znaleźć temat, zebrać materiał, zrealizować go i sprzedać. Nasz absolwent to autor: człowiek świadomy, poszukujący i twórczy.

Zapraszamy codziennie między 12:00 a 15:00. Instytut Dziennikarstwa, ul. Nowy Świat 69 pok. 39 (IV piętro). tel. (22) 55 22 904, e-mail: studia [at] reporter.edu.pl "

Powyzej jest adres pod ktory moga zglaszac sie wszyscy kandydaci na piszace kurwy czyli tak zwane :"piurwy".
Jeszcze im takich malo?
Wybaczcie a musze pedzic bo sie po....

Jerzy Ulicki-Rek

przebudzony

Tak panie Jerzy. Pan i panu podobni nacjonaliści i zarazem fundamentalni katoliccy typu maniaków z polonica.net macie ciekawe podejście do życia i świata.

Uważacie że Żydzi są wszystkiemu winni, wszystkim nieszczęściom i spiskom świata ale jednocześnie popieracie religie katolicką, która głosi że to oni są narodem wybranym, czcicie, żydowskiego proroka, który umarł na krzyżu i jego matkę żydówkę.

Hipokryci.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

jabba

przebudzony napisał:

Uważacie że Żydzi są wszystkiemu winni, wszystkim nieszczęściom i spiskom świata ale jednocześnie popieracie religie katolicką, która głosi że to oni są narodem wybranym, czcicie, żydowskiego proroka, który umarł na krzyżu i jego matkę żydówkę.

Hipokryci.

No i gdzie tu jest hipokryzja?!? Pomijając fakt że bredzisz jak potłuczony

ps. w ogóle rozumiesz co to słowo znaczy?!?
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Baccalus

Piurwy... Adekwatne słowo.
Moim zdaniem i p.Jerzy ma rację z krytyką tych "mistrzów" i przebudzony w kwestii hipokryzji.
_________________
Admin ograniczył mi liczbę postów do 4, bo krytykowałem policjanta kopiącego człowieka podczas Marszu Niepodległości. Teraz 1/dobę(nie powiedział dlaczego).

Jerzy Ulicki-Rek

Przebudzony
A skad ty wiesz ,ze ja wierze jeszcze w cokolwiek oprocz zdrowego rozsadku jaki w ludziach zasial ich stworca.Bez wzgledu na to czy nazwiesz go Bogiem czy BIG BANG?
To co robie robie tylko po to aby temu zdrowemu rozsadkowi dostarczyc jak najwieksza ilosc argumentow do przemyslenia.Nic poza tym.Jesli ty nie widzisz nic nienormalnego w artykule ,ktory zacytowalem z obrzydliwej strony ,ktora firmuje Uniwersytet-to twoja sprawa.Nie moj cyrk..Nie moje malpy..
Uklony
Jerzy

Jerzy Ulicki-Rek

Cos dla Przebudzonego:

"Dlaczego nacjonalizm? '

Wykładni pojęcia nacjonalizmu dokonało wielu wybitnych polskich nacjonalistów z Romanem Dmowskim na czele. Dziś antynarodowi politycy i antynarodowe media przypisują nacjonalizmowi wszelkie negatywne cechy szowinizmu, choć są to zasadniczo różne, sprzeczne pojęcia. Ci politycy i media dopuszczają jedynie patriotyzm.

Przypomnę zasadnicze cechy nacjonalizmu.
Zakres pojęciowy nacjonalizmu jest znacznie szerszy niż patriotyzmu, który jest umiłowaniem ojczyzny i narodu, ojczystej kultury i historii. Patriotyzm nie zawiera w sobie krytycyzmu, nie analizuje i nie ocenia żadnych kwestii związanych z życiem i funkcjonowaniem narodu w ojczyźnie, czyli nie wyciąga wniosków mogących konstruktywnie kształtować rozwój własnej państwowości. Spełnia te funkcje nacjonalizm. Jest patriotyzm uczuciem miłości do ojczyzny i narodu z całym dobrodziejstwem inwentarza, z jego wszystkimi zaletami i wadami, a nawet szerzej – jest uczuciem miłości do społeczeństwa, czyli do narodu z mniejszościami wpływającymi pozytywnie i negatywnie na całokształt tych wszystkich spraw, które tworzą obraz ojczyzny i państwa.
Nacjonalizm zawiera w sobie patriotyzm, ale wyzbywa się jego sentymentalizmu. Nacjonalizm analizuje, poddaje krytycznej ocenie wszystko to, co tworzy obraz ojczyzny, narodu i w końcu państwa. Jest racjonalnym myśleniem o narodzie i państwie. Pracuje nad wyborem najlepszej drogi dla rozwoju narodu i państwa. Stara się wynieść naród i państwo na wyższy poziom rozwoju i zagwarantować maksimum bezpieczeństwa we wszystkich sferach funkcjonowania narodu i państwa.
Nacjonalizm, ponieważ odnosi się do nacji, szanuje inne narody i państwa, dąży do pokojowej koegzystencji z nimi. Szanuje i uznaje prawa mniejszości narodowych żyjących w obrębie państwa, ale pod warunkiem, że mniejszości te nie uzurpują sobie prawa do przejmowania kontroli i władzy nad rdzennym narodem i nie dążą do jego eliminacji w jakiejkolwiek sferze funkcjonowania organizmu państwowego.

Nacjonalizm może niekiedy przybierać niebezpieczną, zwyrodniałą formę – tak w historii się zdarzało – i może uznać wyższość własnej nacji i własnej organizacji państwowej nad każdą inną. Mamy wtedy do czynienia z szowinizmem. Szowinizm jest jednak zaprzeczeniem nacjonalizmu, nie posiada żadnego prawa, ani racjonalnego uzasadnienia dla własnego istnienia.
W tym miejscu można i trzeba postawić pytanie: czy procesy i ludzie dążący do przekształcenia unii europejskiej w organizm państwowy z jakimś nieokreślonym narodem europejskim, łamiący i odrzucający naturalne prawa poszczególnych narodów kierują się europejskim-unijnym nacjonalizmem, czy raczej już szowinizmem?
I dlaczego media i politycy odrzucają i negują nacjonalizm narodów, a hołubią szowinizm europejsko-unijny?
Nacjonalizm może ulec degeneracji również w przeciwnym kierunku, może zostać osłabiony (samoistnie lub częściej celowo przez czynnik obcy) i zaniknąć. Naród i państwo staną się wtedy podatne na wszelkie procesy zmierzające do ich unicestwienia.
Widzimy, więc, że procesy degeneracji nacjonalizmu w kierunku jego zaniku, czy w kierunku szowinizmu są dla narodu tak samo niebezpieczne i szkodliwe.

Dlaczego jestem nacjonalistą?
Otóż uważam, że do stawienia skutecznego oporu nacjonalizmowi żydowskiemu w Polsce – nie oszukujmy się, występuje on z rosnącą siłą, od co najmniej stu lat -, nacjonalizmowi niemieckiemu w ramach UE (czy to jeszcze nacjonalizm?) oraz nacjonalizmowi, a właściwie szowinizmowi unii europejskiej niezbędna jest siła podobna do nich w swej zasadniczej treści. Niezbędny jest rodzimy, polski nacjonalizm.

W polityce, w funkcjonowaniu i życiu narodów występują te same prawa, które od początku istnienia Wszechświata rządzą naturą. Pierwsze prawo dynamiki Newtona mówi: „Każde ciało trwa w swym stanie (spoczynku lub ruchu prostoliniowego jednostajnego), jeżeli siły przyłożone nie zmuszą ciała do zmiany tego stanu”. Gdy równowaga tych sił (akcja = reakcji) zostanie zakłócona nastąpi przemieszczenie ciała lub jego ruch będzie ulegał przyśpieszeniu. W polityce to przemieszczenie należy rozumieć jako usunięcie, eliminację narodu, państwa z danego obszaru lub z życia w ogóle (proces ten może ulegać również przyśpieszeniu).
W dzisiejszej Polsce mamy nie tylko do czynienia z procesem eliminowania narodu z gospodarki, kultury, polityki, ale także z jego eliminacją fizyczną poprzez świadomie wywołany ekonomią regres demograficzny (nie wspominam już o niszczeniu ochrony zdrowia narodu).

Osłabianie sił polskiej reakcji, czyli osłabianie, likwidacja polskiego nacjonalizmu trwa od dwustu lat i dziś szczególnie przybiera na sile.
Patriotyzm tak, nacjonalizm nie - głoszą głupcy i wrogowie Polski i nie brak ich nawet wśród dostojników polskiego Kościoła.
Polskim patriotą można sobie być wszędzie, w Polsce, w Ameryce, na Grenlandii, ale czy coś z tego patriotyzmu dla Polski wyniknie?

Powtórzę jeszcze za prof. Feliksem Konecznym, że „Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale”. Musimy jednak odróżnić katolicyzm posoborowy (sobór Watykański II i nauki JPII), ekumeniczny lansowany przez zliberalizowane kręgi Kościoła katolickiego od katolicyzmu tradycyjnego, kultywującego tradycyjne treści i wartości religijne i nie pozwalającego relatywizować człowieka – człowiek jest podmiotem szeroko rozumianej polityki, nigdy zaś jej przedmiotem. W tym miejscu odrzucamy oczywiście wszelki liberalizm, a co za tym idzie i każdą konstytucję UE.

Logika niniejszego wywodu znajduje niestety potwierdzenie w aktualnej polskiej rzeczywistości. Nacjonalizm w Polsce jest blokowany i zaciekle tępiony, a co dzieje się z naszą Ojczyzną, każdy uczciwy i myślący Polak widzi.

Dariusz Kosiur

przebudzony

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Powtórzę jeszcze za prof. Feliksem Konecznym, że „Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale”.

Wsadź sobie swój Katolicyzm. Nie każdy musi być katolikiem. I mam nadzieję że ty i tobie podobni Jerzy nigdy nie zdobędziecie władzy w tym kraju.

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Dlaczego jestem nacjonalistą?
Otóż uważam, że do stawienia skutecznego oporu nacjonalizmowi żydowskiemu w Polsce – nie oszukujmy się, występuje on z rosnącą siłą, od co najmniej stu lat”.

Taaaak. Jasne. Wszystkim nieszczęściom Polski są winni Żydzi, masoni Niemcy i cykliści.
Najłatwiej zrzucić winę własnego nieróbstwa i niedociągnięć swojego narodu na innych. Wszyscy wkoło są winni. Wszędzie Żydzi. Wszystko przez Żydów. Tak pierdzielisz Jerzy ty i tobie podobni.

Prawda jest jednak taka że wszystkie nieszczęścia jakie spotkały Polaków pochodzą z ich niedociągnięć, nieróbstwa i wielu innych wad. Wobec tego szuka się kozła ofiarnego i zwala wszystko na Żyda. Bo jest trochę inny, bo wyznaje inną religię. Bo jest bardziej przedsiębiorczy i umie sobie radzić.
Zwyczajnie im zazdrościcie.

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Nacjonalizm w Polsce jest blokowany i zaciekle tępiony, ”.

I bardzo dobrze. Jeszcze w tym tępieniu głupoty pomogę.

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

poprzez świadomie wywołany ekonomią regres demograficzny”.

Ten naród zwyczajnie nie potrafi się sam rządzić i dlatego są takie efekty. A to co przytacza Jerzy to zwyczajne szukanie kozła ofiarnego i zwalanie na niego winy za własne niedociągnięcia.
Już niedługo powstanie państwo UE i weźmie Polaczków za mordę. I całe szczęście bo sami się rządzić nie potrafią.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

Jerzy Ulicki-Rek

Przebudzony.
Pozwolisz mi na mala poprawke?
Gdybys wolniej pisal a szybciej myslal to zauwazyl byc ,ze artykul"Dlaczego jestem nacjonalista" napisal bardzo madry POLAK ,Dariusz Kosiur.
W zwiazku z tym cale twoj komentarz mozna sobie potluc o przyslowiowy kant pewnej czesci ciala.Caly pogrzeb na nic...
Widze ,ze masz predyspozycje na dziennikarza.
Adres pod ,ktory mozesz sie zglosic jest na dole zaklamanego paszkwila jaki JA podrzucilem.
Odnalez sie,nie czekaj.
Dwa tygodnie w Oswiecimiu masz za darmo,bez wyroku,bez popelnienia zadnego przestepstwa.
Ot,coz znaczy postep.
Pozwol jeszcze ,ze przypomne ci slowa hymnu jaki spiewano w stalinowskich czasach:
"Ja drugoj takoj strany nie znaju/Gdzie tak wolno dyszyt czelowiek".
Widzisz jakies podobienstwa pomiedzy ta spiewka gdy zydowskie NKWD mordowalo w tym samym czasie miliony Rosjan a tym zaklamanym,obludnym i chucpiarskim do potegi apelem do kandydatow na dziennikarzy?
Bo ja widze.Ogromne.

Jerzy Ulicki-Rek

Jerzy Ulicki-Rek

"Ten naród zwyczajnie nie potrafi się sam rządzić i dlatego są takie efekty. A to co przytacza Jerzy to zwyczajne szukanie kozła ofiarnego i zwalanie na niego winy za własne niedociągnięcia.
Już niedługo powstanie państwo UE i weźmie Polaczków za mordę. I całe szczęście bo sami się rządzić nie potrafią. "

Napisal "Polak"...
Do takiego samego wniosku doszedl kiedys niejaki Hitler a po nim Stalin.Tez chcieli nam pomoc widzac ,ze sami nie potafimy sie rzadzic...
Jozef Nackiewicz pisal o takich jak "przebudzony" :"gowno psie".
Ale tutaj po raz pierwszy nie zgodze sie z wielkim pisarzem.
Gowno psie nikomu nie szkodzi i latwo daje sie sprzatnac..

Jerzy

wysłannik

przebudzony napisał:

Taaaak. Jasne. Wszystkim nieszczęściom Polski są winni Żydzi, masoni Niemcy i cykliści.
Najłatwiej zrzucić winę własnego nieróbstwa i niedociągnięć swojego narodu na innych. Wszyscy wkoło są winni. Wszędzie Żydzi. Wszystko przez Żydów. Tak pierdzielisz Jerzy ty i tobie podobni.

Prawda jest jednak taka że wszystkie nieszczęścia jakie spotkały Polaków pochodzą z ich niedociągnięć, nieróbstwa i wielu innych wad. Wobec tego szuka się kozła ofiarnego i zwala wszystko na Żyda. Bo jest trochę inny, bo wyznaje inną religię. Bo jest bardziej przedsiębiorczy i umie sobie radzić.
Zwyczajnie im zazdrościcie.

Już niedługo powstanie państwo UE i weźmie Polaczków za mordę. I całe szczęście bo sami się rządzić nie potrafią.

A tyle lat zaborów, dwie wojny, eksterminacje ludności polskiej (przede wszystkim tej najwartościowszej nie miały żadnego znaczenia), komunizm następnie, a dzisiaj imperializm ekonomiczny i uzależnianie finansowe (a co za tym polityczne itp) też są nie istotne?
_________________
Miłość niszczy strach i rozwija intelekt. A strach niszczy miłość i inteligencje. Więc co wybierzesz?

fop

Szczena mi opada...naprawdę wnikliwa dyskusja, tylko o czym? Jestem Polakiem, kocham swój kraj, widzę jak inni kładą swoje brudne łapy na naszym stole i jak potrafią zagarniac z niego co sie da (żydzi także ale czy tylko?). Nie łapię jednak waszych nie boję sie użyc tego słowa debilnych tekstów, zawsze o moim kraju do powiedzenia mają najwiecej ci, którzy tu nie mieszkają, bawiąc sie no weźmy na to w anglowyspiarskich niewolników, lub kretyni gotowi do tego by obrażac swój kraj.

Napiszę tak. Można miec różne spojrzenie na przyczynę obecnego stanu rzeczy, można też inaczej oceniac. Problem w Polsce istnieje na zasadzie, mniejszosc nadal ma za dużo do powiedzenia, mniejszosc nadal ma za dużo władzy, mniejszosc nadal pozostaje bezkarna a zdarza sie, że karze nas za nic. I tak długo jak pozwolimy innym nami sterowac, nic sie nie zmieni....

.....Panie Jerzy Ulicki-Rek nie jestem osobą tolerancyjną, szanuję tylko moich rodaków ale ich głupoty już nie i zastanawiam sie czy pan zdaje sobie sprawe, że wcale nam nie pomaga ale wrecz szkodzi. Ma pan wiele do powiedzenia, to dobrze, proszę jednak zamieszczac fakty (jakkolwiek byłyby naciągane) i na tym poprzestac, niech sobie każdy to przeczyta i sam oceni, zauważyłem już dawno, że osoby pana pokroju odstraszają innych.

A może robi pan to specjalnie na CZYJES zamówienie, by wprowadzac informacyjny szum Question

Tomkiewicz

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Powtórzę jeszcze za prof. Feliksem Konecznym, że „Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale”.

To dość zatrważające przekonanie, ale typowe dla ludzi opętanych nacjonalizmem religijnym. Przy takiej podłości podlanej faszyzmem, bledną istotne fakty. Dziwić się potem, że strony typu "Bibuła" - prezentujące czasem fakty, stają się dla niektórych oazą skupiającą ludzi o podłych charakterach. Nie trzeba szczególnie głębokiej refleksji, by zobaczyć, jak wielu skurwysynów posługuje się prawdą, by realizować swoje parszywe ideały.

jabba

Tomkiewicz napisał:

, jak wielu skurwysynów posługuje się prawdą, by realizować swoje parszywe ideały.

Ty to o sobie piszesz.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Tańcząca

Tomkiewicz

Cytat:

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Powtórzę jeszcze za prof. Feliksem Konecznym, że „Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale”.

To dość zatrważające przekonanie, ale typowe dla ludzi opętanych nacjonalizmem religijnym. Przy takiej podłości podlanej faszyzmem, bledną istotne fakty. Dziwić się potem, że strony typu "Bibuła" - prezentujące czasem fakty, stają się dla niektórych oazą skupiającą ludzi o podłych charakterach. Nie trzeba szczególnie głębokiej refleksji, by zobaczyć, jak wielu skurwysynów posługuje się prawdą, by realizować swoje parszywe ideały

Hmmm uważam , że jest to bardzo ostra krytyka nie wiem tylko czy jest krytyką konstuktywną? I jaką alternatywę widzisz Tomkiewicz dla Polski w takim razie jak nie katolicyzm? , gdyż podważając wypowiedź profesora F.K powinnieneś mieć przygotowany
bardzo dobry konrargument?

przebudzony

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

[b]Gdybys wolniej pisal a szybciej myslal to zauwazyl byc ,ze artykul"Dlaczego jestem nacjonalista" napisal bardzo madry POLAK ,Dariusz Kosiur.

Przytaczasz ten tekst jako swój argument. Więc odpowiedź tyczy się także do ciebie.

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Dwa tygodnie w Oswiecimiu masz za darmo,bez wyroku,bez popelnienia zadnego przestepstwa.

Ja wiem że tacy jak ty są do wszystkiego zdolni. Pewnie byście pozamykali wszystkich w obozach. Tym bardziej trzeba zwalczać wasze wariactwa.

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

Widze ,ze masz predyspozycje na dziennikarza. .

I dobrze. Może jako dziennikarz ostrzegę ludzi przed tobą i tobie podobnymi wariatami.

wysłannik napisał:

A tyle lat zaborów

Jak by Polacy umieli właściwie rządzić państwem to by do zaborów nie doszło. Sami doprowadzili swój kraj do słabości. Sąsiedzi wykorzystali tylko okazję.

Z resztą kongres wiedeński 1815 dawał Polakom bardzo dużą autonomię. Prześladowania i likwidacja autonomii były spowodowane przez zrywy powstańcze, które i tak były bez szans.

wysłannik napisał:

dwie wojny

Dzięki I wojnie Polska odzyskała niepodległość. Klęska w drugiej wojnie to efekt niewłaściwej polityki zagranicznej oraz kiepskiej sytuacji gospodarczej. Z sytuacją gospodarczą łączyła się zacofana armia. Polacy znowu zaspali, znów nie umieli się rządzić i znowu przegrali.

wysłannik napisał:

eksterminacje ludności polskiej

Takie są wojny. Jak Polacy wygrali i zdobyli Moskwę to do 1612 roku Lisowczycy też eksterminowali ludność Rosyjską. Dymitriady, wileka smuta itp.
Powstania Kozackie jeszcze przed powstaniem Chmielnickiego Polacy topili w morzu krwi.

Zwycięzcy mordują pokonanych. Taka jest historia od czasów starożytnych.

wysłannik napisał:

a dzisiaj imperializm ekonomiczny i uzależnianie finansowe (a co za tym polityczne itp) też są nie istotne?

Umieli by się rządzić to by nie było problemu. A jak nie potrafią to jest jak jest.

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

:"gowno psie".

Właśnie tak z tobą i tobie podobnymi jest. Jesteście jak to gówno mali i dużo smrodu robicie. Czasem jak ktoś wdepnie to trochę się od was przyklei. Właśnie to określenie pasuje do ciebie idealnie.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

Jerzy Ulicki-Rek

Nie to zloto co sie swieci..

--------------------------------------------------------------------------------

Kilkanacie dni temu odszedl z naszej Agencji ,na wlasna prosbe, jeden z mlodych reprterow.My ,jego koledzy bylismy tym troche zdziwieni bo pracowal z nami tylko przez kilka miesiecy ale..kazdy ma prawo do wlasnych bledow...
Nasze zdziwienie przeszlo w glebokie zaskoczenie gdy wczoraj nasz byly kolega porosil o przyjecie go z powrotem.
Wyraznie zazenowany wyjasnil nam przyczyny swojej niespodziewanej decyzji sprzed kilku miesiecy.
Twierdzi ,ze jego motywy bedziemy mogli zrozumiec lepiej po przeczytaniu wpisu w jego pamietniku.W prywatnej rozmowie ze mna wyznal mi,ze-chociaz bardzo zadowolony z pracy w naszej Agencji -mial powazne klopoty finasowe po urodzeniu sie drugiego dziecka i desperacko szukal pracy ,ktora dawal nadzieje na wyzsze zarobki.

Jestemy zdania ,ze jego osobista relacja bedzie w tym momencie najbardziej wymowna.

"13.6.20..
Z prawdziwa przykroscia musze poinformowac ,ze ci ,ktorzy w apelu do potencjalnych dziennikarzy zapraszaja go otwartosci,poszukiwan itp nie potrafia docenic tych cech we mnie.
Do tej pory nie udalo mi sie owstapic w progi ich uczelni pomimo tego ,ze mialem szczere checi .

Nikt nie wierzy mi uparcie ,ze interesuje mnie "przede wszystkim realizm, autentyzm, znajomosc srodowiska,obserwacje zycia i zanurzenie sie zyciu. "

Ze ja tez chce "penetrowac wspolczesnosc i dla wspolczesnosci poszukiwac nowego wyrazu."
Nie dziala..
( To im te wyrazy ,ktore juz znam jeszcze nie wystarcza?Ladne numery...)

Napisalem:"Uwazam ,ze "Reportaz to narzedzie do budowania swiata, narzedzie poznania, to wehikul do badania otaczajacej nas rzeczywistosci i jej tajemnicy. "

Nie wierza..

Napisalem:"Chce miec szanse , by podpatrywac mistrza przy pracy. Mistrz bedzie uczyl mnie swojego rzemiosla i wprowadzal w swiat cechu, czyli branzy."

Napisalem:"Zdaje sobie sprawe z tego,ze moje wyzwolenie jako czeladnika zalezec bedzie wylacznie od mojej postepów w zglebianiu tajemnic rzemiosla. To w rzeczywistosci uklad niezwykle partnerski, wymagajacy od studenta dojrzalosci i odpowiedzialnosci."

(Naturalnie ze by bylo ciekawie.Wiedzac czym zajmuje sie mistrz podpatrywanie jego rzemiosla bedzie intrygujace.A jakiej dojrzalosci to wymaga;doniesc na policje co mistrz wyrabia czy nie doniesc?)

Dodalem:"Twórczosc rozumie jako nigdy nie konczaca sie prace nad soba, jako czlowiekiem i prace nad warsztatem. Chce byc twórczym - stac sie porzadnym czlowiekiem oraz poszukiwanym profesjonalista, poszukujacym i coraz bardziej swiadomym swoich tematów i swojego stylu. "

Nic z tego.Odrzucaja...

(A swoja droga jesli ONI zaznaczaja z gory ,ze kandydat "ma starac sie byc porzadnym czlowiekiem" to znaczy oni z gory wiedza kto bedzie sie do nich zwracal po takim apelu:) )

Poruszylem w swojej aplikacji problem wolnosci ,podkreslajac ,ze dla mnie taki problem nie istnieje i ze jestem wolny od takich i podobnych przesadow.
Nie pomoglo..
Probowalem dydaktycznie:"Uwazam ze warsztaty terenowe na terenie bylego obozu w Oswiecimiu pozwola mi na zdobycie potrzebnej dojrzalosci i glebokiego poznania"
Udaja ze nie widza...
(A tak miedzy nami:co my tam bedziemy robic przez te dwa tygodnie?Naucza nas jak sie obsluguje krematoria?Tylko kogo oni maja na oku jako klientow do tych piecow?)

Probujac metod zupelnie juz desperackich walnalem z grubej rury:" Chce, zeby ktos pochylil sie nade mna, nad moja praca, prace, przeanalizowal i podzielil sie ze mna uwagami. Chce napisac duzy reportaz, scenariusz, sztuke dla teatru, ksiazke, chce zrealizowac ambitny dokument. Byle co...Tu chce uzyskac podstawy".

Groch o sciane ...
(Nie lubie jak sie ktos nade mna pochyla ale moze akurat bede mial biegunke...Raz kozie smierc...)

Siegnalem po argumenty glebokich przemyslen :"Szukam siebie. Pragne zdobyc doswiadczenia przed podjeciem najwazniejszych decyzji? Te dwa lata to inwestycja w siebie, szansa na odkrycie zyciowej reorientacji. "

Glucha cisza...

(Prawde mowiac perspektywa tego ,ze ktos sie bedzie nade mna schylal przez dwa lata,z tego przez dwa tygodnie w obozie nie bardzo mnie podniecala.Trudno miec nadzieje ,ze bedzie sie mialo biegunke przez dwa lata..Ale moze na tym wlasnie polega ow reprtaz faktu?potem piszac o zyciu w obozie kandydat dobrze wie oczy pisze a chodzi przeciez o to,ze " ze reportaz jako gatunek szczególnie otwarty, zawierajacy w sobie elementy wywiadu, felietonu, eseju, bliski literaturze faktu, stanowi dla dziennikarza i dla pisania podstawowe doswiadczenie"
A nie mozna by tak bez tego...pochylania...)

Zgodzilem sie desperacko na inne warunki piszac ,ze "Chce byc poszukujacym, twórczym dziennikarzem, chce otrzymac podstawy potrzebne mi na kazdym kroku jako przyszlemu scenarzyscie, dramaturgowi, pisarzowi, rezyserowi. Chce umiec znalezc temat, zebrac material, zrealizowac go i sprzedac. Chce byc czlowiekiem swiadomym, poszukujacym i twórczym. "
(Z tego co widze to temat sam mnie znajdzie,materialy przez te dwa lata tez sie nzbiera od cholery,tylko kto to kupi )

Chcialem tez dodac ,ze zgadzam sie nawet przez te dwa tygodnie warsztatow tworczych byc czlonkiem grupy udajacej Sonnderkommando ale zrezygnowalem.Moga sobie pomyslec ,ze od razu szukam lekkiej roboty..
Napisalem te moja aplikacje o przyjecie do studium dziennikarskiego i czekam.
Moj znajomy mowi ,ze jestem bo takich jak ja to tam nie przyjmuja...

Wszystko wskazuje na to ,ze ma racje... "

Na tym konczy sie wpis w dzienniku naszego znajomego.Okazalo sie,ze rowniez ,ze klopoty finasowe nie okazaly sie az takie straszne po urodzeniu drugiej corki.
Ciesze sie ,ze zdecydowal sie wrocic do nas.
Ma w sobie zadatki na doskonalego reportera..

N.A.I.=N.A.I.-lepsza
_________________
Wolna Polska zaczyna sie tutaj
Jerzy

przebudzony

Ogólnie temat do śmietnika.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

JA

A ja uważam, że poruszony został ważny temat tego, że reporterzy, dziennikarze z założenia są ludźmi, którzy doszukują się obiektywnej prawdy, są wolni i niezależni i powinni pisać o problemach nurtujących społeczeństwo, aby jak najszybciej odnaleźć rozwiązanie. Niestety tak nie jest. Dziennikarze robią jak nimi zagrają, nie są wolni i nie mogą pokazywać ludziom prawdy. Sami na tym forum jesteśmy dziennikarzami, reporterami, śledzimy co się w okół nas dzieje i przedstawiamy to. Tak było kiedyś kiedy powstawały pierwsze gazety. Ludzie pisali artykuły w gazetach przedstawiają obiektywnie problemy. Tak jak my tutaj. Fora to są wolne media, gdzie dziennikarze i reporterzy pracują za darmo. Czy ktoś sie ze mną nie zgodzi?

Kiedyś sie mówiło, że najlepszym adwokatem ludzi są dziennikarze.

P.S. Po za tematem o dziennikarstwie.

Nie wiedziałem, że definicja nacjonalizmu tak się różni od rzeczywistości, że istnieje coś takiego jak szowinistyczny nacjonalizm. Jednakże nie zgadzam się z poglądem, że bez katolicyzmu nie będzie Polski. Większość tradycji w Polsce pochodzi z okresu pogańskiego, a także same katolickie tradycje to są wcielone pogańskie tradycje.
Także zgadzam się z tym, że nie możemy tępić żydów za to, że garstka z nich nami rządzi, bo cierpi przez to nie tylko naród polski, ale i inni żydzi mieszkający w Polsce. Nie możemy żywić nienawiści do innych narodów ot co! Władza niszczy człowieka i jego szlachetność, wobec czego każdy żyd, polak, niemiec przy władzy niszczy swój naród. Ludzie tylko z silnym charakterem potrafią zrobić dobrze.
Przebudzony

Cytat:

Z resztą kongres wiedeński 1815 dawał Polakom bardzo dużą autonomię. Prześladowania i likwidacja autonomii były spowodowane przez zrywy powstańcze, które i tak były bez szans

Zarzucasz polakom to, że dążyli do niepodległości (zaprawdę polak z Ciebie)? Poczytaj sobie o powstaniach. Nie były one bez szans, tylko szanse podczas powstań były zaprzepaszczone.

Cytat:

Dzięki I wojnie Polska odzyskała niepodległość. Klęska w drugiej wojnie to efekt niewłaściwej polityki zagranicznej oraz kiepskiej sytuacji gospodarczej. Z sytuacją gospodarczą łączyła się zacofana armia. Polacy znowu zaspali, znów nie umieli się rządzić i znowu przegrali.

Sprzedano nas. Politykę prowadziliśmy dobrą. Chcieliśmy, aby Polska była dalej wolna, ale osoby, które miały realne szanse na to były zamordowane (patrz: Sikorski).

Cytat:

a dzisiaj imperializm ekonomiczny i uzależnianie finansowe (a co za tym polityczne itp) też są nie istotne?

Umieli by się rządzić to by nie było problemu. A jak nie potrafią to jest jak jest.

Przebudzony wszystkie kraje teraz mają z tym problem. Nie tylko Polacy.

Cytat:

Hmmm uważam , że jest to bardzo ostra krytyka nie wiem tylko czy jest krytyką konstuktywną? I jaką alternatywę widzisz Tomkiewicz dla Polski w takim razie jak nie katolicyzm? , gdyż podważając wypowiedź profesora F.K powinnieneś mieć przygotowany
bardzo dobry kontrargument?

Religia nigdy nie tworzyła narodu...

Powiem szczerze, że po przeanalizowaniu definicji nacjonalizmu mogę z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że jestem nacjonalistą, ale nie szowinistą. Szanuję wszelkie narody i nie mam nic przeciwko temu, żeby inne narody żyły w naszym kraju, ale nie naszym narodem rządziły, tym narodem u których są w gościnie!
Gdy jeden naród rządzi innym to sie nazywa okupacja, bądź niewola narodu.
Nie wolno nienawidzić, bo nienawiść gubi ludzi.

Tańcząca

Cytat:

Religia nigdy nie tworzyła narodu...

Uwielbiam takie odpowiedzi...Tomkiewicz jakoś nie odpowiedział na posta kiedy po prosiłam o alternatywe, a teraz użytkownik ''JA'' rzuca hasło ''Religia nigdy nie tworzyła narodu'' wiec pytam teraz ''Ja'' co w takim razie wg.Ciebie tworzy naród jeśli nie np. religia?
P.S Hasła to ja też sobie mogę rzucać...., ale Panowie/Panie alternatywę ,alternatywę proszę i o sprecyzowywanie swoich poglądów i wypowiedzi.

JA

Tańcząca z wilkami, więc odpowiadam:).
Tak, więc narody zawsze tworzyły religie (patrz starożytność), a potem co najwyżej dana religia rozprzestrzeniała się na inne kraje (patrz buddyzm, chrześcijaństwo, islam etc). Polakami byliśmy przed Chrztem Polski i polakami będziemy bez religii (nie odwracajcie kota ogonem nie mówię tutaj, że chce zlikwidować coś. Mówię całkiem obiektywnie).
Pozdrawiam:)

Tańcząca

Można jeszcze zadać takie pytanie:D...Czymże byłaby Polska bez jej katolicyzmu?

przebudzony

JA napisał:

Poczytaj sobie o powstaniach. .

Przeczytaj treść postanowień kongresu wiedeńskiego w sprawie Polski a potem komentuj. Królestwo Polskie przed powstaniem listopadowym miało bardzo dużą autonomię.
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

Tomkiewicz

Tańcząca, na tak poważne tematy nie można pisać "na kolanie". Staram się nie krytykować niczego bez pokrycia we wcześniejszych przemyśleniach, ale jak delikwent pisze, że bez katolicyzmu nie ma Polski, to stawia mnie czytelnika (ateistę) w dziwnej sytuacji. W pierwszej chwili mam ochotę wyrzec się obywatelstwa takiego kraju, a z drugiej strony - przecież nie będzie mi katolik dyktował, co mam robić, a Polska nie jest najgorszym miejscem w Europie. To tylko ludzie...
Za mało miejsca przynależy się rzetelnej psychologii. Bez niej (wiedzy o sobie) człowiek tłamsi się we własnym skisłym sosie, a całą winę zwala na marginalne rzeczy.
Alternatywy ? Wielokrotnie pisałem. Wkrótce zrobię to raz jeszcze, do znudzenia.

ps: Nie da się bez poznania pierwszej przyczyny stanu rzeczy. Czy da się rozmawiać z dogmatykami ? Wątpię, ale próbować można. W końcu to ich rodzice są winni, a tamci zaś padli ofiarą własnych rodziców (itd, itd, gdy najbliższe nam pokolenie nie przerwie błędnego koła). Rodzic to kabel organiczny, który przewodzi najgorszą truciznę, jaką jest bezrefleksyjna tradycja, która zwykle wspiera się o fundament ciemnoty. O ile polskość zawiera się w takiej tradycji, to ja się jej, kurwa, wyrzekam.

Tańcząca

Cytat:

O ile polskość zawiera się w takiej tradycji, to ja się jej, kurwa, wyrzekam.

Tomkiewicz a ja do znudzenia będe Ci przypominać iż nie tylko naród Polski jest uwikłany w najróżniejsze mechanizmy psychologiczne! Każdy człowiek , każda rodzina i każdy naród przekazuję sobie wzorce myślowe , które jak mantra są przekazywane z pokolenia na pokolenie!!!
I mówie Ci Ty jako przyszły rodzic albo i teraźniejszy sam jesteś takim kablem i sam przekażesz swoim potomkom (choćbyś starał sie z całych sił) swoje nieprzepracowane lęki, kompleksy itd. Nawet jak będziesz starał się realizować świadome rodzicielstwo i tak im przekarzesz podświadomie swoje schematy myślowe. Sam będziesz Tym kablem.
Tomkiewicz spójrz w siebie i zobacz sam co masz takiego nieprzepracowanego, że Twoje korzenie polskie wzbudzają u Ciebie takie negatywne emocje?
Koła nie da się tak łatwo przerwać, gdyż jest to zbyt głęboko w psychice. Za Hellingerem , twierdzi on że jest to, aż do siódmego pokolenia wstecz.
I jeszcze raz powtórze w innych krajach nie jest lepiej ani za grosz ...nie są katolickie zgoda , ale w to miejsce pojawia się inne zaburzenie ( o ile katolicyzm można uznać za zaburzenie)... jaka? Otóż np. w Anglii pyta się mnie Angielka , a co jest normalne?
Oni nie wiedzą czyli mówię o tzw. zachodzie w którym ludzie się pogubili, tracą swoją kuturę
mają dylemat moralny ...''a co w dzisiejszych czasach jest normalne co to znaczy?''

Tomkiewicz

Zapewne zrozumiesz, ale w obliczu Hellingerowskiej szarlatanerii, będę musiał mocno spasować. Zgrzyta mi z faktami. A kto ustawi Hellingera ?
Widzę, że nie dajesz szansy jednostce, ale panuje ostatnio jakas epidemia hellingeryzmu, jak swego czasu zresztą - Kaszpirowskiego. Jakoś mnie zatem nie dziwi Twoje stanowisko. I co teraz ? Mam przeciwstawiać i proponować Miller, Forward ? Po co ? Zatem nie pytaj o alternatywy, bo wszędzie można upchać Hellingera. Szarlatan ma zawsze wygraną pozycję i trudno jest prowadzić dyskurs, gdy zrzeczenie się na rzecz autorytetu, który ma za człowieka myśleć - jak to jest w KK - nie jest obrazą dla człowieka.
Zajmijmy (a raczej zajmijcie się) Sikorskim.