Uwaga! Znajdujesz się w jednej z sekcji autorskich forum.
Administracja forum nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną cenzurę w tym wątku. Moderatorem tego tematu jest jego założyciel czyli autor pierwszego posta.
W przyszłym roku elity które spotykały się w Davos , przenoszą główne spotkanie do Singapuru , a w Davos będzie to "zwykły tydzień" w styczniu .
Mimo iż Singapur nie jest Chiński choć większość mieszkańców stanowią Chińczycy , to przeniesienie tak ważnego spotkania dla elit rządzących światem jest ukłonem w stronę chińskiego modelu rządzenia .
Cytat:
Technokraci z Davos z Wielkiego Resetu przybywają do Azji.
Światowe Forum Ekonomiczne odbędzie następne doroczne spotkanie w Singapurze, w odróżnieniu od swojego zwykłego miejsca w Davos w Szwajcarii
. Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) odbędzie swoje doroczne spotkanie w Singapurze w 2021 r., Zamiast zwykłego miejsca w Davos w Szwajcarii. Zmiana ta wynika z niskich stawek Covid w Singapurze, a także oznacza pośrednie uznanie rosnącego znaczenia Azji w gospodarce światowej.
„Zmiana lokalizacji odzwierciedla priorytet forum, jakim jest ochrona zdrowia i bezpieczeństwa uczestników oraz społeczności gospodarza. Po dokładnym rozważeniu i w świetle obecnej sytuacji w odniesieniu do spraw Covid-19 uznano, że najlepszym miejscem do tego jest Singapur. zorganizować spotkanie ”- podało WEF w oświadczeniu w poniedziałek 7 grudnia.
Komentarz: Oczywisty ładunek bzdur. Po pierwsze dlatego, że liczba przypadków Covid-19 w Europie jest nie tylko ogromnie przesadzona, ale nie jest tak szkodliwa, jak uważają to autorytarni przywódcy. Nie, powodem - lub jednym z powodów - dla którego technokraci jadą do Singapuru jest pozostawienie śladu w Azji i doprowadzenie do tego, że rozległy kontynent ludzi jest bardziej dostosowany do programów Wielkiego Resetu.
„Ogólnoświatowy szczyt przywódców ma kluczowe znaczenie, aby zastanowić się, jak możemy razem odzyskać siły” - powiedział Klaus Schwab, założyciel i przewodniczący WEF.
„Specjalne doroczne spotkanie w 2021 r. Będzie miejscem, w którym przywódcy biznesu, rządu i społeczeństwa obywatelskiego będą mogli spotkać się osobiście po raz pierwszy od początku globalnej pandemii. Współpraca publiczno-prywatna jest potrzebna bardziej niż kiedykolwiek, aby odbudować zaufanie i zająć się problemem linie uskoków, które pojawiły się w 2020 r. ”
Osobiste spotkanie odbędzie się od 13 do 16 maja przyszłego roku, później niż w styczniowym spotkaniu na szczycie góry w Davos, które stało się symbolem globalnych elit gospodarczych i grupowego myślenia w ich poglądach.
Podczas zwykłego „tygodnia w Davos” w styczniu przyszłego rokuWEF będzie gospodarzem wirtualnego wydarzenia promującego program, który podsumował jako: „Budowanie lepszej przyszłości pracy, przyspieszanie kapitalizmu interesariuszy i wykorzystywanie technologii czwartej rewolucji przemysłowej”.
„Czwarta rewolucja przemysłowa”
„Czwarta rewolucja przemysłowa” to próba zdefiniowania zacierania granic między światem fizycznym, cyfrowym i biologicznym, co jest typowe dla sposobu, w jaki WEF próbowała uchwycić się modnych słów i wydawać się aktualna od momentu powstania w 1971
r. Oczekuje się, że w styczniu w wirtualnym wydarzeniu zaprezentuje się w Internecie typowy przekrój przedstawicieli rządu Davos, biznesmenów i potencjalnych liderów; podczas gdy spotkanie w Singapurze ma oznaczać powrót doosobiste możliwości spotkań, które stały się głównym tematem WEF .
Komentarz: I bez wątpienia obietnice stanowisk władzy dla tych, którzy pomogą w „wojnie z ludzkością”.
Dyrektorzy największych banków na świecie regularnie bywają w Davos w normalnych okolicznościach, a politycy pojawiają się, kiedy to odpowiada ich potrzebom.
Ranga Chin na tym wydarzeniu stale rosła w ostatnich latach, czego kulminacją była obecność prezydenta Xi Jinpinga 17 stycznia 2017 r., Kiedy w swoim przemówieniu wezwał świat do przeciwstawienia się protekcjonizmowi handlowemu i populizmowi.
Przemówienie Xi było oczywistym odrzuceniem prezydenta USA Donalda Trumpa, który właśnie miał zostać zainaugurowany i nie był obecny w Davos.
Chińscy liderzy biznesowi, tacy jak Jack Ma z Alibaba i Robin Li z Baidu, również byli regularnymi gośćmi w Davos, znanym z wystawnych przyjęć po zakończeniu regularnych sesji konferencyjnych.
Pierwsze pełne WEF w Azji
WEF usiłowało przypodobać się chińskim przywódcom politycznym i biznesowym corocznym spotkaniem „Davos in the summer” odbywającym się w Chinach od 2007 r. W
przyszłym roku doroczne spotkanie w Singapurze będzie pierwszym spotkaniem WEF w Azji, jednak.
Jedyny raz, kiedy główne wydarzenie odbyło się poza Davos w styczniu 2002 r., Kiedy zostało przeniesione do Nowego Jorku, aby okazać solidarność z miastem po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r., A także aby uwzględnić niechęć niektórych Amerykańscy liderzy biznesowi podróżujący w tym czasie do Europy.
Początkowo WEF rozważało przeniesienie przyszłorocznego dorocznego spotkania do innego miejsca w Szwajcarii, które oferowało więcej miejsca niż Davos - czyli wioska w Alpach - przed podjęciem decyzji o przeniesieniu się do Singapuru, które zostało ogłoszone 7 grudnia.
Krótko i na temat , wymagany podstawowy angielski .
Jest też odniesienie obecnych wydarzeń do podobnych projektów w naszej przeszłości , z tym , że osobiście uważam , że niepotrzebnie się gość ograniczał do krajów "komunistycznych" .
PS. Najbliższe 9 lat będzie przejebane jak w "ruskim czołgu" , jak przeżyjemy "wojnę w ruskim czołgu " to nowa normalność nas wchłonie i pozwoli nam żyć jakkolwiek to będzie wyglądało .
Takie nawijanie makaronu na uszy , że nie chce mi się ich cytować , sami przeczytajcie .
Musimy zrozumieć historię . By wiedzieć , że zmienia się WSZYSTKO .
Symbole systemowego rasizmu nadal budzą niepokój po śmierci George'a Floyda.
https://www.weforum.org/agenda/2020/10/s.....yds-death/
Nie wiem tylko czemu tekst opisujący - również - obecne wydarzenia na Kapitolu opatrzony jest datą 15 października 2020 , pewnie ktoś się jebną i miało być 15.01.2021 .
Cytat:
Zdrowa dyskusja na temat nienawistnych symboli pojawiła się po śmierci George'a Floyda, ale wiele z nich pozostaje widocznych.
Flagi konfederatów, jedne z najbardziej podziałowych symboli, były ostatnio dzierżone przez uczestników zamieszek w budynku Kapitolu Stanów Zjednoczonych.
Spory o to, czy i jak usunąć takie symbole, utrzymywały się w wielu krajach.
W linku sobie wszystko przeczytacie , natomiast ja dopatrzyłem się rażącej manipulacji jaką uskuteczniają na stronie WEF . Tak kłamstwo staje się prawdą . Wszyscy pamiętają gościa z Kapitolu w berecie z rogami i wikińskimi tatuażami :
Jego tatuaże opisałem w temacie o "Wyborach prezydenckich w USA" . Natomiast na WEF dopatrzyli się :
Cytat:
Dekodowanie sztuki ciała na „szamanie QAnon” - jednym z czołowych uczestników szturmu na Kapitol Stanów Zjednoczonych był mężczyzna z nagą klatką i tatuażami, w tym „Sonnenrad”, wymieniony przez Anti-Defamation League jako starożytny symbol przywłaszczony przez nazistów. do tego raportu.
To co eksperci widzą i usilnie starają się nam wmówić , że to Czarne Słońce , to jest wikińskie Drzewo Życia - Yggdrasil
Teraz jakieś kurwie będą się powoływać na WEF , że naziści biegali po Kapitolu bo ktoś widział coś czego nie było , a kłamstwo powtórzone 1000 razy stanie się prawdą .
Tzw Lewacy mają ludzi za kretynów .
I jeszcze ten fragment z linku :
Cytat:
Spory o te symbole wskazują na niezgodę, która grozi podważeniem wielkiego resetu po pandemii, mającego na celu wzmocnienie sprawiedliwości społecznej. Wyniki ankiety z lipca pokazały, że niewielka większość amerykańskich wyborców popiera usunięcie pomników Konfederatów, w porównaniu z wynikami z 2018 r., Które odzwierciedlały zadowolenie z pozwolenia im na pozostanie. Jednak opinie w tej sprawie różnią się znacznie w zależności od rasy i przynależności politycznej.
Fragment w którym "eksperci" doszukali się Czarnego Słońca :
Cytat:
Wiele osób ma podobne tatuaże, które wyrażają ich neo-pogańskie wierzenia, skandynawskie dziedzictwo lub zainteresowanie mitami. Ale nie ma wątpliwości, że te symbole zostały również dokooptowane przez rosnący ruch skrajnie prawicowy. Wskazówka dotycząca tego, gdzie Angeli leży na tym kontinuum, znajduje się w tatuażu, który jest mniej widoczny na jego lewym ramieniu, ale który kilku naukowców, w tym archeolog Kevin Philbrook Smith , wskazał, wydaje się być wersją Sonnenrad lub koła słonecznego.
Skandynawski „Sonnenrad” lub koło słoneczne, szeroko dokooptowane przez skrajnie prawicowe grupy. robin.ph przez Shutterstock
Jest to symbol wymieniony przez Anti-Defamation League jako „jeden z wielu starożytnych symboli europejskich przywłaszczonych przez nazistów w ich próbie wymyślenia wyidealizowanego dziedzictwa aryjskiego lub nordyckiego”. Często zawiera swastykę lub inny symbol nienawiści - ale noszony bez niczego w środku, innym białym suprematystom bardzo łatwo jest wypełnić puste miejsce.
Niestety , choćbym się zesrał nie jestem w stanie dopatrzy się wśród tatuaży tego gościa , Czarnego Słońca .
Reasumując ; artykuł ze strony WEF opisujący Q Szamana zwrócił uwagę na tatuaż który nie istnieje ( choć były jeszcze trzy inne nordyckie symbole , które niestety nie jednoznacznie kojarzą się z nazistami ) , by powiązać gościa z prawicowym białym ekstremizmem .
Co do flagi konfederatów, to ostatnio stan Missisipi zmienił swoją flagę z powodu flagi konfederackiej w lewym górnym rogu starej flagi stanowej, co abstrahując już od kwestii ideologicznych, z punktu widzenia czysto estetycznego, w mojej opinii był dobrym posunięciem, bo nowa flaga prezentuje się zajebiście, tak graficznie jak i kolorystycznie. A wracając do kwestii używania tego flagi w miejscach publicznych, to można konfederacje wielbić, lub nienawidzić, ale no właśnie, z tą flagą jest jak z flagą frankistów we współczesnej Hiszpanii, częś osób popiera ten symbol historyczny a część kojarzy go z terrorem i mają kurwa do tego prawo. Uważam że jeśli ktoś chce sobie prywatnie wieszać na domu flagi konfederackie, czy malować jako emblemat na samochodzie, albo nosić na koszulce, to jego sprawa, niech używa, ale w przestrzeni publicznej, na flagach stanowych i w urzędach nie powinno być miejsca na takie symbole.
@Az piszesz bzdury porównując flagę Skonfederowanych Stanów Południa do jakiejś flagi faszystowskich Frankistów . Flaga Konfederacji to symbol oporu przeciwko rządowi federalnemu została wprowadzona w czasie w którym Stany Zjednoczone rozpadły się na dwie części , a niewolnictwo było już wcześniej jak nie było Skonfederowanych Stanów . Łączenie symboli "Południa" z niewolnictwem i wyolbrzymianie problemu jest celowe . Flaga Konfederacji w USA wciąż jest symbolem oporu wobec polityki rządu Federalnego .
Cytat:
Uważam że jeśli ktoś chce sobie prywatnie wieszać na domu flagi konfederackie, czy malować jako emblemat na samochodzie, albo nosić na koszulce, to jego sprawa, niech używa, ale w przestrzeni publicznej, na flagach stanowych i w urzędach nie powinno być miejsca na takie symbole
Noszenie na koszulkach czy samochodach to używanie tejże symboliki w przestrzeni publicznej , a rugowanie flagi Konfederacji z przestrzeni jaką zajmują ona w instytucjach stanowych "Południa" jest zwykłym zakłamywaniem historii na poprawnie polityczną modłę .
Nowa flaga stanowa Missisipi wygląda jak reklama kwiaciarni :
Na Starej przynajmniej nie było : "In God We Trust" , i teraz ateiści mogą czuć się "urażeni" .
Flaga stanu Missisipi z okresu wojny Secesyjnej :
Cytat:
Jedna gwiazda w kantonie nawiązywała do idei wyższości władz stanowych nad federalnymi.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Flaga_stanowa_Missisipi
To drzewo to magnolia , na nowej fladze masz kwiat magnolii ( nazwali ją Nową Magnolią ) , więc na swój sposób obecna flaga stanowa nawiązuje do flagi Missisipi z okresu kiedy walczyła ona w ramach Skonfederowanych Stanów Południa . No ale to szczegół , większość i tak nie zrozumie aluzji do najlepszych czasów .
Nie @Ordel, nie pisze bzdur, Południe było rządzonym przez oligarchię, skorumpowanym kurwidołkiem, a niewolnictwo było jednym z wielu - wcale nie twierdzę że jedynym - z powodów wybuchu wojny. Ani nawet nie jest też kwestią pewną tak idealizowana przez ciebie kwestia rzekomej gwarantowanej secesji i niezależności każdego ze stanów, bo jeśli o to chodzi sam bym to poparł żeby Imperium Amerykańskie rozpizdziet na 50 mniejszych, niegroźny tworów. Nie chce mi się już na ten temat rozpisywać, może kiedyś coś więcej o tym skrobnę czemu konfederacja nie była dobra, ale teraz tylko tak w telegraficznym skrócie. Silną pozycje w Konfederacji miała niebezpieczna organizacja tzw. Zakon Złotego Kręgu, który planował stworzyć zunifikowane Imperium niewolniczo-oligarchiczne od Wirginii w USA po Karaiby, Wenezuelę, Kolumbie i Meksyk, zwane bodaj Imperium Zatoki (od Zatoki meksykańskiej i Morza karaibskiego które kraj miał otaczać), zaś etap rozpizdzuetu na małe, niepodległe kraiki, miał być tylko etapem przejściowym. Tak że sorry @Ordel, ale konfederacja nie była dobra. To był typowy kraj Panów i pachołków bez praw, duże majątki z niewolnikami na plantacjach posiadało jedynie ok 50 tyś mieszkańców południa, zaś ogromna większość 6 mln białych osadników żyła w wyjącej biedzie, pędząc los jedynie niedużo lepszy od murzyńskich niewolników (ok 3,5 mln).
Powiem tak, chcesz sobie zawiesić tą flagę na dach domu, to śmiało, wieszaj, ale w urzędach publicznych nie powinno być na nią miejsca, i doskonale rozumiem ludzi których ten symbol obraża. Ostatecznie można przecież argumentować że flaga frankistów i nazistów to reż część kulturowego dziedzictwa tych krajów... I co z tego? Powiem więcej, ja jako wolnościowiec nie zabronił bym nawet prywatnym osobom wieszania na domu flag nazistowskich, jeśli tylko chcą i jeśli nie łàczy się to z faktycznym nawoływaniem do przemocy, ale w takim urzędzie pocztowym w Niemczech, gdybym był obywatelem lub rezydentem tego kraju, to by mnie zniesmaczyło i nie życzył bym sobie tego.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Co do samych tatuaży, to ja osobiście też nie widzę problemów. Faktem jest że 95% nazistów to byli chrześcijanie, a jakiś tam margines był neopoganami, tak więc taki wiązanie na sile neopogańskiej symboliki z neonazizmem jest moim zdaniem nie na miejscu.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dobra @Az , bo to nie miejsce o opowieściach o starych czasach . I nie pisz do mnie jak do dziecka :
Cytat:
Tak że sorry @Ordel, ale konfederacja nie była dobra.
Dobre to są steki z dobrej wołowiny .
Będzie czas ogarnę miejsce to sobie pogadamy w jakimś przytulnym temacie pod moim okiem .
@p4lm , no jak nie wiesz o co chodzi , w skrócie ; jak chodzisz z odkrytą klatą i masz trzy wikińskie tatuaże to jesteś prawicowym ekstremistą . A niektórzy doszukują się tam 4 tatuażu którego nie ma , ale mówi nam on , że delikwent jest prawicowym ekstremistą ( nazistą ) .
A gość jest tylko aktorem .
Wychodzi na to , że równolegle do pandemii która pozostanie z nami tak jak wojna z terroryzmem, szykują nam zmiany pod kątem "nadchodzącej katastrofy ekologicznej" . Gdzieś tam jeszcze , po drodze dorzucą kryzysy finansowe ( dla poparcia zmian ) . Zapowiadają się zmiany które będą radykalne i "głębokie" .
Cytat:
Davos 2021: aby osiągnąć „wielki reset”, nie możemy liczyć na to, że ci sami starzy globaliści będą liderem.
51-ci World Economic Forum rozpoczyna się 25 stycznia, ale z istotną różnicą. Chociaż jest to słynne coroczne spotkanie światowych liderów biznesu, rządu i społeczeństwa obywatelskiego w ośrodku narciarskim Davos w Szwajcarii, tegoroczne wydarzenie odbędzie się praktycznie z powodu pandemii.
Nieuchronnie wydarzenie dla ponad 1200 delegatów z 60 krajów ma być odpowiedzią na apokaliptyczne wydarzenia ostatnich 12 miesięcy. „Przełomowy rok w odbudowie zaufania” to motyw przewodni wokół „wielkiego resetu”, który założyciel Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), Klaus Schwab i książę Karol, zainaugurowali w zeszłym roku .
Wydarzeniu towarzyszyć będą wirtualne wydarzenia w 430 miastach na całym świecie, aby podkreślić fakt, że stoimy przed globalnymi wyzwaniami, które wymagają globalnych rozwiązań i działań.
Uznano, że skutki pandemii będą prawdopodobnie w coraz większym stopniu spotęgowane przez inne główne globalne zagrożenia, w tym kryzys klimatyczny, kryzysy finansowe oraz nierówności społeczne i gospodarcze. Aby dać tylko jeden przykład, śmiertelność z powodu COVID-19 w Anglii w grudniu była ponad dwukrotnie wyższa na obszarach najbardziej potrzebujących niż w najmniej poszkodowanych.
Jak więc prawdopodobnie odniesie sukces misja WEF?
Lekcje z historii
Nie jest to pierwszy raz, kiedy globalne kryzysy wymagały globalnych działań, ale w przeszłości przyniosły one mieszane rezultaty. Po pierwszej wojnie światowej Wielka Brytania odegrała kluczową rolę w tworzeniu Ligi Narodów na arenie międzynarodowej. Ostatecznie jednak nie przyniosło to skutku, ponieważ naleganie Wielkiej Brytanii na powojenne reparacje podważało ożywienie gospodarcze i stabilność polityczną Niemiec.
Kiedy świat następnie usiłował zapobiec przyszłym konfliktom pod koniec drugiej wojny światowej, wnioski wyciągnięto do pewnego stopnia z ostatniego razu. Sojusznicy spotkali się w Bretton Woods w stanie New Hampshire w USA w 1944 roku, aby opracować politykę stabilności gospodarczej.
Doprowadziło to do powstania nowego systemu wzajemnie powiązanych kursów wymiany zorganizowanych wokół dolara amerykańskiego zabezpieczonego złotem, a także nowych instytucji pomagających w zarządzaniu nim, w tym Międzynarodowego Funduszu Walutowego i późniejszego Banku Światowego. W ciągu następnych kilku lat Organizacja Narodów Zjednoczonych i prekursor Światowej Organizacji Handlu. System z Bretton Woods przetrwał do wczesnych lat 70. XX wieku, kiedy Stany Zjednoczone wypadły ze standardu złota, ale większość systemu stworzonego w latach 40. przetrwa w takiej czy innej formie do dziś.
Kryzys finansowy w latach 2007-2009, który wiązał się z pierwszą globalną recesją od lat 30. XX wieku, wywołał wiele wezwań do podjęcia działań, aby zapobiec podobnym kryzysom w przyszłości. Nastąpiło pewne zaostrzenie regulacji, ale zagrożenie niestabilnością nadal wynika z nadmiernych długów i zbyt wielu spekulacji.
Skoro dopiero lata czterdzieste XX wieku przyniosły naprawdę adekwatną reakcję na globalne kryzysy, co tym razem będzie miało znaczenie?
Wielki reset
Wizja WEF dotycząca „ wielkiego resetu ” uznaje, że to, co jest potrzebne, aby stawić czoła tym kryzysom, wykracza daleko poza reformy gospodarcze, środki klimatyczne lub walkę z pandemią - to wszystko razem i nie tylko. Jest to idea, że globalne działania muszą być poparte misją zmiany społeczeństwa, uczynienia go bardziej inkluzywnym i spójnym; aby połączyć równowagę środowiskową ze zrównoważeniem społecznym. Jest to zgodne z ich wezwaniem do „ budowania z powrotem lepiej ” - powtarzanym przez wiele osób na całym świecie.
WEF poszukuje działań w siedmiu kluczowych tematach: zrównoważenie środowiskowe; bardziej sprawiedliwe gospodarki; „Technologia na dobre”; przyszłość pracy i potrzeba przekwalifikowania; lepszy biznes; zdrowa przyszłość z sprawiedliwym dostępem dla wszystkich; i „poza geopolityką” - globalna współpraca rządów krajowych.
WEF twierdzi, że kluczem jest przywrócenie zaufania publicznego, które „ulega erozji, po części z powodu postrzeganego niewłaściwego postępowania w związku z pandemią koronawirusa”. Ale może się to okazać trudne, biorąc pod uwagę niewielkie zmiany w przywództwie korporacji lub rządu. Wielką nadzieją jest 78-letni Joe Biden, który był wiceprezydentem USA przez osiem lat, podczas których wiele z tych problemów narastało, a nie zostało rozwiązanych.
Niestety, głównym powodem do optymizmu jest fakt, że dzisiejsze kryzysy są tak duże, że mogą sprowokować do działania. Prawdopodobne są przyszłe kryzysy finansowe. Kryzys klimatyczny jest coraz częściej uznawany za zagrożenie egzystencjalne. A teraz pandemia jest ogromną katastrofą gospodarczą i ludzką, a dalsze takie pandemie uznano za prawdopodobne z powodu wszystkiego, od eksplozji globalnych podróży po skutki zmiany klimatu.
Dryf neoliberalny
Kluczowym pytaniem na tegoroczną konferencję, po której w maju ma nastąpić druga faza w Singapurze , jest to, czy rozwinie się nowa forma globalizacji.
Globalizacja miała charakter wolnorynkowy, poprzedzający pierwszą wojnę światową, a następnie odwrót w okresie międzywojennym. Bretton Woods doprowadziło do ery regulowanej globalizacji od 1945 do 1980 roku. Ale od tamtego czasu „globalna elita” odsunęła ograniczenia regulacyjne dotyczące wszystkiego, od spekulacyjnych przepływów finansowych przez granice po fuzje i przejęcia.
Potrzebna jest nowa era, opierając się na Porozumieniu paryskim, aby ograniczyć zmiany klimatyczne teraz, gdy Amerykanie ponownie do niego przystępują - z większym wsparciem dla Zielonego Nowego Ładu ukierunkowanego na osiągnięcie zerowej emisji netto i uczynienie światowej gospodarki prawdziwie zrównoważoną.
Potrzebujemy odważnych inicjatyw, aby stawić czoła zagrożeniu przyszłymi pandemiami; spekulacje finansowe, uchylanie się od opodatkowania i unikanie opodatkowania oraz groźba kryzysów finansowych; oraz zmniejszenie niezrównoważonych nierówności w zakresie bogactwa, dochodów i władzy na całym świecie.
Czy decydenci korporacyjni i polityczni sprostają temu wyzwaniu? Potrzebna jest wystarczająca presja społeczna - ze strony obywateli, wyborców, konsumentów, pracowników, pedagogów i aktywistów - aby zmusić rządy i biznes do fundamentalnej zmiany kursu. Te ostatnie kilka lat świadkami zajmują ruchu , na mnie też ruch , Czarne Lives Matter i niezliczone grupy kryzysu klimatycznego.
Od lat przywódcy biznesowi z Davos i innych miejsc wzywają do działania . Jest nadzieja, że tym razem skala sytuacji kryzysowej ostatecznie sprawi, że radykalne zmiany będą nieuniknione.
Jesteśmy w środku globalnej recesji demokracji. Reprezentatywne rządy nie poradziły sobie z kryzysami egzystencjalnymi naszych czasów, w tym z niekontrolowanymi nierównościami gospodarczymi i zmianami klimatycznymi. Te niepowodzenia ośmielają autorytaryści na całym świecie. Zaledwie kilka tygodni temu w Stanach Zjednoczonych pokonany prezydent wzniecił bunt białej supremacji , który tymczasowo wstrzymał rząd federalny.
Młodzi ludzie pytają, czy budulec społeczeństwa ma być wspólnym fundamentem - czy też ścianą, która ma ich trzymać na dystans. Myślą zasadniczo o abolicji. Pytają, czy to, co mamy, jest warte ocalenia, czy też czas to wszystko spalić.
Osoby, które co roku trafiają do Davos, łącznie ze mną, również muszą zadawać te pytania.
Cytat:
W mojej pracy jako prezes i współzałożyciel Center for Policing Equity oznacza to fundamentalne przeobrażenie bezpieczeństwa publicznego. Oznacza to usunięcie policji z egzekwowania przepisów, które mają na celu karanie ludzi bez mieszkania i inwestowanie w instytucje zapobiegające niepewności mieszkaniowej. Musi to również oznaczać przede wszystkim zapobieganie konieczności pojawienia się policji, a nie tylko ulepszanie praktyk, kiedy to się dzieje. Oznacza to mierzenie sprawiedliwości wraz z przestępczością i dostosowanie naszych mechanizmów bezpieczeństwa publicznego do wartości społeczności - zwłaszcza społeczności, które w przeszłości były dyskryminowane i dezinwestycje.
Cytat:
Czy wierzysz w demokrację? Jeśli odpowiedź brzmi `` tak '', najlepszym sposobem na ożywienie jej może być objęcie dziełem zniesienia demokracji, niezależnie od tego, na jakim stanowisku zajmujesz pozycję.
—Phillip Atiba Goff
Zapewne chodzi o zniesienie TEJ demokracji której dziś doświadczamy .
Teraz na żywo: transformacja systemów żywnościowych i użytkowania gruntów
Otwierając sesję, Hiroko Kuniya z Asahi Shimbun powiedziała, że jedzenie jest dla wszystkich i przypomniała grupie, że nasz globalny system żywnościowy jest podatny na nagłe zakłócenia. 2 miliardy ludzi nie ma dostępu do bezpiecznej, pożywnej żywności.
Systemy żywnościowe muszą zostać szybko radykalnie przeprojektowane, aby nadążyć za globalnym wzrostem populacji, powiedział Kuniya.
Mark Rutte , premier Holandii, powiedział na sesji, że COVID-19 pokazał, że globalne wspólne działanie jest potrzebne, aby sprostać najtrudniejszym wyzwaniom, w tym systemom żywnościowym.
Firmy z sektora rolniczego muszą być stymulowane do tworzenia skalowalnych rozwiązań - powiedział Mark Rutte, premier Holandii, odnosząc się do inicjatywy Światowego Forum Ekonomicznego Food Innovation Hubs . Zapowiedział również, że Holandia będzie gospodarzem globalnego sekretariatu ośrodków World Economic Forum Food Innovation Hubs.
https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2021
Premier Rutte powiedział, że społeczności biznesowe muszą łączyć się z regionalnymi interesariuszami, odnosząc się do obszarów zamieszkałych przez największe populacje świata, w tym Afrykę i Azję.
Geraldine Matchett z Royal DSM powiedziała, że rolnicy muszą zarabiać więcej, produkując żywność, która jest zrównoważona. Jeśli chcemy zmienić system żywnościowy, rolnicy muszą mieć lepszą sytuację, gdy postępują właściwie.
Matchett podkreślił również znaczenie konsumentów i stwierdził, że konsumenci muszą mieć wybór i możliwość kupowania zdrowej żywności.
Matchett zwrócił uwagę, że różne regiony mają różne preferencje i stoją przed różnymi wyzwaniami. Jednak Matchett powiedział, że konsumenci muszą mieć możliwość dokonywania zdrowych wyborów, jeśli chodzi o żywność.
Jeffrey Lu Minfang , dyrektor generalny China Mengniu Dairy Co. przypomniał podczas sesji, że przemysł mleczarski ma długi łańcuch dostaw. Podkreślił potrzebę przejrzystości zarówno w odniesieniu do popytu, jak i podaży i powiedział, że udostępnienie tych danych jest ważne, aby zwiększyć wydajność i zmniejszyć ilość odpadów.
David Beasley , dyrektor wykonawczy Światowego Programu Żywnościowego Organizacji Narodów Zjednoczonych (WFP), powiedział, że kontekst geograficzny i regionalny jest ważny dla sprostania rynkom żywności i wyzwaniom. Powiedział również na sesji, że konieczne jest wykorzystanie technologii, takich jak blockchain i hydroponika, do przeprojektowania systemów żywnościowych i zaspokojenia popytu.
Beasley powiedział, że Organizacja Narodów Zjednoczonych musi zaangażować sektor prywatny i współpracować, aby być bardziej strategicznym zaangażowaniem na rynkach żywności na całym świecie. Podkreślił również, że konieczne jest włączenie drobnych rolników do rozwiązywania problemów związanych z zaopatrzeniem w żywność.
Chociaż co roku nadal marnuje się ponad 1 miliard ton żywności, a rolnictwo pozostaje głównym motorem zużycia wody, zmian klimatycznych i utraty przyrody, gospodarka korzystna dla przyrody może stworzyć 395 milionów nowych miejsc pracy do 2030 roku. Dzięki COP15 w sprawie różnorodności biologicznej i ONZ Szczyt Food Systems Summit, zaplanowany na 2021 r., Ten Panel Przywództwa bada, jak skalować działania włączające, aby przekształcić systemy żywnościowe, poprawić warunki życia rolników i przywrócić naturę.
Hiroko Kuniya , dyrektor wykonawczy projektu celów zrównoważonego rozwoju (SDGs), Asahi Shimbun, Mark Rutte , premier Holandii, David Beasley , dyrektor wykonawczy, Światowy Program Żywnościowy ONZ (WFP), Geraldine Matchett , Co-Chief Executive Officer oraz Dyrektor finansowy, Royal DSM, Jeffrey Lu Minfang , dyrektor generalny, China Mengniu Dairy Co.
Wart przeczytania artykuł . Przykładowo co się zmienia , coś "zwykłego" co będzie dotyczyło każdego z nas . Masz piękne duże mieszkanie , w czasie kiedy ciebie nie będzie w mieszkaniu , bo np. będziesz w pracy tudzież w podróży ( itp ) , "twoje" mieszkanie będzie wynajmowane do spotkań biznesowych , albo ludziom którzy podróżują . I to nie ty będziesz zarabiał na tym "wynajmie" bo mimo iż masz mieszkanie to nie jest one twoją prywatną własnością , a podczas przykładowej podróży sam będziesz korzystał z takich "mieszkań" .
Po przeczytaniu poniższego artykułu naszła mnie taka myśl . że największą rewolucyjną zmianą będzie coś czego dziś człowiek nie jest w stanie ogarnąć logicznie, gdyż tego jeszcze nie przeżyliśmy i nie mamy odpowiedniego punktu odniesienia . Otóż uważam, że najbardziej rewolucyjną zmianą będzie coś co ja dziś źle określę , gdyż nie powstało na to odpowiednie dziś słowo, a będzie to Wchłonięcie przez Wielkie Korporacje, Państwa ( ze wszelkimi instytucjami ) . Nie wiem, trudno mi teraz dobrać odpowiednie słowa, wchłonięcie , połączenie, nie oddają mojej myśli . Jedność , jednomyślenie nawiązując do literatury, ale to też nie wyczerpuje tematu .
Wiem jeno , że nie jesteśmy sobie w stanie bliżej, dziś określić jak przyszły sojusz "tronu ( państwa ) z ołtarzem ( korporacjami )" będzie wyglądał .
Zapraszam do tekstu , autor ; Dr Antony P. Mueller jest niemieckim profesorem ekonomii, który obecnie uczy w Brazylii.
Cytat:
Bez prywatności, bez własności: świat w 2030 roku według WEF.
Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) powstało pięćdziesiąt lat temu. Przez dziesięciolecia zyskiwał coraz większe znaczenie i stał się jedną z wiodących platform futurystycznego myślenia i planowania. Jako miejsce spotkań światowej elity, WEF skupia liderów biznesu i polityki oraz kilku wybranych intelektualistów. Głównym celem forum jest kontrola globalna. Wolny rynek i indywidualny wybór nie są najważniejszymi wartościami, ale interwencjonizm państwowy i kolektywizm. Zgodnie z przewidywaniami i scenariuszami Światowego Forum Ekonomicznego wolność indywidualna i własność prywatna znikną z tej planety do 2030 roku.
Osiem przepowiedni
Wolność indywidualna znów jest zagrożona. To, co może nas czekać, zostało przewidziane w listopadzie 2016 r., Kiedy WEF opublikował "8 Prognozy dla świata w 2030 r . „Zgodnie ze scenariuszem WEF świat stanie się od teraz zupełnie innym miejscem, ponieważ sposób pracy i życia ludzi ulegnie gruntownej zmianie. Scenariusz dla świata w 2030 r. To coś więcej niż tylko prognoza Jest to plan, którego realizacja drastycznie przyspieszyła od czasu ogłoszenia pandemii i wynikających z niej blokad.
Zgodnie z prognozami „Global Future Councils” WEF własność prywatna i prywatność zostaną zniesione w ciągu następnej dekady. Nadchodzące wywłaszczenie posunąłby się dalej, niż nawet komunistyczne żądanie zniesienia własności dóbr produkcyjnych, ale zostawiłoby miejsce na własność prywatną Projekcja WEF mówi, że także dobra konsumpcyjne nie będą już własnością prywatną.
Gdyby prognoza WEF się spełniła, ludzie musieliby wynajmować i pożyczać swoje niezbędne rzeczy od państwa, które byłoby wyłącznym właścicielem wszystkich dóbr. Dostawy towarów byłyby racjonowane zgodnie z systemem punktów kredytu społecznego. Zakupy w tradycyjnym sensie zniknęłyby wraz z prywatnymi zakupami towarów. Każdy ruch osobisty byłby śledzony elektronicznie, a cała produkcja podlegałaby wymogom czystej energii i zrównoważonego środowiska.
Aby osiągnąć „zrównoważone rolnictwo”, żywność będzie się składać głównie z wegetarian. W nowej totalitarnej gospodarce usługowej rząd zapewni podstawowe zakwaterowanie, żywność i transport, a resztę trzeba pożyczyć od państwa. Wykorzystanie zasobów naturalnych zostanie ograniczone do minimum. We współpracy z niewielu krajów kluczowych, globalna agencja będzie ustawić cenę CO 2 emisji na bardzo wysokim poziomie, aby disincentivize jego wykorzystanie.
W filmie promocyjnym Światowe Forum Ekonomiczne podsumowuje osiem prognoz w następujących stwierdzeniach:
Ludzie niczego nie posiadają. Towary są bezpłatne lub pożyczane od państwa.
Stany Zjednoczone nie będą już wiodącym supermocarstwem, ale dominować będzie kilka krajów.
Narządy nie będą przeszczepiane, ale drukowane.
Spożycie mięsa zostanie zminimalizowane.
Nastąpią masowe wysiedlenia ludzi z miliardami uchodźców.
Aby ograniczyć emisję dwutlenku węgla, globalna cena zostanie ustalona na niebotycznym poziomie.
Ludzie mogą przygotować się do wyjazdu na Marsa i rozpoczęcia podróży w poszukiwaniu obcego życia.
Zachodnie wartości zostaną przetestowane do granic wytrzymałości.
Poza prywatnością i własnością
W publikacji dla Światowego Forum Ekonomicznego duńska ekoaktywistka Ida Auken , która była ministrem środowiska swojego kraju w latach 2011-2014 i nadal jest członkiem duńskiego parlamentu (Folketing), opracowała scenariusz świata bez prywatności i własności. W „ Welcome to 2030 ” wyobraża sobie świat, w którym „nic nie mam, nie mam prywatności, a życie nigdy nie było lepsze”. Według jej scenariusza, do 2030 roku zakupy i posiadanie stały się przestarzałe, ponieważ wszystko, co kiedyś było produktem, jest teraz usługą.
W jej idyllicznym nowym świecie ludzie mają swobodny dostęp do transportu, zakwaterowania, jedzenia i „wszystkiego, czego potrzebujemy w naszym codziennym życiu”. Ponieważ te rzeczy staną się bezpłatne, „posiadanie zbyt wielu rzeczy nie miało dla nas sensu”. W domach nie byłoby własności prywatnej ani nikt nie płaciłby czynszu, „ponieważ ktoś inny korzysta z naszej wolnej przestrzeni, gdy jej nie potrzebujemy”. Na przykład pokój dzienny osoby będzie używany do spotkań biznesowych pod nieobecność. Kwestie takie jak „choroby cywilizacyjne, zmiany klimatyczne, kryzys uchodźczy, degradacja środowiska, całkowicie zatłoczone miasta, zanieczyszczenie wody, zanieczyszczenie powietrza, niepokoje społeczne i bezrobocie” należą już do przeszłości. Autor przewiduje, że ludzie będą szczęśliwi mogąc cieszyć się tak dobrym życiem, które jest o wiele lepsze ”
Ekologiczny raj
W swoim wystąpieniu w 2019 r. W dorocznym posiedzeniu światowych rad przyszłości Światowego Forum Ekonomicznego Ida Auken przepowiada, jak świat może wyglądać w przyszłości „ jeśli wygramy wojnę ze zmianami klimatu ”. Do 2030 roku, kiedy emisja CO 2 zostanie znacznie zmniejszona, ludzie będą żyć w świecie, w którym mięso na talerzu „będzie rzadkim widokiem”, a woda i powietrze będą znacznie czystsze niż obecnie. Ze względu na przejście od kupowania towarów do korzystania z usług zniknie potrzeba posiadania pieniędzy, ponieważ ludzie będą wydawać coraz mniej na towary. Czas pracy się skróci, a czas wolny wzrośnie.
Na przyszłość Auken wyobraża sobie miasto, w którym samochody elektryczne zastąpiły konwencjonalne pojazdy spalinowe. Większość dróg i miejsc parkingowych stanie się zielonymi parkami i strefami spacerowymi dla pieszych. Do 2030 r. Rolnictwo będzie oferować głównie alternatywne źródła pochodzenia roślinnego zamiast mięsa i produktów mlecznych. Wykorzystanie ziemi do produkcji paszy znacznie się zmniejszy, a przyroda ponownie rozprzestrzeni się po całym świecie.
Wyrabianie zgody społecznej
Jak można skłonić ludzi do zaakceptowania takiego systemu? Przynętą, która przyciąga masy, są gwarancje kompleksowej opieki zdrowotnej i gwarantowany dochód podstawowy. Promotorzy Wielkiego Resetu obiecują świat bez chorób. Uważa się, że dzięki narządom wytwarzanym biotechnologicznie i zindywidualizowanym zabiegom medycznym opartym na genetyce, możliwe jest drastyczne wydłużenie oczekiwanej długości życia, a nawet nieśmiertelność . Sztuczna inteligencja wyeliminuje śmierć i wyeliminuje choroby i śmiertelność. Wśród firm biotechnologicznych trwa wyścig o znalezienie klucza do życia wiecznego.
Wraz z obietnicą przemiany zwykłego człowieka w boskiego nadczłowieka, obietnicę „ powszechnego podstawowego dochodu”„jest bardzo atrakcyjny, szczególnie dla tych, którzy nie znajdą już pracy w nowej gospodarce cyfrowej. Uzyskanie podstawowego dochodu bez konieczności wychodzenia na bieżnię i hańby ubiegania się o pomoc społeczną jest przynętą do uzyskania wsparcia słaba.
Aby było to ekonomicznie opłacalne, gwarancja dochodu podstawowego wymagałoby wypoziomowanieróżnic płacowych. Do promocji społeczeństwa bezgotówkowego zostaną wykorzystane techniczne procedury przekazywania pieniędzy z państwa. Wraz z digitalizacją wszystkich transakcji pieniężnych każdy zakup zostanie zarejestrowany. W konsekwencji organy rządowe miałyby nieograniczony dostęp do szczegółowego nadzorowania sposobu wydawania pieniędzy przez poszczególne osoby. Powszechny dochód podstawowy w społeczeństwie bezgotówkowym zapewniłby warunki do narzucenia systemu kredytu społecznego i zapewniłby mechanizm sankcjonowania niepożądanych zachowań oraz identyfikowania zbędnych i niepożądanych .
Kto będzie rządził?
Światowe Forum Ekonomiczne milczy na temat tego, kto będzie rządził w tym nowym świecie.
Nie ma powodu, by oczekiwać, że nowi posiadacze władzy będą życzliwi. Jednak nawet gdyby najważniejsi decydenci nowego rządu światowego nie byli złośliwi, ale tylko technokratami, z jakiego powodu administracyjna technokracja miałaby trwać w przypadku niepożądanych osób ? Jaki sens ma przekształcanie zwykłego człowieka w nadczłowieka dla technokratycznej elity? Po co dzielić się korzyściami ze sztucznej inteligencji z masami i nie zachować bogactwa dla nielicznych wybranych?
Nie ulegając utopijnym obietnicom, trzeźwa ocena planów musi prowadzić do wniosku, że w tym nowym świecie nie będzie miejsca dla przeciętnego człowieka i że zostanie on odłożony razem z „bezrobotnymi”. słabowici ”i„ źle wychowani ”.Za głoszeniem postępowej ewangelii sprawiedliwości społecznej przez promotorów Wielkiego Resetowania i ustanowienia nowego porządku świata kryje się złowrogi projekt eugeniki , który jako technika nazywa się teraz " inżynierią genetyczną ", a jako ruch nazwany " transhumanizm ”, termin ukuty przez Juliana Huxleya , pierwszego dyrektora UNESCO .
Promotorzy projektu milczą o tym, kto będzie rządził w tym nowym świecie. Dystopijny i kolektywistyczny charakter tych projekcji i planów jest wynikiem odrzucenia wolnego kapitalizmu. Ustanowienie lepszego świata poprzez dyktaturę jest wewnętrzną sprzecznością.Nie mniej, ale więcej dobrobytu gospodarczego jest odpowiedzią na obecne problemy. Dlatego potrzebujemy więcej wolnych rynków i mniej planowania państwowego. Świat staje się coraz bardziej ekologicznym i spadek tempa wzrostu populacji światowej jest już w toku . Tendencje te są naturalną konsekwencją tworzenia bogactwa poprzez wolny rynek.
Podsumowanie
Światowe Forum Ekonomiczne i powiązane z nim instytucje, w połączeniu z kilkoma rządami i kilkoma firmami z sektora zaawansowanych technologii, chcą wprowadzić świat w nową erę bez własności i prywatności. W grę wchodzą wartości takie jak indywidualizm, wolność i pogoń za szczęściem, których należy odrzucić na rzecz kolektywizmu i narzucenia „dobra wspólnego”, które jest definiowane przez samozwańczą elitę technokratów.To, co jest sprzedawane społeczeństwu jako obietnica równości i zrównoważonego rozwoju ekologicznego, jest w rzeczywistości brutalnym zamachem na ludzką godność i wolność. Zamiast wykorzystywać nowe technologie jako narzędzie doskonalenia, Wielki Reset stara się wykorzystać możliwości technologiczne jako narzędzie zniewolenia. W tym nowym porządku świata państwo jest jedynym właścicielem wszystkiego. W naszej wyobraźni pozostaje nam ustalenie, kto zaprogramuje algorytmy zarządzające dystrybucją towarów i usług.
, a będzie to Wchłonięcie przez Wielkie Korporacje, Państwa ( ze wszelkimi instytucjami ) . Nie wiem, trudno mi teraz dobrać odpowiednie słowa, wchłonięcie , połączenie, nie oddają mojej myśli . Jedność , jednomyślenie nawiązując do literatury, ale to też nie wyczerpuje tematu .
Asymilacja wydaje się być odpowiednim terminem. Staniemy się kolejnym zasobem w mechanizmach korporacji. Już jesteśmy ale nie na taką skalę i nie tak jawnie. Będziemy jak Somni w Atlasie Chmur, być może z nieco większą autonomicznością. Autonomiczność musi być na tyle duża, by każdy "kupił" iluzję wolności. Ale w takim systemie nie ma prywatności, nie ma bezpieczeństwa, nie ma schronienia. Są prochy otępiające i stymulanty w parze z jasno wytyczonymi celami i zadaniami do realizacji. "Życie towarzyskie" będzie złudzeniem. Bioroboty.
A Demos - Obywatele tej cywilizacji będą się bawić nad naszymi głowami.
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 948
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:03, 16 Lut '21
Temat postu:
Saara wprowadza zakaz reklamowania „towarów wykraczających poza codzienne potrzeby”
Cytat:
sklepy otwarte w czasie blokady nie będą już mogły reklamować „artykułów niecodziennych” od 22 lutego.
Saara jest pierwszym krajem związkowym, który wprowadził zakaz reklamowania „artykułów nieużywanych na co dzień”. Zakaz reklamy powinien obowiązywać wszystkie sklepy i dyskonty, które mogą oferować swój asortyment bez ograniczeń w okresie blokady zgodnie z zasadą fokusu.
W styczniu przedstawiciele dużych hipermarketów uzgodnili przy okrągłym stole z Ministerstwem Gospodarki Saary rezygnację z tzw. Reklamy niespożywczej. Minister gospodarki Anke Rehlinger (SPD) powiedziała, że dobrowolne zobowiązanie się firm nie przyniosło oczekiwanego rezultatu.
Zdaniem polityka, zwłaszcza przed walentynkami, niektórzy detaliści masowo reklamowali produkty, które nie są częścią codziennego życia. To nie do przyjęcia. Od 22 lutego reklamy odzieży, elektroniki itp. Będą zabronione. Minister Gospodarki zakłada, że zakaz będzie natychmiast przestrzegany.
„To dobrowolne zobowiązanie nie skłoniło wszystkich do ponownego przemyślenia - wiele sklepów i domów towarowych, które mogą kontynuować otwieranie zgodnie z zasadą pierwszeństwa, nie zrezygnowało z niektórych szeroko zakrojonych działań reklamowych w ciągu ostatnich kilku dni” - powiedział polityk SPD.
Jak powiedział Rehlinger, decyzja była kwestią solidarności z zamkniętym handlem detalicznym. Jest to również konieczne ze względu na proces infekcji. W końcu z każdym zakupem powstają dodatkowe kontakty, których należy unikać - kontynuuje polityk. Ci, którzy nie zastosują się do zakazu, mogą spodziewać się grzywien w wysokości od 1000 do 10000 euro. Decyzja o zakazie ma zostać podjęta przez Radę Ministrów w najbliższy wtorek.
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 948
Post zebrał 0.002 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:12, 16 Lut '21
Temat postu:
Ustawa o łańcuchu dostaw to kolejny kamień milowy w wielkim resecie
Cytat:
Bo to, co pozostanie z wolnej gospodarki po tej pandemii, oprócz wszystkich dodatkowych obciążeń z tytułu podatków, opłat klimatycznych i dodatkowych obciążeń finansujących skutki korony, w przyszłości będzie obowiązywać wiele dodatkowych regulacji, jeszcze bardziej dławiących przedsiębiorczą inicjatywę i biurokratyczna kontrola Zamiast pogłębiania wolności rynkowej: planowane prawo dotyczące łańcucha dostaw, które zostało wczoraj rozbrojone, reprezentuje oparty na ideologii interwencjonizm państwowy.
Socjaliści i Zieloni cieszą się oczywiście z faktu, że od początku 2023 r. „Odpowiedzialność pionowa” firm będzie musiała zapewnić przestrzeganie i ochronę norm humanitarnych w całym łańcuchu dostaw, od produkcji, przez dostawców, po produkt końcowy - jest to oczywiście ich wymarzone cele globalnej kontroli gospodarczej i standaryzacji zachodnich standardów społecznych i środowiskowych bliżej. W rzeczywistości nowe prawo dotyczące łańcucha dostaw stanowi zagrożenie dla dobrobytu i wolnego handlu światowego - ponieważ wszystkie mechanizmy prawne, gdy zostaną wdrożone, są oczywiście łatwo nadużywane i do ukierunkowanego (dez) rozerwania, a tym samym szantażowania niektórych branż i korporacji, ale może być również używany przez całe stany. (...)
Odpowiedzialność społeczna przedsiębiorstw i narzucone samodzielnie lub certyfikowane przepisy dotyczące zgodności firm i stowarzyszeń branżowych nie są już wystarczające; Od teraz oligarchia elitarnego globalnego rządzenia powinna odpowiadać za przestrzeganie norm. Jeśli, na przykład, dotąd lek był produkowany w rzekomo „wyzyskowych” warunkach w trzecim świecie i tym samym ma zniknąć z rynku, lub jeśli producenci telefonów komórkowych używają części z niedoskonale „humanitarnych” procesów produkcyjnych, a ich urządzenia są w związku z tym nie wolno już sprzedawać, konsumenci muszą to przełknąć bez skargi, bez żadnych krajowych sprzeciwów - z dobrym poczuciem „moralnego” wyrzeczenia.
I tutaj, oczywiście, reszta świata powinna podnieść się po niemiecku: nowe prawo powinno najpierw stać się normą europejską. Wiosną tego roku Komisja Europejska zamierza przedstawić wniosek legislacyjny dotyczący należytej staranności w ochronie praw człowieka i środowiska, który pozostałe państwa członkowskie mają przetransponować do prawa krajowego. Jego treść jest ściśle powiązana z niemiecką wersją ustawy.
(...)
Po zastosowaniu tego można następnie dowolnie obrócić - dopóki w Bangladeszu nie zostanie wypłacona taka sama płaca minimalna jak w Niemczech (w przeciwnym razie handel tekstyliami zaniknie), dopóki awokado i proso z Afryki i Ameryki Południowej będą rosły tylko pod „uczciwą” uprawą warunki podlegają eksportowi zgodnie z dyrektywami UE lub do czasu skutecznego wykluczenia z rynku nieprzyjemnych rywali w przyszłych wojnach handlowych, co byłoby wówczas nowym przejawem ukrytego protekcjonizmu społeczno-humanitarnego. W efekcie nowe przepisy dotkną ostatecznie w szczególności kraje najbiedniejsze, które nie byłyby w stanie sprostać stawianym przez nie wymaganiom bez utraty konkurencyjności. Najważniejsze, że zielone sumienie znów się zaspokaja.
(...)
(DM)
Kiedy Bob Geldorf zorganizował koncert(y) Live Aid w 1985 roku dla głodującej Etiopii , w całej Afryce było kilka milionów głodujących, tak się to ratowanie Afryki spodobało Bogatym, że dziś mamy ponad 30 milionów głodujących w Afryce . ( Gdzie musimy pamiętać, że "głodujący" to skrajna forma biedy ) .
To jest nic innego jak kontynuacja programów ratujących biedę w Afryce rozszerzona na cały Świat .
Nie od dziś wiadomo, że w kapitalizmie najwięcej zarabia nie ten co produkuje, a ten co pośredniczy w sprzedaży produktu. Kontrola łańcucha dostaw jest istotniejsza z punktu władzy, niż kontrola produkcji . Inaczej, nie można kontrolować produkcji bez kontroli łańcucha dostaw . A nade wszystko przez łańcuch dostaw, kontrolujemy produkcje .
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 948
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:32, 16 Lut '21
Temat postu:
tymczasem w Rosji:
Putin ogłasza całkowitą niezależność od dolara amerykańskiego „kontrolowanego przez Rotszyldów”
Cytat:
W oświadczeniu dotyczącym wiadomości, Putin powiedział, że jego kraj jest wreszcie wolny od „lodowatego uścisku” kartelu bankowego Rothschildów i kabały New World Order.
Dwa lata wcześniej prezydent Putin zabronił Jacobowi Rothschildowi i jego bankowej kabale New World Order prowadzenia działalności w języku rosyjskim terytorium „w każdych okolicznościach”.
Teraz, po swoim obecnym sukcesie wyborczym, Putin obiecał kontynuować „odciążanie” rosyjskiej gospodarki od niebezpiecznego monopolu dolara amerykańskiego w celu zagwarantowania rosyjskiej suwerenności w coraz bardziej zglobalizowanym świecie.
Przemawiając do rosyjskiego parlamentu po swojej inauguracji, Władimir Putin powiedział, że stwierdzenie „całkowitej niezależności” od światowego kartelu bankowego i globalnych organizacji dostarczających pieniądze Rotszylda byłoby „największym prezentem”, jaki mógłby zapewnić przyszłym pokoleniom
„Kiedyś zachowywaliśmy się naiwnie, ale teraz widzimy, że przepisy WTO [Światowej Organizacji Handlu] są zbyt często łamane, ograniczenia nakładane są z powodów politycznych, które nazywają sankcjami. Dodatkowo coraz więcej z nich jest narzucanych, aby zapewnić sobie ulubione przewagi konkurencyjne ”- powiedział Putin.
Stwierdził, że zupełnie nowe „ograniczenia”, łamiąc zasady światowego handlu, sprawiają, że świat widzi, że monopol dolara amerykańskiego zagraża wielu obszarom. Putin mówi, że uwolnił Rosję od uzależnienia od dolara amerykańskiego.
Zdaniem rosyjskiego przywódcy, aby chronić suwerenność kraju, z zasady należy promować dewolaryzację.
Dolar amerykański kontrolowany przez Rotszylda
Chociaż Putin nie nazwał alternatywnej waluty, uważa się, że jest przeciwny temu, by jakakolwiek waluta skończyła się quasi-światową walutą - szczególnie jeśli waluta ta jest forsowana przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy Rotszylda i WTO.
„Powiedzieli, że nie możemy tego zrobić, powiedzieli, że zostaniemy zniszczeni” - powiedział Putin personelowi i starszym współpracownikom podczas imprezy w zeszłym roku.
„Nasze przyszłe pokolenia urodzą się bez łańcuchów Rothschildów na nadgarstkach i kostkach.
„To najlepszy prezent, jaki możemy zapewnić”.
Rosyjski minister finansów Aleksiej Kudrin również zabrał głos przy tej okazji i pochwalił osiągnięcia Putina w wypędzeniu Rotszyldów z kraju.
„Nie idą szybko” - stwierdził Kudrin.
„Ale pokazaliśmy, że jest to możliwe.
„Największą tradycją, jaką można przekazać swoim dzieciom i wnukom, nie są pieniądze ani inne materialne rzeczy nagromadzone w życiu, ale raczej tradycja wyzwolenia z niewoli”. Putin deklaruje, że Rosja jest wreszcie wolna od „lodowatego uścisku” Lorda Jacoba Rothschilda
Dokonując ostatniej spłaty wszystkich długów byłych republik radzieckich wobec światowych banków centralnych - czyniąc Rosję pierwszym krajem, który całkowicie uwolnił się od opresyjnego uścisku systemu bankowego Nowego Porządku Świata - Putin faktycznie upewnił się, że przyszłe pokolenia Rosjan to zrobią nie żyć w niewolnictwie zobowiązań finansowych globalistycznej kabały.
Rozumie się, że rakieta bankowa Rotszylda była pętlą zawiązaną na szyi rosyjskiej gospodarki.
Kiedy węzeł zostanie zacieśniony, gospodarka będzie walczyć i się dusić.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Bank Światowy są głównymi graczami w globalnym krajobrazie finansowym, kiedykolwiek rozważając, że ich utworzenie w 1944 roku.
Te międzynarodowe organizacje bankowe, które są niezależnie kontrolowane przez niesławną rodzinę bankową Rothschildów, jako pierwsze naciskają na narody, aby zdekontrolowały swój sektor finansowy, zezwalając prywatnym bankom na rabowanie ich gospodarek.
Gdy rządy zostaną zmuszone do wykupienia swojego zderegulowanego sektora monetarnego, MFW lub Bank Światowy ustanawiają pakiet pożyczek skomponowany w tajemnicy przez centralnych pożyczkodawców i ministrów finansów, który podważa ich suwerenność narodową i wymaga od nich przyjęcia polityki oszczędności, która szkodzi pracownikom i rodzinom i środowisko.
Rosja była pierwszym krajem, który opanował tę sztuczkę.
W rzeczywistości pracowali niezwykle ciężko, aby zdobyć samodzielność monetarną, a następnie zakończyli proces wyrzucania zarządzanych przez Rotszyldów banków z ich narodu.
Plan Putina
Na początku swojej prezydentury Putin postawił sobie za priorytet zjednoczenie Rosji pod względem społecznym, duchowym i finansowym. Nakazał aresztowanie wspieranego przez Rotszylda oligarchy Michaiła Chodorkowskiego, który faktycznie wyznaczył Rotszylda, Henry'ego Kissingera i Arthura Hartmana na dyrektorów Fundacji Otwarta Rosja.
W zeszłym roku Putin poinformował swój gabinet, że radził sobie z Rotszyldami i bankierami globalistycznymi, „chwytając ich za kark i wywalając tylnymi drzwiami Rosji”.
„Oni nie są właścicielami świata i nie mają carte blanch, aby robić, co chcą.
„Jeśli nie rzucimy im wyzwania, pojawią się inne problemy. Nie będziemy przez nich prześladowani ”.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 »
Strona 2 z 7
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
Jego tatuaże opisałem w temacie o "Wyborach prezydenckich w USA" . Natomiast na WEF dopatrzyli się :
Na Starej przynajmniej nie było : "In God We Trust" , i teraz ateiści mogą czuć się "urażeni" .
.
