Uwaga! Znajdujesz się w jednej z sekcji autorskich forum.
Administracja forum nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną cenzurę w tym wątku. Moderatorem tego tematu jest jego założyciel czyli autor pierwszego posta.
Globalny Kapitalizm wprowadza Globalne państwo policyjne .
Było wam źle , to zobaczcie jak może być chujowo , a później po rękach będą całować .
Fragment :
Cytat:
... GloboKap atakuje wirusa, atakującego jego hegemoniczne ciało. Nie, nie koronawirusa. Wirusa o wiele bardziej niszczycielskiego i namnażającego się: oporność wobec hegemonii globalnego kapitalizmu i jego post-ideologicznej ideologii.
O Autorze:
Cytat:
C. J. Hopkins to wielokrotnie nagradzany amerykański dramaturg, powieściopisarz i satyryk polityczny, mieszkający w Berlinie. Jego sztuki były publikowane przez Bloomsbury Publishing i Broadway Play Publishing, Inc. Jego powieść dystopijna Zone 23 została wydana przez Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. Pierwszy tom jego Consent Factory Essays ukazał się nakładem Consent Factory Publishing, spółki zależnej, będącej w całości własnością Amalgamated Content, Inc. Można się z nim skontaktować poprzez strony cjhopkins.com i consentfactory.org.
Przeczytaj bo warto by zrozumieć
Cytat:
Nowa Wspaniała Normalność
Wojna z populizmem wreszcie się skończyła. Śmiało, zgadnijcie, kto wygrał?
Podpowiem wam. Nie są to Rosjanie, biali supremacjoniści, żółte kamizelki, nazistowski kult śmierci Jeremy’ego Corbyna, mizoginiści określani jako Bernie Bros, terroryści w czapkach MAGA, ani żadna z innych prawdziwych lub fikcyjnych „populistycznych” sił, z którymi od czterech lat toczy wojnę globalny kapitalizm.
Co? Nie mieliście świadomości, że globalny kapitalizm toczy Wojnę z Populizmem? Nie martwcie się, większość ludzi nie ma o tym pojęcia. Nie było oficjalnego ogłoszenia, ani nic w tym stylu. Została wszczęta latem 2016 r., kiedy kończyła się Wojna z Terroryzmem, jako jej następny odcinek lub jej wariacja, albo przedłużenie, albo… to naprawdę już bez znaczenia, bo teraz mamy Wojnę ze Śmiercią, czy też Wojnę z Drobnymi Objawami Przeziębienia – w zależności od wieku i ogólnego stanu zdrowia.
Zgadza się, moi drodzy, po raz kolejny globalny kapitalizm (czyli tzw. „świat”) został zaatakowany przez potwornego wroga. GloboKap nie może złapać oddechu. Od momentu, kiedy pokonał komunizm i stał się globalnym hegemonem ideologicznym, pojawiał się jeden nikczemny wróg za drugim.
Jak tylko odtrąbił i uczcił zwycięstwo w zimnej wojnie i zaczął bezwzględnie wszystko restrukturyzować i prywatyzować, został brutalnie zaatakowany przez „islamskich terrorystów” i tym samym zmuszony do inwazji na Irak i Afganistan, zabicia i torturowania ogromu ludzi, zdestabilizowania całego Bliskiego Wschodu, nielegalnego inwigilowania każdego człowieka, … no przecież pamiętacie Wojnę z Terrorem.
Wtedy, kiedy już wydawało się, że Wojna z Terrorem wreszcie się kończy, a jedynymi pozostałymi terrorystami byli „samoradykalizujący się” terroryści (z których wielu nie było nawet prawdziwymi terrorystami) i wyglądało na to, że GloboKap w końcu będzie w stanie spokojnie dokończyć prywatyzację i zniewolenie wszystkiego i wszystkich długami, na wypadek, gdybyście o tym nie wiedzieli, zostaliśmy ponownie zaatakowani, tym razem przez globalny spisek wspieranych przez Rosję, neofaszystowskich „populistów”, którzy doprowadzili do Brexitu i do wygranej Trumpa, próbowali nawet wybrać Corbyna i Berniego Sandersa, napuścili też na Francję żółte kamizelki i zagrażają „tkance zachodniej demokracji” zasiewającymi niezgodę memami na Facebooku.
Niestety w przeciwieństwie do wojny z terroryzmem, wojna z populizmem nie szła tak dobrze. Po czterech latach walki GloboKap (znany też jako Neoliberal Resistance) … no dobrze, zdusili obu, Corbyna i Sandersa, ale kompletnie spartaczyli operację psychologiczną pt. Russiagate, i musieli się liczyć z kolejnymi cztery latami Trumpa i Bóg jeden wie, ile lat Johnsona (w Wielkiej Brytanii, która rzeczywiście opuściła Unię Europejską), żółte kamizelki jakoś nie znikały i w gruncie rzeczy „populizm” wciąż rósł w siłę (jeśli nie w rzeczywistości, to przynajmniej w sercach i myślach).
I tak, jak tylko Wojna z populizmem zastąpiła (lub przedefiniowała) Wojnę z Terroryzmem, oficjalnie rozpoczęto Wojnę ze Śmiercią, żeby zastąpić nią (lub przedefiniować) Wojnę z Populizmem… co, po raz kolejny, oznacza (zgadliście), że czas przedstawić następną „nową wspaniałą normalnośc”.
Natura tej nowej wspaniałej normalności jest w tym momencie absolutnie jasna i nie pozostawia miejsca na wątpliwości. Jest tak jasna, że większość ludzi jej nie widzi, a to dlatego, że nie są gotowi jej zaakceptować, więc jej nie rozpoznają, mimo że mają ją pod samym nosem. Zupełnie jak Dolores w serialu „Westworld”, „nic im to nie mówi”. Dla reszty z nas wygląda to dość totalitarnie.
W ciągu około 100 dni całe globalne imperium kapitalistyczne zostało przekształcone w de facto państwo policyjne. Prawa konstytucyjne zostały zawieszone. Większość z nas siedzi w areszcie domowym. Policja zgarnia wszystkich, którzy nie współpracują z nowymi środkami nadzwyczajnymi. Na siłę wyrzucają pasażerów z transportu publicznego, aresztują ludzi, których dokumenty nie są zupełnie w porządku, nękają, biją, zastraszają i arbitralnie zatrzymują każdego, kogo uznają za „zagrożenie dla zdrowia publicznego”.
Władze otwarcie grożą, że będą siłą wyciągać ludzi z domu i poddawać kwarantannie. Policjanci ścigają zbiegłe babcie. Robią naloty na nabożeństwa w kościołach i synagogach. Obywatele są zmuszani do noszenia urządzeń moniturujących przywiązanych do kostek. Roboty i orwellowskie drony są utrapieniem dla rodzin, które wybrały się na spacer.
Przeciwko tym mniej uległym, którzy „łamią zasady”, kierowane są oddziały antyterrorystyczne. Każdy, kto według amerykańskich władz „celowo roznosi koronawirusa” może być aresztowany i oskarżony jako koronawirusowy terrorysta. Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją pracują z rządami nad wdrożeniem systemów rejestrowania i śledzenia naszych kontaktów i ruchów. Jak napisano w najnowszym artykule Foreign Policy:
„Analogia ze zwalczaniem terroryzmu jest przydatna, ponieważ pokazuje kierunek, w którym zmierza polityka pandemiczna. Wyobraźcie sobie, że wykryto nowego pacjenta z koronawirusem. Po pozytywnym wyniku testu rząd może użyć danych z jego telefonu komórkowego, aby namierzyć każdego, kto przebywał w pobliżu, być może skupiając się na tych, którzy byli z nim w kontakcie dłużej niż kilka minut. Sygnał z telefonu komórkowego może następnie zostać wykorzystany do egzekwowania decyzji o kwarantannie. Ktoś wyjdzie z mieszkania, a władze będą wiedziały. Zostawi telefon w domu, a zadzwonią. Rozładuje baterie, a w ciągu kilku minut pod jego drzwiami pojawi się samochód policyjny…”
Mógłbym tak ciągnąć, ale chyba już z grubsza widzicie, co się szykuje. Cóż, albo widzicie, albo nie.
I to jest ta naprawdę przerażająca część Wojny ze Śmiercią i naszej „nowej wspaniałej normalności”… znacznie bardziej niż sam totalitaryzm. (Każdy, kto bacznie obserwował, nie jest tak bardzo zszokowany decyzją GloboKap o wdrożeniu globalnego państwa policyjnego. Symulowanie demokracji jest w porządku, jak długo te plebejuszowskie masy nie staną się niesforne i trzeba będzie im przypomnieć, kto tu rządzi – co właśnie się robi).
Nie, naprawdę przerażające jest to, jak miliony ludzi natychmiast wyłączyły krytyczne myślenie, ustawiły się w rządku, zaczęły iść gęsiego, powtarzać histeryczną propagandę i donosić policji na sąsiadów za wyjście na spacer czy przebieżkę (po czym sadystycznie obrzucały ich obelgami, zupełnie jak owo „Żegnajcie, Żydzi” z ust żydowskiej dziewczyny z „Listy Schindlera”, gdy ci zostali obezwładnieni i aresztowani).
Są tam, w tej chwili, w Internecie, miliony tych faszystów z dobrymi intencjami, patrolują sieć w poszukiwaniu oznak najmniejszego odchylenia od oficjalnej narracji na temat koronawirusa, bombardują wszystkich bezsensownymi wykresami, wyjętymi z kontekstu statystykami śmierci, zdjęciami rentgenowskimi zwłóknionych płuc, zdjęciami ciężarówek-chłodni z kostnicy i zbiorowych grobów, i innych sensacyjnych potworności, których celem jest doprowadzenie do zwarcia w krytycznym myśleniu i uciszenie wszelkich form sprzeciwu.
Tego typu zachowanie, chociaż niezaprzeczalnie tchórzliwe i obrzydliwe, również nie jest szokujące. Niestety, gdy ludzie zostaną wystarczająco sterroryzowani, większość cofnie się do swoich zwierzęcych instynktów. Nie jest to kwestia etyki ani polityki. Jest to wyłącznie kwestia instynktu samozachowawczego. Kiedy zniesie się normalną strukturę społeczeństwa i umieści wszystkich w „stanie wyjątkowym”… robi się zupełnie tak, jak w grupie szympansów, kiedy osobnik alfa umiera albo zostaje zabity przez konkurenta. Reszta stada biega w kółko pohukując i strojąc miny, aż stanie się jasne, kto jest nowym dominującym samcem, a wtedy pochylają się, żeby zademonstrować swoją uległość.
Totalitaryści to rozumieją. Rozumieją to sadyści i przywódcy sekt. Kiedy ludzie, nad którymi dominujesz, stają się niepokorni i zaczynają kwestionować twoje prawo do dominacji nad nimi, musisz sfabrykować „stan wyjątkowy” i wywołać trwogę, żeby zwrócili się (lub wrócili) do ciebie po ochronę przed potwornym wrogiem, kimkolwiek on jest, zagrażającym sekcie, ojczyźnie czy czemukolwiek innemu. A kiedy już wrócą do zagrody i przestaną kwestionować twoje prawo do dominacji, możesz wprowadzić nowy zestaw reguł, których wszyscy muszą przestrzegać, żeby historia się nie powtórzyła.
Właśnie to dzieje się w tej chwili. Ale prawdopodobnie chcesz wiedzieć … dlaczego tak się dzieje? I dlaczego właśnie teraz?
Na szczęście mam na ten temat pewną teorię.
Nie, nie ma w niej Billa Gatesa, Jareda Kushnera, WHO ani globalnego spisku chińskich Żydów zanieczyszczających nasze cenne płyny ustrojowe za pomocą swojej satanistyczno-pozaziemskiej technologii 5G. Jest trochę mniej ekscytująca i bardziej abstrakcyjna (aczkolwiek niektóre z tych postaci prawdopodobnie mają coś z tym wspólnego… choć raczej nie chińscy Żydzi ani satanistyczno-pozaziemscy iluminaci).
Wiecie, staram się bardziej skupiać na systemach (takich jak globalny kapitalizm) niż na jednostkach. I na modelach władzy, a nie konkretnych ludziach ją sprawujących w danym momencie. Z tej perspektywy ta globalna blokada i nasza nowa wspaniała normalność mają doskonały sens. Wytrzymajcie ze mną jeszcze chwilę, bo na to, co dalej napiszę, nie bardzo się mieści w głowie.
To, czego doświadczamy, to dalsza ewolucja post-ideologicznego modelu władzy, który powstał, gdy po rozpadzie Związku Radzieckiego globalny kapitalizm stał się globalnie hegemonicznym systemem. W takim globalnie hegemonicznym systemie ideologia staje się przestarzała. Ten system nie ma zewnętrznych wrogów, a zatem i ideologicznych przeciwników. Wrogowie globalnie hegemonicznego systemu z definicji mogą być tylko wewnętrzni. Każda wojna staje się powstaniem, buntem wybuchającym w obrębie systemu, ponieważ nie ma już żadnego zewnątrz.
Ponieważ nie ma już żadnego zewnątrz (a zatem i zewnętrznego ideologicznego przeciwnika), globalnie hegemoniczny system całkowicie rezygnuje z ideologii. Jego ideologią staje się samo pojęcie „normalności”. Każde wyzwanie dla „normalności” jest odtąd uważane za „nienormalność”, „odstępstwo od normy” i automatycznie delegitymizowane. System nie musi spierać się z odchyleniami i nieprawidłowościami (jak bywało w przeszłości, kiedy dla uwierzytelnienia się i nadania sobie legitymacji był zmuszony do debat z przeciwnymi ideologiamisię). Teraz musi je po prostu wyeliminować. Przeciwstawne ideologie stają się patologiami, egzystencjalnymi zagrożeniami dla zdrowia systemu.
Innymi słowy, globalnie hegemoniczny system (tj. globalny kapitalizm) staje się ciałem, jedynym ciałem, któremu nie przeciwstawia się nic z zewnątrz, ale atakowane jest od wewnątrz przez różnych przeciwników: terrorystów, ekstremistów, populistów, kogokolwiek. Ci wewnętrzni przeciwnicy atakują globalnie hegemoniczne ciało podobnie jak choroba – jak rak, zakażenie czy wirus. A globalnie hegemoniczne ciało reaguje tak jak każde inne ciało.
Czy ten model zaczyna brzmieć znajomo?
Mam taką nadzieję, ponieważ właśnie to się teraz dzieje. System (tj. globalny kapitalizm, a nie grupa facetów w jakimś pokoju, zawiązująca spisek mający służyć sprzedaży szczepionek) reaguje w przewidywalny sposób na ostatnie cztery lata populistycznej rewolty. GloboKap atakuje wirusa, atakującego jego hegemoniczne ciało. Nie, nie koronawirusa. Wirusa o wiele bardziej niszczycielskiego i namnażającego się: oporność wobec hegemonii globalnego kapitalizmu i jego post-ideologicznej ideologii.
Jeśli jeszcze nie jest dla was jasne, że obecny koronawirus żadną miarą nie uzasadnia totalitarnych środków nadzwyczajnych, nałożonych na większość ludzkości, stanie się to jasne w najbliższych miesiącach. Pomimo wszelkich starań „ekspertów ds. zdrowia”, by praktycznie wszystko uznać za „śmierć z powodu Covid-19”, liczby ujawnią prawdę. Ci „eksperci” już manipulują hstorią, rekalibrując lub kontekstualizując swoje początkowe apokaliptyczne przepowiednie. Media łagodzą histerię. Widowisko jeszcze się nie skończyło, ale można już wyczuć zbliżający się finał.
W każdym razie, kiedykolwiek to się stanie – za kilka dni, tygodni czy miesięcy – GloboKap wyhamuje totalitaryzm i wypuści nas, żebyśmy mogli wrócić do pracy w ostałych się resztkach globalnej gospodarki – i czyż nie będziemy wszyscy niezmiernie wdzięczni? Na ulicach odbędą się huczne uroczystości, z włoskimi tenorami śpiewającymi na balkonach i rewią taneczną pielęgniarek! Żółte kamizelki przerwą protesty, Putinowi naziści skończą z memami, a Amerykanie wybiorą na prezydenta Joe Bidena!
No, może nie to ostatnie. Rzecz jednak w tym, że to będzie nowa wspaniała normalność! Ludzie zapomną o wszystkich tych populistycznych bzdurach i będą wdzięczni za jakąkolwiek parszywą robotę, żeby tylko być w stanie zapłacić odsetki od swoich długów, bo przecież, hej, globalny kapitalizm nie jest taki zły w porównaniu z życiem w areszcie domowym!
A jeśli tak się nie stanie, GloboKap nie będzie miał z tym problemu. Będą musieli znowu nas zamknąć i ciągle nas zamykać, w nieskończoność, dopóki nie pójdziemy po rozum do głowy. Chodzi mi oto, że przecież nie zamierzamy nic z tym zrobić, prawda? Czyż właśnie nie pokazaliśmy tego? Jasne, znowu popsioczymy i pojęczymy, a oni znów wyciągną te zdjęcia masowych grobów i ciężarówek śmierci, i wykresy, i wszystkie te przerażające prognozy, i gorące linie telefoniczne blockwartów znów zatętnią życiem…
Żeby uzmysłowić nam w jakiej dupie jesteśmy przytoczę taką historię .
Kiedyś za tzw "Komuny" mieliśmy w Polsce stan wojenny ( fakt , tylko w ramach jednego państwa ) . Mieliśmy czołgi na ulicach i wszystkie obostrzenia wprowadzane podczas takiego stanu . Ale moja babka podczas stanu wojennego poleciała samolotem do USA .
Dziś nie mamy nawet stanu wyjątkowego , samoloty praktycznie nie latają , a ty jak pojedziesz do innego miast to narażasz się na konsekwencje prawne , wyjeżdżając do innego państwa narażasz się na przymusowe osadzenie nazywane kwarantanną .
Tak nas robią w chuja , no ale wirus trzeba się pogodzić z pewnymi niedogodnościami .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Żeby uzmysłowić nam w jakiej dupie jesteśmy przytoczę taką historię .
Kiedyś za tzw "Komuny" mieliśmy w Polsce stan wojenny ( fakt , tylko w ramach jednego państwa ) .
Nazewnictwo, w Polskiej Konstytucji z czasu PRL nie było Stanu Wyjątkowego tylko był Stan Wojenny.
Cytat:
Mieliśmy czołgi na ulicach i wszystkie obostrzenia wprowadzane podczas takiego stanu . Ale moja babka podczas stanu wojennego poleciała samolotem do USA .
Dziś nie mamy nawet stanu wyjątkowego , samoloty praktycznie nie latają , a ty jak pojedziesz do innego miast to narażasz się na konsekwencje prawne , wyjeżdżając do innego państwa narażasz się na przymusowe osadzenie nazywane kwarantanną .
Tak nas robią w chuja , no ale wirus trzeba się pogodzić z pewnymi niedogodnościami .
Ale zagrożenie spowodowane wojną domową to nie to samo co zagrożenie epidemiologiczne.
@Ordel, artykuł rewelacja, przeczytałam na wdechu...
a tu jest akurat o fragment o @góralu:
Cytat:
Są tam, w tej chwili, w Internecie, miliony tych faszystów z dobrymi intencjami, patrolują sieć w poszukiwaniu oznak najmniejszego odchylenia od oficjalnej narracji na temat koronawirusa, bombardują wszystkich bezsensownymi wykresami, wyjętymi z kontekstu statystykami śmierci, zdjęciami rentgenowskimi zwłóknionych płuc, zdjęciami ciężarówek-chłodni z kostnicy i zbiorowych grobów, i innych sensacyjnych potworności, których celem jest doprowadzenie do zwarcia w krytycznym myśleniu i uciszenie wszelkich form sprzeciwu
Tego typu zachowanie, chociaż niezaprzeczalnie tchórzliwe i obrzydliwe, również nie jest szokujące. Niestety, gdy ludzie zostaną wystarczająco sterroryzowani, większość cofnie się do swoich zwierzęcych instynktów. Nie jest to kwestia etyki ani polityki. Jest to wyłącznie kwestia instynktu samozachowawczego. Kiedy zniesie się normalną strukturę społeczeństwa i umieści wszystkich w „stanie wyjątkowym”… robi się zupełnie tak, jak w grupie szympansów, kiedy osobnik alfa umiera albo zostaje zabity przez konkurenta. Reszta stada biega w kółko pohukując i strojąc miny, aż stanie się jasne, kto jest nowym dominującym samcem, a wtedy pochylają się, żeby zademonstrować swoją uległość.
Cytat:
Policjanci ścigają zbiegłe babcie.
tu filmik ze spożywczaka z Kazaniu, gdzie zamiast babci zaaresztowali chłopaka za brak maski
Oszczędzam posty więc wrzucam tutaj:
EDIT:
Paryż, zawijka pierwszomajowych demonstrantów i zamieszki,
Berlin, anarchiści podpalili fury w centrum miasta
"Komisja Europejska chce zwalczać zjawisko uchylania się od szczepień. W czwartek przedstawiła projekt przewidujący rutynowe kontrole i wprowadzenie wspólnej, elektronicznej karty szczepień.
– Szczepienia to jedno z największych osiągnięć naszych czasów. Dzięki nim miliony ludzi nie zaraziły się polio, ospą i innymi strasznymi chorobami. W ciągu ostatnich 60 lat szczepionki uratowały życie większej liczbie dzieci, niż jakiekolwiek inne działanie medyczne – mówił na konferencji prasowej w Brukseli komisarz UE ds. zdrowia i bezpieczeństwa żywności Vytenis Andriukaitis.
W emocjonalnym wystąpieniu komisarz i jednocześnie lekarz podkreślał, że jest absolutnie nie do zaakceptowania, iż w dzisiejszych czasach dzieci umierają na choroby, które można powstrzymać za pomocą szczepionek. Odrzucał teorie rozsiewane przez „antyszczepionkowców”, oskarżając ich o manipulowanie i posługiwanie się półprawdami. – Szczepionki działają, to proste. To nie jest kwestia opinii. To fakt – oświadczył Andriukaitis.
Kontrole i walka z mitami
W projekcie rekomendacji, jakie zostaną przedstawione do zaakceptowania przez państwa członkowskie UE, znalazło się m.in. opracowanie i wdrożenie do 2020 roku krajowych lub regionalnych planów szczepień, zakładających co najmniej 95-procentową zaszczepialność w przypadku odry. KE chce też wprowadzenia rutynowych kontroli statusu szczepień i regularnych możliwości zaszczepienia się w różnym wieku, np. w szkołach czy w miejscu pracy.
Rekomendacje przewidują opcję ustanowienia wspólnej karty szczepień w formacie elektronicznym, która miałaby zastosowanie transgraniczne. KE chce też powołania koalicji na rzecz szczepień, aby zrzeszyć europejskie stowarzyszenia pracowników służby zdrowia oraz stowarzyszenia studenckie zajmujące się tą kwestią. Jej celem miałoby być dokładne informowanie opinii publicznej, zwalczanie mitów i wymiana najlepszych praktyk.
Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w najbliższym dziesięcioleciu szczepionki uratują życie 25 mln osób. Jednak według Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) z powodu niewystarczającego stanu zaszczepienia w kilku krajach UE występują niespotykane wcześniej ogniska odry i powracają inne choroby zwalczane drogą szczepień. Wciąż dochodzi w UE do zgonów dzieci i dorosłych z powodu tych chorób."
Co jeszcze wprowadzą , z serii kiedy Bank stał się Bogiem .
Cytat:
To już nie są żarty. Deutsche Bank wprowadza ujemne oprocentowanie depozytów dla klientów indywidualnych. Dokąd nas to zaprowadzi?
... To już był przełom, ale dopóki duże banki nie przekroczyły tego rubikonu, to można było traktować to jak zapowiedź nowego trendu, a nie jego emanację. Naprawdę niewesoło robi się dopiero teraz, gdy wprowadzenie ujemnego oprocentowania dla klientów indywidualnych zapowiada Deutsche Bank – największy bank w Niemczech i jeden z największych w Europie. Jeśli zasady zmienia tak duży gracz – zmieni się cały rynek.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:26, 01 Maj '20
Temat postu:
jordii napisał:
Zaszczepią nas wszystkich... Jestem ciekaw jak będize można oszukać system
Tak samo jak ze wszystkim. Płacisz odpowiedniej osobie za usługę i zaznacza cię w systemie jako zaszczepionego.
Pewnie na black marketach pojawią się stosowne usługi, bo w tym celu nie trzeba się nawet z nimi spotykać.
Ewentualnie świadectwo szczepień mogą wysłać pocztą, jak dragi.
W Polsce można zrobić przegląd techniczny samochodu, nie pokazując nawet nikomu tego samochodu.
I to za cenę samego przeglądu - trudno to nawet nazwać łapówką.
Tak że jestem dobrej myśli.
W Polsce można zrobić przegląd techniczny samochodu, nie pokazując nawet nikomu tego samochodu.
I to za cenę samego przeglądu - trudno to nawet nazwać łapówką.
Tak że jestem dobrej myśli.
Dobrej myśli? Że ktoś ma niesprawny samochód ale papiery podbite?
Potem kogoś rozjedzie na pasach, mimo, ze hamował, no ale przerdzewiałe przewody puściły...
Co prawda zabił dziecko, ale za to oszczędził na reperacji hamulców.
Jest całe mnóstwo przepisów, które sa nieżyciowe. Które wręcz wołają o pomstę do nieba, ale wybacz. Przegląd samochodu...
Co do samych szczepień, ja nie widzę, żadnej (jak na razie) drogi która by szła ku obowiązkowym szczepieniom. Raczej będzie jak jest teraz.
Może np. być tak, ze osoby starsze będą musiały się zaszczepić z powodów ubezpieczeniowych lub tym podobne.
Ja nie widzę raczej, by coś zmierzało w kierunku obowiązku szczepień. Czy wszywaniu chipa.
W Chinach praktycznie odblokowano wszelkie ograniczenia, i jakoś nie słychać by chipowali ludzi.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.010 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:18, 01 Maj '20
Temat postu:
Wiesz nie każdy jest tak nawiedzony, żeby zatrzymywać dzieci jeżdżące rowerami po parkach i upewniać się czy mają kartę rowerową.
Ja po prostu - tak jak ty jesteś zagorzałym socjalistą - ja jestem zwolennikiem państwa liberalnego, które daje ludziom żyć, w odróżnieniu od np. niewolenia ich w kajdanach biurokracji, regulacji i pozwoleń. Zresztą powinieneś wiedzieć, że jeśli ludzi do czegoś zmuszasz, to tym bardziej nie będą chcieli tego robić - to jest ludzka natura. Marny byłby z ciebie socjalista, jakbyś nie rozumiał ludzkiej natury.
Wracając.
Jeśli ktoś ma niesprawny samochód, to ryzykuje przede wszystkim swoim życiem - i to jest jego wystarczająca motywacja do tego by mieć sprawny.
Natomiast jeśli ty (znowu) się boisz że cię przy okazji zabije, to siedź dalej w tym swoim domu. Przecież ani ja, ani on wychodzić na ulicę ci nie każemy. Co więcej ostrzegam, że te obowiązkowe badania techniczne, tak w Polsce jak w praktycznie każdym innym kraju, to pic na wodę - formalność, którą łatwo ominąć i którą wiele ludzi omija z przeróżnych powodów. I na twoim miejscu nie zawierzał bym tym badaniom za bardzo swego życia.
Takie kupienie odpowiedniego wpisu czy zaświadczenia to dobry pomysł.
@goral_, nie tylko ludzie z niesprawnymi samochodami mają problemy na przeglądach. Zdziwiłbyś się o jakie pierdoły potrafia robić problem i to nawet w drogich lub mocno doinwestowanych wozach.
_________________ www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos
Wiesz nie każdy jest tak nawiedzony, żeby zatrzymywać dzieci jeżdżące rowerami po parkach i upewniać się czy mają kartę rowerową.
Ja po prostu - tak jak ty jesteś zagorzałym socjalistą - ja jestem zwolennikiem państwa liberalnego, które daje ludziom żyć, w odróżnieniu od np. niewolenia ich w kajdanach biurokracji, regulacji i pozwoleń. Zresztą powinieneś wiedzieć, że jeśli ludzi do czegoś zmuszasz, to tym bardziej nie będą chcieli tego robić - to jest ludzka natura. Marny byłby z ciebie socjalista, jakbyś nie rozumiał ludzkiej natury.
Napisałem, ze jest całe mnóstwo przepisów durnych, głupich i jeszcze martwych, te są najgorsze, bo w ostateczności, ich się czepną i nawet nie będziesz mieć pojęcia o co biega (z autopsji znam sprawę, martwego z pozoru przepisu dotyczącego Polskiego Paszportu)
Jesteś zwolennikiem liberalizmu - hmm i tu zawsze mam pytania i wątpliwości co to jest liberalizm?
Co do socjalizmu:
Ależ socjalizm wcale ci nie zabrania robić co chcesz. Socjalizm, nie wymusza na tobie zachowań czy nie wiem czego.
Socjalizm to inny podział dóbr wytworzonych. Czyli, pracujemy na dobro państwa, na rozwój - nasz!- a nie na powiększanie majątku kilku.
Pracownik w socjalizmie przyczynia się czynnie do postępu i jego praca idzie na dobro wszystkich. I wcale to nie oznacza, że ty jako właściciel biznesu, fabryki, huty ect masz na tym nie zarobić. Socjalizm ci tego nie zabrania.
Najwięcej ograniczeń, zakazów, licencji wprowadza kapitalizm. Bo w ten sposób chroni dobro kilku. Nie dopuszcza cię do tego byś konkurował z tymi którzy już mają.
To tak, jak przykład Azyren z jeziorem. Właściciel jeziora, nie dopuści byś ty nim została lub byś miał inne obok.
Będą tak naciskać na władze (lobbing) by te wprowadziły takie prawo, które otoczy cię biurokracją, zezwoleniami, akcyzami, licencjami i bóg jeszcze jeden wie czym. Bo mają na to środki którymi kupują władze.
W Socjalizmie, masz równe prawa! Nawet w konkurencji z państwowym przedsiębiorstwem. Tylko do ciebie zależy czy masz siły, wiedzę i chęć otworzyć swoje jezioro.
Cytat:
Wracając.
Jeśli ktoś ma niesprawny samochód, to ryzykuje przede wszystkim swoim życiem - i to jest jego wystarczająca motywacja do tego by mieć sprawny.
Natomiast jeśli ty (znowu) się boisz że cię przy okazji zabije, to siedź dalej w tym swoim domu. Przecież ani ja, ani on wychodzić na ulicę ci nie każemy. Co więcej ostrzegam, że te obowiązkowe badania techniczne, tak w Polsce jak w praktycznie każdym innym kraju, to pic na wodę - formalność, którą łatwo ominąć i którą wiele ludzi omija z przeróżnych powodów. I na twoim miejscu nie zawierzał bym tym badaniom za bardzo swego życia.
Wszystko da się obejść, pytanie powstaje niestety "po" czy było warto.
W UK też kupisz badania techniczne, choć tu w przypadku wypadku, firma ubezpieczeniowa, może warsztat który wydał lewe papiery, posadzić za kratki. Nie zdarza się to oczywiście codziennie, ale zawsze warsztat posiadający licencję na badania techniczne, tym ryzykuje. Od chyba (nie pamiętam) zeszłego roku (maj) wprowadzono bardzo rygorystyczne badania dotyczące diesla.
Wg. nowych przepisów, "kopcący" (mam na myśli, ze widać gołym okiem bez podłączania żadnych urządzeń) diesel nie może opuścić stacji diagnostycznej o własnych siłach (tylko laweta), [...ciach, bo wyszedł elaborat na temat badań technicznych:)] - tylko jedno, a props życia. Życie, jest najwyższą wartością, jaką każdy człowiek posiada. Znacznie wyższą niż wszelkie bogactwa. Co ci po bogactwach, jak cię coś rozjedzie na pasach, bo mu hample puściły? Dlatego przede wszystkim, życie powinno być nr. jeśli chodzi o ochronę.
Co do liberalizmu. Jak napisałem, nie bardzo rozumiem czym jest wg. Ciebie liberalizm?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:43, 02 Maj '20
Temat postu:
Chyba mnie zgubiłeś.
Skoro to kapitalizm wprowadził prawo które otacza mnie "biurokracją, zezwoleniami, akcyzami, licencjami i bóg jeszcze jeden wie czym", to dlaczego ty się tak oburzasz gdy próbuję je obchodzić?
Cytat:
liberalizm
1. tolerancyjny stosunek wobec poglądów lub czynów innych ludzi
2. kierunek polityczny opowiadający się za zagwarantowaniem wolności jednostki, mniejszości narodowych, wyznaniowych itp.
liberalizm, koncepcja teoretyczna i postawa światopoglądowa oparta na indywidualistycznej koncepcji człowieka i społeczeństwa, głosząca, że wolność [łac. liberalis `dotyczący wolności´] i nieskrępowana przymusem politycznym działalność jednostek mają wartość nadrzędną i są najpewniejszym źródłem postępu we wszystkich sferach życia zbiorowego.
Skoro to kapitalizm wprowadził prawo które otacza mnie "biurokracją, zezwoleniami, akcyzami, licencjami i bóg jeszcze jeden wie czym", to dlaczego ty się tak oburzasz gdy próbuję je obchodzić?
Ależ się nie oburzam, jedynie twierdzę, ze są sprawy, które stoją wyżej niż obchodzenie ich, bo mogą powodować np. zagrożenie dla mnie.
[quote]
Cytat:
liberalizm
1. tolerancyjny stosunek wobec poglądów lub czynów innych ludzi
2. kierunek polityczny opowiadający się za zagwarantowaniem wolności jednostki, mniejszości narodowych, wyznaniowych itp.
1. To samo jest w Socjalizmie
2. Jak wyżej.
Zresztą popatrz sam, to slogany, które de facto dopiszesz do każdego systemu, może poza faszyzmem czy skrajną prawicą.
Cytat:
Cytat:
liberalizm, koncepcja teoretyczna i postawa światopoglądowa oparta na indywidualistycznej koncepcji człowieka i społeczeństwa, głosząca, że wolność [łac. liberalis `dotyczący wolności´] i nieskrępowana przymusem politycznym działalność jednostek mają wartość nadrzędną i są najpewniejszym źródłem postępu we wszystkich sferach życia zbiorowego.
Ale ta definicja to pułapka. Czy wg. ciebie liberalizm to wolna sprzedaż np. granatów bojowych bez ograniczeń, np. dziecku 8 letniemu?
Czy zakaz sprzedaży granatów bojowych dzieciom to już zaprzeczenie liberalizmu?
Czy spacer z maczetami, i machanie nimi w tłumie, to liberalizm? Bo przecież to inni się nadziali na moje maczety, ja nikogo nie dźgałem czy szlachtowałem,, tylko sobie szedłem machając wyrażając moją wolność jednostki. Przecież oni mogli zostać w domach.
Dlatego ci pisałem, ja naprawdę nie rozumiem czym jest liberalizm, gdzie się kończy, co jest a co nie jest dozwolone w ramach liberalizmu i dlaczego jest zakazane skoro liberalizm to wolność?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.010 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:34, 02 Maj '20
Temat postu:
goral_ napisał:
Bimi napisał:
Chyba mnie zgubiłeś.
Skoro to kapitalizm wprowadził prawo które otacza mnie "biurokracją, zezwoleniami, akcyzami, licencjami i bóg jeszcze jeden wie czym", to dlaczego ty się tak oburzasz gdy próbuję je obchodzić?
Ależ się nie oburzam, jedynie twierdzę, ze są sprawy, które stoją wyżej niż obchodzenie ich, bo mogą powodować np. zagrożenie dla mnie.
Czyli czym się w praktyce różnisz od takiego typowego kapitalisty?
Który przecież wprowadza tą biurokrację, zezwolenia, akcyzy, [...] z tego samego powodu co ty - bo czuje się zagrożony.
Cytat:
Ale ta definicja to pułapka. Czy wg. ciebie liberalizm to wolna sprzedaż np. granatów bojowych bez ograniczeń, np. dziecku 8 letniemu?
Żadna pułapka - podpisuję sie za nią obiema rękami i jestem konsekwentny w swych libertariańskich wartościach.
W każdym razie na pewno bardziej niż ty w swoich socjalistycznych.
Jak masz 8-latka z zamiłowaniem do materiałów wybuchowych to lepiej go pilnuj, a nie oczekuj ode mnie że ja go będę pilnował.
Czyli według ciebie rząd może mieć armię; czołgi i bomby, w tym atomowe - i to jest OK? 100% dla ciebie dopuszczalne?
W każdym razie co najmniej się z tym godzisz - akceptujesz to, bo i tak nic z tym nie możesz zrobić..
Ale jak pojedynczy ludzie mieli by możliwość kupić sobie legalnie granat (choćby po to aby mieć jakiekolwiek szanse w starciu z tym, najczęściej skorumpowanym, rządem) - to już nieakceptowalna tragedia, na którą prawdziwy socjalista zgodzić się nie może?
Wiesz, jak słyszę od ciebie, że ten sam rząd co trzyma łapę na absurdalnej ilości bomb atomowych, zdolnych zniszczyć całą planetę w jednej chwili - ten sam rząd zabrania ludziom jeździć dieslem, który produkuje ciut za dużo sadzy, tudzież dwutlenku węgla.. to sobie myślę, że największym zagrożeniem dla ludzkiego życia jest tutaj ten rząd, wcale nie te diesle. Natomiast ty jesteś chyba z deka oderwany od rzeczywistości.
Skoro to kapitalizm wprowadził prawo które otacza mnie "biurokracją, zezwoleniami, akcyzami, licencjami i bóg jeszcze jeden wie czym", to dlaczego ty się tak oburzasz gdy próbuję je obchodzić?
Ależ się nie oburzam, jedynie twierdzę, ze są sprawy, które stoją wyżej niż obchodzenie ich, bo mogą powodować np. zagrożenie dla mnie.
Czyli czym się w praktyce różnisz od takiego typowego kapitalisty?
Który przecież wprowadza tą biurokrację, zezwolenia, akcyzy, [...] z tego samego powodu co ty - bo czuje się zagrożony.
Tylko nie rozróżniasz, zagrożenie życia czy zdrowia od zagrożenia konkurencji.
Jeśli już tak chcesz, to co powiesz na to, by w liberalnym społeczeństwie nie było policji? Niech każdy ma broń, granaty, bomby, czołgi czy atomówki. Jak długo świat przetrwa?
Nawet nie trzeba tak daleko, wystarczy zezwolić na sprzedaż broni krótkiej, i zlikwidować wszelką policję, wówczas na ulicę nie wyjdziesz. Bo będziesz mieć bandy, które będą napadać każde napotkanego.
Cytat:
Cytat:
Ale ta definicja to pułapka. Czy wg. ciebie liberalizm to wolna sprzedaż np. granatów bojowych bez ograniczeń, np. dziecku 8 letniemu?
Żadna pułapka - podpisuję sie za nią obiema rękami i jestem konsekwentny w swych libertariańskich wartościach.
W każdym razie na pewno bardziej niż ty w swoich socjalistycznych.
Jak masz 8-latka z zamiłowaniem do materiałów wybuchowych to lepiej go pilnuj, a nie oczekuj ode mnie że ja go będę pilnował.
Czyli według ciebie rząd może mieć armię; czołgi i bomby, w tym atomowe - i to jest OK? 100% dla ciebie dopuszczalne?
W każdym razie co najmniej się z tym godzisz - akceptujesz to, bo i tak nic z tym nie możesz zrobić..
Ale jak pojedynczy ludzie mieli by możliwość kupić sobie legalnie granat (choćby po to aby mieć jakiekolwiek szanse w starciu z tym, najczęściej skorumpowanym, rządem) - to już nieakceptowalna tragedia, na którą prawdziwy socjalista zgodzić się nie może?
Wiesz, jak słyszę od ciebie, że ten sam rząd co trzyma łapę na absurdalnej ilości bomb atomowych, zdolnych zniszczyć całą planetę w jednej chwili - ten sam rząd zabrania ludziom jeździć dieslem, który produkuje ciut za dużo sadzy, tudzież dwutlenku węgla.. to sobie myślę, że największym zagrożeniem dla ludzkiego życia jest tutaj ten rząd, wcale nie te diesle. Natomiast ty jesteś chyba z deka oderwany od rzeczywistości.
Napisałem, ci, ze ta definicja to pułapka i sam to potwierdziłeś.
I ci to uzasadnię.
Chcesz mieć czołg w domu? Może bombę atomową? I na kogo zrzucisz? Na sąsiada bo krzywo spojrzał? Jakie będziesz mieć osobiste osądy co do intencji i działań innych skoro potrzebujesz się uzbroić po zęby?
Czego się boisz w świecie liberalnym, że musisz mieć pełny arsenał? Czy liberalizm oznacza zbiorową epidemię zbrojenia się i czajenia czy ktoś mnie nie napadnie? Życie w ciągłym strachu i gotowości bojowej?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.010 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:42, 02 Maj '20
Temat postu:
goral_ napisał:
Tylko nie rozróżniasz, zagrożenie życia czy zdrowia od zagrożenia konkurencji.
Konkurencja?
Wiesz, ja też nie jestem zwolennikiem kapitalizmu, ale konkurencja do podstawa ich modelu ekonomicznego.
Jeśli już to prędzej socjalizm widzi zagrożenie w konkurencji - twierdzi ze jest nieefektywna i stara się ja wyeliminować.
Wstydził byś się, że tego nie wiesz.
W każdym razie nie zgadzam się: kapitaliści tak samo boją się zagrożenia życia, jak i ty.
Że ty nie dostrzegasz podobieństw, to inna bajka. Świadczy co najwyżej o tym że nie potrafisz postawić się w kapitalistycznych butach.
Cytat:
Jeśli już tak chcesz, to co powiesz na to, by w liberalnym społeczeństwie nie było policji? Niech każdy ma broń, granaty, bomby, czołgi czy atomówki. Jak długo świat przetrwa?
Dlaczego niby miałby nie przetrwać?
Jak już pisałem, dla świata o wiele większym zagrożeniem jest zorganizowana przemoc, niż zdecentralizowana.
Jeden człowiek nigdy nie był by w stanie zgromadzić takiego arsenału, jaki mają dziś niektóre kraje. Zresztą, skoda by mu było forsy.
A jak ktoś chce zdobyć granat, to i tak zdobędzie - te twoje śmieszne zakazy dla 8-latków go nie powstrzymają.
Cytat:
Nawet nie trzeba tak daleko, wystarczy zezwolić na sprzedaż broni krótkiej, i zlikwidować wszelką policję, wówczas na ulicę nie wyjdziesz. Bo będziesz mieć bandy, które będą napadać każde napotkanego.
Na spotkaniach socjalistów w Wielkiej Brytanii rysuje się takie wizje świata bez policji?
Myślę że przeceniasz rolę instytucji policji i nie doceniasz roli samego społeczeństwa, jednostek go tworzących, w procesie zapewniania sobie bezpieczeństwa.
Przecież jeśli ktoś chce być "policjantem", czyli bronić nieuzbrojonych ludzi przez uzbrojonymi bandami, to nikt mu nie zabroni robić tego poza organizacją zwaną policja. W świecie liberalnym oczywiście - bo teraz nie może..
Jak dobrze wykombinuje, to nie dość że będzie miał o wiele więcej satysfakcji ze swoje pracy, to jeszcze będą mu za to lepiej płacić.
Cytat:
Napisałem, ci, ze ta definicja to pułapka i sam to potwierdziłeś.
I ci to uzasadnię.
Chcesz mieć czołg w domu? Może bombę atomową? I na kogo zrzucisz? Na sąsiada bo krzywo spojrzał? Jakie będziesz mieć osobiste osądy co do intencji i działań innych skoro potrzebujesz się uzbroić po zęby?
Sorry, ale chyba musisz spróbować raz jeszcze, bo nie udało ci się niczego uzasadnić.
Wyszedłeś z błędnej tezy, że ja chcę mieć w domu czołg albo bombę atomową.
Cytat:
Czego się boisz w świecie liberalnym, że musisz mieć pełny arsenał? Czy liberalizm oznacza zbiorową epidemię zbrojenia się i czajenia czy ktoś mnie nie napadnie?
O nie nie. To ja się pytam czego boi się twój socjalizm, że musi mieć pełny arsenał, a dodatkowo monopol na przemoc?
Ja tylko jestem za zniesieniem monopolu - żeby były równe szanse.
Przy okazji wróciliśmy do obaw o konkurencję, od których zacząłeś, posądzając o nie kapitalistów.
Tylko nie rozróżniasz, zagrożenie życia czy zdrowia od zagrożenia konkurencji.
Konkurencja?
Wiesz, ja też nie jestem zwolennikiem kapitalizmu, ale konkurencja do podstawa ich modelu ekonomicznego.
Jeśli już to prędzej socjalizm widzi zagrożenie w konkurencji - twierdzi ze jest nieefektywna i stara się ja wyeliminować.
Wstydził byś się, że tego nie wiesz.
Wręcz przeciwnie. Socjalizm jak najbardziej wspiera wszelką konkurencję, ale zdrową konkurencję idącą do przodu a nie do tyłu.
W kapitalizmie, czy liberalizmie, mamy do czynienia z konkurencją wsteczną, czyli konkurować z innymi poprzez cięcie kosztów, zwłaszcza kosztów pracy - obniżki wynagrodzenia, obcinanie dodatków socjalnych itp.
Już ci pisałem o dystrybucji dóbr wytworzonych.
Cytat:
W każdym razie nie zgadzam się: kapitaliści tak samo boją się zagrożenia życia, jak i ty.
Że ty nie dostrzegasz podobieństw, to inna bajka. Świadczy co najwyżej o tym że nie potrafisz postawić się w kapitalistycznych butach.
Każdy boi się utraty życia!
Cytat:
Cytat:
Napisałem, ci, ze ta definicja to pułapka i sam to potwierdziłeś.
I ci to uzasadnię.
Chcesz mieć czołg w domu? Może bombę atomową? I na kogo zrzucisz? Na sąsiada bo krzywo spojrzał? Jakie będziesz mieć osobiste osądy co do intencji i działań innych skoro potrzebujesz się uzbroić po zęby?
Sorry, ale chyba musisz spróbować raz jeszcze, bo nie udało ci się niczego uzasadnić.
Wyszedłeś z błędnej tezy, że ja chcę mieć w domu czołg albo bombę atomową.
No sam napisałeś, że dlaczego np. wojsko ma mieć czołg czy bombę atomową a ty nie? pytanie jest po co ci czołg czy bomba atomowa?
Cytat:
Cytat:
Czego się boisz w świecie liberalnym, że musisz mieć pełny arsenał? Czy liberalizm oznacza zbiorową epidemię zbrojenia się i czajenia czy ktoś mnie nie napadnie?
O nie nie. To ja się pytam czego boi się twój socjalizm, że musi mieć pełny arsenał, a dodatkowo monopol na przemoc?
Wydawało mi się, ze pytanie brzmiało czym jest liberalizm a nie socjalizm, ale ok.
W socjalizmie, ja nie czuję potrzeby posiadania czołgu czy nawet broni palnej.
To ty kreślisz świat liberalny, gdzie każdy ma broń, dlatego cię zapytałem, po co ci broń w liberalizmie?
Co takiego niesie liberalizm, że chcesz mieć broń?
Cytat:
Ja tylko jestem za zniesieniem monopolu - żeby były równe szanse.
Przy okazji wróciliśmy do obaw o konkurencję, od których zacząłeś, posądzając o nie kapitalistów.
Nie, ja nie posądziłem kapitalistów o konkurencję a o jej brak, to bardziej pseudo konkurencja, bo jak chcesz konkurować z kimś kto ma wszelkie narzędzia w ręku? I taki jest kapitalizm.
Monopol to końcowy efekt kapitalizmu, przynajmniej takie ma założenie i do tego dąży ... tak jak liberalizm.
Jeszcze raz cię pytam, czy sprzedaż granatów dzieciom to liberalizm?
- Jeśli nie to gdzie się kończy liberalizm?
- Jeśli tak, to czy ten system zadziała jeśli ten dzieciak zdetonuje taki granat w szkole?
Skrajne pytania, ale ja wiem, ze doskonale rozumiesz o co mi chodzi. Dlatego cały czas piszę: czym jest liberalizm?
Czy liberalizm to nie jest przypadkiem tak, że ja mogę wszystko, ale inni już nie koniecznie?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.010 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:25, 02 Maj '20
Temat postu:
goral_ napisał:
No sam napisałeś, że dlaczego np. wojsko ma mieć czołg czy bombę atomową a ty nie? pytanie jest po co ci czołg czy bomba atomowa?
Nie - nic takiego nie miało miejsca.
To ty napisałeś, że byłby przejeb gdyby każdy (kogo na to stać) mógł mieć czołg albo bombę atomową.
A ja tylko odpisałem, że wcale nie - że było by lepiej niż teraz, gdy czołgi i bomby zarezerwowane są tylko dla małej grupki psychopatów na szczycie piramidy.
Nigdzie nigdy nie napisałem, że ja chcę mieć czołg albo bombę atomową, co mi tu ciągle imputujesz, jako rzekomy dowód na chuj wie co.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20406
Post zebrał 0.010 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:40, 02 Maj '20
Temat postu:
Wracając jednak do twojego socjalizmu - tego co jest za, a nawet przeciw.
Naprawdę nie rozumiem jak ty sobie wyobrażasz konkurencję w socjalizmie.
Że co, państwo do którego należy cała produkcja ma samo ze sobą konkurować?
I kto niby będzie decydował o tym, kto w owej konkurencji jest lepszy by lepiej go za to nagradzać?
Bo chyba mi zaraz nie powiesz, że wolny rynek?
Goral to stare PZPR tylko w pore nie zakumal ze zostanie wydymany przez postepowych z SLD. W gruncie rzeczy, choc nawiedzony czubek to jednak ideowiec
Ale wracajac do tematu :
altcensored.com - z grubsza prawie cala historia tego czego youtube nie chce zebys ogladal - istotnie sporo szmelcu ale w temacie covida same perelki.
_________________ a uzyskane w ten sposob fundusze przeznaczyc na zaszczytny cel edukowania plaskoziemcow.
Wracając jednak do twojego socjalizmu - tego co jest za, a nawet przeciw.
Naprawdę nie rozumiem jak ty sobie wyobrażasz konkurencję w socjalizmie.
Że co, państwo do którego należy cała produkcja ma samo ze sobą konkurować?
I kto niby będzie decydował o tym, kto w owej konkurencji jest lepszy by lepiej go za to nagradzać?
Bo chyba mi zaraz nie powiesz, że wolny rynek?
Konkurencja w PRL była od zawsze. Była na każdej płaszczyźnie.
Od produkcji po handel.
Jeśli ktoś produkował buble, to zakład produkcyjny zostawała bez zamówień, interesowała się takim zakładem inspekcja robotnicza i dyrektor mógł lecieć na pysk.
Były i prywatne firmy, małe warsztaty jak i kolosy (prywatne), zwłaszcza w przemyśle spożywczym.
Problemy zaczęły się po wprowadzeniu przez USA sankcji na Polskę w grudniu 1981.
Problem z zaopatrzeniem wynikał z cen, które były bardzo niskie i opłacało się kupować wszystko.
Było i tak, że prywatny handel, podjeżdżał do jakiegoś zakładu np. papierniczego (państwowego), i kupował cała produkcję z tygodnia.
W sklepach był problem, ale bazary puchły od towarów. Dyrektorzy zadowoleni bo cała produkcja schodziła na pniu w jeden dzień i premia będzie.
Tak, była konkurencja.
Owszem były sektory gospodarki, które nie mogły konkurować, to energetyka, wodociągi, telefonia, RTV, banki itp.
Rynek był jak najbardziej wolny. Wolno było ci produkować, sprzedawać - nie było z tym problemu. Zakładać spółdzielnie handlowe czy zakładowe.
Naturalnie każdy podmiot gospodarczy podlegał tym samym prawom i restrykcjom, czy to państwowy moloch czy mały warsztat prywatny.
(poza monopolem państwowym na produkcje alkoholu, tytoniu, broni...)
To nie było tak, ze wszystko było państwowe i nikt nie mógł nic prywatnie robić, czy sprzedawać. Konkurencja między państwowymi zakładami tez była i to nie raz spora. Bo od kontraktów (tak były kontrakty państwowe o które firmy państwowe walczyły) zależała dalsza kariera kierownictwa zakładów.
Tak samo z mitem o gospodarce centralnie sterowanej - nie było czegoś takiego, ze PZPR wszystko nakazywał kto i ile będzie produkować czy sprzedawać.
Żaden PZPR nie decydował ile marchewki PGR w Koziej Wólce ma wyprodukować czy ile gwoździ ma sprzedać GS z Kobysewa
Owszem, były plany, 5 letnie, 2 letnie itp. Ale tak jest w każdym kraju w każdym systemie. Musi być jakiś plan, jakaś wizja rozwoju kraju, kierunki rozwoju ect.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
.
przeczytałam na wdechu...
