Znowu księżyc...

SQRW

czyli powturka propagandy , a dokładniej tutaj. Tutaj dla niewtajemniczonych.
Ciekawi mnie tylko , o ile ta misja odbędzie się za te kilka lat - to co się stanie? Widzę tu mały paradox. Jeżeli wtedy naprawdę polecą i pokażą film z lądowania w 2018 . To ten film sam w sobie różniąc się od tych z lat 60-tych stanię się kolejnym dowodem na sfałszowanie lądowania w latach 60. A na to nie mogą sobie pozwolić , więc co znowu dadzą filmik na którym nie ma gwiazd , flaga nie żuca cienia , astronauci są na linkach i innymi errorami - próbując udowodnić że to prawda?

Bimi

plany mają ambitne, ale jakoś słabo chce mi się wierzyć w to, że w 2018 NASA będzie jeszcze istnieć Smile

SQRW

raczej będzie a odpowiedź na pytanie które zadałem znalazłem sam

http://www.ozon.pl/tygodnikozon_2_7_408_2005_16_1.html

nowsza technologia = lepsza mistyfikacja

Ogorek

Oj SQRW, problem w tym, ze te filmy i zdjecia beda podobne. Nawet bardzo podobne, tylko z lepsza jakoscia. Bo widzisz, ksiezyc sie przez te paredziesiat lat za wiele nie zmienil. A to znaczy, ze ty znowu nie uwierzysz, ze to prawda - bo znowu nie bedzie gwiazd na zdjeciu (bo nie chce ci sie pojsc w nocy z aparatem na dwor, ustawic krotkiego czasu naswietlania, dodatkowo oswietlic otoczenia - np. reflektorami samochodu, albo po prostu stanac pod latarnia - i zrobic zdjecia - i zobaczyc ze nie ma na nim gwiazd). Bo nie ma rownoleglych cieni, a cienie nie sa czarne (czyli bo powierzchnia ksiezyca nie jest lustrem - przypuszczam, ze za 15 lat dalej nie bedzie lustrem), bo dalej nie beda umieli zatknac flagi nie poruszajac ja, itd.

Ty w to ladowanie nie uwierzysz nawet, jakby cie NASA wysadzila na ksiezycu. Mowilbys, ze to studio filmowe i ze ci robia wode z mozgu. Albo ze zabilo cie po drodze promieniowanie w pasie van Allena, i ze nie jestes na ksiezycu, tylko na Tamtym Swiecie.

SQRW

wtedy bym w to jedynie uwerzył

*Jenowa* · Gość

Boże święty, zbieranina skretyniałych debili którzy nie uwierzą dopóki im coś na łeb nie spadnie.
Z kąd się tacy ludzie biora?
Gdybyście się choć TROSZKĘ znali na kosmosie i prawach nim ządzących to by się okazało ze ten dział nie ma racji bytu.
O ile Gagarin nie był pierwszym w kosmosie to człowiek był na księrzycu i jakoś wrocił.
Zamiast podawać "dowodowe" zdięcia, chociaż troszke, odrobinkę poczytajcie w temacie.
Nawet nie wiecie jak to komicznie wygląda w oczach kogoś kto się na tym zna.Mam z tych tematów Magisterke I TEN TEMAT BRONIŁ MI DYPLOMU.
"Czy człowiek rzeczywiście był na Księżycu"
Zamiast snuć teorie spiskowe poczytajcie na ten temat A POTEM siadajcie do pisania takich prac.

*Gość* · Gość

I oklaski dla Ogorka za wiedzę na ten temat.
To chyba jedyny normalny na tej stronie.

SQRW

Kolejny któremu udało sie mnie rozmieszyc.

Cytat:

zbieranina skretyniałych debili

- co to w ogóle za zwrot ? Też go użyłes w swojej magisterce? A z resztą co ma piernik to wiatraka. To że tym tematem bedziesz bronil dypllomu nie tłumaczy co było naprawdę. Cieszę się że znasz się tak bardzo na kosmosie , znasz wszystkie prawa nim żądzące . Dobrze że mamy tak wykształconych studentów w kraju . Może niedługo i Polska zacznie latać w kosmos dzięki Wam. Laughing

Oczywiście muszę zgodzić się z Tobą w jednym :

Cytat:

O ile Gagarin nie był pierwszym w kosmosie to człowiek był na księrzycu i jakoś wrocił.

Na księrzycu może i był ale na księżycu napewno nie.

Bimi

Cytat:

Nawet nie wiecie jak to komicznie wygląda w oczach kogoś kto się na tym zna.Mam z tych tematów Magisterke I TEN TEMAT BRONIŁ MI DYPLOMU.
"Czy człowiek rzeczywiście był na Księżycu"

Ej, to weź podeslij nam ta magisterkę, co?
Poczytamy sobie Smile

nikt

Bimi

dobrze kombinujesz. ale znając życie Jenowa już tu nie wróci, albo będzie się wykręcać Smile

Tak apropo, uczepili się tego księzyca i nie chcą puścić Sad

SQRW

No widzisz jaki nasz naród oświecony
same naukowce i astronomy

*Karol* · Gość

SQRW napisał:

No widzisz jaki nasz naród oświecony
same naukowce i astronomy

I paru "oświeconych", którzy nie przyznają nawet tego, że Słońce świeci.

P.s. Ośmieszyłeś się totalnie (nie pierwszy raz i zapewne nie ostatni) poprawiając czyjąś ortografię zdaniem, w którym sam zrobiłeś cztery błędy (pewnie nawet nie wiesz jakie).

*fizik* · Gość

Gwiazd nie ma też na zdjęciach robionych z orbity. Dlaczego ? Bo żeby zrobić zdjęcie gwiazdom trzeba użyć dużych czasów naświetlania. Polecam http://gallery.astronet.pl/index.cgi?329 i zwrócić uwagę na czasy naświetlania.

*fizik* · Gość

apropos: pisze się rzuca, a nie "żuca"